N.V. Gogolin teoksista on tullut maailmankirjallisuuden omaisuutta. Tähän päivään asti hän on edelleen yksi parhaista satiirisista kirjailijoista, joka onnistui niin hienovaraisesti kuvaamaan venäläistä todellisuutta. Tässä artikkelissa kuvataan Gogolin kuolemattoman komedian "Kenraalitarkastaja" päähenkilöä.
Lyhyesti työstä
Komedia sijoittuu provinssiseen kaupunkiin Venäjän erämaassa. Paikalliset viranomaiset saivat uutisia tilintarkastajan lähestyvästä saapumisesta. Lahjontaan ja varkauksiin joutuneena he pelästyivät melkoisesti ja luulivat kaupungin läpi kulkevan nuoren haravan tarkastajaksi. Itse asiassa tilintarkastaja ei näy komediassa ollenkaan. Päähenkilöä voidaan pitää häntä vain ironisessa mielessä, koska hän ei ymmärrä, että hänet erehdyttiin "pääkaupungin suureksi virkamieheksi". Khlestakovin luonnehdinta auttaa sinua ymmärtämään, että hän itse valehtelee tahattomasti, hän yksinkertaisesti pelaa roolia, jonka hänen ympärillään olevat ovat asettaneet hänelle.
N.V. Gogol kirjoitti, että komediassa "Kenraalin tarkastaja" hän haluaa kerätä "kaiken pahan Venäjällä" ja "nauraa kaikelle". Hän myönsi, että Khlestakovista tuli hänelle vaikein. Näytelmäsuosituksissa kirjailija paljasti hahmonsa melko syvästi: "hieman tyhmä", "puhuu ilman harkintaa", "ilman kuningasta päässään". Näytelmän sankari todellakin suorittaa kaikki toimintansa täysin tahattomasti. Huolimatta siitä, että tämä hahmo ei ole tietoinen pettäjä eikä järkeilijä, hän toimii juonen todellisena moottorina.
Päähenkilön ulkonäkö
Millainen on se henkilö, joka kaupungissa luultiin tilintarkastajaksi? Mitkä ovat sen ominaisuudet? Khlestakov on nuori, "noin kaksikymmentäkolme vuotta vanha", "ohut", kastanjanväriset hiukset - "enemmän chantretti", "söpö pieni nenä", "ja silmät niin nopeat". "Ei näppärä" ja lyhyt, mutta "ei huonon näköinen", voisi sanoa "kaunis". Ei palveluspukussa, vaan muodissa pukeutunut, "Aglitsky-kankaasta" tehty mekko, yksi "puolentoistasadan ruplan" frakki, lippalakki ja keppi.
Asema yhteiskunnassa
Khlestakov rakastaa vain parasta, ei kiellä itseltään mitään - "kuolema" on kuin "en halua kieltää itseäni" ja "rakastan hyvää ruokaa". Jo komedian alussa on selvää, millainen henkilö hän on. Palvelija Osip antaa luonnehdinnan Khlestakovista, hänen sanoistaan käy selväksi, että isäntä "hakasi rahat", jotka hänen isänsä lähetti, ja istuu nyt "nykistellen häntäänsä", mutta pyytää vuokraamaan hänelle "paremman" huoneen ja palvella. hänelle "paras" illallinen. Khlestakov on pikkuvirkamies, "yksinkertainen pieni elistratisti". Hän on sinkku, tykkää käydä teattereissa, "ajaa taksia", ja kun hän käyttää rahansa, hän lähettää palvelijansa torille myymään "uutta frakkiaan". Työnteon sijaan hän kävelee "esikoulussa" ja "pelaa korttia".
Hlestakov saapui Pietarista, yöpyi hotellissa pienessä huoneessa, asui toisen viikon, ruokasi, "ei lähtenyt tavernasta" ja "ei maksanut penniäkään". Majatalon isäntä kieltäytyi tarjoamasta heille, Osipille ja Khlestakoville, lounasta. Heillä ei ole edes rahaa tupakkaan, "he polttivat viimeisen neljäntenä päivänä". Hlestakov ei pitänyt kaupungista: kaupoissa "ei lainaa", hän ajatteli housunsa myymistä, mutta päätti, että oli parempi tulla kotiin "Pietarin puvussa" ja lähestyä "tytärtä". ”jonkun maanomistajan.
Käytös
Kirjoittaja esitti taitavasti Khlestakovin luonnehdinnan. Komediassa sankarin jokainen rivi paljastaa hänen käytöksensä ja käytöksensä. Alusta alkaen hän näyttää olevansa tyhjä ja kevytmielinen ihminen: käytettyään kaikki rahat, hän ei vain ajattele sitä, ettei hänellä ole mitään maksettavaa, vaan myös vaatii. Palvelija tuo hänelle "keittoa ja paistia" ja antaa Khlestakoville "kastiketta" ja lohta. Hän syö ja on nirso: "tämä ei ole paisti", voin sijaan "jonkinlainen höyhen", "kirves" "naudanlihan" sijaan. Hän moittii majatalon isäntä: "Tyhjentäjät", he vain "nostavat ohikulkevia ihmisiä".
Saatuaan tietää, että pormestari kysyy häneltä, hän jatkaa: ”Paras majatalon pitäjä! Olen jo valittanut." Hän uhkaa: "Kuinka hän kehtaa? Mikä minä olen, kauppias vai käsityöläinen? Mutta kun hän näkee pormestarin, hän kutistuu ja selittää, että heidän pitäisi lähettää hänelle rahaa kylästä. Hän perustelee, ettei ole mitään maksettavaa: majatalon isäntä "näki" häntä koko päivän ja tarjosi hänelle "teetä", joka "haisee kalalle". Nähdessään, että pormestari oli arka, Khlestakov tuli rohkeaksi ja yrittää pelotella häntä, jotta hän ei päätyisi vankilaan. Alkaen lupauksista maksaa lounaan, hän päättyy uhkauksiin vedota ministeriin.
Pormestari ottaa hänet tilintarkastajaksi, kiittää itseään, puhuu kunnioittavasti, kutsuu häntä "valistuneeksi vieraaksi" ja kutsuu hänet kotiinsa. Khlestakov ei edes yritä selvittää hänelle osoitettujen kunnianosoitusten syytä, hän sanoo "ilman mitään huomiota" ja alkaa valittaa huonoista olosuhteista, omistaja ei anna kynttilöitä, kun hän haluaa "säveltää jotain". Hän suostuu välittömästi pormestarin kutsuun asua hänen taloonsa: "paljon mukavampaa" kuin "tässä tavernassa".
Khlestakovin puhe
Jopa lyhyt kuvaus Khlestakovista osoittaa, että kirjailija antaa sankarinsa kuvassa kollektiivisen ja hieman liioiteltua tyyppiä pinnallisesti koulutettuja nousujohteisia. Kauniin tyylin vuoksi Khlestakov käyttää puheessaan ranskalaisia sanoja, joita hän ei ymmärrä, klissejä kirjallisuudesta. Ja samaan aikaan hän ei pidä häpeällisenä vulgaarien ilmaisujen lisäämistä. Hän puhuu äkillisesti, hyppää yhdestä asiasta toiseen, ja kaikki siksi, että hän on henkisesti köyhä eikä pysty kiinnittämään huomiota mihinkään. Hän kasvaa omissa silmissään virkamiesten huomiosta, muuttuu rohkeammaksi eikä tunne enää valheiden ja kerskailemisen rajoja.
Käyttäytyminen
Aivan ensimmäinen toiminta antaa erittäin selkeän kuvauksen Khlestakovista. Kun virkamiehet vievät hänet kaupungin toimipisteisiin, hän on ennen kaikkea kiinnostunut siitä, onko olemassa viihdettä, jossa hän voi "pelaa korttia". Siitä käy selväksi, että ihminen rakastaa pitää hauskaa. Pormestarin talossa hän yrittää nousta ympärillään olevien silmissä ja sanoo olevansa osaston jäsen, kun hänet kerran "luettiin jopa ylipäälliköksi". Hän ylpeilee olevansa "tunnettu kaikkialla" ja tuntee "näyttelijät". Hän näkee usein "kirjailijoita" "ystävällisissä suhteissa" Pushkinin kanssa.
Hän väittää kirjoittaneensa "Juri Miloslavskyn", mutta Marya Antonovna muistuttaa, että tämä oli Zagoskinin työ. Entä uusi tilintarkastaja? Hän löytää heti tekosyyn ilmoittamalla läsnäolijoille kahden samannimisen kirjan olemassaolosta. Hän sanoo, että hänellä on "ensimmäinen talo" Pietarissa ja sitten hän myöntää viinistä ja menestyksestä humalassa epätarkkuuden: "juokset" "neljänteen kerrokseen" ja "kerrotte kokille". Mutta hänen ympärillään olevat näkevät tämän pikemminkin kielen lipsahduksena ja rohkaisevat häntä valehtelemaan luullen, että tämä antaa heille mahdollisuuden oppia hänestä enemmän.
Toiminnot
Hän iloitsee lämpimästä vastaanotosta eikä ymmärrä, että hänet on erehtynyt toiseksi henkilöksi. "Erinomainen ajattelun helppous" - kirjoittaja antoi hänelle tämän kuvauksen. Khlestakov ei teeskentele olevansa tilintarkastaja, hän yksinkertaisesti tekee sen, mitä hänen ympärillään olevat hänelle määrätään. Tämä käytös vahvistaa häntä entisestään heidän silmissään korkea-arvoisena virkamiehenä. "Vaikka hän valehteli", hän leikkii "ministerien kanssa" ja menee "palatsiin". Khlestakov kutoo juonittelua, mutta hän ei itse ymmärrä sitä. Tämän sankarin kuva on tyhmyyden ja tyhjyyden ruumiillistuma.
Hänen ajatuksensa hyppäävät kiusallisesti aiheesta toiseen viipymättä tai pysähtymättä mihinkään. Kirjoittaja luonnehtii myös Khlestakovia kommenteissa. Lainaukset "ilman kuningasta päässä", "hieman tyhmä" antavat selvän käsityksen siitä, että edessämme on yksi niistä ihmisistä, joita kutsutaan "tyhjiksi". Lisäksi hän muuttaa välittömästi ulkonäköään ja mukautuu todellisuuteen. Eräänlainen kameleontti, joka muuttaa väriään selviytyäkseen, ei huvikseen. Tämän tahattomuuden ja vilpittömyyden ansiosta, jolla hän pelaa hänelle määrättyä roolia, Khlestakov pääsee helposti pois tilanteesta, kun hänet jää kiinni valheesta.
Suhteet muihin
Pormestarin talossa kaikki haluavat tietää "arvokkaasta vieraasta" ja kysyvät palvelija Osipilta, mistä hänen isäntänsä pitää ja mistä hän on kiinnostunut. Khlestakov näyttelee loistavasti tilintarkastajaa virkamiesten edessä ja vasta komedian neljännessä näytöksessä alkaa ymmärtää, että hänet erehdyttiin erehtymään "valtiomieheksi". Tunteeko hän siitä mitään? Tuskin. Hän muuntuu helposti ja pelaa roolia, jonka yhteiskunta on hänelle tarjonnut.
Komediassa kaikki perustuu itsepetoksen tilanteeseen. Kirjoittaja esittelee lukijalle ihmisen, jolta puuttuu oma sisältö. Komediassa "Kenraalitarkastaja" Khlestakovin luonnehdinta osoittaa selvästi, että hän on henkilö ilman sisäistä täyttöä. Hän ei petä tarkoituksella niin paljon kuin hän johtaa harhaan muita komedian osallistujia. Juuri tässä tahattomuudessa tämän luonteen vahvuus piilee.
Khlestakov tottuu rooliin siinä määrin, että hän esittelee itsensä pormestarin tyttären sulhanena. Ilman häpeää tai omaatuntoa hän pyytää hänen kättään, muistamatta, että minuutti sitten hän tunnusti rakkautensa äidille. Hän polvistuu ensin tyttärensä eteen, sitten äitinsä eteen. Tämän seurauksena hän valloittaa ne ja raahaa itsensä molempien perässä tietämättä ketä valita.
Komedian finaali
Kun Khlestakov tajuaa erehtyneensä väärään henkilöön, tämän sankarin toinen sopimaton piirre paljastuu. Tyhjänä ja merkityksettömänä hahmona hän kirjoittaa kirjalliselle ystävälleen siitä, mitä hänelle tapahtui. Ja huolimatta siitä, että hänet otettiin ystävällisesti vastaan tässä kaupungissa, Khlestakov kuvailee iloisesti uusien tuttaviensa, niiden, joilta hän on jo ryöstänyt, paheita ja tarjoutuu nauramaan heille sanomalehdessä. Tämä on Khlestakovin luonnehdinta.
Gogolin työ päättyy "hiljaiseen kohtaukseen": todellinen tarkastaja on saapunut. Mutta tämä ei tee hänestä komedian päähenkilöä; Khlestakovia pidetään oikeutetusti päähenkilönä. Teoksen kirjoittaja totesi julkisesti, että hänen komediansa ainoa myönteinen puoli on nauru. Joten Gogol varoitti virkamiesten syytöksistä. Kirjoittaja väitti, että iästä, koulutuksesta tai sosiaalisesta asemasta riippumatta jokaisesta venäläisestä tulee Khlestakov ainakin minuutiksi.
>Sankarien ominaisuudet Yleistarkastaja
Sankarin Khlestakovin ominaisuudet
Khlestakov Ivan Aleksandrovitš on N. V. Gogolin komedian "Kenraalitarkastaja" keskeinen hahmo, pieni virkamies Pietarista, kuvitteellinen tarkastaja, yksi venäläisen kirjallisuuden tunnetuimmista hahmoista. Tämä on noin 23-vuotias nuori mies, laiha, hieman tyhmä eikä pysty kiinnittämään huomiota mihinkään ajatukseen pitkään aikaan. Pietarissa hän on alimman tason virkamies, josta kukaan ei tiedä mitään. Kukaan ei kunnioita häntä, ei edes hänen palvelijansa Osip. Khlestakovilla on kasvoton persoonallisuus, hän on merkityksetön ja köyhä.
Matkalla Saratovin maakuntaan isänsä luona hän menetti kaikki rahat ja asuu nyt tavernassa luotolla. Kun pormestari ilmestyy hänelle, sekoittaen Khlestakovin tilintarkastajaksi, hän pelkää vakavasti ja luulee, että tämä johtuu hänen pidätyksestään velan maksamatta jättämisestä. Otettuaan lahjuksen pormestarilta hän uskoo lainaavansa rahaa ihmisyydestä. Pormestarin jälkeen kaikki muut kaupungin virkamiehet ja kauppiaat tuovat hänelle rahaa. Hän tulee yhä röyhkeämmäksi ja ottaa kaiken "lainalla". Kun Khlestakov tajuaa, että hänet on erehtynyt johonkin toiseen, hän kirjoittaa kirjeen ystävälleen Tryapkinille, jossa hän kuvailee imartelevasti jokaista vierailijaa. Samalla hän koristelee kirjettä upeimmilla tarinoilla, mukaan lukien suhde pormestarin vaimon ja tyttären kanssa. Tämä kirje paljastaa sankarin typerän, kerskailevan ja kevytmielisen luonteen.
Khlestakov elää huoletonta elämää, ei ajattele tulevaisuutta eikä muista menneisyyttä. Minne hän haluaa, hän menee ja mitä haluaa, hän tekee. Ennen kaikkea hän pitää esittelemisestä naisten edessä, virkamiesten ja tavallisten ihmisten edessä. Samalla hän mainitsee aina olevansa pietarilainen ja puhuu maallisista tavoista ja suurkaupunkielämästä. Luonteeltaan Khlestakov on luova henkilö. Ensinnäkin hän on taiteellinen, koska hän onnistui tottumaan niin nopeasti tilintarkastajan imagoon. Toiseksi, kerättyään kohtuullisen määrän lahjuksia, hän haluaa tarttua kirjallisuuteen. Huolimatta siitä, että hän ei tiennyt, että hänen kirjeensä avattaisiin ja luettaisiin, Khlestakov tunsi silti välittömän paljastumisen ja lähti kiireessä.
Artikkelivalikko:
Olemme jo tottuneet siihen, että periaatteessa elämä tuo meille yllätyksiä ongelmien ja vaikeuksien muodossa. Luultavasti siksi pidämme tarinoita, joissa olosuhteet ovat käänteiset, epätavallisina. Tällaiset tilanteet tuntuvat hieman ironisilta. Nikolai Vasiljevitš Gogolin tarinassa "Kenraalitarkastaja" kerrottu tarina perustuu sen lisäksi, että se on pohjimmiltaan kohtalon lahja, mutta se perustuu myös annokseen absurdia. Tämä yhdistelmä tekee työstä ainutlaatuisen ja houkuttelevan.
Khlestakovin elämäkerta
Luonnollisesti teosta lukiessa kiinnitämme huomiota ennen kaikkea päähenkilöön. Joten Ivan Aleksandrovich Khlestakov on nuori maanomistaja, aatelinen, joka kerran joutui hankalaan tilanteeseen.
Hänellä oli mahdollisuus hävitä vakavasti korteissa. Parantaakseen tilannetta hieman hän menee vanhempiensa luo tilalle.
Koska hänen matkansa on pitkä, hän pysähtyy rahoituksen puutteesta huolimatta N:n kaupungissa sijaitsevaan hotelliin. Siellä onni hymyilee hänelle.
Häntä erehtyy pitämään kauan odotettu Moskovan tilintarkastaja. Yhteiskunnan röyhkeä käytös ja käytös ei jätä epäilystäkään virkamiehissä - heidän mielestään vain tilintarkastaja voi käyttäytyä näin.
Kutsumme sinut lukemaan N.V.:n samannimisen tarinan. Gogol
Koska N:n kaupungissa asiat eivät olleet ihanteellisia ja virkamiehet vetäytyivät jatkuvasti tehtävistään, ei tietenkään kaupungin asukkaiden, vaan oman taskunsa hyödyksi, on mahdotonta välttää tarkastukseen liittyviä ongelmia. työnsä rehellisesti. Kukaan heistä ei halua menettää kuumaa kohtaansa, joten yhtenä he kaikki menevät Khlestakovin luo ja antavat hänelle lahjuksia - takuun siitä, että he pysyvät virassa ja välttävät ongelmia.
Aluksi Khlestakov oli hämmentynyt, mutta päätti sitten hyödyntää tilannetta täysimääräisesti. Raha taskussaan hän vetäytyi onnistuneesti kaupungista. Uutiset hänen fiktiivisyydestään tilintarkastajana tulivat tietoon liian myöhään - Khlestakovin syyttäminen ja rahojen palauttaminen häneltä on typerää. Tässä tapauksessa lahjonnan tosiasia olisi myönnettävä, ja tämä olisi virkamiesuran pilaamista.
Khlestakovin esiintyminen
Kuten useimmat roistot ja roistot, Khlestakovilla on miellyttävät, luotettavat kasvonpiirteet. Hänellä on ruskeat hiukset, "söpö nenä" ja nopeat silmät, jotka saavat päättäväisetkin ihmiset nolostumaan. Hän ei ole pitkä. Hänen vartalonsa on kaukana siroista ja fyysisesti kehittyneistä nuorista miehistä - hän on liian laiha.
Tällaiset fyysiset ominaisuudet pilaavat merkittävästi hänen vaikutuksensa. Mutta ovela Khlestakov löytää näppärän tavan korjata tilanne - kalliin ja hyvin hoidetun puvun.
Ivan Aleksandrovich ymmärtää, että ensivaikutelma hänestä perustuu aina hänen ulkonäköönsä, joten hänellä ei ole varaa tehdä virhettä täällä - vaatteet on valmistettu kalliista kankaasta, ommeltu muotisuuntausten perusteella. Puhdistettu aina kiiltäväksi - tällainen ulkoinen tekijä häiritsee merkittävästi yhteiskunnan huomion ihmisen sisäisestä olemuksesta.
Khlestakovin perhe, koulutus
Miltä sinun piti näyttää ja käyttäytyä päästäksesi tarkastajaksi 1800-luvun alkupuoliskolla?
Ensinnäkin sinun piti syntyä aristokraatiksi. Yhteistä alkuperää olevan henkilön on äärimmäisen vaikeaa luoda vaikutelmaa kuulumisesta korkeaan yhteiskuntaan.
Puhetapa, liikkeiden plastisuus, eleet - tämä piti opetella monta vuotta. Aatelisperäisille ihmisille tämä tyyli oli yleinen; he ottivat sen vanhemmiltaan, kylään tulleilta ystäviltään.
Ivan Aleksandrovitš ei ollut korkean yhteiskunnan valomies, mutta hän oli silti syntymästään aatelinen. Hänen vanhempansa omistavat Podkatilovkan kartanon. Asiantilasta ja kuolinpesän tärkeydestä tiedetään vähän - se, että vanhemmat lähettivät rahaa pojalleen, viittaa siihen, että kuolinpesä ei ollut tappiollinen, se tuotti riittävästi tuloja koko perheen elämän turvaamiseksi ainakin eniten. tarpeellisia asioita.
Khlestakovin koulutuksesta ei tiedetä mitään. On todennäköistä, että hän sai "keskimääräisen" koulutuksen. Tämä johtopäätös voidaan tehdä hänen asemansa perusteella. Khlestakov työskentelee kollegiaalina rekisterinpitäjänä. Tämäntyyppinen virkamieskunta oli arvotaulukon lopussa. Jos Khlestakovin vanhemmat olisivat varakkaita ihmisiä, he olisivat voineet tarjota pojalleen paremman aseman yhteyksien tai rahan avulla. Koska näin ei käynyt, on sopimatonta puhua perheen suurista tuloista tai niiden merkityksestä aristokratian taustalla.
Tehdään nyt yhteenveto kaikista tiedoista: taloudellinen epävakaus on aina ollut luontaista Khlestakoveille, heidän tulonsa eivät ole koskaan olleet korkeat (jos he olisivat koskaan olleet rikkaita, he olisivat voineet hankkia yhteyksiä tai tuttavia perheensä aineellisen nousun aikana) , mikä tarkoittaa poikansa lähettämistä opiskelemaan ulkomaille tai heillä ei ollut rahaa palkata korkeasti koulutettuja opettajia.
Asenne palveluun
Khlestakovin tarkkaa ikää ei ole ilmoitettu. Gogol rajoittaa sen 23-24-vuotiaaksi. Useimmiten tämän ikäiset ihmiset ovat täynnä innostusta ja halua toteuttaa itseään. Mutta tämä ei ole Khlestakovin tapaus. Ivan Aleksandrovich on melko kevytmielinen työssään, hän ei ole kiinnostunut ylennyksistä ja uran kasvumahdollisuuksista. Hänen työnsä ei ole vaikeaa ja koostuu paperien kopioimisesta, mutta Khlestakov on liian laiska ollakseen innokas palveluasioissa. Töiden sijaan hän menee kävelylle tai pelaa korttia.
Tällainen hänen huolimattomuutensa liittyy ensinnäkin siihen, että Khlestakov ei kärsi rahan puutteesta. Kyllä, hän asuu köyhässä asunnossa, joka sijaitsee neljännessä kerroksessa, mutta ilmeisesti tämä tilanne ei häiritse Ivan Aleksandrovichia. Todennäköisesti hän ei ole tottunut asumaan luksusasunnoissa eikä siksi pyri parantamaan nykyistä asumistilannetta. Khlestakoville elämän arvot sisältyvät muihin asioihin - vapaa-aikaan ja vaatteisiin. Mutta tilanne muuttuu dramaattisesti, kun Khlestakovin on pysyttävä vieraassa kaupungissa - täällä hän pysyy vain parhaissa huoneistoissa. On todennäköistä, että tällainen liike liittyy Khlestakovin haluun luoda vaikutelma miehestä, joka on niin rikas, että kaikki hänen ympärillään olevat, jotka eivät tiedä asioiden todellista tilaa, alkavat kadehtia häntä. On mahdollista, että laskelma ei perustu pelkästään kateuden tunteeseen, jonka avulla Ivan Aleksandrovich vakuuttaa itsensä, vaan myös mahdollisuuteen saada jonkinlaisia bonuksia paikallisilta virkamiehiltä tai hotellin omistajalta.
Tähän on lisätty se, että Khlestakov ei pysty kilpailemaan Pietarin rikkaiden ihmisten kanssa, missä hän asuu ja työskentelee suurimman osan ajasta. Halvan asunnon vuokraaminen antaa hänelle mahdollisuuden säästää rahaa asioissa, jotka erottaisivat hänet hänen kanssaan samassa kunnossa olevista - ulkonäön ominaisuuksista. Hänen ei tarvitse kutsua kaikkia kotiinsa tai turhaan puhua kotinsa sijainnista, mutta puvun kunto ja halpa hinta voivat antaa hänelle huonon maineen. Koska Hlestakoville elämä on hyvin varakkaiden aristokraattien tavoin tärkeää, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin säästää pysyvässä asunnossa.
Ivan Aleksandrovichin vanhemmat ovat lannistuneita pojan ylennyksen puutteesta. Ilmeisesti he lyövät vetoa hänen kyvyistään. Isä ilmaisee ajoittain suuttumuksensa tästä kustannuksesta, mutta poika löytää aina tekosyyn - ei kerralla. Ylennyksen ansaitseminen kestää kauan. Itse asiassa tällainen tekosyy on valhe, jonka avulla voit piilottaa asioiden todellisen tilan.
Elämää Pietarissa
Ivan Aleksandrovitš ei voi kuvitella elämäänsä ilman Pietaria. Juuri tähän paikkaan kerätään kaikki, mikä on hänen sydämelleen niin rakas - mahdollisuus viettää aikaa erilaisissa nautinnoissa. Hän käy innokkaasti teatterissa joka päivä eikä kiellä itseltään korttien pelaamista. Muuten, hän löytää ihmisiä, jotka haluavat pelata aina ja kaikkialla, mutta kaikki ja ei aina Khlestakov onnistu voittamaan - nenän päällä pysyminen on hänelle yleistä.
Ivan Aleksandrovich rakastaa gourmetruokaa eikä kiellä itseltään maukkaan ja tyydyttävän aterian nautintoa.
Persoonallisuuden ominaisuudet
Ensinnäkin Khlestakov erottuu yhteiskunnassa kyvystään valehdella kauniisti ja sujuvasti - henkilölle, joka haluaa elää vaurauden illuusiossa, merkittävän henkilön ulkonäön luominen on välttämätöntä.
Ivan Aleksandrovitš on tietoinen tiedon puutteistaan, mutta ei kiirehdi poistamaan niitä - valheiden, ylimielisen ja mahtipontisen ulkonäön luoma fiktiivinen menestys inspiroi häntä.
Silti hän ajoittain lukee kirjoja ja jopa yrittää kirjoittaa jotain itsekseen, mutta päätellen siitä, että muilta hahmoilta ei ole arvosteluja hänen teoksistaan, voimme päätellä, että nämä yritykset eivät olleet onnistuneita.
Khlestakov rakastaa, kun häntä ylistetään ja ihaillaan, tämä on toinen syy keksiä jotain hänen elämästään. Hän rakastaa olla huomion keskipisteenä - Pietarissa tällaista menestystä on vaikea saavuttaa, mutta maakunnissa, joissa jopa hänen suurkaupunkimainen puhetapansa herättää positiivisten tunteiden myrskyn - tämä on helppoa.
Khlestakov ei ole rohkea, hän ei ole valmis vastaamaan teoistaan. Kun virkamiehet tulevat hänen hotellihuoneeseensa, hänen sydämensä on täynnä pelkoa mahdollisesta pidätyksestä. Pohjimmiltaan hän on tyhmä, mutta hän on hyvä näyttelijä - hän osaa luoda vaikutelman merkittävästä ja erittäin älykkäästä ihmisestä, vaikka itse asiassa ensimmäinen tai toinen ei vastaa todellista asioiden tilaa.
Khlestakovin asenne naisiin
Gogol vaikenee Khlestakovin suhteista Pietarin naisiin, mutta kuvailee aktiivisesti Ivan Aleksandrovitšin käyttäytymistä provinssien naispuolisten edustajien kanssa.
Khlestakov osaa pelata yleisölle ja herättää ihmisissä myötätuntoa - tämä ei koske vain hyvien tapojen ja näyttävän aristokratian indikaattoreita. Khlestakov on taitava viettelijä ja viettelijä. Hän nauttii naisten seurasta ja heidän huomiostaan.
On epätodennäköistä, että hän asettaa itselleen tavoitteen saada vaimo. Khlestakoville rakkaus on ainutlaatuinen tapa leikkiä ja manipuloida ihmisiä.
Saapuessaan N:n kaupunkiin ja tapaamaan kuvernöörin vaimon ja tyttären, hän ei missaa mahdollisuutta flirttailla molempien naisten kanssa. Aluksi hän tunnustaa rakkautensa tyttärelleen, mutta muutaman minuutin kuluttua hän vannoo äitinsä rakkauden. Khlestakov ei ole ollenkaan hämmentynyt tästä tosiasiasta. Lisäksi kun Marya Antonovna (kuvernöörin tytär) joutuu vahingossa todistajaksi Khlestakovin arkuudesta äitiään kohtaan, Ivan Aleksandrovich, joka käyttää hyväkseen naisten typeryyttä ja heissä herännyt rakkauden tunnetta häntä kohtaan, kääntää koko tilanteen suotuisasti. häistä Marya Antonovnan kanssa - samaan aikaan kumpikaan äiti tai tytär eivät ymmärrä nöyryyttävää asemaansa eivätkä tunne itseään loukkaantuneeksi. Poistuessaan kaupungista Khlestakov ymmärtää, että hänen matchmaking oli peli vain hänelle, kaikki muut, mukaan lukien Marya Antonovna, ottavat kaiken nimellisarvolla. Hän ei ole huolissaan nuoren tytön tulevasta kohtalosta ja mahdollisuudesta traumatisoida häntä teoillaan - hän lähtee kaupungista rauhallisella sielulla.
Siten Ivan Aleksandrovich Khlestakov on tyypillinen roisto, joka pystyy tuomaan surua ja vaivaa muille ihmisille ilonsa vuoksi. Hän ei arvosta huolta, jota hänen vanhempansa pitävät itsestään, eikä hänellä ole kiirettä vastineeksi toisten hänelle osoittamaa ystävällisyyttä kohtaan. Todennäköisesti päinvastoin - hän käyttää taitavasti hyväkseen ympärillään olevien herkkäuskoisuutta ja viattomuutta.
Khlestakovin kuvan ominaisuudet lainausmerkeissä
Gogolin hahmo esiintyy kuuluisan Gogol-tekstin keskeisenä hahmona. Lisäksi Khlestakovista on jo tullut tuttu nimi, koska hahmon "isä" Nikolai Gogol onnistui luomaan yhden menestyneimmistä, kirkkaimmista ja ytimekkäimmistä kirjallisista tyypeistä. Tässä esimerkiksi hänen luojansa kuvailee Khlestakovia:
Khlestakov, noin kaksikymmentäkolmevuotias nuori mies, laiha ja laiha; hieman tyhmä ja, kuten sanotaan, ilman kuningasta päässään - yksi niistä ihmisistä, joita kutsutaan tyhjiksi toimistoissa. Hän puhuu ja toimii ajattelematta. Hän ei pysty pysäyttämään jatkuvaa huomiota mihinkään ajatukseen. Hänen puheensa on äkillistä, ja sanat lentävät hänen suustaan täysin odottamatta. Mitä enemmän tässä roolissa oleva henkilö osoittaa vilpittömyyttä ja yksinkertaisuutta, sitä enemmän hän voittaa. Muotiin pukeutunut...
Huomautus Khlestakovin kuvan paikasta Gogolin tekstin juonessa
Sankari päätyy vahingossa yhteen Venäjän valtakunnan pienistä maakuntakaupungeista. Ja sattumalta Khlestakov luo virheiden pyörteen ympärilleen. Mies kompastelee ja kompastelee jatkuvasti. Aluksi tapahtumat menevät kuitenkin Khlestakoville hyvin. Sankarin saapuminen osuu melkein samaan aikaan kun kaupunkiin saapui tilintarkastaja - tiukka venäläinen virkamies, joka aikoi tarkistaa kaupungin asiat. Ja niin: kaupungin asukkaat odottavat virkamiehen saapumista ja erehtyvät sankarimme häneen.
Khlestakov onnistuu jäljittelemään tilintarkastajan varjoa. Ajan myötä Gogolin sankari paljastaa todellisen olemuksensa. Sankarimme on rake ja peluri, vanhempiensa rahojen tuhlaaja. Mies rakastaa naisseuraa, kaipaa valtaa, vaikutusvaltaa ja rahaa. Hlestakov kohtelee alempia maaorjia ja palvelijoita terävästi halveksuen. Sankari kutsuu talonpoikia huijareiksi, huijareiksi, laiskariksi ja tyhmiksi. Myös Khlestakovin uskollinen palvelija saa sen.
Samaan aikaan Khlestakov näyttää olevan hyvin naiivi. He tuovat sankarille rahaa lahjuksena, sillä välin mies näkee nämä "tarjoukset" lainana huutaen:
Anna minulle, lainaa lainaa, maksan heti majatalon isännälle...
Kuinka arvioida Khlestakovin kuvaa?
Tietenkin kirjallisuuden tutkijat olivat ymmällään siitä, kuinka Khlestakovin imagoa voidaan arvioida oikein - positiivisella tai negatiivisella tavalla. Ei, Gogol ei aikonut esittää hahmoaan ilkeänä rosvona, huijarina, ovelana juonittelijana tai roistona. Lisäksi sankarillamme on niin vähän oveluutta, että sankarin palvelija Osip osoittaa toisinaan toimissaan paljon enemmän viisautta kuin isäntänsä.
Khlestakov on olosuhteiden, satunnaisten tapahtumien kierteen uhri. Sankari herättää yleismaailmallista myötätuntoa, koska Khlestakovin kuvalle ovat ominaisia sellaiset ominaisuudet kuin hyvä ulkonäkö, kohteliaisuus, viehätys (etenkin miehen hymy kiehtoo kaikkia) sekä hyvät käytöstavat. Sankari kuului aristokraattiseen perheeseen, mutta osoitti samaa kyvyttömyyttä elää elämässä, jossa hänen oli ansaittava elantonsa, kuten kaikkien aatelisten. Miehen sielu kaipasi Pietarin elämää.
Gogol arvioi Khlestakovin mahdollisimman neutraalisti. Kirjoittaja esittelee sankarin nuorena miehenä, joka on noin "kaksikymmentäkolme-kaksikymmentäneljä vuotta vanha". Sankari erottui hellyydestään ja laihuudestaan, sankarin asento oli kaunis, ohut, hoikka. Nuori mies oli kuitenkin "jokseenkin tyhmä ja, kuten sanotaan, ilman kuningasta päässään, yksi niistä ihmisistä, joita toimistoissa kutsutaan tyhjiksi".
"Sankarin passi", Gogolin tekstin mukaan
1. Täysin gogolilaista sankaria kutsuttiin Ivan Aleksandrovich Khlestakoviksi. Pormestari korostaa sankarin "selkeyttä" eli pienuutta, lyhytkasvuisuutta, joka ei muistuttanut yhtään voimakasta tarkastajaa. Khlestakovin ulkonäkö ei kuitenkaan ole "huono"; nuori mies herättää selvästi naisten kiinnostuksen, kypsien kaunokaisten ja nuorten tyttöjen suosion.
2. Ennen kuin sankari saapui maakuntaalueille, Khlestakov palveli Pietarin kansliassa kollegiaalisen rekisterinpitäjän arvolla. Tämä on Venäjän rankingtaulukon mukaan alin sijoitus:
Olisi mukavaa, jos siellä todella olisi jotain arvokasta, muuten hän on vain yksinkertainen pieni elstraatti!..
Saratovin alueella Khlestakovilla oli kuitenkin oma kylä, jota kutsuttiin Podkatilovkaksi. Tänne Gogolin sankari oli matkalla, kunnes hän olosuhteiden sattuessa pysähtyi N:n kaupunkiin. Pietarissa Khlestakov asuu pienessä ylimmässä kerroksessa sijaitsevassa asunnossa. Huippupaikat valloittivat silloin ihmiset, jotka eivät ylpeillyt tiukoista lompakoista:
...Kun juokset ylös portaita neljänteen kerrokseen...
3. Sankarin sydän ei näyttänyt olevan palveluksessa. Siksi säännöllisen ja rehellisen työn sijaan nuori mies tuhlaa elämänsä viihdelaitoksissa:
...ei hoida asioita: toimiston sijaan hän menee kävelylle kadulle, pelaa korttia<…>"Ei, isä vaatii minua. Vanhus oli vihainen, ettei hän ollut vieläkään saavuttanut mitään Pietarissa. Hän luulee, että näin hän tuli ja nyt he antavat sinulle Vladimirin napinläpeen..."
Joten venäläinen kirjailija korostaa, että Khlestakov rakasti elää vapaata elämäntapaa, nauttia erilaisista nautinnoista, käyttää rahaa trifleihin ja huvituksiin. Säästäminen ei ollut koskaan helppoa Khlestakoville, joten sankari huomasi ajoittain olevansa täysin rikki ja kerjäämässä rahaa vanhempiensa säästöistä:
"Hän tuhlasi kalliita rahoja, kultaseni, nyt hän istuu häntä kiertyneenä eikä innostu. Ja se olisi, ja juoksuille olisi paljon käyttöä; ei, näet, sinun täytyy näyttää itsesi jokaisessa kaupungissa!<…>"...Pappi lähettää rahaa, jotain, jossa sitä pitää - ja minne! .. hän meni lenkille: hän ajaa taksia, joka päivä saat lipun avaimelle, ja sitten viikon kuluttua, katso ja katso, hän lähettää hänet kirpputorille myymään uutta frakkia..."
4. Khlestakoville on ominaista rakkaus ylellisyyteen. Siksi sankari ei kiellä itseltään mitään, elää yli varojensa, ostaa kalleimpia asioita, suosii herkullisia ruokia, teatteriesityksiä ja uhkapelejä, joissa hän hävisi useammin kuin voitti:
”Ja myönnän, etten halua kieltää itseltäni kuolemaa tiellä, ja miksi? Eikö ole?.."<…>"... Hei, Osip, mene katsomaan huonetta, parasta, ja pyydä parasta lounasta: En voi syödä huonoa lounasta, tarvitsen parhaan lounaan..."<…>"Tykkään syödä. Loppujen lopuksi sinä elät poimiaksesi ilon kukkia."<…>"Minä - myönnän, tämä on heikkouteni - rakastan hyvää ruokaa."<…>"Kerro minulle, onko teillä viihdettä, yhdistyksiä, joissa voisit esimerkiksi pelata korttia?..."<…>"...joskus on erittäin houkuttelevaa pelata..."<…>"... Hän tapaa ohikulkevan henkilön ja pelaa sitten korttia - nyt olet lopettanut pelin!..."<…>"Kyllä, jos en olisi lähtenyt retkille Penzaan, minulla olisi ollut tarpeeksi rahaa päästäkseni kotiin. Jalkaväen kapteeni petti minua suuresti: stosit ovat hämmästyttäviä, peto, leikkaava. Istuin vain noin vartin tunnin ja ryöstin kaiken. Ja kaikesta pelosta huolimatta haluaisin taistella sitä vastaan uudelleen. Tapaus ei vain johtanut..."
5. Khlestakov on taipuvainen valheisiin. Hahmon dramaattisuus piilee siinä, että sankari joskus keksii vaihtoehtoisen todellisuuden, johon hän uskoo. Pseudoauditorin mukaan hän esimerkiksi rakastaa kirjoittamista, kirjoittaa kirjallisia tekstejä, julkaisee tarinoita ja artikkeleita omasta tuotannostaan aikakauslehdissä. Khlestakov, kuten sankari sanoo, lukee usein kirjoja. Jopa lukija kehittää kuitenkin myötätuntoa Gogolin huolimatonta hahmoa kohtaan; Khlestakov on loppujen lopuksi huijari. Vaikka Gogolin hahmon petollinen luonne olisi sattumaa, Gogol ei oikeuta Khlestakovia, vaan esittää nuoren miehen kuvan objektiivisesti.
"on erittäin tärkeä, koska juuri luomalla kuvan tästä väärästä pietarilaisista tarkastajasta tekijä onnistuu paljastamaan virkamiesten olemuksen, joka on tottunut ratkaisemaan kaiken lahjuksien avulla.
Joten, kun kuvataan Khlestakovia ja luonnehditaan häntä, on huomattava, että tämä on komedian päähenkilö, jonka kanssa kirjoittaja esittelee meille työnsä alussa. Khlestakovin ominaisuudet ja lainaukset teoksesta antavat meille mahdollisuuden luoda tarkan kuvan sankarista.
Khlestakovin ominaisuudet lainauksilla
Tämä on "laiha, laiha" kaveri, hän on "kaksikymmentäkolme vuotta vanha". Hän on "tyhmä", "ilman kuningasta päässään", "pukeutunut muodiin". Kyläelämä "sieluni janoaa valaistumista" ei ole häntä varten, pääkaupunki houkuttelee häntä. Juuri tällä tavalla kirjailija esittelee meille sankarinsa. Epäonnistuttuaan Pietarin valloittamisessa, tuhlattuaan rahansa hän palaa kotiin, unohtamatta pukeutua muodikkaisiin vaatteisiin. Tämä pilaili julman pikkukaupungin virkamiehiä, jotka luulivat Khlestakovin tilintarkastajaksi.
Lyhyt kuvaus Khlestakovista
Khlestakov on huijari, häviäjä, ja kuinka yllättynyt hän oli, kun he alkoivat tarjota hänelle rahaa, luullen hänet tilintarkastajaksi. Ja tämä vain pelaa hänen käsiinsä, koska hän ei edes yritä saada ihmisiä uskomaan toisin, vaan vain "levittää pölyä". Lyhyt kuvaus Khlestakovista antaa meille mahdollisuuden kutsua sankaria ylimieliseksi henkilöksi, joka ei epäröi ottaa rahaa tuntemattomilta.
Khlestakov valehtelee niin paljon, että viranomaiset vapisevat. On myös mautonta sanaa, ehkä kutsua häntä "tyhmäksi", "raakaksi" palvelijalleen, "roistoksi", "joukkomieheksi", kun hän huutaa majatalon omistajalle. Hänen henkimaailmansa on köyhä, koska hän ei voi keskittyä mihinkään erityiseen, pitäen äkillisiä puheita.
Lopussa hän lähtee kaupungista unohtamatta kirjoittaa kirjettä, jossa hän raportoi, että pormestari on tyhmä, Mansikka on sika ja niin edelleen. Tämä kertoo Khlestakovin kiittämättömästä asenteesta muita kohtaan.
Khlestakovin kuvan luonnehdinta antaa meille mahdollisuuden kutsua teoksen sankaria tyhjäksi, arvottomaksi henkilöksi. Ja totuus tässä on, että tällaisia pormestareita, Khlestakoveja, on olemassa tähän päivään asti, joten "päätarkastaja" on nykyaikanamme merkityksellisempi kuin koskaan, ja luotu kuva sankarista on kuolematon, koska se on olemassa, kunnes virkamiehet alkavat työskennellä. ja elää oikein, ja siksi ikuisesti.
Khlestakovin esseen ominaisuudet, versio 2
Tänään luokassa opiskelimme komediaa Päätarkastaja tutustuttuamme sen päähenkilöön, ja nyt meidän on annettava Khlestakovin luonnehdinta, joka auttaa meitä tuntemaan tämän hahmon paremmin. Muuten, sukunimestä Khlestakov tuli lopulta kotinimi, ja hlestakovismi sisälsi valheita, käytöstapoja, ylimielisyyttä, tyhmyyttä ja sisäistä tyhjyyttä. Katsotaanpa Khlestakovin luonnehdintaa lyhyesti ja selkeästi.
Khlestakovin kuvan ominaisuudet
Todennäköisesti esseessä, joka käsittelee Khlestakovin luonnehdintaa komediassa Kenraalitarkastaja, on heti järkevää luonnehtia sankaria teoksen kirjoittajasta... Auttaakseen näyttelijöitä esittämään Khlestakovin roolia tarkemmin, hän antaa vihje. Gogol luonnehtii sankaria tyhjäksi ja erittäin tyhmäksi henkilöksi, joka puhuu harkitsematta. Khlestakov on alimman tason aatelismies. Khlestakovin lainauskuvauksen mukaan hän on yksinkertainen elstraattinen nainen, vaikka hän käyttäytyykin ylimielisesti eikä asemansa mukaisesti. Hotellin omistaja kutsuu tätä miestä huijariksi ja roistoksi, kun taas Ivan Khlestakov tekee edelleen oikean vaikutelman lapsellisella naiivuudella ja jatkaa valehtelua. Hän valehtelee parhaiten kommunikoidessaan tietyn läänin kaupungin virkamiesten kanssa, jotka luulivat vierailijaa tilintarkastajaksi. Tässä Khlestakov antaa mielikuvitukselleen vapaat kädet.
Khlestakov on nukke, ja hän näkee elämän tarkoituksen hyödyn etsimisessä itselleen. Hän elää aina yli varojensa, rakastaa parasta, on peluri, joten hän pelaa korttia ja menettää usein suuria summia.
Khlestakovin hahmo
Jatkamalla Khlestakovin ominaisuuksien tutkimista kirjallisuustunnilla, tarkastellaan hänen hahmoaan. Täällä näemme pelkurimaisen pettäjän ja turhan miehen. Totta, on syytä osoittaa kunnioitusta Khlestakovin kekseliäisyydelle. Ymmärtääkseen, että häntä erehdytetään johonkin toiseen, hän tottuu välittömästi tarkastajan rooliin ja tajuaa, että elämän juhlissa voi kävellä vain, jos osaa hyödyntää tilaisuuden.
Khlestakov on seikkailija, joka etsii seikkailua, mutta samalla hän on säälittävä ja merkityksetön. Kuten pormestari sanoi komedian päähenkilöstä, hän on jääpuikko, rätti, mutta osaa esitellä itsensä. Arvoton ja ylimielinen paskiainen. Pahinta on, että Khlestakov ei ole vain elämäänsä tuhlaava mies, hän on todellinen tsaari-Venäjällä kehittyneen byrokratian idea.
Khlestakovin puheen ominaisuudet
Jos luonnehdimme Khlestakovin puhetta, huomaamme jo alussa hänen ajatustensa kaoottisuuden. Hänen keskustelunsa ei ole pätevä eikä johdonmukainen, jokainen sana on yllätys paitsi keskustelukumppanille, myös sankarille itselleen. Khlestakovin puhe on aina epäjohdonmukaista, ja hän valehtelee jatkuvasti. Koska hänen sanavarastonsa on heikko ja hän kommunikoi suurimmaksi osaksi vain pelaajien ja palvelijoiden kanssa, hän käyttää puheessaan usein tarpeettomia lisäsanoja. Esimerkiksi "mitä", "mitä jos", "mitä jos", "mitä jos". Hänen puheensa on epäjohdonmukaista ja voi nopeasti hypätä aiheesta toiseen. Koska hän ei kyennyt keksimään jotain omaperäistä, hänen valheensa muuttuvat toisen luokan valheiksi. Ainoa asia on, että näemme Khlestakovin puheessa hieman runoutta kommunikoinnissa naisten kanssa. Ja tämä johtuu vain siitä, että hän puhuu ulkoa opetetuilla lauseilla ja kliseillä, jotka hän repi ranskalaisista romaaneista. Mutta kaikki on valetta, hauskaa eikä vilpitöntä.
Khlestakovin esiintyminen
Kuvailemalla Khlestakovin ulkonäköä ymmärrämme, että hänen sisäinen maailmansa on hyvin niukka ja hän on henkisesti tyhjä henkilö. Ehkä siksi kirjailija kiinnittää paljon huomiota sankarin ulkonäköön.
Kuvauksen mukaan Khlestakovilla on miellyttävät kasvonpiirteet, jotka houkuttelevat häntä. Ruskeat hiukset, pieni nenä ja usein vaihtelevat silmät, jotka luonnehtivat Khlestakovia pelkurimaiseksi henkilöksi. Tämä ei kuitenkaan hälytä muita, vaan päinvastoin, nopeat silmät hämmentävät kaikkia. Hän on lyhyt, hyvin laiha, fyysisesti epämiellyttävä ja kaukana siro. Mutta myös täällä Khlestakov löytää tien ulos tilanteesta suosimalla kalliita pukuja. Tämän ansiosta ensivaikutelma hänestä on paras. Ei turhaan pikkukaupungin virkamiehet luulleet häntä tilintarkastajaksi. Ja kaikki koska Khlestakov oli pukeutunut moitteettomasti, hänen vaatteensa tehtiin kalliista kankaasta ja ommeltiin viimeisimmän muodin mukaan, mikä näyttää olevan jonkinlainen temppu. Loppujen lopuksi hän ulkonäkönsä ansiosta kääntää ihmisten huomion pois sisäisestä tyhjyyden ja sieluttomuuden maailmasta.
Näin ulkonäkönsä, kykynsä valehdella, puhua nopeasti ja hypätä aiheesta toiseen ansiosta Khlestakov onnistuu huijaamaan virkamiehiä. Ja kirjoittaja paljastaa kaiken tämän päähenkilönsä Ivan Khlestakovin avulla, jonka ominaisuuksien, käytöksen, ulkonäön ja luonteen parissa työskentelimme tänään.
Tätä Khlestakovin ominaisuuksien aihetta käsittelevää materiaalia voidaan käyttää luokan 8 esseessä.
Khlestakovin ominaisuudet. Gogolin tarkastaja
5 (100%) 4 ääntä