Testata Tietojenkäsittelytieteen matemaattiset perusteet luokka 9 sisältää 20 kysymystä ja on tarkoitettu tietojenkäsittelytieteen oppimistuloksien testaamiseen luokassa 9 asiaankuuluvasta aiheesta.
1. Etumerkkijoukkoa, jolla numerot kirjoitetaan, kutsutaan:
a) numerojärjestelmä
b) numerojärjestelmän numerot
c) numerojärjestelmän aakkoset
d) numerojärjestelmän kanta
2. Mikä on tulos kahden roomalaisin numeroin kirjoitetun numeron yhteenlaskemisesta: MSM + LXVIII?
a) 1168
b) 1968
c) 2168
d) 1153
3. Numero 301011 voi esiintyä lukujärjestelmissä, joissa on kanta:
a) 2 ja 10
b) 4 ja 3
c) 4 ja 8
d) 2 ja 4
4. Binääriluku 100110 desimaalilukujärjestelmässä kirjoitetaan seuraavasti:
a) 36
b) 38
c) 37
d) 46
5. Luokassa 110010 tyttöjä on 2 % ja poikia 1010 2 %. Kuinka monta oppilasta luokassa on?
a) 10
b) 20
c) 30
d) 40
6. Kuinka monta numeroa 1:stä on desimaaliluvun 15 binäärimuodossa?
a) 1
b) 2
klo 3
d) 4
7. Mikä on tulos, kun lasketaan luvut 110 2 ja 12 8 yhteen?
a) 6 10
b) 10 10
c) 10 000 2
d) 17 8
8. Tietokoneen muistisolu koostuu homogeenisista elementeistä, joita kutsutaan:
a) koodit
b) päästöt
c) numerot
d) kertoimet
9. Kaksitavuisen luvun käyttämien bittien määrä on:
a) 8
b) 16
c) 32
d) 64
10. Negatiivisten lukujen solun etumerkkiin syötetään seuraava:
a) +
b)-
c) 0
d) 1
11. Reaaliluvut esitetään tietokoneessa seuraavasti:
a) luonnollinen muoto
b) laajennettu muoto
c) normaalimuoto normalisoidulla mantissalla
d) tavallisen murto-osan muodossa
12. Mikä lause ei ole lausunto?
a) Mikään syy ei puolustele epäkohteliaisuutta.
b) Varmista, että sinusta tulee erinomainen opiskelija
c) Käsikirjoitukset eivät pala
d) 10112 = 1 2 3 + 0 2 2 + 1 2 1 + 1 2 0
13. Mikä väite on väärä?
a) tuttu v tarkoittaa loogista TAI -toimintoa
b) Looginen toiminta TAI kutsutaan muuten loogiseksi lisäykseksi
c) Disjunktiota kutsutaan myös loogiseksi yhteenlaskuksi
d) tuttu v tarkoittaa loogisen operaation konjunktiota
14. Mille luvun X ilmoitetuista arvoista väite pitää paikkansa?
((X?
a) 1
b) 2
klo 3
d) 4
15. Mille symboliselle lausekkeelle seuraava väite on tosi:
"EI (ensimmäinen kirjain on konsonantti) JA EI (toinen kirjain on vokaali)"?
a) abcde
b) bcade
c) babas
d) cabab
16. Tietty Internetin segmentti koostuu 1000 sivustosta. Hakupalvelin laati automaattisesti avainsanataulukon tämän segmentin sivustoille. Tässä sen fragmentti:
skanneri - 200
tulostin - 250
näyttö - 450
Kuinka monta sivustoa löydetään pyynnöstä? tulostin | skanneri | monitori, jos pyydetään tulostin | skanneri 450 sivustoa löydettiin pyynnöstä tulostin ja näyttö- 40 ja pyynnöstä skanneri ja näyttö - 50?
a) 900
6) 540
c) 460
d) 810
17. Mikä looginen lauseke vastaa seuraavaa totuustaulukkoa?
A B F
0 0 1
0 1 1
1 0 1
1 1 0
18. Kun tietokone hajosi, sen omistaja sanoi: "RAM ei voinut epäonnistua." Tietokoneen omistajan poika ehdotti, että prosessori oli palanut, mutta kiintolevy toimi. Paikalle tullut huoltoteknikko sanoi, että todennäköisesti kaikki oli hyvin prosessorin kanssa, mutta RAM oli viallinen. Tuloksena kävi ilmi, että kaksi heistä sanoi kaiken oikein ja kolmas sanoi kaiken väärin. Mikä on rikki?
a) RAM
b) prosessori
c) kovalevy
d) prosessori ja RAM
19. Risteyksessä tapahtui liikenneonnettomuus, johon osallistuivat linja-auto (A), kuorma-auto (D), henkilöauto (L) ja minibussi (M). Tapahtuman silminnäkijät antoivat seuraavat todistukset. Ensimmäinen todistaja uskoi, että bussi tuli ensimmäisenä risteykseen ja minibussi oli toinen. Toinen todistaja uskoi, että viimeinen risteykseen mennyt auto oli kuorma-auto ja toinen kuorma-auto. Kolmas todistaja vakuutti, että linja-auto tuli toisena risteykseen, jota seurasi henkilöauto. Tämän seurauksena kävi ilmi, että jokainen todistaja oli oikeassa vain yhdessä lausunnossaan. Missä järjestyksessä autot tulivat risteykseen? Vastausvaihtoehdot listaavat ajoneuvojen nimien ensimmäiset kirjaimet peräkkäin ilman välilyöntejä niiden risteykseen lähtemisen järjestyksessä.
a) AMLH
b) AGLM
c) GLMA
d) MLGA
Mihail Bulgakovin teosta "Mestari ja Margarita" pidetään oikeutetusti yhtenä merkittävimmistä teoksista koko venäläisen kirjallisuuden historiassa. Romaanissa on monia piirteitä ja erittäin mielenkiintoisia hetkiä sekä mielenkiintoisia filosofisia lausuntoja joidenkin romaanin henkilöiden taholta. Yksi näistä lausunnoista on Wolandin sanat, joiden mukaan käsikirjoitukset eivät pala. Kuinka ymmärtää nämä sanat? Voiko heidän ymmärryksessään olla eroja eri ihmisten välillä? Miten minä erityisesti henkilökohtaisesti ymmärrän heidät? Kaikki tämä on erittäin mielenkiintoista ja sitä voidaan harkita huolellisesti.
Tietenkin tämä lause voidaan ymmärtää vain kuvaannollisessa merkityksessä. Kirjaimellisesti mikä tahansa käsikirjoitus syttyy tuleen, jos se heitetään tuleen. Aina ei kuitenkaan ole niin, että käsin kirjoitetut teokset, jotka ihmiset muistavat, unohdetaan myöhemmin. Uskon, että on kirjallisia teoksia, joita ihmiset eivät koskaan unohda. Esimerkiksi tämä voisi olla sama romaani "Mestari ja Margarita". Miksi hän on niin mielenkiintoinen?
Ensinnäkin siksi, että se sisältää kuvauksen monista erittäin mielenkiintoisista tapahtumista. Saamme esimerkiksi oppia Mestarin ja Margaritan seikkailuista ja kaikista heidän elämänsä täyttäneistä tapahtumista. Lisäksi se sisältää monia kirjailijan filosofisia ajatuksia ja ajatuksia tietyistä olemassaoloon liittyvistä kysymyksistä.Lukijat voivat oppia paljon uutta ja mielenkiintoista sen ajan elämäntavasta, ihmisten kohtaloista, heidän suhteidensa erityispiirteistä, jne. Romaani ei ole myöskään ilman yllättävää elämänfilosofiaa, joka koskettaa lukijoita ytimeen asti.
Ymmärrän Wolandin sanat, että käsikirjoitukset eivät pala vain siinä mielessä, että kaikki kuuluisat teokset, joista ihmiset pitävät, eivät ole unohduksen alaisia, eli ne eivät pala. Vaikka teosta ei aluksi tunnistettaisikaan, jos ihmiset eivät ensin arvostaneet sen syvällistä ja äärimmäisen merkityksellistä sisältöä, teos säilyy silti.
Uusien sukupolvien ihmiset lukevat sen vuosien kuluttua. On täysin mahdollista, että he osaavat arvostaa sitä uudella tavalla, rakastaa sitä niin kuin kukaan ei ole ennen tehnyt ja välittää sen uuden tulkinnan tuleville sukupolville. Tämä tapahtui osittain itse romaanin "Mestari ja Margarita" kanssa.
Juuri tämä työ ja sen väitteen käyttö siinä, että käsikirjoitukset eivät pala, on varsin filosofinen yhteensattuma. Se on jotenkin profeetallinen, koska tämä romaani ei tullut heti suosituksi julkaisunsa jälkeen, mutta koska käsikirjoitukset eivät pala, se onnistui silti muuttumaan sellaiseksi.
Käsikirjoitukset eivät pala
Käsikirjoitukset eivät pala
Mihail Afanasjevitš Bulgakovin (1891 -1940) romaanista (luku 24 "Mestarin ottaminen") "Mestari ja Margarita" (1928-1940). Woland kiinnostui Pontius Pilatuksen romaanista:
"Anna minun nähdä", Woland ojensi kätensä kämmen ylöspäin.
"Valitettavasti en voi tehdä tätä", vastasi mestari, "koska poltin sen uunissa."
Anteeksi, en usko sitä", Woland vastasi, "tämä ei voi olla." Käsikirjoitukset eivät pala. - Hän kääntyi Behemothin puoleen ja sanoi: - Tule, Behemoth, anna minulle romaani.
Kissa hyppäsi heti ylös tuoliltaan, ja kaikki näkivät hänen istuvan paksun käsikirjoituspinon päällä. Kissa antoi ylimmän kopion Wolandille jousella."
Ilmaisun merkitys: sanaa, elävää ihmisajatusta ei voi tuhota tai kieltää.
Ensyklopedinen sanakirja siivekkäistä sanoista ja ilmaisuista. - M.: "Lukittu-paina". Vadim Serov. 2003.
Katso, mitä "Käsikirjoitukset eivät pala" on muissa sanakirjoissa:
- (Meyrink) (oikea nimi - Meyer), Gustav (1868 1932), itävaltalainen kirjailija, yksi mystisen realismin perustajista (muut määritelmät ovat "maaginen realismi", "musta fantasia", "musta romanssi"). Vaikuttanut...... Bulgakovin tietosanakirja
Romaanin "Mestari ja Margarita" hahmo, historioitsija, josta tuli kirjailija. M. on monella tapaa omaelämäkerrallinen sankari. Hänen ikänsä romaanin julkaisuhetkellä ("noin 38-vuotias mies" ilmestyy sairaalaan ennen Ivan Bezdomnyja) on… … Bulgakovin tietosanakirja
1. M.A. Bulgakovin venäjänkielisten teosten elinikäiset versiot 1) M.A. Bulgakovin yksittäiset painokset. Diaboliad. M.: Nedra, 1925. Sisältö: Diaboliad Fatal Eggs No. 13. Talo Elpit ...... Bulgakovin tietosanakirja
Zensur in der Sowjetunion- war die Kontrolle sowjetischer Behörden sowie der Kommunistischen Partei über den Inhalt und die Verbreitung von Druckwerken, Musikstücken, dramaturgischen Werken, Werken darstellender Kunst, Fotografien, Radio und Fernsehübertragungen. Sie... ...saksalainen Wikipedia
Daniil Kharms Syntymänimi: Daniil Ivanovich Yuvachev Lempinimet ... Wikipedia
Sensuuri Maittain Sensuuri maittain Alan mukaan Internetin sensuuri Kielletyt kirjat Kirjanpoltto Menetelmän mukaan... Wikipedia
romaani. Bulgakovin elinaikana sitä ei saatu valmiiksi eikä julkaistu. Ensimmäistä kertaa: Moskova, 1966, nro 11; 1967, nro 1. M. ja M. Bulgakovin työskentelyn alkamisaika on eri käsikirjoituksissa päivätty joko 1928 tai 1929. Todennäköisimmin se on vuodelta 1928... ... Bulgakovin tietosanakirja
KÄSIKIRJAUS, ja, nainen. 1. Alkuperäinen tai kopio tekstistä, kirjoitettu käsin tai litteroitu kirjoituskoneella. Tšehovin käsikirjoituksia. Kirjoitettu r. Pass R. kustantamolle. Käsikirjoitukset eivät pala (aforismi; sanotaan merkityksessä: luovan työn työ ei ... Ožegovin selittävä sanakirja
Valkoinen vartija... Wikipedia
Romaani Pontius Pilauksesta on fiktiivinen kirjallinen teos, johon monet M. A. Bulgakovin romaanin "Mestari ja Margarita" tapahtumat liittyvät. Sisältö 1 Romaanin tekijä ja sen kirjoitushistoria 2 ... Wikipedia
Kirjat
- Käsikirjoitukset eivät pala, Barsky L.. Tarinan sankari, "hypoteettinen fyysikko", päätti käyttää loogisen tutkimuksen menetelmää neron ajatusten kehittymiseen saamansa tiedon mukaan "lukeakseen" Einsteinin poltettuja käsikirjoituksia...
- Käsikirjoitukset eivät pala. Scifi-tarina, Barsky L.A. Tarinan sankari, "hypoteettinen fyysikko", päätti käyttää loogisen tutkimuksen menetelmää "lukeakseen" Einsteinin poltettuja käsikirjoituksia loogisen tutkimuksen menetelmällä neron ajatusten kehitykseen. saamiinsa tietoihin...
"Käsikirjoitukset eivät pala..." Kuka sanoi tämän kuuluisan lauseen, josta on tullut tunnuslause? Jokainen Mikhail Bulgakovin kulttiromaanin tunteva henkilö tietää, että tämä on vain kopio yhdestä hahmoista. Mutta ei ole sattumaa, että kriitikot ja kirjallisuudentutkijat ovat tutkineet kirjaa "Mestari ja Margarita" yli puoli vuosisataa. Se sisältää vihjeitä menneisyydestä, nykyisyyden symboleja ja tulevaisuuden ennusteita.
Eivätkö käsikirjoitukset pala?
Kuka sanoi, että tuli ei voi tuhota paperia? Tämän lauseen todenperäisyyden voisi ehkä vahvistaa vain toisen maailman edustaja. Historia tietää monia tapauksia, joissa kirjailijat ja runoilijat polttivat luomuksiaan. Jotkut niistä jäivät mysteeriksi jälkipolville. Nikolai Gogolin runon toinen osa, Anna Akhmatovan "Venäjän Trianonin" täysversio, Pasternakin romaani "Kolme nimeä" - kaikki nämä ovat teoksia, jotka eivät ole saavuttaneet nykyaikaista lukijaa.
Lausunnon symboliikka
Ja silti käsikirjoitukset eivät pala. Se, joka sanoi, että liekki ei tuhoa todellisen taiteilijan työtä, vihjasi kateellisten ihmisten juonitteluihin, keskinkertaiseen kritiikkiin ja vallan autoritaarisuuteen. Koska heistä tulee totuudenmukaisen kirjoittajan vihollisia.
Näin on aina ollut. Kirjat, jotka eivät vastanneet asetettua ideologiaa, kiellettiin, takavarikoitiin ja poltettiin. Sanalla sanoen, he tekivät kaikkensa varmistaakseen, etteivät he joutuisi lukijan käsiin. Mutta oli töitä, joita mikään voima ei voinut tuhota. Näitä ovat ne, jotka sisältävät viisautta ja totuutta, joka on merkityksellistä kaikkina aikoina. Eli kirjoja, jotka kiinnostavat jälkipolvia. Kuolemattomat kirjat.
Paholaisen romanssi
Bulgakovin kirjalla on miljoonia faneja. Mutta vielä nykyäänkin sitä kritisoidaan ankarasti. Saatana on kuvattu liian viehättävänä ja vain sankarina romaanissa "Mestari ja Margarita". On olemassa mielipide, että tosi kristityn uskovan ei pitäisi lukea Bulgakovin työtä. Epätavallinen kuva saatanasta voi vaikuttaa kielteisesti hauraisiin mieliin. Ehkä koko pointti on se, että lahjakkuudessa on aina jotain yliluonnollista. Siksi hän pelottaa tavallisia ihmisiä.
Mestarin viholliset
"Käsikirjoitukset eivät pala..." Kuka sanoi tämän lauseen ja mikä rooli sillä on romaanin juonessa? Kuten tiedät, omaelämäkerrallinen. Hän, kuten hänen sankarinsa, joutui kirjailijaliiton jäsenten hyökkäysten uhriksi. Latunskyn ja Lavrovichin aggressiivinen kritiikki oli kohtalokasta Mestarille. Paholaista käsittelevän romaanin julkaisemisen mahdottomuus tuli Bulgakoville ilmeiseksi sen jälkeen, kun hänen vaimonsa vei useita lukuja toimittajalle. Käsikirjoitukset hylättiin julmasti. Kirjoittaja, kuten hänen sankarinsa, koki hermostunutta uupumusta, joka tulee pitkän matkan jälkeen, joka ei johda mihinkään.
Ankara kritiikki ja haluttomuus julkaista romaani, jonka taiteellista arvoa ei voi jäädä ammattitoimittajalta huomaamatta, perustui kateuteen ja pelkoon menettää paikkansa auringossa. Ja myös monissa inhimillisissä paheissa, jotka ovat vahvempia kuin vain muualla olevat voimat.
Kaikki voimakas suoja
Epätoivon partaalla Pilatusta käsittelevän romaanin kirjoittaja ei tehnyt sopimusta Saatanan kanssa, kuten Goethen sankari. Nainen, jota hän rakasti, teki sen hänen puolestaan. Ja sitten Woland sanoi: "Käsikirjoitukset eivät pala." Bulgakovilla ei ollut niin voimakasta puolustajaa. Ja kuten hänen sankarinsa, hän poltti keskeneräisen romaanin. Mutta kirja säilyi. Monien vuosien työn tekstin palauttamiseksi, parannusten tekemiseksi ja syvällä vakuuttuneella siitä, että romaani luetaan vasta monta vuotta hänen kuolemansa jälkeen, Bulgakov sai työnsä valmiiksi. Ja siksi sanoissa "käsikirjoitukset eivät pala" on totuutta.
Kuka sanoi: "Elämän tarkoitus on elämässä itsessään"? Tämä lause kuuluu muinaiselle viisaalle. Mutta se koskee vain tavallisia ihmisiä. Ne, jotka ovat pakkomielle halusta kertoa totuus ja joilla on myös kyky laittaa se taiteelliseen muotoon, eivät osaa nauttia elämän yksinkertaisista iloista. Tämä oli Bulgakov ja monet muut kirjailijat ennen häntä. Romaanin ”Mestari ja Margarita” vahvuus ei kuitenkaan piile pelkästään menneisyyteen viittaavien symbolien runsaudessa. Tässä kirjassa on hämmästyttävän paljon profetioita.
Venäläisessä ja ulkomaisessa kirjallisuudessa syntyi jopa Bulgakovin jälkeen kirjailijoita, joille ilmaus "käsikirjoitukset eivät pala" oli vieras. Kuka sen sanoi, kenen sanat se oli, sitä enemmän he eivät tienneet. Mutta he luultavasti arvostavat sitä viisauden totuutta, jonka Bulgakovin hahmo selitti.
Kirja elämästä ja kohtalosta
Kirjoittaja kirjoitti neuvostovastaiseksi julistetun romaanin lähes kymmenen vuoden ajan. Se julkaistiin kolmekymmentä vuotta myöhemmin. Teos ”Elämä ja kohtalo” kannattaa muistaa vastattaessa kysymyksiin, jotka liittyvät Bulgakovin hahmon lauseen ”käsikirjoitukset eivät pala” tulkitsemiseen. Kuka sanoi? Kenen sanat nämä ovat? Ja voidaanko ne ottaa kirjaimellisesti?
Nämä sanat kuuluvat romaanin "Mestari ja Margarita" sankarille. ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Kirjoittaja laittoi kaikki toiveensa ja toivonsa siihen, että hänen aivonsa saavuttaa jonakin päivänä hänen jälkeläisensä. Grossman on saattanut kokea samanlaisia tunteita. Neuvostoliiton kirjailija omisti kirjan "Elämä ja kohtalo" äidilleen, sukulaisilleen, ystävilleen ja mikä tärkeintä, miljoonille Hitlerin ja Stalinin aggression uhreille.
Siitä, mikä on pahempaa kuin tuli
Grossman ei koskaan polttanut käsikirjoitusta. KGB-upseerit takavarikoivat sen. Hän ei koskaan haaveillut sen julkaisemisesta. Yksi merkittävimmistä henkilöistä, kirjailijan aikalainen, väitti, että tämä voi tapahtua aikaisintaan kahdensadan vuoden kuluttua. Tämä mies ei ollut lukenut Bulgakovin romaania, mutta hän näytti tietävän Wolandin profeetallisen lauseen "käsikirjoitukset eivät pala".
Kuka sanoi, että "Mestari ja Margarita" on romaani Neuvostoliiton yhteiskunnasta 30-luvulla? Bulgakovin teos on kirja ihmisten paheista, jotka olivat, ovat ja tulevat olemaan kaikkina aikoina. Heillä ei ole kansallisuutta tai valtiota. Ja ne voivat pilata ihmisen kohtalon. Mutta he eivät voi tuhota todellista taideteosta.
Käsikirjoitusten polttaminen ei ole kirjoittajalle harvinaista. Solženitsynillä oli tapana polttaa jokaisen luvun romaanistaan "Ensimmäisessä ympyrässä". Mutta ennen sitä hän opetteli ulkoa kirjoittamansa. Akhmatova, peläten etsintöä tai pidätystä, tuhosi säännöllisesti keskeneräiset työnsä. Pasternak lähetti uuniin kokonaisen romaanin, jota ei myöhemmin palautettu.
Kaikki nämä kirjailijat polttivat luomuksensa ensisijaisesti pelastaakseen henkensä. Wolandin kuuluisa lause romaanista "Mestari ja Margarita" voisi toimia iskulauseena taiteellisen ilmaisun mestareille. Se antaisi voimaa kirjailijalle, joka ei edes maanpaossa ja henkensä vaarantamatta pysty luopumaan kirjallisesta luovuudesta.
Augustiinalaisen seurakunnan priori Dominic de Guzman oli asiansa kiihkeä kannattaja. Hän suuntasi Espanjasta Languedociin vuonna 1205. Hänen vierailunsa tarkoituksena oli taistella albigensialaisia teologeja vastaan. Albigensian sodat alkoivat täällä hieman myöhemmin - neljä vuotta hänen saapumisensa jälkeen vuonna 1209.
Dominikaanisen luostarikunnan tuleva perustaja ja sitten katolinen pyhimys luki saarnoja ja joutui kiivaisiin kiistoihin albigensialaisen harhaopin kanssa. Sen jälkeen, kuten legendat sanovat, hän esitti kaikki väitteensä paperille. Dominic de Guzman ojensi tämän käsikirjoituksen vastustajilleen. Mutta jonkinlaisen harkinnan jälkeen albigensialaiset päättivät polttaa käsikirjoituksen. N. Peyra kirjassaan "History of the Albigensians" kertoo legendasta, jonka mukaan tuli, johon käsikirjoitus kohdistui, "työnsi sen kolmesti pois itsestään", säästäen priordin kirjoituksia, jotka järkyttivät albigensialaisia suuresti.
Ilmeisesti tämä legenda oli Mihail Bulgakovin lähtökohta. Tästä luultavasti alkoi työ mestarin käsikirjoituksiin liittyvän fantastisen tarinan parissa. Käsikirjoituksessaan, jota "liekki kohteli kunnioituksella", Dominic tulkitsi pyhiä kirjoituksia. Sama tulkinta voidaan antaa Mestarin romaanille Yeshuasta ja Pilauksesta. Ja siksi tuli säästi logiikan perusteella Mestarin kirjoittaman käsikirjoituksen.
Mutta kuten kävi ilmi, ei vain kirjoilla ole oma kohtalonsa. Paljon putosi itse romaanin tekstiin. Useimmat lukijat ja kirjallisuuskriitikot eivät ole tulkinneet täysin oikein Wolandin lausuntoa "käsikirjoitukset eivät pala" jo kahdenkymmenen vuoden ajan. Mutta Woland antoi sanoilleen toisen merkityksen. Bulgakovin työn tutkijat selittävät, että "käsikirjoitukset eivät pala" vain siksi, että ne on kirjoitettu nerokkaasti ja lahjakkaasti. Ja huolimatta siitä, että Mestarin luomus ei ole nähnyt päivänvaloa, se ei kuole missään olosuhteissa.
M. Bulgakov itse epäilemättä uskoi, että oikeus voittaa, olipa mitä tahansa, ja että taide varmasti tunnustettaisiin. Bulgakov-oppineet väittivät eri tavalla, mutta kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että luovan hengen jatkuva voima tasoitti itsepintaisesti tietä itselleen ja varmasti voittaa. Ja historia asettaa varmasti kaiken paikoilleen.
Näyttää siltä, että romaani perustuu vanhaan legendaan käsikirjoituksen lahjomattomuudesta. Kuitenkin ihaileva ja romanttinen tulkinta sanoista, joita käsikirjoitukset eivät polta, kirjoittajan Saatanan suuhun panema, jää lujasti lukijoiden mieleen.