Kotelo on esine, johon jotain voidaan piilottaa. Siihen mahtuu vaikka mitä. Anton Pavlovich asetti tapaukseen todellisen, elävän ihmisen, joka pelkäsi kaikkea maailmassa.
Tšehovilla on kertomisessa oma erikoisuutensa. Se piilee siinä, että tarina on tarinan sisällä. Tässä teoksessa metsästäjät kokoontuivat tulen ympärille ja kertoivat toisilleen tarinoita, yhden sellaisen tarinan kertojamme kaupungin oudosta asukkaasta kirjailija käytti tarinan pohjana.
Siellä asui kreikkalainen opettaja Belikov, joka aina epäili kaikkea paitsi kieltoja. Kielloissa ei ollut mitään tuntematonta; se sanoi, että et voi tehdä jotain, mikä tarkoittaa, että et voi. Hän ei ollut kiinnostunut syistä, miksi tätä ei voitu tehdä, pääasia hänelle oli, että se oli välttämätöntä. Heti kun vapaa valinta ilmestyi opettajan elämään, hän alkoi heti epäillä ja ajatella, ettei siitä voi seurata mitään hyvää.
Kaikki, mitä Belikovilla oli, säilytettiin koteloissa; hän nukkui katoksen alla peittäen päänsä huovalla. Tämä mies käytti aina laseja ja korkealle käännettyä takin kaulusta, mikä loi eräänlaisen tupen hänen ympärilleen. Jopa se tosiasia, että hän oli muinaisen kielen opettaja, todistaa, että hänen avullaan Belikov yritti piiloutua todelliselta elämältä. Hän yritti olla poistumatta mukavuusalueeltaan, mutta odottamaton tapahtui. He päättivät mennä naimisiin historian opettajan sisaren kanssa, jonka kanssa hän joutui konfliktiin ja sai kaksi vammaa kerralla: yhden henkisen ja toisen fyysisen. Koska konfliktin aikana sankarimme putosi alas portaista suoraan "tulevan" vaimonsa edessä, tämä vaikutti häneen suuresti henkisesti, ja sitten hän sairastui ja kuoli kuukautta myöhemmin. Seurauksena oli, että Belikov, joka asui koko ajan tapauksessa, haudattiin siihen, ja hänen ympärillään olevat huokaisivat rauhallisesti, koska ei ollut enää miestä, joka käytöksellään olisi aiheuttanut pelkoa koko kaupunkiin, vaikka hän hänellä ei ollut korkea-arvoista arvoa tai arvoa.
Minun mielestäni Anton Pavlovich Chekhov pilkkasi tarinassaan luontaisella ironiallaan ja satiirisella tavalla yhteiskuntaa, joka pelkää edistystä. Heti kun jotain uutta ja tuntematonta ilmaantuu ihmisten elämään, monet hylkäävät sen ja yrittävät piiloutua kuoreen suojellakseen itseään kuvitteellisella tapauksella. Vain he unohtavat, että peläten kaikkea maailmassa, he eivät silti pysty suojelemaan itseään miltään ja ennemmin tai myöhemmin heidän täytyy jättää pieni maailma tai kuolla.
Vaihtoehto 2
Teos on olennainen ja viimeinen osa kolmesta novellista koostuvaa proosasykliä ”Pikku trilogia”.
Tarinan pääteema, kirjoittaja edustaa ihmisen yksinäisyyttä, jonka syynä on ihmisen henkilökohtainen päätös olla olemassa omassa suljetussa kuoressaan, eristäytyneenä yhteiskunnasta ja tunnustamatta elämän totuutta.
Teoksen keskeinen hahmo on Belikov, jonka kirjailija esittelee piirikuntien lukiossa opettavan kreikkalaisen opettajan kuvassa. Belikovia kuvataan tarinassa henkilöksi, joka pelkää ympärillään olevaa todellista elämää ja on ärsyyntynyt kaikesta, mitä ympärillään tapahtuu. Tästä syystä sankari luo oman kuorensa, henkilökohtaisen maailmankuvansa, niin sanotun tapauksen, luopuen todellisesta elämästä.
Myös teoksen päähenkilö on Mihail Kovalenko, mies, joka erottuu iloisuudestaan, sosiaalisuudestaan ja sydämellisyydestään, vastakohtana hänelle Belikoville, jolle on ominaista eristäytynyt elämäntapa.
Tarinan sommittelurakenne koostuu pienistä, helposti ymmärrettävistä fragmenteista, joista jokaisella on oma semanttinen kuormituksensa, joka ilmaisee tapahtuvien tapahtumien olemusta.
Genren osalta teos on satiiriseen tyyliin karikatyyrin avulla kirjoitettu tarina, jonka avulla voimme osoittaa ihmiselämän suljetun kuvan merkityksettömyyden sekä korostaa erilaisten aloitteiden ja aktiivisen elämänasennon tarvetta. , koska täydessä ihmiselämässä on ilmennyt yksilöllisiä luonteenpiirteitä, kirkkaita tunteita sekä erilaisia kommunikaatioita ulkomaailman kanssa.
Tarinan juoni kertoo teoksen kahden hahmon välisestä konfliktista Belikovin ja Kovalenkon kuvissa, koska sankarit ilmaisevat erilaisia elämänasennuksia Mihailin positiivisen ajattelun ja Belikovin passiivisen, eloton olemassaolon muodossa. tietoisesti vangitsi itsensä sisäiseen orjuuteen.
Tarinan pääteeman lisäksi kirjailija koskettaa teoksessa rakkauden ja inhimillisen onnen ongelmia ilmaistaen ne päähenkilön toiminnassa, joka kokee lähisuhteiden pelkoa ja tekee valinnan oman etunsa hyväksi. rauhaa.
Belikovin kuvassa kirjailija esittelee tyypillisellä ironiallaan pienten, merkityksettömien ihmisten tyypillisiä edustajia, jotka ovat eristyksissä yhteiskunnasta ja hukkuvat moraalisessa ja henkisessä mielessä, jotka eivät ymmärrä omaa epäonneaan ja rappeutumistaan, vailla todellisia inhimillisiä tunteita ja tunteita. .
Asian miehen analyysi
Tämä tarina on rakennettu yksinkertaisesti omaperäisellä ja ainutlaatuisella tavalla. Tämän juonen perusta yhdistää intensiivisen taistelun Belikovin ja Kovalenkon välillä, juonen sankarien välillä, joiden hahmot ovat täysin erilaisia, erilaisilla periaatteilla ja ihanteilla.
Belikov eli jatkuvasti ahdistuksessa, peläten todellisuuden taudinaiheuttajia. Hän ylisti ja jopa ylisti menneitä aikoja ilmaisten inhoa todellisuutta kohtaan, ja hänen lapsilleen opettamansa muinaiset kielet olivat hänelle kuin peite, jonne hän saattoi piiloutua todelliselta elämältä, joka ahdisti häntä. Koululapset eivät tarvinneet muinaisia kieliä, koska ne eivät tuolloin enää olleet merkityksellisiä, mutta korkeimmat viranomaiset pakottivat koulut opettamaan niitä häiritäkseen nuorten huomion haitallisista harrastuksista. Siten hän juurrutti suurta pelkoa jokaiseen. Kaikki häntä ympäröivät näyttivät näkevän, kuinka hän ahneesti piilotti jopa ajatuksensa heiltä samassa suljetussa tapauksessa.
Kaikkeen hänen eksentrinen ulkonäköön lisättiin hänen asuinpaikan vaatimaton sisustus. Belikov nukkui pienessä sängyssä, joka näytti laatikolta. Kun hän meni sänkyyn, hän kietoi itsensä päästä varpaisiin. Mutta tämäkään varotoimi ei suojellut Belikovia kaikelta, mitä hän pelkäsi. Mutta mikä yllättävintä on, että työmme sankari ei yritä muuttaa elämässään mitään, elvyttää sitä millään tavalla, ei, hän on mukava ja rauhallinen pienen "laatikkonsa" seinien sisällä, koska tällä tavalla hän ei näe tätä kauheaa, pilattua maailmaa, jossa on valtava määrä ratkaisemattomia ongelmia, jossa ihmiset kärsivät, pyrkivät muuttamaan elämänsä parempaan suuntaan ja kun he kohtaavat ongelmia matkan varrella, heidän on oltava erittäin pelottomia ja rohkea, pysty ratkaisemaan kaiken ja ohjaamaan sen oikeaan suuntaan.
Anton Pavlovich kertoo meille miehestä, joka kieltäytyy todellisesta maailmasta kaikkine sen vaikeuksineen ja iloineen, koska hän on täysin tyytyväinen omaansa, mikä näyttää hänestä parhaalta.
On yllättävää, että niin tuskin näkyvä ja käsittämätön henkilö kuin Belikov oli onnekas kahlitsemaan koko ulkomaailman rautaketjuihinsa, hänen ympärillään olevat ihmiset täyttivät kaikki sankarimme vaatimukset ja maailmankuvat. Belikov - kuin itse elämä kaikessa loistossaan, se arjen lika, suo, jota jokainen meistä joutuu kohtaamaan päivästä toiseen ja melkein joka askeleella, se suo, joka vetää yhä syvemmälle, saastuttaa kaiken ja tukehtuu kaikella sietämättömällä tuoksullaan likaa. Belikov on julkinen valta, peloton tuhoutumattomuudessaan, koska se ei tunne, on saavuttamaton useammalle kuin yhdelle inhimilliselle intressille, intohimolle ja halulle. Kaikki Belikovin voima piilee hänen elinympäristössään, sen heikossa luonteessa, harkitsemattomassa alhaisuudessa, joka muodostaa sen olemassaolon sosiaalisen perustan, jossa Belikovin kaltaiset yksilöt menestyvät.
Koko tarina koostuu Belikovin melkein epäonnistuneista häistä Varenka Kovalenkon kanssa. Ruddy, hyväsydäminen, syvä tai tarkkaavainen, laulaa, riitelee Varechka, joka toi iloa, elämää roikkuvan Belikovin kanssa. Mutta asia on siinä, että eräänä kauniina päivänä lukion johtaja ajatteli saattaa Belikovin naimisiin äskettäin saapuneen maantieteen ja historian opettajan Kovalenkon sisaren kanssa, joka Belikovin nähdessään vihasi häntä. Kovalenko ei ymmärtänyt, kuinka tätä virkailijaa, "tätä ilkeää kasvoa" voitiin sietää. Ja tämä sama "iljettävä kasvot" myös arvosteli värvättyä kauniista kirjailtua paidasta, joka oli aina kadulla kirjojen kanssa, ja lisäksi hän oli hankkinut polkupyörän. Belikovin aikomus kertoa ohjaajalle tästä keskustelusta vihastutti suuresti Mikhail Savichin ja sai hänet täysin hulluksi. Kovalenko otti kaikella vihastaan Belikovin takaa kauluksesta ja työnsi hänet alas portaita. Juuri kun Belikov oli putoamassa portaita alas, hän huomasi kuinka Varenka (sama sisar) tuli sisään samalla hetkellä kahden naisen seurassa, ja he näkivät koko kuvan. Sitten hänestä tuli kaikkien pilkan kohteena - olisi parempi "murtaa hänen niskansa, molemmat jalat...", hän ajatteli. Tunnistanut Belikovin Varenka purskahti nauramaan: "...tähän rullaamiseen, "ha-ha-ha" -kaatamiseen kaikki päättyi. Kaatuttuaan portaita alas ja saatettuaan ympärillä olevien pilkattua Belikov sairastui, laihtui hirveästi, vihertyi ja vetäytyi entisestään kuvitteelliseen tapaukseensa.
Tarinan "The Man in a Case" perusyksityiskohta oli päähenkilön kuolema. Hän kuoli shokista, sietämättömästä kauhusta, jonka aiheutti se tapahtuma, joka Belikoville oli jotain hullua ja hämmästyttävää. Sinä päivänä, kun hänet haudattiin, sää oli inhottava, pilvinen, kuten koko hänen olemassaolonsa. Ja Belikov itse, kuten elämässä, oli tapauksessa, josta hänelle oli ikuisesti tullut arkku. Ne, jotka hautasivat Belikovin, piilottelivat ilonsa mielessään ja ajattelivat, kuinka ihanaa olikaan, että he olivat paenneet eksentrinen miehemme jatkuvasta kontrollista.
Tšehov on virtuoosi siinä mielessä, että hän ei rajoita sanomaan mitään turhaa, ei salli itsensä nuhtella suoraan, sellaisena kuin se on, sankarinsa kaltaisia ihmisiä, tapauksen miestä, hän kertoo meille käsityksensä heidän kohtalostaan, mikä odottaa heitä, jos he myös jatkavat ympärillään olevien rajoittamista ja väkivaltaa rajallisessa ja katkerassa pelkossaan. Anton Pavlovich käyttää taiteellisesti Belikovin elämän arkipäiväisiä yksityiskohtia ja näkymättömiä pieniä asioita osoittaakseen tarkimmin, ilmeikimmin hänen mielentilansa, joka kahlitsee hänen tarinansa päähenkilön alitajuntaa.
Tarinansa päätteeksi Burkin paljasti kuuntelijalleen viisaan käsitteellisen ajatuksen: "Eikö se, että elämme kaupungissa tunkkaisessa, ahtaassa ympäristössä, kirjoitamme tarpeettomia papereita, leikitään ruuvia - eikö olekin näin? ” Tapauselämä on vain merkityksetön ihmiselämä. Anton Pavlovich Chekhov puolustaa teoksissaan jatkuvasti täynnä toimintaa, avointa elämää. Tarinalla "Man in a Case" Tšehov halusi osoittaa, että todellisuuden pelko voi vaikuttaa jokaiseen ihmiseen niin paljon, että hän saattaa ajaa itsensä itse keksimään olemattomaan tapaukseen. Tästä voidaan niin sanotusti päätellä, että "tapaus" kuvaa nimenomaan yhteiskuntapoliittista väritystä: Tšehov kertoo tässä lyhyesti aidon, satiirisen, paikoin groteskin, joka on luonteenomaista koko Venäjän eliitin olemassaololle ja yleensäkin koko Venäjä Aleksanteri III:n äskettäin päättyneen hallituskauden aikana.
"Man in the Case" on erittäin mielenkiintoinen ja opettavainen tarina nuorille. Siinä on monia opettavia, opettavia hetkiä nuorille. Hän opettaa lapsia olemaan vetäytymättä itseensä, vaan puhumaan, jakamaan kokemuksiaan, pelkoaan ja epävarmuutta toimissaan samanhenkisten ihmisten kanssa, jotka voivat antaa neuvoja, jotka auttavat heitä olemaan vetäytymättä itseensä, vaan avautumaan yhteiskunnalle. osata kommunikoida kaikkien muiden kanssa, oppia tuntemaan tämä maailma, pystyä hyväksymään tietoa, joka joskus tuntuu käsittämättömältä, mutta silti se on olemassa, siihen on totuttava ja joskus kyettävä tekemään muutoksia siinä, mitä tapahtuu
6 luokka, 10 luokka
Useita mielenkiintoisia esseitä
- Analyysi Bulgakovin teoksesta Days of the Turbins
1900-luvun mystisempi kirjailija. Terävien satiirien ja hienovaraisten, harkittujen juonien luoja. Hänen näytelmänsä "Turbiinien päivät" heijastelee viime vuosisadan alun tapahtumia. Vallankumouksen ja älymystön vastakkainasettelu. Aatelisto ja uudet poliittiset suuntaukset.
- Essee perustuu Sotnikov Bykovin työhön
Tarinassa "Sotnikov" jokainen sankari kohtaa arvovalinnan: kunnia, omatunto tai henkilökohtainen elämä. Joku tekee päätöksen olosuhteiden vahvuuden mukaan
- Analyysi Buninin tarinasta Village -essee
Buninin tarina "Kylä" on yksi hänen ensimmäisistä proosakirjoituksistaan. Se rinnasti hänet välittömästi aikansa kuuluisimpiin kirjailijoihin. Kirjoittamalla tämän tarinan Bunin täytti täysin itselleen asetetun tehtävän.
- Esseen sisustus Gogolin runossa Dead Souls
Runon "Kuolleet sielut" on kirjoittanut kuuluisa venäläinen huijauskirjailija Nikolai Vasilyevich Gogol. Tätä teosta pidetään yhtenä niistä, joista sekä koululaiset että aikuiset henkilöt tunnistavat kirjoittajan.
Elämässämme tapaamme valtavan määrän opettajia. He ovat kaikki erilaisia, heillä on omat tapansa, jotkut luonteenpiirteensä, jotka erottavat heidät muista. Mutta on joitain lemppareita
Anton Pavlovich Chekhov on kirjoittanut monia innovatiivisia teoksia, joissa lukija näkee paitsi hienovaraisen satiirin myös yksityiskohtaisen kuvauksen ihmissielusta. Kun tutustut hänen työhönsä, alkaa näyttää siltä, että hän ei ole vain proosakirjailija, vaan myös erittäin lahjakas psykologi.
"Man in the Case" on yksi kolmesta "Pikku trilogia" -sarjan tarinasta, jonka parissa kirjailija työskenteli noin kaksi kuukautta vuonna 1898. Se sisältää myös tarinat "Karviainen" ja "Rakkaudesta", jotka Anton Pavlovich kirjoitti Melikhovkassa, jossa hän asui perheensä kanssa. Hän tuskin onnistui viimeistelemään niiden käsittelyä, koska hän kärsi jo tuberkuloosista ja kirjoitti yhä vähemmän.
On mahdotonta olla varma, että Tšehov kirjoitti tietystä henkilöstä, todennäköisimmin "Man in a Case" keskeinen kuva on kollektiivinen. Kirjoittajan aikalaiset esittivät useita ehdokkaita, jotka voisivat toimia prototyypeinä Belikoville, mutta heillä kaikilla oli vain vähän samankaltaisuutta sankariin.
Genre, konflikti ja sävellys
Lukijan on melko helppoa tutustua teokseen, koska se on kirjoitettu yksinkertaisella kielellä, joka kuitenkin pystyy aiheuttamaan valtavan määrän vaikutelmia. Tyyli ilmaistaan sävellyksiä: teksti on jaettu pieniin semanttisiin fragmentteihin keskittyen tärkeimpään asiaan.
Tarinassa, jonka näemme konflikti kahden sankarin välillä. Kirjoittaja asettaa vastakkain Kovalenkon (elämänvakistava, aktiivinen asema, positiivinen ajattelu) ja Belikovin (passiivinen ja eloton kasvillisuus, sisäinen orjuus), mikä auttaa häntä paljastamaan esiin tuodun ongelman. Tapauksesta tulee taiteellinen yksityiskohta, joka kuvaa teoksen koko olemusta ja merkitystä sekä näyttää sankarin sisäisen maailman.
Kirjallisuuden genre- tarina, joka on osa kolmen erillisen tarinan "pientä trilogiaa", mutta yhdistettynä yhteen ideaan. "Man in the Case" on kirjoitettu ilmeisellä satiirisella sävyllä; tällä tekniikalla kirjailija nauraa "pienen miehen" olemukseen, joka yksinkertaisesti pelkää elää.
Nimen merkitys
Tarinassaan Tšehov varoittaa meitä siitä, että aivan kuka tahansa voi halutessaan vangita itsensä "tapaukseen", josta nimi tulee. Tapaus ymmärretään kiinnittymisenä kirjoittamattomiin sääntöihin ja rajoituksiin, joilla ihmiset rajoittavat itseään. Riippuvuus sopimuksista muuttuu heille sairaudeksi ja estää heitä pääsemästä lähemmäs yhteiskuntaa.
Kieltojen ja esteiden eristäytynyt maailma näyttää tapausten asukkaille paljon paremmalta, he ympäröivät itsensä eräänlaisella kuorella, jotta ulkomaailman vaikutus ei kosketa heitä millään tavalla. Omien rutiinien ja asenteiden kanssa lukittuneena eläminen on kuitenkin ahdasta, sinne ei mahdu toinen ihminen. Osoittautuu, että tukkoisen, tukkeutuneen kulman asukas on tuomittu yksinäisyyteen, joten tarinan otsikko on pohjimmiltaan annettu yksikössä.
Päähenkilöt
- Tarinan päähenkilö on Belikov- Kreikan kielen opettaja lukiossa. Hän asettaa elämässään tietyt säännöt, ja ennen kaikkea hän pelkää, että jokin ei mene suunnitelmien mukaan. Belikov, jopa kirkkaimmalla ja lämpimimmällä säällä, on pukeutunut kalosseihin ja lämpimään takkiin, jossa on korotettu kaulus; hän piilottaa kasvonsa tummien lasien ja hatun taakse suojautuakseen mahdollisimman hyvin ympäristön vaikutuksilta: ei vain luonnollista, mutta myös sosiaalista. Häntä pelottaa nykyaikainen todellisuus ja ärsyttää kaikki, mitä hänen ympärillään tapahtuu, minkä vuoksi opettaja pukeutuu eräänlaiseen tapaukseen sekä ulkoisesti että sisäisesti.
- Mihail Kovalenko on uusi historian ja maantieteen opettaja, joka tulee sisarensa kanssa töihin lukiolle. Mikhail on nuori, seurallinen ja iloinen pitkäkasvuinen mies, joka rakastaa nauramista ja jopa nauraa sydämellisesti.
- Hänen siskonsa Varenka- 30-vuotias nainen, erittäin iloinen ja iloinen, rakastaa pitää hauskaa, laulaa ja tanssia. Sankaritar osoittaa kiinnostusta Belikovia kohtaan, joka puolestaan omistaa aikaa hänelle ja suostuu lähtemään kävelylle keskustellakseen siitä, että avioliitto on liian vakava asia. Nainen ei vieläkään menetä toivoaan herrasmiehensä kiihotuksesta, mikä paljastaa hänessä sellaiset ominaisuudet kuin sinnikkyys ja päättäväisyys.
- Tšehovin tarinan pääteema on suljettu ja eristetty ihmiselämä joka on ujo ympäröivää maailmaa kohtaan ja välttelee kaikkia tunteiden ilmentymiä. Hän piilottaa silmänsä ympärillään olevilta ihmisiltä, kantaa jatkuvasti kaikkia tavaroitaan kotelossa, olipa kyseessä sitten pieni lyijykynän teroittamiseen tarkoitettu veitsi tai tavallinen sateenvarjo, joka on niin kätevä piilottaa hänen kasvonsa. Monet henkiset arvot olivat päähenkilölle outoja, ja tunteet olivat käsittämättömiä. Tämä ilmaisee hänen rajoituksensa, mikä myrkyttää hänen olemassaolonsa.
- Rakkausteema tarinassa se paljastuu Varenkan asenteessa Belikovia kohtaan. Tyttö yrittää kiinnostaa sankaria ja palauttaa hänet täyteen elämään. Hän uskoo viimeiseen asti, että hän voi vielä muuttua parempaan suuntaan. Mutta hän myös sulkeutuu häneltä, koska avioliiton mahdollisuus ja hänen kollegoidensa pakkomielteiset keskustelut avioliitosta alkavat pelotella häntä.
- Tšehov selittää lukijalle, että pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua, on välinpitämättömyys elämää kohtaan. Belikov vetäytyi niin itseensä, että lakkasi erottamasta maailman värejä, nauttimasta kommunikaatiosta ja pyrkimyksestä johonkin. Hän ei enää välitä siitä, mitä hänen tapauksensa ulkopuolella tapahtuu, kunhan havaitaan lukuisia säädyllisyyksiä.
- Tapauksen mies on kollektiivinen kuva aroista ihmisistä, jotka pelkäävät omia tunteitaan ja tunteitaan. He irrottautuvat ympäröivästä maailmasta ja vetäytyvät itseensä. Siksi teemana yksinäisyys on myös tärkeä Anton Pavlovich Chekhovin tarinassa.
- Konservatiivinen. Kirjoittaja tajuaa kauhistuneena ja säälinä, että jotkut hänen aikalaisistaan luovat itselleen kuoren, johon he hukkuvat moraalisesti ja hengellisesti. He ovat olemassa maailmassa, mutta eivät elä. Ihmiset kulkevat virran mukana, eivätkä he myöskään voi antaa kohtalon puuttua asiaan ja muuttaa jotain parempaan suuntaan. Tämä uusien tapahtumien ja muutosten pelko tekee ihmisistä passiivisia, huomaamattomia ja onnettomia. Tällaisten konservatiivien runsauden vuoksi yhteiskunnassa muodostuu pysähtyneisyyttä, jonka kautta maata kehittävien ja kehittävien nuorten versojen on vaikea murtautua.
- Elämän merkityksettömyyden ongelma. Miksi Belikov asui maan päällä? Hän ei koskaan tehnyt ketään onnelliseksi, ei edes itseään. Sankari vapisee jokaisesta toimistaan ja kaikuu jatkuvasti: "Tapahtuipa mitä tahansa." Ohitten kuvitteelliset surut ja kärsimykset, hän kaipaa itse onnellisuutta, joten sen psykologisen mukavuuden hinta on liian korkea, koska se tuhoaa ihmisten olemassaolon olemuksen.
- Se ilmestyy lukijan eteen onnen ongelma, tarkemmin sanottuna sen saavuttamisen, olemuksen ja hinnan ongelma. Sankari korvaa hänet rauhalla, mutta toisaalta hänellä itsellään on oikeus päättää, mikä on hänelle korkein arvo.
- Rakkauden pelon ongelma. Häntä ympäröivät ihmiset ovat yhtä onnettomia, he joutuvat kuvitteellisen tapauksen toiselle puolelle, Belikov ei yksinkertaisesti voi avautua ja päästää jotakuta lähemmäs. Sankari ei koskaan kyennyt kehittämään tunteitaan tyttöä kohtaan, josta hän piti, hän yksinkertaisesti pelkäsi niitä ja jäi ilman mitään.
- Sosiopaattinen ongelma. Opettaja pelkää yhteiskuntaa, halveksii sitä, eristää itsensä, eikä anna kenenkään ympärillään olevien ihmisten auttaa itseään. He olisivat onnellisia, mutta hän itse ei salli sitä.
Teemat
Pääongelmat
pääidea
Tšehov ei ollut vain koulutukseltaan lääkäri, vaan myös sielujen parantaja kutsumuksestaan. Hän tajusi, että henkinen sairaus on joskus vaarallisempi kuin fyysinen sairaus. Tarinan "The Man in a Case" idea on protesti yksinäistä, suljettua kasvillisuutta vastaan kuoren alla. Kirjoittaja laittaa teokseen ajatuksen siitä, että kotelo on poltettava armottomasti, jotta tuntee vapauden ja lähestyy elämää helposti.
Muuten suljetun ihmisen kohtalo voi olla tuhoisa. Joten finaalissa päähenkilö kuolee yksin jättämättä kiitollisia jälkeläisiä, seuraajia tai saavutuksia. Kirjoittaja näyttää meille, kuinka "tapaus"-ihmisen maallinen polku voi päättyä turhaan. Hänen hautajaisiinsa osallistuvat kollegat ja tuttavat ovat henkisesti iloisia siitä, että he ovat vihdoin sanoneet hyvästit Belikoville ja hänen julmuudelleen.
Anton Pavlovich tuo työhönsä yhteiskuntapoliittisia vaikutuksia korostaen sosiaalisen toiminnan ja kansalaisaloitteen merkitystä. Hän puolustaa rikasta ja tyydyttävää elämää, antaa päähenkilölle vastenmielisiä luonteenpiirteitä osoittaakseen ihmisille, kuinka säälittävältä ja säälittävältä "tapauksen" asukas näyttää, tuhlaamalla itseään.
Siten Tšehov kuvailee monia virkailijoita, jotka asuivat surullisesti tunkkaisessa kaupungissa lajitellen paperinpaloja, joita kukaan ei tarvinnut. Hän leikkii ironisesti "pienen miehen" tyypin kanssa rikkoen kirjallisen perinteen kuvata häntä idyllisillä sävyillä. Hänen kirjoittajan asemansa ei ole mietiskelevä tai sentimentaalinen, vaan aktiivinen, ei suvaitse kompromisseja. Tapauksen asukkaiden ei pitäisi nauttia merkityksettömyydestään ja odottaa sääliä, heidän on vaihdettava ja puristettava orja.
Mitä kirjoittaja opettaa?
Anton Pavlovich Chekhov saa meidät ajattelemaan omaa elämäämme ja esittämään mielenkiintoisen kysymyksen: "Emmekö rakenna itsellemme samaa tapausta, joka päähenkilö Belikovilla oli?" Kirjoittaja opettaa meitä kirjaimellisesti elämään ja näyttää esimerkillään, kuinka käytäntöjen ja stereotypioiden edessä vajoava persoonallisuus voi haalistua ja kadota. Tšehov pystyi todella juurruttamaan ihmisiin inhoa harmaata, arvotonta elämää kohtaan, osoittamaan, että toimimattomuus ja välinpitämättömyys ovat pahimpia asioita, joita meille voi tapahtua.
Löytöjen ja saavutusten pelko tuhoaa ihmisen persoonallisuuden, hänestä tulee säälittävä ja avuton, ei pysty osoittamaan yksinkertaisimpiakaan tunteita. Kirjoittaja uskoo, että ihmisluonto on paljon rikkaampi ja kykenevämpi kuin pelko ja laiskuus sen muuttavat. Tšehovin mukaan onnellisuus piilee tyydyttävässä elämässä, jossa on paikka vahvoille tunteille, mielenkiintoiselle kommunikaatiolle ja yksilöllisyydelle.
Mielenkiintoista? Tallenna se seinällesi!"Man in a Case" on A. P. Tšehovin tarina, osa "Pikku trilogia" -sykliä. Tämä teos, joka kertoo tavallisen maalaisopettajan elämästä, yksinkertaisesta kerronnan tyylistä ja tavallisesta juonesta huolimatta paljastaa ihmispersoonallisuuden syvälle juurtuneita ongelmia.
Tässä artikkelissa yritämme suorittaa lyhyen analyysin Tšehovin tarinasta "Man in a Case". Päähenkilö, kreikkalainen opettaja Belikov, on yrittänyt ympäröidä itsensä ”kotelolla” koko ikänsä. Tämä ilmeni sekä hänen vaatteissaan (jopa kesällä hän käytti kalossit ja lämmin takki ja otti aina sateenvarjon mukanaan) että hänen elämäntyylissään - hän asui yksin, ei ymmärtänyt muita ohjeita kuin kieltoja. Hänelle oli ennen kaikkea julkinen mielipide, vaikka hän yhdisti elämänsä opettamiseen. Yllättävintä on kuitenkin se, että matalasta tasosta huolimatta hän piti koko kaupungin kurissa, eikä kukaan uskaltanut ottaa mukaansa. vapaudet” - yksinkertainen
inhimillisiä iloja. epäilyttävä Belikov, "mies tapauksessa" (hahmon analyysi antaa kaikki syyt tällaiseen vertailuun), pakotti elämänasemansa kaikille ympärillään, kuten on hänen kuuluisa lauseensa: "Oi, ikään kuin jokin ei toimisi .” Tunnelma koko tarinan ajan on täynnä pelkoa, ei edes ilmeistä rangaistuksen uhkaa, vaan pelkoa kuka tietää mitä.
Todellinen elämä - siitä on kysymys. osoittaa, että maaninen todellisuuden pelko tuhosi päähenkilön. Mutta Tšehov ei sääli häntä ollenkaan. Häntä näytti rasittavan Belikovin hahmon läsnäolo hänen työssään yhdessä muiden kaupungin asukkaiden kanssa. Eniten kirjoittajaa huolestuttaa: kuinka ihmiset sallivat niin merkityksettömän ihmisen kertoa muille, kuinka hänen tulee elää? Kuinka he alistuvat hänen mielipiteensä ja joutuvat sitten sen taakkaksi? Miksi suurin osa hyvistä, älykkäistä, koulutetuista ihmisistä, "jotka varttuivat Shchedrinissä ja Turgenevissä", pelkää pelkurimaisten, pelkurimaisten yksilöiden vähemmistöä, sotkeutuneena omiin komplekseihinsa? Näinhän asiat eivät mene vain tuossa maakuntakaupungissa, esimerkkejä löytyy kaikkialta.
"Man in the Case", jonka analyysi tehtiin, osoittaa kaikessa loistossaan tuon ajan yhteiskunnan paheet. Ikään kuin mikroskoopin alla Tšehov tutkii ihmisten välisiä suhteita ja empatiaa hahmoihin. Hän tarjoaa tavan päästä eroon pakotetuista peloista, kun hän kuvailee ihastuneena kohtausta, jossa Kovalev laskee huono-onnisen Belikovin alas portaista. Vapaiden ihmisten ei pitäisi sietää olemassa olevaa asioiden järjestystä, kertoo meille
Anton Pavlovich, muuten kaikki päättyy yhtä surullisesti kuin tarinassa "Man in the Case". Epilogin analyysi osoittaa lukijalle, että mikään ei muuttunut Belikovin kuoleman myötä, koska muut tulivat yhden tyranniin, ja kaupungin asukkaat eivät saaneet odotettua altistumista; kaikki jatkui normaalisti.
Tarinan "Man in a Case" analyysi tekee selväksi, että kirjailija valitsi erittäin onnistuneen tarinankerrontamuodon - tarinan tarinassa. Tämän ansiosta Tšehov ilmaisee kuuntelijan - Ivan Ivanovitšin - puolesta pääajatuksensa: elää tukkoisessa kaupungissa, tehdä ei-rakastamaa työtä, nähdä valhe, hymyillä ja peitellä se, huijata itseään joka päivä pala leipää ja lämmin sänky - eikö näin ole? Kuinka kauan voit elää näin?
Kukryniksyn kuva
1800-luvun loppu Maaseutu Venäjällä. Mironositskoje kylä. Eläinlääkäri Ivan Ivanovich Chimsha-Gimalaysky ja Burkinin lukion opettaja koko päivän metsästämisen jälkeen asettuvat yöksi päällikön navettaan. Burkin kertoo Ivan Ivanovichille tarinan kreikkalaisesta opettajasta Belikovista, jonka kanssa hän opetti samassa lukiossa.
Belikov tunnettiin siitä, että "hyvälläkin säällä hän meni ulos kalosseissa ja sateenvarjossa ja varmasti lämpimässä puuvillatakissa". Belikovin kello, sateenvarjo ja kynäveitsi laitettiin koteloihin. Hän käytti tummat silmälasit ja piti kaikki lukot kotona. Belikov yritti luoda itselleen "tapauksen", joka suojelisi häntä "ulkoisilta vaikutuksilta". Ainoat asiat, jotka hänelle olivat selvät, olivat kiertokirjeet, joissa jokin oli kiellettyä. Kaikki poikkeamat normista aiheuttivat hänelle hämmennystä. "Tapauksellisilla" näkökohdilla hän ei sorrannut vain kuntosalia, vaan koko kaupunkia. Mutta eräänä päivänä Belikoville tapahtui outo asia: hän melkein meni naimisiin.
Tapahtui, että lukioon nimitettiin uusi historian ja maantieteen opettaja, Mikhail Savvich Kovalenko, nuori, iloinen mies harjasta. Hänen noin kolmekymppinen sisarensa Varenka tuli hänen kanssaan. Hän oli nätti, pitkä, ruusupossinen, iloinen ja lauloi ja tanssi loputtomasti. Varenka hurmasi kaikki kuntosalilla ja jopa Belikovin. Silloin opettajat keksivät ajatuksen mennä naimisiin Belikovin ja Varenkan kanssa. He alkoivat vakuuttaa Belikovia tarpeesta mennä naimisiin. Varenka alkoi osoittaa hänelle "ilmeistä suosiota", ja hän meni kävelylle hänen kanssaan ja toisti jatkuvasti, että "avioliitto on vakava asia".
Belikov vieraili usein Kovalenkassa ja olisi lopulta kosinut Varenkaa, ellei yksi tapaus sattuisi. Joku ilkikurinen piirsi Belikovista karikatyyrin, jossa häntä kuvattiin sateenvarjon kanssa Varenkan käsivarressa. Kuvasta lähetettiin kopiot kaikille opettajille. Tämä teki Belikoviin erittäin vaikean vaikutuksen.
Pian Belikov tapasi Kovalenokin polkupyörillä ajamassa kadulla. Hän oli erittäin närkästynyt tästä spektaakkelista, koska hänen mielestään lukion opettajan ja naisen ei ollut soveliasta ajaa polkupyörällä. Seuraavana päivänä Belikov meni Kovalenkiin "helventämään sieluaan". Varenka ei ollut kotona. Hänen veljensä, joka oli vapautta rakastava mies, ei pitänyt Belikovista ensimmäisestä päivästä lähtien. Koska Kovalenko ei kestänyt hänen opetuksiaan polkupyörällä ajamisesta, hän yksinkertaisesti laski Belikovin alas portaita. Sillä hetkellä Varenka ja kaksi tuttua olivat juuri astumassa sisään. Nähdessään Belikovin vierivän alas portaita, hän nauroi äänekkäästi. Ajatus siitä, että koko kaupunki saisi tietää tapahtuneesta, kauhistutti Belikovia niin paljon, että hän meni kotiin, meni nukkumaan ja kuoli kuukautta myöhemmin.
Kun hän makasi arkussa, hänellä oli iloinen ilme kasvoillaan. Näytti siltä, että hän oli saavuttanut ihanteensa, "hänet laitettiin tapaukseen, josta hän ei koskaan selviäisi. Belikov haudattiin miellyttävällä vapautumisen tunteella. Mutta viikkoa myöhemmin elämä jatkui entiseen tapaan - "ikävä, typerä elämä, jota ei kielletä kiertokirjeessä, mutta ei myöskään täysin sallittua."
Burkin päättää tarinan. Pohdittuaan kuulemaansa Ivan Ivanovitš sanoo: "Eikö se, että elämme kaupungissa tunkkaisessa, ahtaassa ympäristössä, kirjoitamme tarpeettomia papereita, pelaamme vinttiä - eikö niin?"
Uudelleen kerrottu