Producerea de energie electrică folosind centrale solare este zona cu cea mai rapidă creștere a energiei verzi. Astăzi, cea mai mare parte a energiei solare din lume este generată de China, India și Statele Unite, urmate îndeaproape de țările din Orientul Mijlociu.
Industria solară este în plină expansiune, în special în regiunile deșertice din Asia și Orientul Mijlociu, unde fermele solare uriașe sunt extinse și reconstruite într-un ritm rapid. Publicația Digital Trends a colectat informații despre cele mai mari centrale solare (SPP) care funcționează astăzi în lume.
Parcul solar Tengger Desert, cea mai mare centrală solară din lume.
Locație: China.
Suprafata obiectului: 43 mp. km.
Capacitate de generare - 1547 MW.
Parcul Solar Tenger, cunoscut și sub numele de Marele Zid Solar, este situat în orașul Zhongwei, regiunea autonomă Ningxia Hui, China. SPP este situat pe teritoriul deșertului Tenger, ocupând aproximativ 3,25% din suprafața sa.
Parcul solar Tenger are dimensiuni mai mari decât zece parcuri centrale din New York, iar puterea maximă a centralei solare este de aproximativ 1,5 gigawați, ceea ce este comparabil cu cea a majorității centralelor nucleare. Având în vedere că există destul loc pentru extinderea ulterioară, Parcul Solar Tenger va rămâne probabil cea mai mare centrală solară din lume în viitorul apropiat.
Bhadla Solar Park, cea mai mare centrală solară din India.
Locație: Rajasthan, India.
Suprafata obiectului: 40 mp. km.
Capacitate de generare - 1365 MW.
Bhadla Solar Park este situat în districtul Jodhpur din statul indian Rajasthan, în nord-vestul țării. Astăzi, capacitatea centralei solare este de aproximativ 1.365 MW, dar instalația continuă să se extindă, iar până în decembrie 2019 este planificată să atingă capacitatea de proiectare de 2.255 MW. Astfel, parcul solar Bhadla are șansa de a câștiga titlul de cea mai mare centrală solară din lume. Cu ajutorul ei, India plănuiește să atingă un obiectiv ambițios - să primească 17% din energia electrică produsă în țară din instalații solare.
Parcul solar Longyangxia Dam.
Locație: Platoul Tibetan, China.
Suprafata obiectului: aproximativ 30 mp. km.
Putere de generare - 850 MW.
Centrala solară Longyangxia este situată în provincia chineză Qinghai, în partea de vest a centralei hidroelectrice de 1280 MW cu același nume și formează cu aceasta un singur complex energetic. SES și HPP se completează reciproc: centralele solare ajută la economisirea banilor resurse de apă centralele hidroelectrice, care, la rândul lor, compensează diferențele de producție de energie de către panourile solare.
Centrala solara Villanueva, cea mai mare centrala solara din America de Nord si de Sud.
Locație: Statul Coahuila, Mexic.
Suprafata obiectului: aproximativ 24 mp. km.
Capacitate de generare - 828 MW.
Enel Green Power, care operează centrala solară Villanueva, a dat mai întâi în funcțiune parcul solar Villanueva 1 cu o capacitate de 427 MW, iar la începutul anului 2018 i s-a adăugat parcul Villanueva 3 cu o capacitate de 327 MW. Investiția totală în centrala solară Villanueva este estimată de companie la 710 milioane de dolari. Potrivit Enel, site-ul are aproximativ 2,5 milioane de panouri solare capabile să genereze peste 2.000 GWh de energie electrică pe an. Villanueva este cea mai mare centrală solară în funcțiune din Mexic, cu ajutorul căreia țara intenționează să crească ponderea surselor de energie regenerabilă în producția totală de energie electrică la 35% până în 2024.
Centrală solară Kamuthi.
Locație: statul Tamil Nadu din sudul Indiei.
Suprafata obiectului: aproximativ 10 mp. km.
Capacitate de generare - 648 MW.
La sfârșitul lunii octombrie 2018, complexul Kamuti este considerat a șasea cea mai mare centrală solară din lume, deși mai devreme, până la data punerii în funcțiune, în septembrie 2016, această centrală solară ocupa primul loc. Investiția totală în proiect este de 47 de miliarde de rupii indiene, care la cursurile de schimb curente este de aproape 640 de milioane de dolari SUA.
Site-ul are 2,5 milioane de panouri solare, care vor furniza suficientă energie electrică pentru 750 de mii de oameni. Panourile sunt curățate zilnic de roboți, care ei înșiși sunt încărcați și din energia solară.
Centrală solară Solar Star (tradus ca stea solară). Cea mai mare centrală solară din SUA.
Locație: California, SUA.
Suprafata obiectului: aproximativ 13 mp. km.
Capacitate de generare - 580 MW.
Construcția centralei solare a început în 2013 și a fost finalizată în 2015. Facilitatea are 1,7 milioane de panouri solare, care pot furniza energie electrică pentru aproximativ 255 de mii de gospodării. Cu ajutorul acestui proiect și al altor proiecte, autoritățile din California plănuiesc să treacă complet statul la energie alternativă până în 2045.
Parcul solar Mohammed bin Rashid Al Maktoum este cea mai mare centrală solară în construcție din lume.
Locație: Emiratele Arabe Unite, la aproximativ 50 km sud de Dubai.
Suprafața planificată a unității: 77 mp. km.
Capacitatea de generare planificată este de 5 GW până în 2030.
Deși capacitatea actuală a centralei de 213 MW este slabă în comparație cu alte centrale solare, este cel mai mare proiect de energie solară în curs de desfășurare în lume în prezent. Până în 2020, capacitatea de generare ar trebui să ajungă la 1000 MW, iar în alte două decenii se preconizează creșterea cifrei la 5000 MW.
Parcul solar din Emiratele Arabe Unite nu va fi doar cel mai mare ca suprafață și putere. Cea mai înaltă centrală solară de tip turn va fi amplasată pe teritoriul său. Cu o înălțime de 260 m, va fi construit în a patra etapă a proiectului și va adăuga încă 700 MW la capacitatea centralei solare.
Tipuri de centrale solare, principii de funcționare, exemple
Consumul de energie electrică în lume crește în fiecare zi. În același timp, producția sa devine din ce în ce mai scumpă. Centralele termice provoacă daune semnificative mediului și funcționează pe surse de energie care se vor epuiza mai devreme sau mai târziu. Centralele hidroelectrice au și un impact negativ asupra mediului, deși provoacă mai puține daune. Centralele nucleare au multe dificultăți cu pregătirea combustibilului și eliminarea deșeurilor. Prin urmare, electricitatea din toate aceste tipuri de surse de energie nu poate fi ieftină. Prin urmare, țările dezvoltate au început de mult să acorde atenție surselor alternative de energie. În special, pentru centralele solare. Radiația soarelui este o sursă regenerabilă de energie. În plus, această energie este gratuită. În doar câteva zile, cantitatea de energie care vine pe pământ de la soare este suficientă pentru ca oamenii să reziste o viață. Acest articol se va concentra pe centralele industriale. Vom lua în considerare principiul funcționării lor, principalele tipuri, argumente pro și contra. Centralele solare mobile pentru casă și grădină vor fi discutate într-un articol separat.
O centrală solară (SPP) este o structură prin care energia solară este convertită în energie electrică. Opțiunile de conversie depind de tipul de centrală electrică. Practic, există două moduri de a genera energie electrică la centralele solare:
- Transformarea energiei solare în căldură și apoi în electricitate;
- Transformarea energiei solare direct în energie electrică.
Turnul SPP
Acest tip de centrală solară se bazează pe generarea de abur prin energia termică de la soare. În centrul structurii se află un turn, a cărui înălțime este de 18-24 de metri. Înălțimea depinde de putere și poate depăși limitele specificate. Există un rezervor de apă deasupra turnului. Recipientul este vopsit în negru pentru a crește absorbția radiației solare. Un grup de pompe funcționează în turn, pompând de la turbogenerator în recipientul încălzit. Există așa-numitele heliostate în jurul turnului pe o suprafață mare.
Heliostatul este o oglindă. De obicei, aria sa este de mai multe „pătrate”. Oglinda este montata pe un special suport reglabilși conectat la sistemul de poziționare al tuturor heliostatelor. Acest lucru este necesar pentru ca oglinda să își schimbe poziția atunci când poziția soarelui se schimbă. Pentru ca centrala să funcționeze, este necesar ca toate oglinzile să direcționeze razele reflectate către rezervor.
Când vremea este senină, temperatura din rezervor poate ajunge până la 700 de grade Celsius. Nivelul temperaturii este aproximativ cel al centralelor termice. Prin urmare, turbinele standard sunt folosite pentru a genera electricitate din abur. Eficiența centralelor solare turn ajunge la 20% la puteri suficient de mari.
Centralele solare de acest tip au devenit larg răspândite datorită utilizării lor în sectorul privat. Designul include un număr mare de module fotovoltaice individuale de diferite puteri și cu diferiți parametri de ieșire. Astfel de centrale solare sunt folosite pentru a furniza energie caselor, caselor, sanatoriilor și unor unități industriale.
Instalarea modulelor fotovoltaice este destul de simplă și rapidă. Ele pot fi instalate pe fațada unei clădiri, pe acoperiș, pe zonele de lângă clădire etc. Puterea unor astfel de stații variază, dar este suficientă pentru a furniza energie electrică atât la case individuale, cât și la sate întregi.
Centrale solare de tip antenă
Centralele electrice de acest tip, precum cele turn, primesc energie termică de la soare și apoi o transformă în energie electrică. Cu toate acestea, există diferențe în design. SES-ul de tip farfurie este format din mai multe. Modulul este un suport cu structură de ferme reflector și receptor.
Receptorul este amplasat într-un astfel de loc încât lumina soarelui reflectată este concentrată asupra acestuia. Reflectorul este o oglindă în formă de antenă montată pe o ferme. Diametrul poate ajunge până la doi metri. Numărul de oglinzi poate ajunge la câteva zeci. Puterea modulului depinde de numărul lor. Centralele industriale includ câteva zeci de astfel de module.
Balonul SES poate fi de două tipuri:
- Pe balon sunt amplasate fotocelule solare sau o suprafață de absorbție a căldurii. Eficiența în acest caz este de aproximativ 15 la sută;
- Această opțiune implică utilizarea unui film metalizat parabolic, îndoit spre interior sub presiunea gazului. Energia solară este concentrată în el. Prețul acestui film este mai mic decât panouri solareși alte suprafețe reflectorizante.
Avantajul balonului este că la altitudinea lui (mai mult de 20 de kilometri) nu există umbrire, precipitații sau vânt. Top parte Balonul este realizat din folie transparenta armata. În mijloc se află un concentrator sub formă de parabolă din material metalizat. Lumina reflectată este concentrată pe convertorul termic. Este răcit cu hidrogen (conversia energiei cu descompunerea apei) sau heliu (dacă energia este transmisă de la distanță prin radiații cu microunde sau unde radio). Mingea în sine este orientată spre soare prin intermediul giroscoapelor și este controlată prin pomparea balastului (apă). Un balon poate conține mai multe module (bile plutitoare).
Cu concentratoare cilindrice parabolice
Proiectarea unor astfel de centrale electrice este de a încălzi lichidul de răcire pentru a alimenta turbogeneratorul. Pe piedestal este fixată o oglindă parabolic-cilindrică, care concentrează lumina reflectată pe tubul pe unde trece lichidul de răcire. Se încălzește, intră în schimbătorul de căldură, unde transferă căldură apei. Apa se transformă în abur și este alimentată într-un generator cu turbină pentru a genera electricitate.
Acest tip de centrală utilizează energia fluxului de aer. Acest flux este creat din cauza diferenței de temperatură din stratul de aer din apropierea solului și la o anumită înălțime (se creează o zonă acoperită cu sticlă). Proiectarea unor astfel de centrale solare include turn înaltși o bucată de pământ acoperită cu sticlă.
La baza turnului se află o turbină cu aer și un generator care generează energie electrică. Puterea pe care o produce crește pe măsură ce crește diferența de temperatură. Această diferență depinde de înălțimea turnului. Datorită faptului că o astfel de centrală solară folosește energia pământului încălzit, poate funcționa aproape non-stop.
Centrale electrice cu motoare Stirling
Proiectarea unor astfel de centrale solare constă din concentratoare parabolice care concentrează lumina reflectată pe un motor Stirling. Există variante ale motoarelor Stirling care convertesc energia electrică fără a utiliza mecanisme de manivelă. Acest lucru face posibilă obținerea unei eficiențe ridicate a instalării. În medie, eficiența este de 30 la sută. Fluidul de lucru în astfel de instalații este heliu sau hidrogen.
Combinate
Adesea pe tipuri variate centralele electrice sunt dotate cu echipamente de schimb de caldura in vederea obtinerii tehnice apa fierbinte. Este adesea folosit în sistemele de încălzire. Astfel de stații se numesc combinate. Deci, funcționarea în paralel a fotocelulelor și colectoare solare departe de a fi neobișnuit.
Avantajele și dezavantajele centralelor solare
Avantajele și dezavantajele descrise mai jos sunt la fel de valabile pentru centralele electrice staționare de mare putereși mici portabile.
pro
- Panourile fotovoltaice captează lumina chiar și atunci când cerul este înnorat. Ele pot capta razele care sunt inaccesibile ochilor noștri. Astfel, centrala funcționează continuu;
- Este posibilă combinarea energiei din mai multe surse. De obicei, se folosesc baterii eoliene și solare, combinând capacitățile ambelor tipuri de centrale electrice. O astfel de conexiune poate funcționa aproape continuu fără a ține cont de factorii externi;
- Centralele mobile sunt de dimensiuni mici și pot fi folosite pentru a furniza energie electrică unei locuințe;
- Durata de viata medie Echipamente SES este de 30-50 de ani. Prin conectarea bateriilor de acumulare, energia poate fi stocată ziua și apoi folosită noaptea;
- Energia solară este gratuită;
- Centralele solare sunt fiabile, durabile și ieftin de întreținut.
Minusuri
- Fotocelulele nu trebuie folosite noaptea. Din acest motiv, trebuie folosite acumulatori;
- Centralele solare nu au aceeași eficiență în toate zonele climatice;
- SES au o eficiență scăzută. În cele mai multe cazuri, este de 20 la sută. Adică, restul de 80 la sută din energia solară se pierde. În comparație cu alte centrale electrice alternative, centralele eoliene au o eficiență de până la 40, iar centralele mareomotrice au o eficiență de până la 70%.
Producatori de statii solare pt eficienta maxima Pentru sistemele lor, se recomandă utilizarea sistemelor hibride care transformă energia solară în căldură și electricitate.
Proiecte de energie solară la scară largă sunt implementate în multe țări. Vom vedea ratingul celor mai mari 9 SPP-uri din lume.
Energia solară este una dintre sursele de energie electrică cu cea mai rapidă creștere din lume. Am construit deja 9 cele mai mari centrale electriceîn lume.
Costurile de producție mai mici și creșterea gradului de conștientizare a publicului cu privire la pericolele pentru mediu fac din energia solară una dintre sursele de energie regenerabilă cu cea mai rapidă creștere. În ultimii 5 ani, numărul de centrale solare aproape sa dublat de patru ori. Și până la sfârșitul anului 2017, capacitatea lor a crescut la aproape 400 GW.
Cele mai mari centrale solare din lume
Țările care cresc cel mai mult solar sunt China și SUA, care împreună reprezintă două treimi din creșterea solară globală. Însă titlul de „cea mai mare plantă solară” din lume nu ține niciodată mult timp, deoarece noi parcuri solare apar în mod constant.
1) Centrală solară Kamuti, India
Centrala, situată în Tamil Nadu, are o capacitate totală de generare de 648 MW și se întinde pe o suprafață de 10 km2. Electricitatea este generată de 2,5 milioane de panouri foto. Proiectul a fost finalizat în septembrie 2016 la un cost de 679 milioane USD.
Construcția a durat un record de 8 luni. De asemenea, panourile solare ale centralei Kamuti sunt curățate în fiecare zi printr-un sistem robotizat, care el însuși este încărcat de propriile panouri solare.
2) Fabrica solară Longyangxia, China
Parcul Solar Longyangxia are o capacitate totală de 850 MW, suficientă pentru a alimenta 200 de mii de gospodării.
Este situat pe platoul tibetan din provincia Qinghai din nord-vestul Chinei și este operat de Energy Investment Corporation, deținută de stat, unul dintre primele cinci din China.
Prima fază de construcție a fost finalizată în 2013, iar a doua în 2015, cu un cost total de construcție de aproximativ 920 milioane USD.
3) Centrală solară Karnool, India
Parcul solar Karnool se întinde pe o suprafață de 24 km2 și este situat în regiunea Andhra Pradesh. Capacitatea sa totală este de 1000 MW. Costul construcției s-a ridicat, de asemenea, la peste un miliard de dolari.
Parcul are peste 4 milioane de panouri solare, fiecare cu o putere de 315 - 320 W.
În zilele însorite, amplasamentul poate genera peste 8 milioane kWh de energie electrică, suficientă pentru a satisface aproape întreaga cerere de energie electrică a districtului Karnool.
4) Centrala Enel Villanueva, Mexic
Situată în statul mexican Coahuila, instalația fotovoltaică constă din peste 2,3 milioane de panouri solare pe 2.400 de hectare în regiunea semiaridă mexicană. Va putea produce peste 1.700 GWh pe an odată ce va fi complet operațional, finalizarea fiind așteptată în a doua jumătate a anului 2018.
Grupul Enel va investi aproximativ 650 de milioane de dolari în construcția Villanueva. Centrala este în prezent finalizată în proporție de 41% și produce 310 MW.
5) Centrala electrică Tenger, China
Teng'er Solar Park, situat în Zhongwei, Ningxia, este în prezent cea mai mare centrală fotovoltaică din lume în ceea ce privește dimensiunea și producția. Numit „Marele Zid Solar”, acoperă 1.200 km din deșertul Tengger de 36.700 km, ocupând 3,2% din suprafața sa.
Capacitatea parcului solar este de 1547 MW.
6) Uzina solară Shakti Sthala, India
Parcul solar se întinde pe 52,6 km2 în jurul a cinci sate din regiunea aridă Pavagada. Are o capacitate totală de 2000 MW.
Prima fază a parcului va genera 600 MW, iar alți 1.400 MW sunt planificați să fie operaționali până la sfârșitul anului 2018. Prima etapă a proiectului a început să lucreze la 1 martie a acestui an.
7) Parcul solar Mohammed bin Rashid Al Maktoum, Emiratele Arabe Unite
Parcul solar Mohammed bin Rashid Al Maktoum intenționează să își mărească capacitatea la 1.000 MW în 2020 și la 5.000 MW până în 2030, devenind cea mai mare centrală solară din lume. Când va fi finalizat, parcul este de așteptat să reducă emisiile de dioxid de carbon cu peste 6,5 milioane de tone pe an.
8) Parcul solar Bhadla, India
Ferma solară Bhadla este situată pe 45 km2 în regiunea Rajsthan. Odată ce toate cele patru faze ale proiectului sunt finalizate, centrala va putea produce 2.255 MW de energie electrică. Ar trebui să fie operațional până în decembrie 2019.
Au fost deja instalate peste un milion de panouri solare, reprezentând doar aproximativ 15% din întreaga flotă viitoare.
9) Parcul solar Pavagada, India
Parcul solar Pavagada este întins pe o suprafață de 53 km2 în districtul Tumkur din Karnataka, care include cinci sate. Zona a fost aleasă datorită radiației solare ridicate și disponibilității terenurilor, precum și faptului că regiunea are precipitații foarte puține.
Până la sfârșitul anului 2018, parcul va avea o capacitate totală de 2.000 MW, cu încă 1.400 MW planificat să fie adăugate.
Investiția totală necesară pentru construirea site-ului este estimată la 2,2 miliarde de dolari.publicat
Dacă aveți întrebări pe această temă, adresați-le experților și cititorilor proiectului nostru.
Energia solară este adesea criticată deoarece are mai multe dezavantaje în comparație cu sursele tradiționale precum cărbunele, petrolul și gazul. Dar nu există nicio îndoială că multe țări cu cele mai mari economii dezvoltă activ acest domeniu.
Dacă ritmul actual de creștere a sectorului continuă, până în 2020 aproximativ 10% din energia electrică mondială ar putea fi generată de sisteme fotovoltaice. Principala creștere este așteptată în China, Japonia, Germania și SUA.
O mare parte din această energie electrică este produsă de instalații la scară largă montate la sol sau ferme solare, care constau din mii de panouri fotovoltaice răspândite pe kilometri de teren deșert. Aparent, ele simbolizează viitorul energiei alternative.
Aceste sisteme fac posibilă producerea de energie electrică folosind energia solară scara industriala. Ele arată chiar mai mult ca orașe solare decât cu fermele solare.
1. Lacul Sambhar (Lacul Sambhar), India
- Companie: consorțiu de 6 companii de stat, inclusiv Bharat Heavy Electricals Ltd., Power Grid Corp of India, Hindustan Salts
- Putere: 4000 MW
Noua centrală solară din India, care va fi construită la 70 km de Jaipur, va avea o capacitate de 8 ori mai mare decât cea mai mare fermă solară din Statele Unite.
Proiectul este estimat că va costa 4 miliarde de dolari și va deveni un simbol al potențialului energiei solare din India. Cu toate acestea, acum este suspendat din cauza conflictelor privind utilizarea terenurilor dintre guvernele de stat și federale.
2. Topaz, California, SUA
- Compania: MidAmerican Solar
- Putere: 580 MW
Construcția instalației a durat 2 ani și 2,5 miliarde de dolari. Ultima etapă a fost finalizată în decembrie anul trecut.
Numărul total de panouri solare situate pe o suprafață de 9,5 metri pătrați. mile, depășește 9 milioane.
Puterea este suficientă pentru a oferi acces la energie electrică în cea mai mare parte a orașului San Luis Obispo, care are o populație de 276 de mii de oameni.
3. Solar Star, California
- Compania: MidAmerican Solar, SunPower Corp.
- Putere: 579 MW
Construcția acestei centrale electrice a început în 2013 și urmează să fie finalizată anul acesta.
Odată finalizată, numărul de panouri va fi de 1,7 milioane, însă centrala oferă deja o capacitate de peste 170 MW.
4. Ivanpah, California
- Companie: NRG Energy, BrightSource Energy, Google
- Putere: 392 MW.
Centrala electrică a fost deschisă în urmă cu aproape doi ani. Este situat pe 5 mp. mile în deșertul Mojave, lângă granița cu Nevada.
Numărul total de panouri ajunge la 300 de mii, iar capacitatea unității este suficientă pentru a furniza energie electrică la 140 de mii de case.
Cu toate acestea, proiectul a fost criticat de mai multe ori pentru faptul că în timpul creării sale habitatul obișnuit al multor animale a fost distrus, iar păsările care zboară prea aproape de el mor foarte des.
5. Agua Caliente, Arizona
- Companie: NRG Energy, MidAmerican Solar
- Putere: 290 MW
Agua Caliente a fost lansată în aprilie anul trecut și la acea vreme a pretins că este cea mai mare fermă solară din lume
Puterea este suficientă pentru a alimenta 230 de mii de case din regiune.
Această fermă solară a fost construită cu o garanție de împrumut de aproape 1 miliard de dolari de la Departamentul de Energie al SUA, împreună cu capital de la NRG Energy și MidAmerican Solar - Energy Fund, care este deținut de Berkshire Hathaway a lui Warren Buffett.
6. Setouchi, Japonia
- Companie: GE, Kuni Umi Asset Management, Toyo Engineering Corp.
- Putere: 231 MW
O fermă solară uriașă din prefectura Okayama a început construcția în noiembrie anul trecut. Costul proiectului este estimat la 1,1 miliarde de dolari.
Consorțiul a primit împrumuturi de 867 de milioane de dolari de la băncile japoneze, cea mai mare sumă din istoria Japoniei pentru un proiect de energie verde.
Odată finalizat, amplasamentul, situat pe locul unui lac sărat, va vinde energie electrică companiei Chugoku Electric Power în cadrul unui contract pe 20 de ani.
7. Parcul solar Nzema, Ghana
- Companie: Mere Power Nzema Limited (MPNL)
- Putere: 155 MW
În prezent în construcție. Acesta va găzdui 630 de mii de panouri solare, ceea ce face ca Nzema Solar Park să fie al șaselea ca mărime din lume în ceea ce privește acest indicator.
Este de remarcat faptul că electricitatea va fi furnizată nu numai Ghanei, ci și Coastei de Fildeș, Togo, Benin și Nigeria.
8. Centrală termică solară Redstone, Africa de Sud
- Companie: SolarReserve, Companie Internațională pentru Apa si Proiecte de energie (ACWA Power)
- Putere: 100 MW
În ianuarie 2015, Departamentul de Energie din Africa de Sud a acordat SolarReserve și companiei din Arabia Saudită AQUA Power statutul de ofertant preferat pentru un proiect de energie solară de 100 MW.
Instalația va fi situată aproape de proiectul Jasper PV, care este în prezent cel mai mare din țară.
Redstone va furniza energie electrică la 200.000 de case în perioadele de vârf, ajutând alți furnizori.
9. Uzina Amanecer Solar CAP, Chile
- Compania: SunEdison
- Putere: 100 MW
Centrala este situată în centrul deșertului Atacama și are o capacitate instalată de 100 MW, ceea ce o face cea mai mare centrală solară din America Latină. Stația a fost deschisă în iunie anul trecut.
Volumul investițiilor în instalarea a 310 mii de panouri solare a ajuns la 250 de milioane de dolari.
Puterea ar trebui să fie suficientă pentru a alimenta 125 de mii de gospodării chiliane.
10. Proiectul Jasper PV, Africa de Sud
- Companie: SolarReserve
- Putere: 96 MW
Proiectul Jasper produce aproximativ 180 de megawați-oră pe an, suficient pentru a alimenta 80.000 de case.
Proiectul a fost finalizat în octombrie anul trecut.
prețurile sunt indicate în copeici ucraineni pentru 2013, cred că este aceeași poveste în Rusia
Bună, băiete, ce se întâmplă dacă nu criticăm Rusia?
De exemplu, în Crimeea, stațiile au fost construite sub un tarif de alimentare de 0,65 dolari (2013) per kW, ceea ce a necesitat achiziționarea Energorynok KP. Luați în considerare - pentru a construi o stație care plătește în loc de 12-25 copeici (centrală nucleară - centrală hidroelectrică) pe kW - 505 (cinci sute cinci) copeici pe kW, acesta este un fel de prostie.
Comparația este incorectă, pentru că în Ucraina, centralele nucleare sunt „libere” (moștenite de la URSS), iar în Crimeea, investitorii austrieci au construit centrale solare cu bani și împrumuturi proprii și au vrut să-și recupereze investițiile.
Mai mult, au vrut să recupereze costurile și să ramburseze împrumuturile rapid, în doar câțiva ani. În consecință, au inclus toate costurile de construire a centralelor electrice în prețul energiei electrice și au inclus profiturile lor excedentare. De aceea, au planificat un preț atât de scump - 0,65 USD per kWh. În caz contrar, ei nu ar putea să ramburseze împrumuturile și să-și primească profiturile în exces.
Este necesar să se dezvolte fie energie electrică ieftină, curată - centrale nucleare, de exemplu
Centralele nucleare nu sunt ieftine și cu siguranță nu sunt electrice curate.
Dacă includeți costul construirii centralei nucleare în prețul energiei nucleare, veți obține energie electrică mult mai scumpă. Pentru a construi o unitate de energie pentru o centrală nucleară costă de la 4-5 miliarde de dolari și mai mult. De exemplu, costul CNE Akkuyu din Turcia este estimat la 27 de miliarde de dolari (4 unități de putere de 1200 MW fiecare), costul CNE din Belarus a fost estimat la 9-10 miliarde de dolari (2 unități de putere de 1200 MW fiecare). Dacă faci socoteala, primești doar costurile de construcție - de la 4,2 mii de dolari pe 1 kW de capacitate a centralei nucleare. În plus, centralele nucleare necesită costuri mari de întreținere, reparații costisitoare, angajarea unui număr mare de specialiști cu înaltă calificare, achiziționarea de combustibil nuclear scump, eliminarea acestui combustibil etc.
Centralele solare sunt practic gratuite în comparație cu centralele nucleare. O centrală solară uriașă poate fi întreținută doar de câțiva oameni de calificare medie - curățarea de praf de pe panouri și monitorizarea cablajului, acestea sunt toate grijile pe toată durata de viață. Fără reactoare periculoase super complexe, fără circuite de înaltă presiune, turbine cu abur, sisteme de răcire, sisteme de stingere a incendiilor etc. nu este nevoie.
Ucraina a primit toate centralele nucleare (precum fabrici, infrastructura de transport și multe altele) gratuit din Uniunea Sovietică, prin urmare, costul energiei electrice nu include costul colosal al construirii centralelor nucleare în sine. Și salariile în Ucraina sunt de 4-5 ori mai mici decât în Rusia.
Să presupunem că unii investitori austrieci au decis să construiască o nouă centrală nucleară în Ucraina cu 4 unități de putere de 1000 MW fiecare. Întregul proiect va costa aproximativ 20 de miliarde de dolari. Numărul lucrătorilor cu înaltă calificare la centralele nucleare este de cel puțin 6 mii, cu salarii de cel puțin 900-1000 de dolari pe lună, adică doar salariile se ridică la încă 72 de milioane de dolari pe an. Plus reparații, achiziții de combustibil (unitatea de putere de 1 1000 MW consumă 27 de tone de combustibil nuclear pe an, la 1200-1500 USD pe 1 kg) și așa mai departe - încă 200-230 milioane USD pe an, în total costul întreținerii unei centrale nucleare va fi de aproximativ 300 de milioane de dolari pe an. Să împărțim costul construirii unei centrale nucleare la 4 (chiar dacă viclenii investitori austrieci vor să-și recupereze investițiile în 4 ani), și în total trebuie să câștige 5,3 miliarde de dolari pe an din vânzarea energiei electrice. Centrala electrică va genera aproximativ 28 de miliarde de kWh pe an (similar cu LNPP), ceea ce înseamnă că costul pentru 1 kWh va fi de cel puțin 20 de cenți fără taxe. Dacă investitorii ipotetici austrieci ar dori, de asemenea, să facă profit și să plătească impozite, atunci costul de 1 kW ar fi deja de 40 de cenți, 0,4 dolari, 10 grivne la 1 kWh. Acesta este prețul care ar fi în Ucraina dacă ar construi ei înșiși centrale nucleare acolo de la zero, în loc să folosească centralele nucleare sovietice pe care le-au primit gratuit.
Nu este nevoie să vă faceți iluzii despre „curățenia” energiei nucleare - aceasta este o energie foarte murdară. În primul rând datorită tehnologiilor de extragere a uraniului:
Ciclul combustibilului. Exploatarea uraniuluiEra uraniului extras comercial a început la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, când materialul a fost extras ca resursă strategică. Pentru a obține această materie primă pentru o bombă nucleară s-au făcut eforturi mari la un cost enorm.
La început, nimeni nu a acordat nicio atenție efectelor radiațiilor asupra sănătății lucrătorilor și asupra mediului. Statele Unite au obținut uraniu dintr-o varietate de surse, în principal din zăcămintele proprii și canadiene. Uniunea Sovietică, înainte de descoperirea unor mari zăcăminte interne, a înființat o uriașă industrie minieră de uraniu în statele satelit europene, în anumite părți Germania de Estși Cehoslovacia, precum și în Ungaria și Bulgaria. La acea vreme, peste 100.000 de oameni lucrau din greu în proiectul est-german Wismut pentru a extrage aceeași cantitate de uraniu pe care câteva sute de oameni o pot extrage acum dintr-o mină canadiană.
În anii 1970, uraniul a devenit din ce în ce mai mult o resursă comercială pentru generarea de energie nucleară, iar situația a început să se schimbe: piața s-a dezvoltat - guvernele nu mai erau singurii clienți pentru uraniu - s-au stabilit standarde de mediu pentru industria minieră. Odată cu sfârșitul Războiului Rece, marea nevoie de exploatare a uraniului a dispărut pe măsură ce resursele secundare, rezervele de materii prime sau materialele bombelor nucleare au devenit disponibile pentru uz civil. Resursele reciclate furnizează în prezent aproape jumătate din industria nucleară, lăsând doar cele mai economice mine de uraniu cu șanse de supraviețuire. Cu toate acestea, din cauza epuizării rapide a resurselor secundare și a propunerilor de extindere a producției de energie nucleară făcute în mai multe țări, situația se schimbă din nou: uraniul poate deveni din nou o resursă rară care va fi extrasă la un cost (de mediu) ridicat.
Exploatarea uraniului: tehnologie și impact
Cu o concentrație medie de 3 g/t în scoarța terestră, uraniul nu este un metal foarte rar. Exploatarea minieră are sens doar în zăcămintele care conțin concentrații de cel puțin aproximativ 1000 g/t (0,1%); minereurile de calitate inferioară sunt exploatate în prezent numai în circumstanțe de urgență. Concentraţii de importanţă industrială se găsesc în diverse părți pace. Aceste zăcăminte diferă în funcție de locația geologică, dimensiunea, cantitatea de uraniu conținută în minereu și condițiile de acces la zăcământ. În Platoul Colorado din vestul Statelor Unite, unde gradul de minereu este de 0,1 până la 0,2 la sută, uraniul a fost extras în mii de mine mici până la începutul anilor 1980, când prețul materialului a scăzut. În același timp, în Elliot Lake (Ontario, Canada), Germania de Est și Cehoslovacia, uraniul a fost extras timp de multe decenii, în principal în mine subterane foarte mari și adesea la grade mai mici ale minereului. Când operațiunile de extracție a uraniului din Germania de Est au fost închise în 1990, prețul produselor lor a fost de aproximativ zece ori mai mare decât prețurile pieței mondiale.
După sfârșitul Războiului Rece, dezvoltarea doar a celor mai profitabile depozite a continuat. Concentrațiile mari de minereu sunt rare - pe râul McArthur într-un zăcământ subteran (Saskatchewan, Canada) se extrage material cu un conținut de uraniu de 17,96%. Cea mai scăzută concentrație a minereului este în mina Rössing din Namibia (0,029%).
O cantitate mare de uraniu este extrasă în mod tradițional - în mine deschise sau subterane. Cu excepția câtorva zăcăminte din Canada, conținutul de uraniu al minereurilor este de obicei sub 0,5%, astfel încât cantități foarte mari de minereu trebuie extrase pentru a obține uraniu. În mine, muncitorii nu sunt protejați de praful radioactiv și gazul radon, care cresc riscul de cancer pulmonar. În primele etape ale exploatării uraniului după cel de-al Doilea Război Mondial, minele au fost slab ventilate, ceea ce a dus la concentrații neobișnuit de mari de praf și radon în aer. În 1955, concentrațiile tipice de radon din minele Wismut erau de aproximativ 100.000 Bq/metru cub, cu vârfuri de 1,5 milioane Bq/metru cub. Un total de 7.163 de mineri est-germani au murit din cauza cancerului pulmonar între 1946 și 1990. Pentru 5.237 dintre acestea, expunerea profesională a fost identificată drept cauză a îmbolnăvirii. În Statele Unite, Congresul a recunoscut responsabilitatea guvernului pentru sănătatea primilor mineri (în principal indieni Navajo) abia în 1990, adoptând Legea de compensare a radiațiilor. Barierele administrative în calea primirii compensațiilor au fost atât de mari, iar capitalul alocat programului atât de insuficient, încât mulți mineri (sau membri supraviețuitori ai familiei) au primit compensații abia după ce noua lege a fost adoptată în 2000.
În timpul ciclului de exploatare, cantități mari de apă contaminată sunt pompate din mină și eliberate în râuri și lacuri și eliberate în mediu. Apele uzate din mina Rabbit Lake din Canada, de exemplu, au provocat o creștere a masei de uraniu din sedimentele din Hidden Bay din râul Wollaston. În anul 2000, conținutul de uraniu din sedimentele de fund era de 8 ori mai mare decât nivelul natural. De atunci a crescut mai repede decât în progresie geometrică iar între 2000 şi 2003 a crescut de 10 ori. În sedimentele de pe fundul râului din zona zăcământului Wismut, concentrațiile de radiu și uraniu sunt de 100 de ori mai mari decât norma naturală.
Ventilația minelor, reducând în același timp pericolele pentru sănătate pentru mineri, eliberează praf radioactiv și gaz radon în atmosferă, crescând riscul de cancer pulmonar pentru persoanele care locuiesc în apropiere. La Wismut (mina Schlema-Alberoda), de exemplu, un total de 7.426 milioane de metri cubi (235 m3/s) de aer poluat au fost eliberați în atmosferă în 1993, cu o concentrație medie de radon de 96.000 Bq/metru cub. Haldele se formează într-o mină deschisă, de exemplu, când tunelurile sunt conduse prin zone sterile sau concentrația de uraniu din minereu este prea scăzută. Haldele conțin adesea concentrații crescute de radionuclizi în comparație cu rocile normale. Un astfel de material continuă să amenințe oamenii și mediul după închiderea minei, deoarece emite gaz radon și apă radioactivă. Mormanele de deșeuri de la minele de uraniu Wismut din zona Schlema/Aue conțin un volum de 47 de milioane de metri cubi și o suprafață de 343 de hectare. Haldele erau adesea aruncate în imediata apropiere a zonelor rezidențiale. Ca urmare, pe suprafețe mari au fost detectate concentrații mari de radon în aer (aproximativ 100 Bq/metru cub). În unele locuri, concentrația de radon a fost și mai mare - 300 Bq/metru cub. Aceasta a continuat până când materialul radioactiv a fost izolat. Institutul Independent de Ecologie (Ecology Institute) a constatat că cu o viață lungă într-o astfel de zonă, riscul de a dezvolta cancer pulmonar ajunge la 20 de cazuri la o concentrație de 100 Bq/mc și 60 de cazuri la o concentrație de 300 Bq/mc. - la 1000 de locuitori. În plus, haldele erau adesea folosite în amestec cu pietriș sau ciment pentru construcția drumurilor. Astfel, pietrișul care conținea concentrații radioactive ridicate a fost distribuit pe suprafețe mari.
În unele cazuri, uraniul este extras din minereu de calitate scăzută prin levigare. Acest lucru se face din motive economice dacă conținutul de uraniu al minereului este prea scăzut. Un lichid alcalin sau acid este introdus în masa materialului și pătrunde în jos, unde este pompat pentru prelucrare ulterioară. În Europa, de exemplu în Germania de Est sau Ungaria, această tehnologie a fost folosită până în 1990. Procesul de leșiere prezintă încă riscul de a elibera praf, gaz radon și lichid de leșiere. Odată ce procesul de leșiere este încheiat, mai ales dacă minereul conține sulfură de fier (cazul Turingiei în Germania și Ontario în Canada), pot apărea noi probleme. Accesul la apă și aer poate provoca producția bacteriană continuă de acid în haldele, ducând la leșierea spontană a uraniului și a altor contaminanți de-a lungul mai multor secole, cu o posibilă contaminare permanentă a apelor subterane. Leșierea nu este în prezent solicitată din cauza scăderii prețurilor la uraniu, dar poate deveni din nou de interes pentru producători dacă exploatarea minereurilor de uraniu de calitate scăzută începe să fie din nou de interes economic.
O metodă alternativă este extragerea soluției. Această tehnologie, cunoscută și sub denumirea de „leșiere in situ”, implică injectarea unui lichid alcalin sau acid (cum ar fi acidul sulfuric) prin foraje în depozitele de minereu de uraniu și pomparea acestuia înapoi. Astfel, această tehnologie nu necesită îndepărtarea minereului din situl minier. Această tehnologie poate fi utilizată numai acolo unde depozitele de uraniu sunt situate într-un acvifer în rocă permeabilă, nu prea adânc (aproximativ 200 m) în subsol și învecinat cu roca impermeabilă. Avantajele acestei tehnologii sunt un risc redus de accidente și expunere la radiații pentru personal, cost redus și nu necesită mult spațiu pentru depozitarea deșeurilor. Principalele dezavantaje sunt riscul de deviere a fluidelor de scurgere din depozitul de uraniu și contaminarea ulterioară a apelor subterane și incapacitatea de a restabili condițiile naturale în zona de leșiere după încheierea operațiunilor. Amestecul contaminat rezultat este fie aruncat la suprafață în unele rezervoare, fie introdus în așa-numitele puțuri adânci de eliminare. Din punct de vedere istoric, levigarea a fost folosită pe scară largă acolo unde există zăcăminte mari - a presupus injectarea a milioane de tone de acid sulfuric, la Straz pod Ralskem, Republica Cehă, în diferite locații din Bulgaria, și puțin la Konigstein, în Germania de Est. În cazul Königstein, un total de 100.000 de tone de acid sulfuric au fost injectate ca lichid în zăcământul de minereu. După ce câmpul este închis, 1,9 milioane de metri cubi din acest lichid rămân în porii rocii; alte 0,85 milioane de metri cubi de astfel de lichid se află undeva între zona de levigare și instalația de procesare. Lichidul conține concentrații mari de impurități periculoase. Dacă o comparăm cu concentrațiile admise pentru apa potabilă, există de 400 de ori mai mult cadmiu, de 280 de ori mai mult arsenic, de 130 de ori mai mult nichel și de 83 de ori mai mult uraniu. Acest lichid prezintă un pericol din punct de vedere al contaminării acviferului. Problema contaminării apelor subterane este mult mai gravă în Cehia, la Straz pod Ralskem, unde s-au injectat 3,7 milioane de tone de acid sulfuric: 28,7 milioane de metri cubi de lichid contaminat sunt încă reținuți în zona de levigare situată într-o zonă de 5,74 pătrați. metri. km. În plus, lichidul contaminat s-a răspândit orizontal și vertical în afara zonei de leșiere, expunând o zonă de aproximativ 28 de metri pătrați amenințării de contaminare. km. și 235 de milioane de metri cubi de apă subterană.
Odată cu scăderea prețurilor uraniului în ultimele decenii, Soluția de leșiere este singura metodă folosită în Statele Unite. Leșierea in situ devine larg răspândită în întreaga lume pentru zăcămintele de uraniu de calitate scăzută. Sunt implementate noi proiecte în Australia, Rusia, Kazahstan și China. Minereul extras în minele deschise sau subterane este mai întâi levigat într-o fabrică specială. Fabrica este de obicei situată în apropierea minelor pentru a reduce transportul. Uraniul este apoi prelucrat printr-un proces hidrometalurgic. În cele mai multe cazuri, acidul sulfuric este folosit ca agent de leșiere, deși se utilizează și alcalii. Deoarece procesul de leșiere separă nu numai uraniul de minereu, ci și alte câteva elemente (molibden, vanadiu, seleniu, fier, plumb și arsen), este necesar să se separe uraniul din acest amestec. Produsul final produs în fabrică, numit în mod obișnuit „tort galben” (U3O8 cu impurități), este ambalat și expediat în butoaie. Principalul pericol care rezultă din procesul de îmbogățire îl reprezintă emisiile de praf. La închiderea unei fabrici de exploatare a uraniului, cantități mari de deșeuri contaminate radioactiv trebuie eliminate într-un mod sigur. Deșeurile din procesul de îmbogățire, deșeurile de la o instalație de îmbogățire a uraniului, sunt sub formă de soluție lichidă. Ele sunt de obicei pompate rezervoare artificiale pentru înmormântarea definitivă. Cantitatea de deșeuri produse este de fapt egală cu cantitatea de minereu extras, deoarece uraniul recuperat reprezintă doar o mică parte din masa totală. Astfel, cantitatea de deșeuri radioactive (RAW) produsă pe tonă (t) de uraniu este invers proporțională cu calitatea minereului (concentrația de uraniu în minereu). Cel mai mare rezervor artificial din lume lângă o fabrică de producție de uraniu este Rossing în Namibia; conține peste 350 de milioane de tone de material solid. Site-uri similare din Statele Unite și Canada conțin până la 30 de milioane de tone de material solid. În Germania de Est - 86 de milioane de tone. Cu toate acestea, în trecut, deșeurile erau în unele cazuri pur și simplu aruncate în mediu fără niciun control. Cel mai alarmant exemplu este acela că în Montana (Gabon), această practică a continuat până în 1975: o filială a companiei franceze Cogema extragea uraniu acolo din 1961. În primii cincisprezece ani de funcționare, deșeurile de la fabrica de producție de uraniu au fost aruncate în un pârâu din apropiere. În total, aproximativ două milioane de tone de deșeuri de la această uzină au fost eliberate în mediu, poluând apa și scufundându-se în sedimentele văii râului. Când mineritul a încetat în 1999, în loc să fie îndepărtate și eliminate, deșeurile radioactive au fost acoperite cu un strat subțire de sol predispus la eroziune. În afară de uraniul îndepărtat, deșeurile lichide conțin toate elementele minereului. Deoarece produsele de înjumătățire ale uraniului (toriu-230 și radiu-226) nu sunt separate de minereu, soluția conține până la 85% din radioactivitatea naturală a minereului. Din cauza limitărilor tehnice, tot uraniul prezent în minereu nu poate fi extras. Prin urmare, soluția lichidă conține puțin uraniu rezidual. În plus, suspensia conține metale grele și alți contaminanți, cum ar fi arsenul, precum și substanțe chimice adăugate în timpul procesului de zdrobire.
Radionuclizii conținuți în deșeurile de uraniu emit de obicei de 20 până la 100 de ori mai multă radiație gamma decât nivelurile naturale. Radiația gamma este localizată și nivelul acesteia scade rapid odată cu creșterea distanței. Când suprafața haldelor se usucă, nisipul fin este suflat de vânt. Cerul era întunecat, cu furtuni care transportau praf radioactiv prin satele situate în imediata apropiere a haldelor de deșeuri est-germane din apropierea unei fabrici de prelucrare a uraniului, până când haldele au fost protejate de capace. Ulterior, radiu-226 și arsen au fost găsite în probele de praf din aceste sate. Radiul-226 din deșeuri se descompune pentru a forma gazul radioactiv radon-222, ai cărui produse de descompunere pot provoca cancer pulmonar dacă sunt inhalați. Unele radon se evaporă. Rata de emisie de radon nu depinde de procentul de conținut de uraniu din haldele; depinde în principal de cantitatea totală de uraniu conținută inițial în minereul extras. Eliberarea de radon este principalul pericol care rămâne după închiderea minelor de uraniu. Agenția Americană de Conservare mediu inconjurator(EPA) a estimat riscul de cancer pulmonar la rezidenții care locuiesc în apropierea haldelor de deșeuri radioactive neconținute, la o distanță de până la 80 de hectare, ca două cazuri la suta de locuitori. Când radonul este răspândit de vânt, mulți oameni primesc doze mici de radiații. Deși riscul pentru oameni nu este prea mare, nu trebuie uitat din cauza numărului mare de persoane afectate de această problemă. Ținând cont de efectul dozei fără prag, EPA a estimat că depozitele de deșeuri miniere de uraniu existente în Statele Unite (din 1983) ar putea cauza 500 de decese prin cancer pulmonar în decurs de 100 de ani dacă nu s-ar lua măsuri de contracarare. Scurgerea lichidului contaminat din haldele este un alt mare pericol. Astfel de scurgeri creează un risc de contaminare a solului și ape de suprafata. Uraniul și arsenul, care sunt periculoase pentru oameni, ajung în apa potabilă și în pește. Problema scurgerilor este foarte importantă în cazul lichidelor acide, deoarece radionuclizii sunt mai mobili într-un mediu acid. În deșeurile care conțin sulfură de fier, are loc producția de acid sulfuric auto-susținut, care crește viteza de mișcare a radionuclizilor în mediu. Scurgerile de la depozitul de deșeuri din Helmsdorf (Wismuth) au avut loc cu o rată de 600.000 de metri cubi anual; doar jumătate din această cantitate a putut fi oprită și pompată înapoi la instalația de depozitare până când stația de tratare a apei contaminate a început să funcționeze. În comparație cu standardele de apă potabilă, lichidul din Helmsdorf conținea de 24 de ori mai mulți sulfați, de 253 de ori mai mult arsenic și de 46 de ori mai mult uraniu. În zona fabricii de depozitare a deșeurilor de uraniu din Ungaria Pecs, apele subterane contaminate se deplasează cu o viteză de 30-50 m anual către sursele de apă potabilă ale celui mai apropiat oraș.
Datorită timpului lung de înjumătățire al elementelor radioactive, este necesară menținerea siguranței instalațiilor de depozitare a deșeurilor pe o perioadă lungă de timp. nivel inalt, cu toate acestea, instalațiile de depozitare sunt supuse multor tipuri de eroziune. După o furtună, se pot forma rigole; plantele și animalele pot deteriora instalațiile de depozitare, crescând emisiile de radon și făcând instalația de stocare mai susceptibilă la schimbările climatice. În caz de cutremure, ploi abundente sau inundații, instalațiile de depozitare pot fi complet deteriorate. De exemplu, acest lucru s-a întâmplat în 1977 în Grant, New Mexico (SUA) și a dus la scurgerea a 50.000 de tone de amestec lichid și câteva milioane de litri de apă contaminată, în 1979 în Church Rock, New Mexico, a dus la scurgerea a mai multor peste 1000 de tone de amestec lichid și aproximativ 400 de milioane de litri de apă contaminată. Uneori, datorită caracteristicilor adecvate, deșeurile radioactive uscate erau folosite pentru construirea de case sau pentru eliminarea gunoiului. În casele construite din astfel de material s-au găsit niveluri ridicate de radiații gamma și concentrații de gaz radon. Agenția pentru Protecția Mediului din SUA (EPA) a estimat riscul de cancer pulmonar pentru locuitorii acestor case la 4 cazuri la 100 de persoane.
Curățarea depozitelor epuizate
În zorii dezvoltării industriei miniere de uraniu, după cel de-al Doilea Război Mondial, companiile miniere au părăsit minele în forma în care se aflau în momentul epuizării zăcământului: în Statele Unite nu s-a considerat necesar să se facă orice chiar și în cazul zăcămintelor descoperite, ca să nu mai vorbim de eliminarea deșeurilor produse; în Canada, deșeurile de la fabricile de procesare a uraniului erau adesea aruncate pur și simplu în lacurile din apropiere. În Canada și Statele Unite, există încă sute de mine mici de uraniu în care nu au fost întreprinse eforturi de recuperare sau de recuperare. În unele cazuri, oficialii încă încearcă să identifice proprietarii care ar putea fi considerați responsabili pentru eliminarea deșeurilor din când în când, departamentele guvernamentale trebuie să elimine deșeurile pe cheltuiala lor (cel puțin le fac publicitate). Un exemplu de program de reciclare de succes este mina mare Jackpile Pugwhite din New Mexico. Au fost efectuate lucrări semnificative, care se apropie de finalizare, pentru eliminarea deșeurilor din marile mine de uraniu Wismut din Germania de Est. Curățarea este necesară nu numai pentru minele inactiv, ci și după finalizarea leșierii minelor: deșeurile lichide produse trebuie eliminate în siguranță, iar apele subterane contaminate de procesul de leșiere trebuie restabilite la o stare curată. Refacerea apelor subterane este un proces care necesită multă muncă, este imposibil să-i restabiliți calitatea la nivelul inițial, deși se folosesc pompe complexe și scheme de tratare. În Statele Unite, eforturile de restabilire a apei au stagnat în multe cazuri după ce ani de zile de pompare și tratare a apei nu au reușit să producă o reducere măsurabilă a poluanților. După aceasta, standardele de tratare a apei au fost relaxate. În timp ce zăcămintele de uraniu sunt localizate în mare parte în zone îndepărtate, unde apele subterane sunt abia potabile, multe situri miniere se aflau în zone dens populate, în special în zonele în care uraniul a fost extras prin levigare pentru Uniunea Sovietică. În timp ce programele de reconstrucție sunt în plină desfășurare în Germania și Republica Cehă, în Bulgaria nu se face nimic. Pentru a limita eliberarea de poluanți în mediu, este necesar să se rezolve problema eliminării deșeurilor radioactive. Ideea de a returna deșeurile de unde a venit minereul nu este neapărat soluția potrivită. Deși cea mai mare parte a uraniului a fost extras din minereu, acest lucru nu l-a făcut mai puțin periculos: dimpotrivă. Majoritatea contaminanților cu radionuclizi (85 la sută din toată radioactivitatea și toți contaminanții chimici) sunt încă prezenți. Prin procese mecanice și chimice, minereul de uraniu uzat este plasat într-o formă în care radionuclizii sunt mai mobili și mai susceptibili de a fi eliberați în mediu. Prin urmare, în cele mai multe cazuri, aruncarea deșeurilor în minele subterane nu este posibilă; acolo ar fi în contact direct cu apele subterane. Acest lucru este similar cu situația cu depozitarea deșeurilor în minele deschise. Și aici există contact direct cu apele subterane și scurgerile cresc riscul de contaminare a apelor subterane. Există un singur avantaj al depozitării în mine - este relativ protectie buna de la eroziune. În cele mai multe cazuri, deșeurile sunt aruncate pe pământ din cauza lipsei altor opțiuni. În acest caz, este posibil să luați măsuri de protecție. Este imperativ să protejați deșeurile radioactive de eroziune. In Statele Unite instrucțiuni detaliate pentru eliminarea deșeurilor au fost dezvoltate de Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) și Comisia de Reglementare Nucleară (NRC) în anii 1980. Aceste linii directoare definesc nu numai concentrațiile maxime de contaminanți ai solului și emisiile de poluanți permise (în special pentru radon), ci și perioada de timp în care măsurile luate ar trebui să funcționeze: 200-1000 de ani, de preferință fără întreținere activă. Pe baza acestor instrucțiuni, au fost puse în ordine mai mult de o duzină de locuri în care s-au acumulat deșeuri radioactive. Parțial prin acoperirea deșeurilor radioactive cu un strat de argilă și stâncă, și parțial prin mutarea deșeurilor în locații mai potrivite pentru a evita pericolele de inundații sau contaminarea apelor subterane. În Canada, dimpotrivă, măsurile luate pentru eliminarea deșeurilor de uraniu sunt mult mai puțin stricte; pentru RW din regiunea Elliot Lake din Ontario, de exemplu, astfel de măsuri includ „acoperirea cu apă” ca singura „barieră de protecție”. În apropierea minelor de uraniu din Europa de Estși ex-URSS, situația este alta: în Germania de Est, Ungaria și Estonia, se încearcă în prezent să curețe siturile de exploatare a uraniului și să rezolve problema deșeurilor radioactive, iar în Cehia, Ucraina, Kazahstan și Kârgâzstan, refacerea măsurile nu au fost încă elaborate. 100 de milioane de tone de deșeuri din Aktau (Kazahstan) nu sunt nici măcar dotate cu acoperire temporară; prin urmare, cantități mari de praf continuă să se împrăștie în zona înconjurătoare. Deșeurile din Kârgâzstan sunt situate pe pante abrupte și riscă să se răspândească din cauza alunecărilor de teren. Costul eliminării deșeurilor acoperă o gamă extrem de largă. Guvernele din Statele Unite și Germania stabilesc plafoane de preț. Pe baza produsului produs, deșeurile generate în timpul producerii unui kilogram de U3O8 costă 14 USD. Această cifră era mai mare decât valoarea unei lire de U3O8 înainte de începerea recentei creșteri a prețurilor. Limita inferioară se notează în Canada - 0,12 USD; aceasta reflectă standardele de mediu neobișnuit de scăzute aplicate în cazul sitului Eliot Lake. Pentru a evita o situație continuă în care minele abandonate trebuie curățate pe cheltuiala contribuabililor, industria minieră trebuie să înceapă să plătească bani pentru eliminarea deșeurilor în momentul în care începe exploatarea. Dar nici măcar această măsură nu poate garanta că fondurile contribuabililor nu vor fi implicate: fondurile alocate pentru curățarea deșeurilor radioactive din siturile de minerit de uraniu deținute de falimentarea Atlas Corp din Moab (Utah, SUA), de exemplu, reprezintă doar trei procente. din costul programului de curățare, care se ridică la 300 milioane USD. În Australia, închiderea minei Ranger costă aproximativ 176 milioane USD, dintre care doar 65 milioane USD sunt disponibile. Dacă ERA, care deține Mina Ranger, a dat faliment, contribuabilii ar trebui să plătească pentru eliminarea deșeurilor.
Adică, atunci când extragerea uraniului, mii de tone de alcaline și alte substanțe chimice toxice sunt pompate în subteran, sau depozitele uriașe de minereu de uraniu emit praf radioactiv după închiderea minelor de uraniu, trebuie cheltuite sume enorme de bani pentru curățarea și conservarea acestora (; ceea ce adesea nu se face).