Începutul războiului
Principalul motiv care a dus la căderea celui de-al Doilea Imperiu a fost războiul cu Prusia și înfrângerea catastrofală a armatei lui Napoleon al III-lea. Guvernul francez, având în vedere întărirea mișcării de opoziție din țară, a decis să rezolve problema în mod tradițional - să canalizeze nemulțumirea prin război. În plus, Parisul a rezolvat probleme strategice și economice. Franța se lupta pentru conducerea în Europa, care era contestată de Prusia. Prusacii au câștigat victorii asupra Danemarcei și Austriei (1864, 1866) și s-au îndreptat decisiv către unificarea Germaniei. Apariția unei Germanii noi, puternice și unite a fost o lovitură puternică pentru ambițiile regimului lui Napoleon al III-lea. O Germania unită amenința și interesele marii burghezii franceze.
De asemenea, merită luat în considerare faptul că la Paris erau încrezători în puterea armatei lor și în victoria. Conducerea franceză a subestimat inamicul; nu a fost efectuată o analiză adecvată a ultimelor reforme militare din Prusia și a schimbării de sentiment în societatea germană, unde acest război a fost perceput drept drept. La Paris erau încrezători în victorie și chiar sperau să pună mâna pe o serie de pământuri de pe Rin, extinzându-și influența în Germania.
Mai mult, conflictul intern a fost unul dintre motivele principale ale dorinței guvernului de a începe un război. Unul dintre consilierii lui Napoleon al III-lea, Sylvester de Sassy, referitor la motivele care au împins guvernul celui de-al Doilea Imperiu să intre în război cu Prusia în iulie 1870, a scris mulți ani mai târziu: „Nu am rezistat unui război extern, pentru că mi s-a părut ultima resursă și singurul mijloc de salvare pentru imperiu... Cele mai amenințătoare semne de război civil și social au apărut din toate părțile... Burghezia era obsedată de un fel de liberalism revoluționar nesățios, iar populația. a oraşelor muncitoreşti era obsedat de socialism. Atunci împăratul a luat un pariu decisiv - un război împotriva Prusiei.”
Astfel, Parisul a decis să intre în război cu Prusia. Motivul războiului a fost conflictul care a apărut între cele două mari puteri în legătură cu candidatura prințului prusac Leopold de Hohenzollern pentru tronul regal vacant în Spania. Pe 6 iulie, la trei zile după ce s-a aflat la Paris că Prințul Leopold a fost de acord să accepte tronul care i-a fost oferit, ministrul francez de externe Gramont a făcut o declarație în Corpul Legislativ care a sunat ca o provocare oficială la adresa Prusiei. „Nu credem”, a spus Gramont, „că respectul pentru drepturile oamenilor vecini ne obligă să tolerăm că o putere din afară, după ce l-a plasat pe unul dintre prinții ei pe tronul lui Carol al V-lea..., ar putea deranja echilibrul existent al puterea în Europa în detrimentul nostru și ne pune sub o amenințare la adresa intereselor și onoarei Franței...” Dacă o astfel de „ocazie” s-ar realiza, a continuat Gramon, atunci „puternici cu sprijinul tău și sprijinul națiunii, ne vom putea îndeplini datoria fără ezitare sau slăbiciune”. Aceasta era o amenințare directă de război dacă Berlinul nu își abandona planurile.
În aceeași zi, 6 iulie, ministrul francez de război Leboeuf, la o ședință a Consiliului de Miniștri, a făcut o declarație oficială despre pregătirea deplină a celui de-al Doilea Imperiu pentru război. Napoleon al III-lea a făcut publică corespondența diplomatică din 1869 dintre guvernele Franței, Austriei și Italiei, care a creat falsa impresie că al Doilea Imperiu, intrând în război, poate conta pe sprijinul Austriei și Italiei. În realitate, Franța nu avea aliați pe arena internațională.
Imperiul Austriac, după înfrângerea în războiul austro-prusac din 1866, dorea să se răzbune, dar Viena avea nevoie de timp pentru a se construi. Blitzkrieg-ul prusac a împiedicat Viena să adopte o atitudine mai dură față de Berlin. Și după bătălia de la Sedan din Austria, gândurile de război împotriva întregii Uniuni Germane de Nord conduse de Prusia au fost complet îngropate. În plus, poziția Imperiului Rus a fost un factor limitativ pentru Austro-Ungaria. Rusia, după războiul Crimeei, când Austria a luat o poziție ostilă, nu a ratat ocazia de a-și răsplăti fostul aliat perfid. Exista posibilitatea ca Rusia să intervină în război dacă Austria ataca Prusia.
Italia și-a amintit că Franța nu a dus la un final victorios războiul din 1859, când trupele coaliției franco-sarde i-au învins pe austrieci. În plus, Franța încă deținea Roma, garnizoana ei era situată în acest oraș. Italienii doreau să-și unească țara, inclusiv Roma, dar Franța nu a permis acest lucru. Astfel, francezii au împiedicat finalizarea unificării Italiei. Franța nu intenționa să-și retragă garnizoana din Roma, pierzând astfel un posibil aliat. Prin urmare, propunerea lui Bismarck adresată regelui italian de a menține neutralitatea în războiul dintre Prusia și Franța a fost primită favorabil.
Rusia, după războiul de Est (Crimeea), s-a concentrat asupra Prusiei. Sankt Petersburg nu a intervenit în războaiele din 1864 și 1866, iar Rusia nu a intervenit în războiul franco-prusac. În plus, Napoleon al III-lea nu a căutat prietenie și alianță cu Rusia înainte de război. Abia după izbucnirea ostilităților a fost trimis la Sankt Petersburg Adolphe Thiers, care a cerut intervenția Rusiei în războiul cu Prusia. Dar era deja prea târziu. Sankt Petersburg spera ca, dupa razboi, Bismarck va multumi Rusiei pentru neutralitatea ei, ceea ce va duce la abolirea articolelor restrictive ale Pacii de la Paris din 1856. Prin urmare, chiar la inceputul razboiului franco-prusac, declaratia Rusiei de neutralitatea a fost emisă.
De asemenea, britanicii au decis să nu intervină în război. În viziunea Londrei, venise momentul limitării Franței, deoarece interesele coloniale ale Imperiului Britanic și ale celui de-al Doilea Imperiu se ciocneau în întreaga lume. Franța a făcut eforturi pentru a întări flota. În plus, Parisul a revendicat Luxemburgul și Belgia, care se aflau sub protecția britanică. Anglia a fost garantul independenței Belgiei. Marea Britanie nu a văzut nimic rău în întărirea Prusiei pentru a crea o contrabalansare față de Franța.
Prusia a căutat, de asemenea, război pentru a finaliza unificarea Germaniei, care era zădărnicită de Franța. Prusia dorea să pună mâna pe Alsacia și Lorena industrializate, precum și să preia o poziție de lider în Europa, pentru care era necesară înfrângerea celui de-al Doilea Imperiu. De la războiul austro-prusac din 1866, Bismarck era convins de inevitabilitatea unui conflict armat cu Franța. „Eram ferm convins”, a scris el mai târziu, referindu-se la această perioadă, „că în drumul către dezvoltarea noastră națională ulterioară – atât intensivă, cât și extinsă – de cealaltă parte a Main, va trebui inevitabil să purtăm război cu Franța, și că în politica noastră internă și externă nu trebuie în niciun caz să pierdem din vedere această oportunitate.” În mai 1867, Bismarck a anunțat deschis printre susținătorii săi despre viitorul război cu Franța, care va începe „când noul nostru corp de armată va fi întărit și când vom stabili relații mai strânse cu diferite state germane”.
Cu toate acestea, Bismarck nu a vrut ca Prusia să arate ca un agresor, ceea ce ar complica relațiile cu alte țări și ar afecta negativ opinia publică din Germania însăși. Era necesar ca Franța să înceapă războiul însăși. Și a reușit să facă asta. Conflictul dintre Franța și Prusia privind candidatura prințului Leopold de Hohenzollern a fost folosit de Bismarck pentru a provoca o nouă deteriorare a relațiilor franco-prusace și o declarație de război a Franței. Pentru aceasta, Bismarck a recurs la falsificarea grosolană a textului depeșei trimise lui la 13 iulie de la Ems de regele prusac Wilhelm pentru a fi transmis la Paris. Dispecera conținea răspunsul regelui prusac la cererea guvernului francez de a aproba oficial decizia exprimată cu o zi înainte de tatăl prințului Leopold de a renunța la tronul Spaniei pentru fiul său. Guvernul francez a cerut, de asemenea, lui William să dea o garanție că pretențiile de acest fel nu vor fi repetate în viitor. Wilhelm a fost de acord cu prima cerere și a refuzat să o satisfacă pe a doua. Textul mesajului de răspuns al regelui prusac a fost modificat în mod deliberat de cancelarul prusac în așa fel încât, ca urmare, trimiterea a căpătat un ton ofensiv pentru francezi.
Pe 13 iulie, ziua în care a fost primită depeșa de la Ems la Berlin, Bismarck, într-o conversație cu feldmareșalul Moltke și comandantul militar prusac von Roon, și-a exprimat deschis nemulțumirea față de tonul conciliant al depeșei. „Trebuie să luptăm...”, a spus Bismarck, „dar succesul depinde în mare măsură de impresiile pe care originea războiului le va provoca în noi și în alții; este important să fim noi cei atacați, iar aroganța și resentimentele galice ne vor ajuta în acest sens.” Falsificând textul original al așa-numitului Ems Dispatch, Bismarck și-a atins scopul propus. Tonul sfidător al textului editat al depeșei a jucat în mâinile conducerii franceze, care căuta și un motiv de agresiune. Războiul a fost declarat oficial de Franța la 19 iulie 1870.
Calculul mitrailleusei lui Reffi
Planurile comandamentului francez. Starea Forțelor Armate
Napoleon al III-lea plănuia să înceapă campania cu o invazie rapidă a trupelor franceze pe teritoriul german înainte de finalizarea mobilizării în Prusia și conectarea trupelor Confederației Germane de Nord cu trupele statelor din sudul Germaniei. Această strategie a fost facilitată de faptul că sistemul de personal francez a permis o concentrare mult mai rapidă a trupelor decât sistemul prusac Landwehr. Într-un scenariu ideal, trecerea cu succes a Rinului de către trupele franceze a perturbat întregul curs ulterior al mobilizării în Prusia și a forțat comandamentul prusac să arunce toate forțele disponibile în Main, indiferent de gradul lor de pregătire. Acest lucru a permis francezilor să învingă formațiunile prusace bucată cu piesă pe măsură ce soseau din diferite părți ale țării.
În plus, comandamentul francez spera să pună mâna pe comunicațiile dintre nordul și sudul Germaniei și să izoleze Confederația Germană de Nord, împiedicând statele din Germania de Sud să se alăture Prusiei și să-și mențină neutralitatea. În viitor, statele din sudul Germaniei, ținând cont de preocupările lor cu privire la politica de unificare a Prusiei, ar putea sprijini Franța. De asemenea, după începerea cu succes a războiului, Austria ar putea lua, de asemenea, partea Franței. Și după ce inițiativa strategică a trecut Franței, și Italia ar putea să-și ia partea.
Astfel, Franța conta pe un blitzkrieg. Mișcarea rapidă a armatei franceze avea să ducă la succesul militar și diplomatic al celui de-al Doilea Imperiu. Francezii nu doreau să prelungească războiul, deoarece un război prelungit a dus la destabilizarea situației politice și economice interne a imperiului.
Infanteriști francezi în uniformă din războiul franco-prusac
infanterie prusacă
Problema era că al Doilea Imperiu nu era pregătit pentru război cu un inamic serios și nici măcar pe propriul său teritoriu. Al Doilea Imperiu își putea permite doar războaie coloniale, cu un inamic evident mai slab. Adevărat, în discursul său de la tron la deschiderea sesiunii legislative din 1869, Napoleon al III-lea a susținut că puterea militară a Franței a atins „ dezvoltare necesara", iar "resursele sale militare sunt acum la un nivel înalt corespunzător misiunii sale globale". Împăratul a asigurat că forțele armate terestre și navale franceze erau „firm constituite”, că numărul trupelor sub arme „nu era inferior numărului lor în regimurile anterioare”. „În același timp”, a declarat el, „armele noastre au fost îmbunătățite, arsenalele și depozitele noastre sunt pline, rezervele noastre au fost antrenate, Garda noastră mobilă este organizată, flota noastră a fost transformată, cetățile noastre sunt în stare bună. ” Totuși, această declarație oficială, ca și alte declarații similare ale lui Napoleon al III-lea și articolele lăudăroșe din presa franceză, avea doar scopul de a ascunde problemele grave ale forțelor armate franceze de propriul popor și de lumea exterioară.
Armata franceză trebuia să fie pregătită pentru campania din 20 iulie 1870. Dar când Napoleon al III-lea a sosit la Metz pe 29 iulie pentru a transporta trupe peste graniță, armata nu era pregătită pentru ofensivă. În locul celor 250 de mii de armate necesare ofensivei, care ar fi trebuit să fie mobilizate și concentrate la graniță până la această oră, doar 135-140 de mii de oameni erau aici: aproximativ 100 de mii în vecinătatea Metz și aproximativ 40 de mii lângă Strasbourg. Au plănuit să concentreze 50 de mii în Chalons. o armată de rezervă pentru a o înainta în continuare până la Metz, dar nu au avut timp să o adune.
Astfel, francezii nu au putut să se mobilizeze rapid pentru a trage în timp util forțele necesare unei invazii reușite la graniță. Timpul pentru o ofensivă aproape calmă aproape de Rin, în timp ce trupele germane nu erau încă concentrate, a fost pierdut.
Problema a fost că Franța nu a putut schimba sistemul de recrutare învechit al armatei franceze. Depravarea unui astfel de sistem, pe care Prusia l-a abandonat încă din 1813, a fost că nu prevedea recrutarea în avans, pe timp de pace, a unităților militare pregătite pentru luptă, care puteau fi folosite în aceeași compoziție în timpul războiului. Așa-numitele „corpuri de armată” franceze din timp de pace (au fost șapte, corespunzând celor șapte districte militare în care Franța a fost împărțită din 1858) au fost formate din unități militare eterogene situate pe teritoriul districtelor militare corespunzătoare. Au încetat să mai existe odată cu trecerea țării la legea marțială. În schimb, au început să formeze în grabă formațiuni de luptă din unități împrăștiate în toată țara. Drept urmare, s-a dovedit că conexiunile au fost mai întâi desființate și apoi create din nou. De aici confuzia, confuzia și pierderea timpului. După cum a remarcat generalul Montauban, care a comandat Corpul 4 înainte de începerea războiului cu Prusia, comandamentul francez „în momentul intrării în război cu o putere care era de mult pregătită pentru el, a trebuit să desființeze trupele care făceau parte. de formațiuni mari și recreează-le active din ele.” corpuri de armată sub comanda unor noi comandanți care abia erau cunoscuți de trupe și în cele mai multe cazuri nu-și cunoșteau bine trupele.”
Comandamentul francez era conștient de slăbiciunea sistemului său militar. A fost descoperit în timpul campaniilor militare din anii 1850. Prin urmare, după războiul austro-prusac din 1866, s-a încercat reformarea planului de mobilizare a armatei franceze în caz de război. Cu toate acestea, noul plan de mobilizare pregătit de mareșalul Niel, care se baza pe prezența formațiunilor permanente ale armatei potrivite atât pe timp de pace, cât și pe timp de război, și care prevedea și crearea unei gărzi mobile, nu a fost pus în practică. Acest plan a rămas pe hârtie.
Francezii se pregătesc să apere moșia, baricadând porțile și folosind târnăcopii pentru a face găuri în zid.
Judecând după ordinele comandamentului francez din 7 și 11 iulie 1870, la început s-a vorbit despre trei armate, acestea au fost propuse a fi create conform planurilor de mobilizare ale lui Niel. Cu toate acestea, după 11 iulie, planul pentru campania militară a fost schimbat radical: în loc de trei armate, au început să formeze o singură Armată unită a Rinului sub comanda supremă a lui Napoleon al III-lea. Ca urmare, planul de mobilizare pregătit dinainte a fost distrus și acest lucru a dus la faptul că Armata Rinului, în momentul în care trebuia să lanseze o ofensivă decisivă, s-a dovedit a fi nepregătită și lipsită de personal. Din cauza absenței unei părți semnificative a formațiunilor, Armata Rinului a rămas inactivă la graniță. Inițiativa strategică a fost dată inamicului fără luptă.
Formarea rezervelor a fost deosebit de lentă. Depozitele militare erau, de regulă, amplasate la distanță de locurile în care se formau unitățile de luptă. Pentru a obține uniforme și echipamentul necesar, rezervistul a trebuit să parcurgă sute, și uneori mii de kilometri, înainte de a ajunge la destinație. Astfel, generalul Vinois nota: „În timpul războiului din 1870, persoanele care se aflau în regimentele de rezervă ale Zouave situate în departamentele din nordul Franței au fost nevoite să străbată întreaga țară pentru a se îmbarca într-un vapor cu aburi la Marsilia și a se îndrepta spre Colean. , Oran, Philippinville (în Algeria) să primească arme și echipamente, iar apoi să se întoarcă la unitatea situată în locul din care au plecat. Au parcurs în zadar 2 mii de km cu calea ferată, două treceri, cel puțin două zile fiecare.” Mareșalul Canrobert a pictat un tablou similar: „Un soldat recrutat la Dunkerque a fost trimis să se echipeze în Perpignan sau chiar în Algeria și apoi forțat să se alăture unității sale militare situate la Strasbourg”. Toate acestea au lipsit armata franceză de timp prețios și au creat o anumită dezordine.
Prin urmare, comandamentul francez a fost nevoit să înceapă concentrarea trupelor mobilizate la graniță înainte ca mobilizarea armatei să fie complet finalizată. Aceste două operațiuni, care au fost efectuate simultan, s-au suprapus și s-au încălcat reciproc. Acest lucru a fost facilitat de munca haotică a căilor ferate, al cărui plan preliminar de transport militar a fost și el încălcat. Pe căile ferate ale Franței în iulie - august 1870 domnea o imagine de dezordine și confuzie. A fost bine descris de istoricul A. Schuke: „Cartierul general și departamentele administrative, trupele de artilerie și inginerie, infanterie și cavalerie, personal și unități de rezervă, au fost împachetate în trenuri la capacitate maximă. Oameni, cai, materiale, provizii - toate acestea au fost descărcate în mare dezordine și confuzie la punctele principale de adunare. Timp de câteva zile, stația din Metz a prezentat o imagine a haosului, care părea imposibil de înțeles. Oamenii nu îndrăzneau să elibereze trăsurile; proviziile sosite au fost descărcate și încărcate din nou în aceleași trenuri pentru a fi trimise în alt punct. Din gară fânul se transporta la depozitele orașului, în timp ce din depozite se transporta până la gări.”
Trenurile cu trupe au fost adesea întârziate pe traseu din cauza lipsei de informații exacte despre destinația lor. Într-un număr de cazuri, trupele și-au schimbat punctele de concentrare a trupelor de mai multe ori. De exemplu, Corpul 3, care trebuia format la Metz, a primit un ordin neașteptat pe 24 iulie de a merge la Bouley; Corpul 5, în loc de Beach, trebuia să se adune la Sarrgemin; garda imperială în locul lui Nancy – către Metz. O parte semnificativă a rezerviștilor a ajuns la unitățile militare foarte târziu, deja pe câmpul de luptă sau chiar s-au blocat undeva pe drum, fără a ajunge la destinație. Rezerviștii care au întârziat și apoi și-au pierdut partea formau o mare masă de oameni care rătăceau pe drumuri, se înghesuiau oriunde puteau și trăiau din pomană. Unii au început să prade. Într-o astfel de confuzie, nu numai soldații și-au pierdut unitățile, ci și generalii și comandanții de unități nu și-au putut găsi trupele.
Nici măcar acele trupe care s-au putut concentra la graniță nu aveau capacitatea de luptă deplină, deoarece nu erau dotate cu echipamentul, muniția și hrana necesare. Guvernul francez, care considerase deja războiul cu Prusia inevitabil de câțiva ani, totuși, în mod frivol, nu a acordat atenția cuvenită unei probleme atât de importante precum aprovizionarea armatei. Din mărturia generalului de cartier al armatei franceze, Blondeau, se știe că încă înainte de începutul războiului franco-prusac, când se discuta planul campaniei din 1870 în consiliul militar de stat, problema aprovizionării armatei „Nu i-a trecut nimănui prin cap.” Ca urmare, problema aprovizionării armatei s-a pus abia atunci când a început războiul.
Așadar, din primele zile de război, Ministerul de Război a primit numeroase plângeri privind lipsa aprovizionării cu alimente pentru unitățile militare. De exemplu, comandantul Corpului 5, generalul Fahy, a strigat literalmente după ajutor: „Sunt în Beach cu 17 batalioane de infanterie. Fără fonduri, lipsă totală de bani în oraș și construirea de case de marcat. Trimiteți bani grei pentru a sprijini trupele. Banii de hârtie nu circulă”. Comandantul diviziei de la Strasbourg, generalul Ducrot, i-a telegrafiat ministrului de război pe 19 iulie: „Situația alimentară este alarmantă... Nu au fost luate măsuri pentru a asigura livrarea cărnii. Vă rog să-mi dați autoritatea de a lua măsuri dictate de circumstanțe, altfel nu voi fi responsabil pentru nimic...” „În Metz”, a raportat comisarul local pe 20 iulie, „nu există zahăr, cafea, orez, băuturi alcoolice, nu este suficientă untură și biscuiți. Trimiteți urgent cel puțin un milion de porții zilnice la Thionville.” Pe 21 iulie, mareșalul Bazin a telegrafiat la Paris: „Toți comandanții cer în mod constant vehicule, provizii pentru tabără, cu care nu le pot furniza”. Telegramele semnalau lipsa de cărucioare de ambulanță, vagoane, ibrice, baloane de tabără, pături, corturi, medicamente, brancardiere, ordonanți etc. Trupele au ajuns la locurile de concentrare fără muniție sau echipament de lagăr. Dar nu existau rezerve la nivel local sau erau extrem de rare.
Engels, care nu a fost doar un celebru rusofob, ci și un expert major în domeniul afacerilor militare, a remarcat: „Poate că putem spune că armata celui de-al Doilea Imperiu a fost până acum învinsă doar de al Doilea Imperiu însuși. Într-un asemenea regim, în care susținătorii săi erau plătiți cu generozitate prin toate mijloacele sistemului de mită îndelungat, nu se putea aștepta ca acest sistem să nu afecteze comisarul din armată. Adevăratul război... a fost pregătit de mult; dar procurarea de provizii, în special echipamente, pare să fi primit cea mai mică atenție; si tocmai acum, in cea mai critica perioada a campaniei, dezordinea care domnea tocmai in aceasta zona a provocat o intarziere in actiune de aproape o saptamana. Această ușoară întârziere a creat un avantaj imens în favoarea germanilor”.
Astfel, armata franceză nu era pregătită pentru o ofensivă decisivă și rapidă pe teritoriul inamicului și a ratat un moment oportun pentru a lovi din cauza dezordinei din spatele propriu. Planul pentru campania ofensivă s-a prăbușit din cauza nepregătirii francezilor pentru război. Inițiativa a trecut la armata prusacă, trupele franceze trebuiau să se apere. Și într-un război prelungit, avantajul a fost de partea Confederației Germane de Nord, condusă de Prusia. Trupele germane au finalizat mobilizarea și ar putea trece la ofensivă.
Franța și-a pierdut principalul avantaj: superioritatea forțelor în faza de mobilizare. Armata prusacă din timpul războiului era superioară celei franceze. La momentul declarării războiului, armata franceză activă număra pe hârtie aproximativ 640 de mii de oameni. A fost însă necesar să se scadă trupele care erau staționate la Alger, Roma, garnizoanele cetăților, jandarmeria, garda imperială și personalul departamentelor administrative militare. Drept urmare, comandamentul francez putea conta pe circa 300 de mii de soldați la începutul războiului. Se înțelege că forța armatei a fost sporită ulterior, dar numai aceste trupe au putut face față primului atac inamic. Germanii au concentrat aproximativ 500 de mii de oameni la graniță la începutul lunii august. Împreună cu garnizoanele și unitățile militare de rezervă, armata germană, conform comandantului său șef, feldmareșalul Moltke, avea aproximativ 1 milion de oameni. Drept urmare, Confederația Germaniei de Nord, condusă de Prusia, a primit un avantaj numeric în etapa inițială, decisivă, a războiului.
În plus, locația trupelor franceze, care ar fi avut succes în cazul unui război ofensiv, nu era potrivită pentru apărare. Trupele franceze erau întinse de-a lungul graniței franco-germane, izolate în cetăți. După abandonarea forțată a ofensivei, comandamentul francez nu a făcut nimic pentru a reduce lungimea frontului și a crea grupuri mobile de câmp care ar putea apăra atacurile inamice. Între timp, germanii și-au grupat forțele în armate concentrate între Moselle și Rin. Astfel, trupele germane au primit și un avantaj local, concentrând trupele în direcția principală.
Armata franceză a fost semnificativ inferioară armata prusacă în calitățile sale de luptă. Atmosfera generală de degradare și corupție care era caracteristică celui de-al Doilea Imperiu a cuprins și armata. Acest lucru a afectat moralul și pregătirea de luptă a trupelor. Unul dintre cei mai de seamă specialiști militari din Franța, generalul Touma, nota: „Dobândirea cunoștințelor nu era ținută la mare cinste, dar cafenelele erau ținute la mare cinste; ofițerii care stăteau acasă la muncă au fost bănuiți ca fiind străini de tovarășii lor. Pentru a reuși, a fost necesar în primul rând să ai un aspect inteligent, bune maniere și o postură corectă. Pe lângă aceste proprietăți, a fost necesar: în infanterie, stând în fața autorităților, ține-ți mâinile de lângă tine după caz și îndreaptă-ți ochii cu 15 pași înainte; la cavalerie - memorează teoria și poți să călărească un cal bine dresat prin curtea cazărmii; în artilerie - să aibă un profund dispreț pentru studiile tehnice... În fine, la toate tipurile de arme - să aibă recomandări. Cu adevărat un nou flagel a căzut asupra armatei și a țării: recomandări...”
Este clar că armata franceză avea ofițeri bine pregătiți, oameni care și-au tratat cu conștiință îndatoririle și comandanți cu experiență de luptă. Cu toate acestea, ei nu au definit sistemul. Înaltul comandament nu a putut să-și facă față sarcinilor sale. Napoleon al III-lea nu avea nici talente militare, nici calitățile personale necesare pentru conducerea abil și fermă a trupelor. În plus, până în 1870, sănătatea sa s-a deteriorat semnificativ, ceea ce a avut un efect negativ asupra clarității minții, luării deciziilor și coordonării operaționale a acțiunilor guvernamentale. A fost tratat (probleme ale tractului urinar) cu opiacee, ceea ce l-a făcut pe împărat letargic, somnoros și indiferent. Ca urmare, criza fizică și psihică a lui Napoleon al III-lea a coincis cu criza celui de-al Doilea Imperiu.
Statul Major francez la acea vreme era o instituție birocratică care nu avea nicio influență în armată și nu putea redresa situația. În anii premergători războiului franco-prusac, Statul Major francez a fost aproape complet exclus de la participarea la activitățile militare ale guvernului, care au fost concepute în principal în măruntaiele Ministerului de Război. Ca urmare, la începutul războiului, ofițerii Statului Major General nu erau pregătiți să își îndeplinească sarcina principală. Generalii armatei franceze au fost separați de trupele lor și adesea nu-i cunoșteau. Posturile de comandă în armată erau distribuite persoanelor care erau apropiate de tron și care nu se distingeau prin succesele militare. Astfel, când a început războiul cu Prusia, șapte din opt corpuri ale Armatei Rinului erau comandate de generali care aparțineau cercului interior al împăratului. Ca urmare, abilitățile organizatorice și nivelul de pregătire teoretică militară a personalului de comandă al armatei franceze au rămas semnificativ în urma cunoștințelor militare și abilităților organizatorice ale generalilor prusaci.
Din punct de vedere al armamentului, armata franceză nu era practic inferioară celei prusace. Armata franceză a adoptat noua pușcă Chassepot model 1866, care a fost de câteva ori superioară în multe caracteristici față de pușca cu ac Dreyse prusacă a modelului 1849. Puștile Chassepot puteau efectua foc țintit la distanțe de până la un kilometru, în timp ce pistoalele cu ace prusac Dreyse trăgeau doar la 500-600 de metri și trăgeau greșit mult mai des. Adevărat, armata franceză, din cauza proastei organizări a serviciului de cartier și a dezordinei extreme a sistemului de aprovizionare a armatei, nu a avut timp să reechipeze complet aceste puști; ele constituiau doar 20-30% din totalul armelor ale armatei. armata franceza. Prin urmare, o parte semnificativă a soldaților francezi au fost înarmați cu puști cu sisteme învechite. În plus, soldații, în special din unitățile de rezervă, nu știau să mânuiască tunurile noului sistem: s-a făcut simțit nivelul scăzut de pregătire militară din rândul armatei franceze. În plus, francezii erau inferiori la artilerie. Tunul de bronz al sistemului La Gitta, care a fost în serviciu cu francezii, a fost semnificativ inferior tunurilor din oțel germane Krupp. Pistolul La Guitta a tras la o distanță de numai 2,8 km, în timp ce pistoalele Krupp au tras la o distanță de până la 3,5 km și, spre deosebire de acestea, au fost încărcate de la bot. Însă francezii aveau mitrailleuses cu 25 de țevi (puscă) - predecesorii mitralierelor. Mitrailleuzele lui Reffi, extrem de eficiente în apărare, lovesc un kilometru și jumătate, trăgând rafale de până la 250 de gloanțe pe minut. Germanii nu aveau astfel de arme. Au fost însă puține (mai puțin de 200 de piese), iar problemele de mobilizare au dus la faptul că echipajele nu le-au putut colecta. Multe echipaje au fost insuficient instruite în manipularea mitrailleuses și, uneori, nu aveau deloc antrenament de luptă și, de asemenea, nu aveau idee despre caracteristicile de ochire sau telemetru. Mulți comandanți nici măcar nu știau despre existența acestor arme.
El a căutat să unească toate pământurile germane sub stăpânirea sa, iar împăratul francez Napoleon al III-lea a încercat să împiedice acest lucru, nedorind să vadă un alt stat puternic în Europa, și chiar unul învecinat cu Franța.
Motive și motiv pentru război
Tot ceea ce i-a rămas cancelarului prusac de făcut pentru a crea o Germanie unită a fost să anexeze statele sud-germane. Dar Bismarck nu avea de gând să se limiteze la asta: prusacii erau atrași provinciile franceze Alsacia și Lorena, bogate în cărbune și minereu de fier, care erau atât de necesare pentru industriașii germani.
Astfel, motivele războiului franco-prusac erau evidente, nu mai rămânea decât să găsim un motiv. Ambele părți l-au căutat activ și a fost găsit în curând. În iulie 1870, guvernul spaniol, preocupat să găsească un candidat la tronul regal, care a rămas fără proprietar după următoarea revoluție, a apelat la ruda regelui prusac, prințul Leopold. Napoleon al III-lea, care nu voia să vadă un alt reprezentant încoronat alături de Franța, a început să negocieze cu Prusia. Ambasadorul Franței a reușit să obțină succes în acest sens. Dar, după cum sa dovedit mai târziu, aici a fost ascunsă o provocare. Bismarck a compus o telegramă către împăratul francez despre renunțarea Prusiei la tronul Spaniei într-un ton destul de ofensator pentru francezi și chiar a publicat-o în ziare. Rezultatul a fost previzibil - înfuriat Napoleon al III-lea a declarat război Prusiei.
Balanta puterii
Situația internațională în care a început războiul franco-prusac a fost mai favorabilă Prusiei decât Franței. Statele care făceau parte din partea franceză au luat partea lui Bismarck, dar împăratul francez a rămas fără aliați. Rusia și-a menținut o poziție neutră; relațiile diplomatice cu Marea Britanie și Italia au fost deteriorate fără speranță datorită politicilor incompetente ale lui Napoleon al III-lea. Singurul stat care putea intra în război de partea lui era Austria, dar guvernul austriac, care fusese învins recent în războiul cu Prusia, nu îndrăznea să se implice într-o nouă bătălie cu inamicul său recent.
Încă din primele zile s-a dezvăluit războiul franco-prusac părțile slabe armata franceza. În primul rând, numărul său a fost serios inferior față de inamic - 570 de mii de soldați față de 1 milion pentru Confederația Germană de Nord. Armele erau și mai rele. Singurul lucru cu care francezii puteau fi mândri era cadența lor mai rapidă de foc, dar cel mai important lucru era lipsa unui plan clar de acțiune militară. A fost compilat în grabă și o mare parte a fost nerealistă: atât momentul mobilizării, cât și calculele pentru o scindare între aliați.
Cât despre Prusia, războiul franco-prusac, desigur, nu a luat prin surprindere nici regele, nici cancelarul. Armata sa s-a distins prin disciplină și arme excelente și a fost creată pe baza recrutării universale. Rețeaua densă de căi ferate din Germania a făcut posibilă transferarea rapidă a unităților militare la locul potrivit. Și, desigur, comandamentul prusac avea un plan clar de acțiune, dezvoltat cu mult înainte de război.
Ostilități
În august 1870, a început ofensiva. Corpurile franceze au fost înfrânte unul după altul. La 1 septembrie a început o bătălie lângă cetatea Sedan, unde se afla Napoleon al III-lea. Comandamentul francez nu a putut evita încercuirea și, pe deasupra, armata a suferit pierderi uriașe din cauza focului încrucișat. Drept urmare, chiar a doua zi Napoleon al III-lea a fost forțat să se predea. După ce au capturat 84 de mii de oameni, prusacii s-au mutat spre capitala Franței.
Vestea înfrângerii de la Sedan a stârnit o revoltă la Paris. Deja pe 4 septembrie, în Franța a fost proclamată o Republică. Noul guvern a început să formeze noi armate. Mii de voluntari au luat armele, dar noile autorități nu au reușit să organizeze apărarea țării de inamic. La 27 octombrie, imensa armată a mareșalului Bazin, în număr de aproape 200 de mii de oameni, a capitulat. Potrivit istoricilor, mareșalul i-ar fi putut respinge pe prusaci, dar a ales să se predea.
Pe alte fronturi, Bismarck a avut și noroc. Drept urmare, la 28 ianuarie 1871, la Versailles a fost semnat un armistițiu. Războiul franco-prusac s-a încheiat. Acolo, în palatul regilor francezi, a fost proclamat.Va trece o jumătate de secol, iar în aceeași sală vor semna nemții, după ce Germania va fi înfrântă în primul război mondial. Dar până acum acest lucru a fost departe de a se întâmpla: în luna mai a aceluiași an, părțile au semnat un tratat de pace, conform căruia Franța nu numai că a pierdut Alsacia și Lorena, ci și o sumă ordonată de 5 miliarde de franci. Astfel, războiul franco-prusac din 1870-1871. nu numai că a unit Germania, ci a slăbit semnificativ și economic Franța.
Pagina curentă: 1 (cartea are 2 pagini în total)
Ivan Sergheevici Turgheniev
<Письма о франко-прусской войне>
Baden Baden,1
Baden Baden - o stațiune populară din sudul Germaniei (parte a Marelui Ducat de Baden), cu care Turgheniev a fost asociat între 1862 și 1871. În 1870, Turgheniev a sosit în Baden-Baden la scurt timp după izbucnirea războiului franco-prusac și a locuit acolo până la sfârșitul lunii octombrie a acelui an. Vezi: Schwirtz G. Baden im Leben und Schaffen Turgenev. – I. S. Turgenev und Deutschland, Materielen und Uatersuchungen, v. 1. Deutsche Akademie dec Wissenschaften zu Berlin, 1965, S. 247–270.
Joia trecută 2
Joia trecută... - 4 august d.Hr Artă. 1870 În această zi, armata germană, după ce a trecut granița, a început ostilitățile. Scrisoarea despre care vorbește Turgheniev este necunoscută.
Ți-am scris în mijlocul vuietului îndepărtat al canonadei, a doua zi, vineri, o telegramă ne-a informat că germanii au luat cu asalt Wissembourg. 3
Wissembourg - Weissenburg, un oraș din Alsacia, care a fost atacat de germani la 4 august 1870. Francezii au pierdut mulți uciși, răniți, prizonieri și s-au retras. După acest eșec, Napoleon al III-lea a demisionat din comanda sa supremă, subordonând principalele trupe mareșalilor MacMahon și Bazaine.
- și a început execuția planului lui Moltke, 4
...execuția planului lui Moltke a început... - Planul șefului statului major prusac, Helmuth von Moltke cel Bătrân (1800–1891), era să invadeze Franța între Metz și Strasbourg, să împingă trupele franceze spre nord, să le izoleze de restul Franței și să cucerească Parisul. În timpul războiului franco-prusac, Moltke a fost, de fapt, comandantul șef al forțelor armate germane; la sfârşitul războiului a primit o baghetă de feldmareşal.
Cine (în timp ce împăratul francezilor îi arăta fiului său, între micul dejun și cină, cum funcționau mitrailleuses și cu un efect extraordinar a luat orașul Saarbrücken, 5
...împăratul francez i-a arătat fiului său ~ cum funcționează mitrailleuses și ~ a luat orașul Saarbrücken...– Împăratul Napoleon al III-lea, contrar opiniei publice din Franța, a condus armata și a mers la teatrul de război împreună cu unicul său fiu Eugene-Louis Napoleon, cunoscut sub porecla „Prințul Lulu” (1856–1879). În efortul de a calma francezii cu o aparență de acțiune ofensivă, Napoleon a ordonat un atac asupra orașului prusac de graniță Saarbrücken pe 2 august 1870, trimițând două divizii să atace. Această operațiune fără rezultat a fost glorificată în rapoartele oficiale ca o mare victorie. Indignarea generală a fost provocată nu numai de lipsa de sens a atacului, ci și de comportamentul împăratului, care a făcut din bătălie un spectacol pentru fiul său de paisprezece ani. Mitrailleuse - o armă cu mai multe țevi care tragea împușcat.
Apărat de un batalion) a repezit întreaga armată uriașă a Prințului Moștenitor al Prusiei 6
... armata prințului moștenitor al Prusiei... - Friedrich Wilhelm Karl (1831–1888), prinț moștenitor și viitor împărat Frederic al III-lea al Germaniei (din 1888), a comandat Armata a treia care operează în Alsacia în timpul războiului franco-prusac. Mențiunea că prințul moștenitor „a tăiat armata franceză în două” se datorează faptului că după eșecurile inițiale, Armata Rinului a fost împărțită în două grupe sub comanda lui MacMahon și Bazaine.
În Alsacia și tăiați armata franceză în două. Sâmbătă, adică a treia zi, a venit grădinarul meu să-mi spună că dimineața s-au auzit focuri de armă extrem de puternice; Am ieșit pe verandă și într-adevăr: se auzeau limpede lovituri surde, bubuituri și tremurături; dar s-au auzit deja ceva mai mult spre sud decât joia; Le-am numărat de la treizeci la patruzeci pe minut. Am luat o trăsură și am mers la Iburg, un castel situat pe unul dintre vârfurile extreme ale Pădurii Negre spre Rin: de acolo se vede toată valea Alsaciei până la Strasbourg. Vremea era senină, iar linia Munților Vosgi era clar vizibilă pe cer. Canonada s-a oprit cu câteva minute înainte de sosirea mea la Iburg; dar chiar vizavi de munte, de cealaltă parte a Rinului, din spatele unei păduri lungi și continue, se ridicau nori uriași de fum negru, alb, albăstrui, roșu: tot orașul ardea. Mai departe, spre Vosgi, s-au auzit mai multe lovituri de tun, dar din ce în ce mai slabe... Era evident că francezii erau înfrânți și se retrăgeau. Era înfricoșător și trist să vezi în această câmpie liniștită și frumoasă, sub strălucirea blândă a soarelui pe jumătate ascuns, această urmă urâtă a războiului și era imposibil să nu-l blestești pe ea și pe autorii săi nebunești de criminali. M-am întors în Baden, iar a doua zi, adică ieri, dis-de-dimineață, a apărut peste tot în oraș o telegramă care anunța o nouă victorie decisivă pentru Prințul Moștenitor asupra lui MacMahon, iar spre seară am aflat că francezii au avut a pierdut 4.000 de prizonieri, 30 de arme, 6 mitrailleuse, 2 bannere și că MacMahon este rănit! 7
...victoria prințului moștenitor asupra lui McMahon ~ McMahon este rănit!– Marie Edmond Patrick MacMahon, Duce de Magenta (1808–1893), general bonapartist și om politic reacționar; la începutul războiului franco-prusac a comandat armata alsaciană și apoi armata Chalon; La 2 septembrie 1870 s-a predat împreună cu Napoleon al III-lea lângă Sedan. Scrisoarea lui Turgheniev se referă la bătălia de la Freschwiller (Werth) din 6 august 1870, când, în ciuda rezistenței curajoase a soldaților francezi, corpul lui McMahon a fost învins. Informațiile despre rănirea lui McMahon în această luptă au fost incorecte. Ulterior, a comandat armata Chalon la Sedan (vezi nota de la p. 313).
Uimirea germanilor înșiși nu cunoaște limite: 8
Uimirea germanilor înșiși nu cunoaște limite...– Pentru majoritatea germanilor (nemilitari), precum și pentru Turgheniev, înfrângerea trupelor franceze chiar la începutul războiului a fost o surpriză. „...La început, este imposibil să te îndoiești de succesul armelor franceze”, i-a scris Turgheniev lui M.A.Milyutina la 20 iulie (1 august 1870. Mai târziu, într-o scrisoare către Annenkov din 3 (15) septembrie 1870, Turgheniev a recunoscut că „nu a prevăzut<…>că Napoleon se va lăsa prins ca într-o capcană de şoareci. De asemenea, nu mă așteptam ca întreaga armată a lui MacMahon să moară atât de rușinos; M-am gândit că măcar va merge în Belgia.”
Toate rolurile au fost schimbate. Ei atacă, i-au bătut pe francezii pe pământul lor - nu i-au bătut mai rău decât austriecii! Planul lui Moltke se dezvoltă cu o viteză și o strălucire uimitoare: aripa dreaptă a armatei franceze este distrusă, se află între două incendii și - ca sub Königsgrätz 9
...ca sub Königsgrätz...– În timpul războiului austro-prusac (1866), la 3 iulie, la Sadovaya, lângă orașul Königsgrätz (acum Hradec Kralov în Cehoslovacia), armata austriacă a fost învinsă după ce armata prințului moștenitor a ajuns pe câmpul de luptă.
- poate că astăzi Regele Prusiei și Prințul Moștenitor se vor întâlni pe câmpul de luptă, care va decide soarta războiului! Nemții sunt atât de uimiți, încât până și bucuria lor patriotică pare a fi stânjenită. Nimeni nu se aștepta la asta! De la bun început, știți, am fost pentru ei din tot sufletul, pentru că într-o cădere irevocabilă a sistemului napoleonian văd salvarea civilizației, posibilitatea dezvoltării libere a instituțiilor libere în Europa: era de neconceput până în acest moment. dizgraţia a primit o pedeapsă vrednică. Dar am prevăzut o luptă lungă, încăpățânată – și dintr-o dată! Toate gândurile sunt acum îndreptate către Paris: ce va spune? Broken – Bonaparte n’a plus raison d’être 1
nu mai este necesar ( limba franceza).
; dar în prezent ne putem aștepta chiar și la un eveniment atât de incredibil ca liniștea Parisului la vestea înfrângerilor armatei franceze. În tot acest timp, așa cum vă puteți imagina cu ușurință, am citit cu multă sârguință atât ziarele franceze, cât și cele germane - și, mână pe inimă, trebuie să spun că nu există nicio comparație între ele. Nici nu-mi puteam imagina o asemenea fanfară, o asemenea calomnie, o asemenea ignoranță extremă a inamicului, o asemenea ignoranță, în sfârșit, ca în ziarele franceze. Ca să nu mai vorbim de reviste precum Le Figaro sau cea mai disprețuită Liberté, destul de demnă de fondatorul său, E. de Girardin, dar chiar și în ziare atât de eficiente precum, de exemplu, Temps, 10
Ca să nu mai vorbim de reviste precum „Figaro” sau cea mai disprețuită „Liberté” ~ E. de Girardin, dar chiar și în ziare atât de eficiente precum, de exemplu, „Temps”...– Le Figaro – ziar conservator francez (apărut între 1826–1833 și din 1854), asociat cu guvernul celui de-al doilea Imperiu. „La Liberté” - ziarul de seară, 1866–1872. a aparținut lui Emile de Girardin. Temps este un ziar apărut în 1861–1943, organul marii burghezii franceze. Ziarul s-a opus regimului celui de-al doilea Imperiu și s-a opus războiului cu Prusia. Emile de Girardin (1806–1881) - jurnalist francez, dramaturg, republican burghez, devenit bonapartist după lovitura de stat din 2 decembrie 1851. Turgheniev, având o atitudine negativă față de Girardin, scria la 6 (18) septembrie 1871 lui A. A. Fet că „a disprețuit doar trei oameni: Girardin, Bulgarin și editorul Mosk.<овских>Vedomosti”, adică Katkov.
Apare știri că subofițerii prusaci urmăresc rândurile soldaților cu vergele de fier în mână pentru a-i îndemna la luptă etc. Ignoranța ajunge în punctul în care Jurnalul Oficial, un organ al guvernului (!), raportează foarte serios că Rinul curge între Franța și Palatinat, 11
...între Franţa şi Palatinat (Palatinat) Rinul curge...– Palatinatul, care a fost numit adesea prin termenul latin Palatinat (de la Palatinum, adică aparținând curții domnești sau imperiale), este situat de ambele maluri ale Rinului.
Și doar ignoranța completă a inamicului poate explica încrederea franceză că Germania de Sud va rămâne neutră, 12
...încrederea franceză că Germania de Sud va rămâne neutră...– Încrederea guvernului francez în neutralitatea statelor din sudul Germaniei (adică Bavaria, Baden, Württemberg și Hesse) a fost greșită, deoarece aceste state erau deja legate de acorduri secrete defensive și ofensive cu Confederația Germană de Nord creată în 1867.
În ciuda dorinței clar exprimate de a însuși provincia Renania cu orașele istorice Köln, Aachen, Trier, adică poate cea mai dragă regiune a țării germane inimii germane! Același „Journal officiel” a asigurat zilele trecute că scopul războiului din partea Franței este să-i readucă pe germani în libertate!! Și asta se spune într-un moment în care toată Germania, de la un capăt la altul, s-a ridicat împotriva inamicului vechi! Despre încrederea în certitudinea victoriei, în superioritatea mitrailleuse, chassepo 13
Chasspo - un pistol cu caranii inventat în 1866 de Antoine Chassepot (1833–1905).
Și nu este nimic de interpretat; toate revistele franceze sunt convinse că, de îndată ce francezii se înțeleg cu prusacii, „rrrrran!” totul se va termina într-o clipă. Dar nu pot rezista să vă citez una dintre cele mai fermecătoare fanfare: într-o singură revistă (aproape în „Soir” 14
…
(aproape in "Soir")…
– „Le Soir” este un ziar de opoziție fondat în 1870.
) un corespondent, descriind starea de spirit a soldaților francezi, exclamă: „Ils sont si assurés de vaincre, qu’ils ont comme une peur modeste de leur triomphe inévitable!” (adică sunt atât de încrezători în victorie, încât sunt biruiți, parcă, de o frică modestă de propriul lor triumf inevitabil!). Această frază, deși nu poate fi comparată cu fraza clasică shakespeariană a prințului Peter Bonaparte despre parizienii care însoțeau sicriul lui Noir, pe care l-a ucis: 15
...o frază a prințului Peter Bonaparte despre parizienii care însoțeau sicriul lui Noir, pe care l-a ucis... - Prințul Pierre Napoleon Bonaparte, vărul lui Napoleon al III-lea, a publicat o scrisoare în care îi insulta pe republicanii din Corsica în ziarul corsican L'Avenir de la Corse. Ca răspuns, ziarul l-a numit pe Pierre Bonaparte un renegat. Ziarul republican de stânga Marseillaise, editat de Henri Rochefort (1830–1913), a retipărit această controversă, pentru care prințul l-a provocat pe Rochefort la duel. La rândul său, unul dintre angajații ziarului Rochefort, Pascal Grousset, de origine corso, s-a considerat insultat și i-a trimis o provocare prințului. Când secundele lui Grousset, jurnaliștii Ulric de Fonville și Victor Noir, au apărut la 10 ianuarie 1870 pentru a-i transmite prințului o provocare, el l-a împușcat și l-a ucis pe Victor Noir, în vârstă de douăzeci și doi de ani. Înmormântarea acestuia din urmă (12 ianuarie 1870) s-a transformat în cea mai mare demonstrație antimonarhistă din istoria celui de-al Doilea Imperiu. Cu privire la această demonstrație, Pierre Bonaparte a rostit o frază care a făcut (ca toată afacerea Noir) o asemenea impresie asupra lui Turgheniev, încât o citează de mai multe ori în scrisorile sale (de exemplu, în scrisorile din 21 martie (2 aprilie), 1870 către A. A. Fet. și N. V. Khanykov).
„C’est une curiosité malsaine, que je blâme” (aceasta este o curiozitate morbidă, nepotrivită pe care o condamn), are însă meritul ei. Și ce zicători, ce „moturi” citează aceste reviste, atribuindu-le diverșilor oficiali de rang înalt – împăratul Napoleon, de altfel! „Gaulois”, de exemplu, raportează, 16
...„Gaulois”, de exemplu, relatează... – "Le Gaulois" - ziar cotidian liberal moderat publicat la Paris din 1867
Că, când lipsit de apărare Saarbrücken a fost incendiat la toate cele patru capete, împăratul s-a întors către fiul său cu întrebarea: „Es-tu fatigué, mon enfant?” 2
— Nu ești obosit, băiete? ( limba franceza)
La urma urmei, asta înseamnă să pierzi în cele din urmă chiar și sentimentul de modestie!
O anecdotă bună este și despre atașatul diplomatic, care, în prezența împărătesei Eugenie, 17
...în prezența împărătesei Eugenie...– Eugénie Montijo, născută Contesă de Teba (1826–1920), soția lui Napoleon al III-lea și împărăteasa Franței din 1853 până în 1870. În jurul ei s-au grupat cei mai înflăcărați susținători ai războiului cu Germania. După izbucnirea războiului și plecarea lui Napoleon al III-lea în armată, împărăteasa Eugenie, extrem de nepopulară în rândul poporului, a fost numită regentă a Franței.
El a anunțat că nu vrea victoria asupra Prusiei. Cum așa? - Da, chiar așa; Imaginează-ți cât de neplăcut ar fi să locuiești pe bulevardul Unter Munter-Birschukrut sau să-i spui cocherului să meargă pe strada Nihkaput-klops-mopsfurt! Dar acest lucru va fi inevitabil, din moment ce dăm străzilor noastre numele victoriilor noastre! Pe baza rapoartelor, poate chiar de la acest atașat, Franța a contat pe neutralitatea Germaniei de Sud.
Vorbind fără glume: iubesc și respect cu sinceritate poporul francez, îi recunosc rolul măreț și glorios în trecut, nu am nicio îndoială cu privire la semnificația lui viitoare; mulți dintre cei mai buni prieteni ai mei, cei mai apropiați mie, sunt francezi; și de aceea, desigur, nu mă veți bănui de ostilitate deliberată și nedreaptă față de patria lor. Dar aproape a venit rândul lor să primească aceeași lecție pe care au primit-o prusacii la Jena, austriecii la Sadovaya și - de ce să ascundem adevărul - am primit-o noi la Sevastopol. 18
...lecția pe care prusacii au învățat-o la Jena... – si ~ suntem langa Sevastopol.– Lângă Jena, Napoleon I a învins complet armata pruso-saxonă la 14 octombrie 1806, iar în aceeași zi mareșalul Davout i-a învins pe prusaci de lângă Auerstedt (lângă Jena). Pentru Bătălia de la Sadovaya, vezi nota. la s. 310. Turgheniev se referă la reformele efectuate în Rusia după moartea lui Nicolae I și înfrângerea (în ciuda apărării eroice a Sevastopolului) în războiul Crimeii.
Să dea Dumnezeu să știe și ei să-l folosească, să extragă fructe dulci dintr-o rădăcină amară! E timpul, este timpul ca ei să se uite la ei înșiși, în interiorul țării, să-și vadă ulcerele și să încerce să le vindece; este timpul să punem capăt sistemului imoral care domnește printre ei de aproape douăzeci de ani! Fără un șoc extern puternic, astfel de „priviri înapoi” sunt imposibile; ele nu pot exista fără durere și durere profundă. Însă adevăratul patriotism nu are nimic de-a face cu mândria arogantă și arogantă, care nu duce decât la auto-amăgire, ignoranță și greșeli ireparabile. Francezii au nevoie de o lecție... pentru că mai au multe de învățat. Soldații ruși, care au murit cu miile în ruinele Sevastopolului, nu au murit în zadar; Să nu piară în zadar acele nenumărate sacrificii pe care le cere un război adevărat: altfel ar fi cu siguranță lipsit de sens și urât.
În ceea ce privește situația noastră actuală din Baden, pericolul unei invazii inamice a fost acum eliminat; proviziile vitale au devenit chiar mai ieftine decât înainte, în ciuda asigurărilor ziarelor franceze că murim de foame aici.
Lovitură după lovitură. Ieri v-am scris despre victoria prințului moștenitor asupra lui MacMahon, iar astăzi au venit vești că centrul principalei armate franceze a fost înfrânt, că se retrage la Metz, Parisul a fost declarat în stare de asediu, Camera a fost convocată pe data de al 11-lea 19
Casa s-a întrunit pe 11...– Corpul Legislativ (Turgheniev îi spune Cameră) a fost convocat pe 8 august, nu pe 11.
- iar francezii aleargă peste tot, aruncând armele! Într-adevăr al lor Chiar a sosit yenul? Nu-i spune asta cu mânie contelui L.N.Tolstoi, care asigură că în timpul războiului adjutantul bolborosește ceva generalului, generalul mormăie ceva soldaților - iar bătălia este cumva și undeva pierdută sau câștigată, 20
...contele L.N.Tolstoi, care asigură că ~ bătălia este cumva și undeva pierdută sau câștigată...– Turgheniev se referă la argumentele istorice și filozofice ale lui Tolstoi din „Război și pace”, fiind impresionat de ultimul volum al romanului publicat cu puțin timp înainte (decembrie 1869). Turgheniev și-a exprimat aceeași părere într-o scrisoare către I.P. Borisov din 12 (24) august 1870.
- și planul generalului Moltke este realizat cu adevărată precizie matematică, ca planul unui șahist excelent, de exemplu, Andersen 21
Andersen Adolf (1818–1879) - șahist german, participant la turneul de la Baden-Baden (18 iunie - 2 august 1870), din care Turgheniev a fost ales vicepreședinte.
(tot un prusac), care, apropo, remarc, a câștigat un meci aici împotriva celor mai puternici jucători de șah chiar în ziua primei lupte prusace de lângă Wissembourg. Între timp, împăratul Napoleon se amuza, „à la Louis Quatorze” 3
„ca Ludovic al XIV-lea” ( limba franceza).
Atât el însuși, cât și fiul său - o reprezentație a unui spectacol militar. Dar Napoleon nu este Ludovic al XIV-lea: a îndurat eșecuri mulți ani, iar devotamentul supușilor săi față de el nu a zbătut; 22
...Napoleon nu este Ludovic al XIV-lea: a îndurat eșecuri și devotamentul supușilor săi față de el nu a zbătut.– În timpul domniei lui Ludovic al XIV-lea (a domnit din 1643 până în 1715), cu numele căruia se asociază apogeul absolutismului francez, s-au purtat numeroase războaie, care nu au avut succes în a doua jumătate a domniei sale. Cu toate acestea, remarca lui Turgheniev că „devotamentul supușilor săi față de el nu a șovăit” nu este exactă. În ultimele decenii ale domniei lui Ludovic al XIV-lea (ceea ce a fost foarte greu pentru popor), au izbucnit numeroase răscoale, atingând proporții semnificative.
Napoleon nu avea să supraviețuiască două săptămâni de înfrângere decisivă. Lipsa de talent din partea generalilor francezi devine din ce în ce mai evidentă; și cine sunt acești Leboeuf, Frossard, Bazin, Falli, 23
...Leboeuf, Frossard, Bazin, Falli... - Edmond Leboeuf(1809–1888) – Mareșal al Franței; din 1869, ministru de război, unul dintre principalii vinovați ai războiului cu Germania. A comandat un corp în armata mareșalului Bazin și a fost capturat în timpul capitulării de la Metz. Charles Auguste Frossard(1807–1875) – general; a comandat unul din corpurile Armatei Rinului; capturat la capitularea de la Metz. Francois Achille Bazin(1811–1888) – Mareșal al Franței, bonapartist înflăcărat; În timpul războiului franco-prusac, după o serie de înfrângeri, a fost închis în cetatea Metz și la 27 octombrie 1870 a predat-o cu trădătoare cu toată garnizoana. Pierre Louis Falli(1810–1892) - general care a capitulat la Sedan (2 septembrie 1870).
Francezii îl înconjoară pe împărat? Generalii de curte - des généraux de cour - tot à la Louis Quatorze. Singurul sensibil dintre ei, McMahon, 24
Singurul sensibil dintre ei este McMahon...– Opinia exprimată de Turgheniev despre McMahon este greșită. McMahon a fost salvat de responsabilitatea directă pentru dezastrul de la Sedan printr-o rănire primită în ajunul predării. Atitudinea puternic negativă a lui Turgheniev față de McMahon și politicile sale atunci când era șef de stat este cunoscută din scrisori. "Trebuie să ne<…>Franța va dispărea în spatele lui MacMahon”, i-a scris Turgheniev lui Annenkov la 19 noiembrie (1 decembrie 1873. Într-o scrisoare către A. A. Fet din 7 septembrie (9 octombrie), 1874, el a numit regimul instaurat în Franța „regatul vulgarităților - Mac -Magonov." Recenziile lui Turgheniev asupra lui au devenit deosebit de dure în 1874–1879, când MacMahon (pe atunci președintele republicii) a încercat să distrugă regimul republican din țară.
De parcă ar fi fost sacrificat. Sunt foarte bucuros că în timpul trecerii mele prin Berlin, chiar în ziua în care Franța a declarat război (15 iulie) 25
... chiar în ziua în care Franța a declarat război (15 iulie)…
– La 15 iulie 1870, Corpul Legislativ a votat împrumuturi de război și a luat o serie de decizii care au semnalat începutul războiului. Oficial, războiul a fost declarat de Franța pe 19 iulie d.Hr. Artă. 1870
Am avut ocazia să iau masa la table d'hôte, chiar vizavi de generalul Moltke. Chipul lui este gravat în memoria mea. Stătea tăcut și privi încet în jur. Cu peruca lui blondă și barba tuns fin (nu poartă mustață), părea un profesor; dar ce calm, și putere și inteligență în fiecare trăsătură, ce privire pătrunzătoare de ochi albaștri și de lumină! Da, inteligența și cunoașterea, cu adăugarea unei voințe puternice, sunt regi pe acest pământ! „Steaua” lui Napoleon îl înșală: nu idiotul mediocru, Giulay, este împotriva lui, ca în Italia în 1859. 26
...nu un idiot mediocru, Giulai, ca în Italia în 1859.– generalul austriac Ferenc Giulai (Gyulai, 1798–1863) – participant la suprimarea revoluției din 1848 din Italia; în timpul războiului austro-franco-italian din 1859 a fost învinsă pe 4 iunie la Magenta.
Ce se întâmplă la Paris? Probabil că revistele v-au dat deja informații despre tulburările care au început acolo... 27
...a raportat informații despre tulburările care au început acolo...– În urma primelor înfrângeri ale armatei franceze la Paris, în 7–9 august 1870, și apoi în alte orașe ale Franței, au izbucnit manifestații spontane, ai căror participanți - în principal muncitori - au cerut proclamarea imediată a republicii și înarmarea. a cetăţenilor pentru a apăra patria.
Dar ce se va întâmpla în continuare când adevărul va fi din ce în ce mai expus în fața ochilor francezilor? Guvernul imoral a ajuns să aducă străini în granițele patriei lor; după ce a distrus țara, a ruinat armata și, după ce a provocat răni adânci bunăstării, libertății și demnității Franței, dă acum o lovitură aproape fatală mândriei sale! Mai poate supraviețui acest guvern? Nu va fi măturat de furtună?
Și toți acești oameni josnici sunt acești Olivier, „au cæur léger” 4
„fără suflet” ( limba franceza).
Acești Girardini, Cassagnacs, 28
…ăștia Olivier ~ Kassanyaki...– Emil Olivie(1825–1913) – istoric și om politic francez; republican moderat, de la sfârșitul anilor 1860. Bonapartist, susținător al războiului cu Prusia. La 2 ianuarie 1870 a condus cabinetul de miniștri, care a căzut (9 august) după primele înfrângeri militare. Kassanyaki: Bernard Adolphe Granier de Cassagnac (1808–1880), publicist reacționar francez, orleanist până în 1848, apoi un bonapartist înfocat, redactor la ziarul Le Pays, care s-a „inspirat din... casa de marcat din august” (vezi: Marx K. ., Engels F. Soch., ed. a II-a, vol. 14, p. 578); Paul Granier de Cassagnac (1849–1904), fiul precedentului, jurnalist bonapartist, angajat al ziarului Le Pays.
Acești senatori - la ce praf se vor reduce? Dar merită să ne oprim la ei!
Nemții nu sunt lăudăroși sau fanfară, dar până și capetele li se învârteau de toată această incredibilitate. Aici astăzi s-a răspândit un zvon că Strasbourg s-a predat!! Desigur, aceasta este o prostie; dar a venit vremea miracolelor și de ce să nu crezi și asta? În seara celei de-a treia zile, detașamentul din Baden a luat până la o mie de prizonieri francezi - fără să tragă niciun foc. Între ei a început demoralizarea, dar aceasta este aceeași holeră.
La sfârșitul săptămânii trecute, noaptea, fără un vânt deosebit de puternic, a căzut cel mai bătrân, cel mai enorm stejar al celebrei Alei Lichtental. S-a dovedit că întregul său miez putrezise și era ținut împreună doar de coajă. Când m-am dus să mă uit dimineața, doi muncitori germani stăteau în fața lui. Iată, unul dintre ei i-a spus, râzând, celuilalt: „iată, statul francez: „Da ist es, das Französische Reich!” Și într-adevăr, judecând după ceea ce ajunge la noi din Paris și Franța, s-ar putea crede că acest colos se ținea împreună prin aspectul său și era gata să se prăbușească. Au apărut în sfârșit roadele unei domnii de douăzeci de ani. Știți că în momentul în care scriu, a fost ceva de genul odihnei, adică nu sunt bătălii, dar armata germană avansează rapid (conform ultimelor informații, a ocupat Nancy 29
...ocupat de Nancy... - 12 august 1870
), iar francezii se retrag la fel de repede. Dar o bătălie teribilă, o bătălie decisivă este inevitabil; ambele părți o doresc și însetează în mod egal și poate că soarta fatală va cădea în curând. În special Franța, înfuriată, indignată, ofensată până la ultimii nervi ai mândriei sale naționale, cere urgent o luptă cu prusacii - cere „une revanche”, iar aproape acestei dorințe furioase de „deschis” ar trebui atribuit faptul că guvernul. încă rezistă și că așteptatul Pentru mulți, revoluția nu a izbucnit la Paris. „Nu există timp să ne angajăm în politică - trebuie să salvăm patria” - acesta este gândul comun pentru toată lumea. Dar că francezii erau îmbătați de o sete de răzbunare, de sânge, că fiecare dintre ei părea să-și fi pierdut capul, asta e cert. Ca să nu mai vorbim de scenele din Camera Deputaților, de pe străzile pariziene; dar astăzi a venit vestea că Toate Nemții sunt expulzați (cu excepția, desigur, austriecii) din Franța! Europa nu a văzut o încălcare atât de barbară a dreptului internațional de pe vremea primului Napoleon, 30
Europa nu a văzut o încălcare atât de barbară a dreptului internațional de pe vremea primului Napoleon...– Turgheniev se referă la decretul emis de împăratul Napoleon I la 21 noiembrie 1806 cu privire la blocada continentală a Angliei, conform căruia comerțul cu aceasta era complet oprit, mărfurile englezești erau supuse confiscării, iar toți englezii de pe pământurile supuse lui Napoleon erau declarați prizonieri de război.
El a ordonat arestarea tuturor britanicilor care se aflau pe continent. Dar această măsură a afectat în esență doar câțiva indivizi; de data aceasta ruina ameninta mii de familii harnice si cinstite care s-au stabilit in Franta cu credinta ca au fost acceptate in sanul ei de catre un stat civilizat. Ce se întâmplă dacă Germania decide să ramburseze la fel: nu sunt mai puțini francezi care s-au stabilit în Germania decât germanii care trăiesc în Franța și au un capital aproape mai important. Unde ne va duce asta până la urmă? Indignarea deja justă a germanilor este stârnită de chemarea bestiilor Turkos 31
Turkos - o ramură a infanteriei ușoare recrutată la începutul anilor 1840. al XIX-lea din populația indigenă a Algeriei.
Despre războiul european, tratamentul crud față de prizonieri, răniți, medici și, în sfârșit, asistente; iar apoi M. Paul de Cassagnac, un demn urmaș al tatălui său, anunță că nu vrea să dea bani comitetului internațional de la Geneva, 32
...la Comitetul Internațional de la Geneva...– Comitetul Internațional de la Geneva (Crucii Roșii) a fost creat în cadrul unei conferințe din 1863–1864, care a elaborat o convenție „Cu privire la îmbunătățirea soartei bolnavilor și răniților în armatele pe câmp”, la care s-au alăturat apoi 16 state europene.
Pentru că va avea grijă și de răniții prusaci și că acesta este „sentimentalism caricatural” - „une sentimentalité grotesque”; Este bine că germanii, care au acum câteva mii de răniți francezi pe mâini, nu aderă la principiile acestui favorit al curții Tuileries, un prieten personal al împăratului Napoleon, care îl numește fiul său și îi spune „tu”. Puteți judeca din următoarele cât de agilitate au ajuns francezii. Ieri Liberté a citat cu laude un articol al unui anume Marc Fournier din Paris-Journal. 33
"Paris-Journal" - ziar fondat de jurnalistul monarhist Henri de Pins (1830–1888) în decembrie 1868. A susținut politicile celui de-al doilea Imperiu; publicat până în 1874
El cere exterminarea tuturor prusacilor și exclamă: „Nous allons donc connaître enfin les voluptés du massacre! Que le sang des Prussiens coule en torrents, en cataractes, avec la divine furie du déluge! Que l’infâme qui ose seulement prononcer le mot de paix, soit aussitôt fusillé comme un chien et jeté à l’égout!” 5
„În sfârșit vom cunoaște voluptatea bătăii. Să curgă sângele prusacilor în pâraie, cascade, cu furia divină a unui potop! Nemernicul care îndrăznește să rostească cuvântul „pace” să fie imediat împușcat ca un câine și aruncat afară din jgheab!” ( limba franceza).
Și alături de aceste ultrajări și furii nemaiauzite - dezordine completă, confuzie, lipsă de orice talent administrativ, ca să nu mai vorbim de altele! Ministrul de război (Marshal Leboeuf), care a asigurat că totul este gata, 34
ministru de război (Mareșalul Leboeuf), care a asigurat că totul este gata... - Edmond Leboeuf (vezi nota p. 313) la o ședință a Corpului Legislativ din 15 iulie 1870, ca răspuns la o solicitare a opoziției despre pregătirea Franței pentru război, a declarat: „Suntem pregătiți, suntem absolut pregătiți; chiar dacă războiul a durat un an întreg, nici măcar nu vom avea lipsă de nasturi la ghetele soldaților” (vezi: Gregoire L. Istoria Franței în secolul al XIX-lea. M., 1897, vol. 4, p. 219–). 220).
Cel care și-a dat cuvântul de onoare s-a dovedit a fi doar un bebeluș. Emile Olivier a dispărut, măturat ca un gunoi fără valoare, împreună cu slujirea sa, chiar Camera care se târa înaintea lui; si cine l-a inlocuit? Contele Palicao, un om de o reputație atât de pătată, încât o altă Cameră, chiar mai devotată guvernului decât cea actuală, i-a refuzat o subvenție, constatând că deja și-a încălzit suficient mâinile în China! (Se știe că a comandat expediția franceză din 1860). 35
Contele Palikao ~ (Se știe că a comandat expediția franceză din 1860). – După căderea ministerului lui Olivier (vezi nota de la p. 313), împărăteasa Eugenie, în calitate de regentă, l-a numit pe generalul Charles Guillaume Cousin de Montauban, conte de Palicao (1796–1878), un bonapartist convins și reacționar, ca șef al guvern. În războiul de pradă dintre Anglia și Franța din China (1856–1860), generalul Montauban a comandat trupele franceze. Pentru victoria sa de la periferia Beijingului, la podul Balitsyao (Palicao), Montauban a primit titlul de Conte de Palicao. După capturarea Beijingului, trupele franceze au jefuit și au ars celebrul palat al împăraților chinezi.
Fără îndoială că, cu resursele enorme ale poporului francez, cu entuziasmul patriotic care i-a stăpânit, cu curajul armatei franceze, sfârşitul luptei nu este încă aproape - şi este imposibil de prezis cu deplină certitudine. care va fi rezultatul acestei ciocniri colosale a două rase; dar șansele sunt încă de partea germanilor. Ei au arătat o abundență de talente diverse, atât de strictă corectitudine și claritate a designului, atât de putere și acuratețe de execuție; superioritatea lor numerică este atât de mare, superioritatea resurselor materiale este atât de evidentă încât problema pare să fi fost decisă dinainte. Dar „le dieu de batailles” 6
„zeul luptelor” ( limba franceza).
După cum spun francezii, schimbători, și nu degeaba sunt fiii și nepoții învingătorilor de la Jena, Austerlitz, Wagram! 36
...nepoții învingătorilor de la Jena, Austerlitz, Wagram! – Yen – Vezi nota. la s. 312. Austerlitz - acum orașul Slavkov din Cehoslovacia; aici 2 decembrie d.Hr Artă. 1805 Napoleon I a învins armata ruso-austriacă. Wagram - un loc lângă Viena, care are 5–6 iulie d.Hr. Artă. 1809 Napoleon I i-a învins pe austrieci, forțând Austria la pace, ceea ce l-a făcut, de fapt, conducătorul Europei.
Așteaptă și vezi. Dar acum nu se poate să nu admită că, de exemplu, proclamația regelui William la intrarea în Franța se distinge puternic prin umanitatea sa nobilă, 37
... proclamarea regelui William ~ se remarcă prin umanitatea sa nobilă... - Wilhelm I (1797–1888) - Rege al Prusiei din 1861, Împărat al Germaniei din 1871. Turgheniev se referă la apelul său la armată din 2 august 1870, care spunea: „Toată Germania a luat în unanimitate armele pentru a lupta împotriva unui vecin. afirmă că neașteptat și fără niciun motiv ne-a declarat război. Este vorba despre a ne proteja patria amenințată, onoarea și casele noastre.”
Simplitatea și demnitatea tonului din toate documentele care ajung la noi din tabăra opusă; același lucru se poate spune despre buletinele prusace, despre rapoartele corespondenților germani: iată adevărul sobru și cinstit; există un fel de falsitate furioasă, uneori plângătoare. În orice caz, istoria nu va uita acest lucru.
Destul totuși. De îndată ce se întâmplă ceva minunat, îți voi scrie. Totul este liniștit aici: primii răniți și bolnavi au apărut astăzi în spitalul nostru.
De data aceasta nu vă voi povesti despre bătăliile de lângă Metz, despre deplasarea prințului moștenitor la Paris 38
...despre bătăliile de la Metz, despre mutarea prințului moștenitor la Paris...– Vorbim de bătălia din 18 august 1870 de la Gravelot-Saint-Privat (lângă Metz), în care armata mareșalului Bazin a fost înfrântă și aruncată înapoi la Metz, unde a fost în scurt timp blocată. Cealaltă, armata Chalon a mareșalului MacMahon, care l-a inclus pe Napoleon al III-lea, s-a retras la Sedan. F. Engels scria atunci în The Pall Mall Gazette (20 august 1870): „Puterea militară a Franței, după toate probabilitățile, a fost complet distrusă...” (vezi: Marx K., Engels F. Works, ed. a 2-a). ., vol. 17, p. 58).
etc. Ziarele v-au spus destul de multe despre asta fără mine... Intenționez să vă atrag atenția asupra unui fapt psihologic care, cel puțin în memoria mea, nu a fost încă prezentat în asemenea proporții și anume despre setea de sine. -amăgirea, despre un fel de intoxicare a minciunilor conștiente, reticența decisivă a adevărului, care au pus stăpânire pe Paris și Franța recent. Acest lucru nu poate fi explicat doar prin iritarea mândriei profund rănite: o astfel de „lașitate” - nu există alt cuvânt - lașitate de a privi, după cum se spune, diavolul în ochi - arată în același timp către călcâiul lui Ahile în însuși caracterul poporului și servește drept unul dintre numeroasele simptome ale nivelului moral la care Franța a fost umilită de stăpânirea de douăzeci de ani a celui de-al doilea imperiu.
„De două săptămâni ați mințit și ați înșelat oamenii!” - a exclamat cinstita Gambetta de la tribună, 39
...exclamă cinstita Gambetta de la tribună...– 24 august 1870 Leon Michel Gambetta(1838–1882), unul dintre cei mai influenți vorbitori ai aripii stângi a opoziției republicane, s-a adresat Corpului Legislativ cu o cerere pentru adevăratele rezultate ale bătăliei de la Gravelotte (18 august). Aparent, Turgheniev are în vedere această interpelare.
Iar vocea i s-a înecat imediat de strigătele majorității, iar Granier de Cassagnac l-a obligat pe lașul președinte să încheie ședința. francezi nu vreau să știe adevărul: apropo, au găsit un om (contele Palikao) care, în materie de minciună, calm, taciturn și imperturbabil, i-a pus la brâu pe toți munchausenii. 40
... pune toți munchausenii la centură... - Baronul Munchausen, eroul poveștilor anecdotice germane (cărți populare de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și colecția umoristică a lui R. E. Raspe (1785), romanul lui K. Immermann (1838–1839) și alții). Numele lui a devenit o sinonimă pentru lăudăroși și mincinos.
Și Hlestakovs. Shakespeare îl face pe Prințul Henry să-i spună lui Falstaff că nimic nu poate fi mai dezgustător decât un bătrân bufon; 41
... îl obligă pe Prințul Henry să-i spună lui Falstaff că nimic nu poate fi mai dezgustător decât un bătrân bufon...– Falstaff este un personaj din cronica istorică a lui Shakespeare „Henric al IV-lea”, un lacom, un bețiv, un lăudăros și un înșelător, un prieten și tovarăș de băutură al Prințului Henric, fiul regelui. Turgheniev se referă la scena finală a celei de-a doua părți a lui Henric al IV-lea, actul V, scena 5, în care prințul Henric, devenit regele Henric al V-lea, îi spune lui Falstaff: „Bătrâne, nu te cunosc. Pocăi. Părul gri nu se potrivește deloc bufonilor”, etc.
Dar bătrânul-mincinos este aproape mai rău; iar acest bătrân - Palikao - nu poate deschide gura fără să mintă. Bazin cu principala armată franceză este închis la Metz; este amenințat cu foamete, captivitate, ciumă... - „Din milă, armata noastră este într-o poziție excelentă, iar Bazin este pe cale să se unească cu MacMahon.” - „Dar nu ai vești de la el?” - „Shh! Păstrați liniștea! Avem nevoie de tăcere deplină pentru a duce la bun sfârșit cel mai uimitor plan militar, iar dacă aș spune că știu, Parisul s-ar lumina imediat!” - „Spune-mi ce știi!” - „Nu voi spune nimic, dar toți cuiraserii cadru Bismarck a fost exterminat! - „Dar nu există deloc cuirasi Bismarck și nu au fost deloc cuirasieri în luptă!” - "DESPRE! Văd că ești un patriot rău”, etc., etc. Și societatea franceză se preface că crede toate aceste basme. Chiar așa ar trebui să se comporte un popor mare, așa ar trebui să înfrunte loviturile destinului? Fără să ne lăudăm, putem spune: în timpul campaniei din Crimeea, societatea rusă a acționat diferit. Entuziasmul și disponibilitatea de a sacrifica totul sunt, desigur, calități minunate; dar capacitatea de a recunoaște cu calm necazul și de a mărturisi despre el este poate cea mai înaltă calitate. Este o garanție mai mare de succes. Sunt aceste persecuții urâte ale unor indivizi inocenți, dar suspectați cu adevărat demne de o „mare națiune” - de la grande nation? Într-un departament, au ajuns până acolo încât au ucis un francez și au ars cadavrul lui pur și simplu pentru că mulțimea a crezut că el a luptat pentru Prusia. "A! Nu putem avea de-a face cu soldații germani, așa că să-i învingem pe croitorii, cocherii și muncitorii germani! Să defăim, să mințim, orice, orice, atâta timp cât iese fierbinte!” Dar, inevitabil, trebuie să întrebăm împreună cu Figaro: „Qui trompe-t-on ici?” 7
„Cine este mințit aici?” ( limba franceza).
42
… întreabă împreună cu Figaro: „Qui trompe-t-on ici?” – Figaro – personaj din comediile lui Beaumarchais „Bărbierul din Sevilla, sau precauție zadarnică” și „Ziua nebună, sau căsătoria lui Figaro”. Turgheniev citează în mod inexact replica din „Bărbierul din Sevilla” și o atribuie lui Figaro. Aceste cuvinte sunt rostite de Don Basil: „Qui diable est-ce donc qu’on trompe ici?” („Ce naiba, cine este înșelat aici?” – Actul III, scena 11).
Sclava se bate singura daca secera necurat. Francezii închid ochii, își acoperă urechile, țipă ca niște copii, iar prusacii sunt deja în Epernay, 43
...Epernay - oraș pe râu Marne, la 120 km nord-est de Paris.
Și guvernatorul general Trochu, singura persoană eficientă, cinstită și sobră din întreaga administrație, pregătește Parisul să reziste asediului, 44
... Trochu, singura persoană eficientă, cinstită și sobră, pregătește Parisul să reziste asediului...– Turgheniev a greșit în evaluarea personalității lui Trochu. Generalul Louis Jules Trochu (1815–1896) nu a împărtășit opiniile oficiale cu privire la pregătirea armatei franceze pentru război în ultimii ani ai imperiului. El și-a exprimat opiniile în broșura „Armata franceză în 1867”, unde a criticat starea și organizarea forțelor armate franceze. Pamfletul i-a adus o popularitate larg răspândită, care a crescut în timpul războiului. La 18 august 1870, Trochu a fost numit guvernator militar al Parisului pentru a-l pregăti pentru apărare, dar s-a dovedit a fi inactiv și a fost convins de imposibilitatea apărării orașului. După ce a condus guvernul republicii după răsturnarea imperiului și rămânând guvernatorul militar al Parisului asediat, el, temându-se de mișcarea maselor, a pregătit capitularea Parisului în fața germanilor.
Ceea ce nu este astăzi - va începe mâine...
Am observat înainte că francezii sunt cel mai puțin interesați de adevăr - c’est le cadet de leurs soucis 8
asta e cea mai mică dintre grijile lor ( limba franceza).
În literatură, de exemplu, în artă, ei prețuiesc foarte mult inteligența, imaginația, gustul, inventivitatea - în special inteligența. Dar există vreun adevăr în toate acestea? Bah! ar fi interesant. Nici unul dintre scriitorii lor nu a îndrăznit să le spună pe fețele lor adevărul complet și dezinteresat, cum ar fi, de exemplu, Gogol al nostru, Thackeray englez; în special pentru ei ca francezi, și nu ca oameni în general. Acele lucrări rare în care autorii au încercat să sublinieze concetățenilor lor deficiențele fundamentale sunt ignorate de public, precum „Revoluția” de E. Quinet, 45
...cum ar fi, de exemplu, „Revoluția” de E. Quinet...– Edgar Kine(1803–1875), istoric și publicist, participant la revoluția din 1848. Lucrarea sa în două volume „Revoluția” (1865) este impregnată de o neîncredere extremă în activitatea politică a maselor, o atitudine negativă față de dictatura iacobină, idei exagerate despre rolul individului în istorie etc. Cu toate acestea, Turgheniev a apreciat foarte mult Cartea lui Quinet (vezi scrisoarea către P. Către V. Annenkov, 20 decembrie 1865 (1 ianuarie 1866). În Rusia, cartea lui Quinet a fost tradusă în 1908 („Revoluție și critică”).
Și pe o notă mai modestă, ultimul roman al lui Flaubert. 46
...Ultimul roman al lui Flaubert -„Education of Sentimentale” („L’Education Sentimentale”), publicat în 1869.
Această reticență de a cunoaște adevărul acasă se îmbină cu o și mai mare reticență și lene de a afla ce se întâmplă cu ceilalți, cu vecinii. Acest lucru nu este interesant pentru un francez și ce ar putea fi interesant pentru străini? Și în plus, cine nu știe că francezii sunt „cei mai învățați, cei mai avansați oameni din lume, reprezentanții civilizației și luptă pentru idei”? În vremuri obișnuite de pace se putea scăpa de toate acestea; dar în împrejurările teribile actuale, această îngâmfare, această ignoranță, această frică de adevăr, această aversiune față de el - au căzut cu lovituri groaznice asupra francezilor înșiși... Dar că ei încă nu s-au trezit este dovedit de toate faptele pe care le-am citate mai sus. Nu au scăpat de minciuni și, deși nu mai cântă Marsilieza (!) sub stindardul împăratului Napoleon 47
... ei nu cântă Marsilieza (!) sub stindardul împăratului Napoleon...- „Marseillaise” este imnul Primei Republici (din 1792), a rămas imnul Franței în anii următori, deși cuvintele sale au sunat blasfemie sub regimul despotic al lui Napoleon I. În anii Restaurației și celui de-al Doilea Imperiu, „ Marseillaise” a fost interzis.
(este posibil să ne imaginăm o blasfemie mai mare), dar sunt departe de recuperare... Abia încep să-și recunoască boala – și prin ce alte experiențe, grele și amare, vor trebui să treacă!
Apropo: „SPb. Vedomosti” (în numărul 214) citează o scrisoare a unui corespondent al lui „Birzhevye Vedomosti”, care spune că în Baden se strigă: moartea francezilor. 48
…« St.Petersburg declarații» ( în 214 nr.) citează o scrisoare de la un corespondent ~ de parcă în Baden strigă: moarte francezilor... - Ziarul „Sf. Petersburg Vedomosti” din 6 (18) august 1870 (nr. 214) a retipărit corespondența din „Birzhevye Vedomosti” despre un incident cu mai multe doamne ruse care s-au vorbit între ele în franceză, ceea ce a provocat o nemulțumire puternică în rândul mulţime germană patriotică.
- și ca urmare a acestui fapt doamnele noastre au început să vorbească rusă. Domnul corespondent merită să fie un cronicar francez: nu există niciun cuvânt de adevăr în declarația sa. Familiile franceze care locuiesc aici se bucură de respect deplin din partea autorităților și a populației: libertatea lor nu este îngrădită în niciun fel; iar în sala mare comună, unde se adună toate doamnele din localitate pentru a pregăti tot felul de bandaje, bandaje, hanorace etc., prescrise pentru răniți și bolnavi, se folosesc mult mai multe. limba franceza decât germană. Poate că domnul corespondent a avut în vedere să facă o aluzie inteligentă doamnelor ruse care locuiesc aici; dar, vai! Îl pot asigura că ei continuă să neglijeze limba rusă – iar impulsul său patriotic a rămas în zadar.
Zilele trecute am fost la Rastatt cu scopul de a vizita răniții și prizonierii francezi de acolo. Sunt îngrijiți foarte bine - și toți se plâng de generalii lor. Între ei era un arab bătrân (Turkos), o adevărată gorilă; încrețit, negru, subțire, stătea pe pat și se uita în jur prostesc și sălbatic, ca un animal; după tovarășii săi, nici măcar nu înțelege franceza. Era foarte necesar ca „progresul care conduce țara” să-l aducă pe acest fiu al stepelor africane la Rastatt!
Bombardarea Strasbourgului continuă; 49
Atentatul de la Strasbourg continuă...– Pe 10 august a început bombardamentul Strasbourgului, care a continuat pe tot parcursul asediului de 46 de zile. (Strasbourg a fost luată la 26 septembrie 1870) F. Engels a numit acest bombardament „cruzime fără sens și inutilă” (vezi: Marx K., Engels F. Soch., ed. a 2-a, vol. 17, p. 92) .
Chiar si cu ferestre închise mă pătrund tremurături surte măsurate... Vești despre bătălia dintre prințul moștenitor și MacMahon sunt așteptate aici în fiecare oră. Dacă francezii pierd și asta, atunci dictatura lui Trochu este aproape inevitabilă. repet din nou; așteaptă și vezi!
Ați dori să vă spun impresiile făcute asupra societății germane de evenimentele enorme care au avut loc la începutul acestei luni memorabile, 50
...evenimentele enorme care au avut loc la începutul acestei luni memorabile...– Se referă la capitularea armatei franceze la Sedan (2 septembrie 1870), unde a fost capturat împăratul Napoleon al III-lea, și la revoluția din 4 septembrie 1870, care a instituit o republică în Franța.
- în ce măsură aceste impresii se încadrau în observația mea. Nu voi vorbi despre izbucniri de mândrie națională, bucurie patriotică, sărbători etc. Toate acestea le știți deja din ziare. Voi încerca să vă prezint pe scurt și cu imparțialitatea cuvenită opiniile germanilor - în primul rând, cu privire la schimbarea guvernului în Franța și, în al doilea rând, cu privire la problema „războiului și păcii”.
Să încep cu faptul că reluarea republicii în Franța, apariția acestei forme de guvernare, care pentru mulți era încă atât de fermecătoare, nu a trezit în Germania nici măcar o umbră a simpatiei cu care republica din 1848 a avut odată. fost salutat. Germanii și-au dat seama foarte curând că, după dezastrul de la Sedan, imperiul a devenit, la început, imposibil și că, în afară de republică, nu avea cu ce să-l înlocuiască. Ei nu cred (poate că se înșală) că republica are rădăcini adânci în populația franceză și nu se așteaptă la existența ei îndelungată; în general, ei nu o consideră deloc independent - an und für sich - ci doar din punctul de vedere al influenței sale asupra încheierii păcii, o pace benefică și durabilă - „dauerhaft, nicht faul”, care constituie acum lor. idee fixă. Din acest punct de vedere, apariția republicii chiar i-a derutat: 51
...apariția republicii chiar i-a derutat.– Căderea imperiului și înființarea unei republici în Franța au schimbat natura războiului pentru Germania, transformându-l într-un război de cucerire împotriva poporului francez. Acest lucru a cauzat dificultăți în planurile politice ale Germaniei și a provocat o atitudine ostilă față de republică în cercurile conducătoare germane. A fost reflectat și în declarația autorităților prusace de ocupație, publicată în numele regelui William, în care se anunța că guvernul prusac „nu recunoaște în prezent nicio altă putere în Franța, cu excepția împăratului Napoleon”. și că „până la instaurarea unei noi ordini, această putere este, în ochii Prusiei, singura putere competentă să înceapă negocieri de pace la nivel național” (Comuna Paris, vol. 1 / Editat de E. A. Zhelubovskaya et al. M. ., 1961, p. 159).
A înlocuit o unitate guvernamentală specifică cu care să negocieze cu ceva impersonal și șocant, incapabil să ofere garanții adecvate. Acesta este ceea ce îi face să-și dorească o continuare energică a războiului și capturarea rapidă a Parisului, cu căderea căruia, în opinia lor, va dezvălui imediat și pozitiv exact de ce are nevoie Franța. Având în vedere remarcabila, s-ar putea spune, unanimitatea care le-a pus în stăpânire pe toate, a spera să oprească aceste valuri în creștere, care se apropie, a aștepta ca câștigătorul să se oprească sau chiar să se întoarcă este, pentru a spune direct, copilăresc; Numai Victor Hugo ar fi putut avea această idee – și chiar și atunci, cred, a apucat doar scuza pentru a face izbucnirea obișnuită. 52
...doar Victor Hugo ar fi putut avea această idee - o scuză pentru a produce revărsarea obișnuită de cuvinte.– La 9 septembrie 1870, Hugo a lansat un „Apel către germani”, în care îi îndemna să nu continue războiul împotriva Republicii. "Stop! Germani, temeți-vă de Paris! Opriți-vă în gânduri la zidurile sale”, a scris Hugo (vezi: Hugo V. Collected Works, vol. 15, Deeds and Speeches. M., 1956, pp. 493–498). Despre atitudinea lui Turgheniev față de Hugo, vezi: Alekseev M.P. Victor Hugo și cunoscuții săi ruși, cap. 4. - Nasl aprins, vol. 31–32. cultura rusă și Franța. M., 1937, vol. 2.
Regele William însuși nu are puterea să schimbe această chestiune în alt mod: acele valuri îl poartă și pe el. Dar, după ce au decis să finalizeze reglementarea cu Franța (Abrechnung mit Frankreich), germanii sunt gata să vă explice motivele pentru care ar trebui să facă acest lucru.
Există motive duble pentru orice în lume, evidente și secrete, corecte și nedrepte (cele fățișe sunt în mare parte nedreapte) și justificări duble: conștiincios și necinstit. Am locuit cu nemții de prea mult timp și am devenit prea aproape de ei pentru ca ei să recurgă la scuze necinstite în conversațiile cu mine – cel puțin ei nu insistă asupra lor. Cerând de la Franța Alsacia și Lorena germană (Alsacia în orice caz), ei abandonează în curând argumentul rasei, originea acestor provincii, întrucât acest argument este învins de altul, mai puternic, și anume, reticența clară și neîndoielnică a acestor provincii. să se alăture fostei lor patrii. Dar ei susțin că au nevoie absolut și pentru totdeauna să se asigure de posibilitatea atacurilor și invaziilor din Franța și că nu văd altă siguranță decât anexarea malului stâng al Rinului la Munții Vosgi. Propunerea de a distruge toate cetăţile situate în Alsacia şi Lorena, dezarmarea Franţei, redusă la o armată de două sute de mii, li se pare insuficientă; amenințarea vrăjmașiei veșnice, setea veșnică de răzbunare, pe care o vor stârni în inimile vecinilor, nu are niciun efect asupra lor. „Cu toate acestea”, spun ei, „francezii nu ne vor ierta niciodată pentru înfrângerile lor; Este mai bine să-i avertizăm și, așa cum a prezentat desenul „Kladderadatch”, 53
...desenul „Kladderadatcha” - Kladderadatsch este o revistă satirică germană fondată în 1848 și publicată la Berlin. Turgheniev se referă la o caricatură publicată în nr. 40 din 28 august 1870, intitulată „Auto-conservare” („Selbsterhaltung”). Desenul prezintă regele prusac William I și prințul moștenitor ținând un lup cu botul pe gură. Bismarck, stând aici, tăie ghearele lupului, pe care sunt scrise: „Alsacia” și „Lorena”, iar sub imagine există o legendă: „Pentru a găsi pacea în viitor, trebuie să tăiem ghearele fiarei”.
Să tăiem ghearele inamicului, pe care încă nu-l putem împăca cu noi înșine.” Într-adevăr, declarația de război fără lege și obscenată de frivolă a Franței din iulie pare să confirme argumentele avansate de germani. Cu toate acestea, ei nu își ascund marile dificultăți asociate anexării a două provincii ostile, dar speră că timpul, răbdarea și priceperea îi vor ajuta aici, așa cum au ajutat în Marele Ducat de Poznan, în regiunile Rin și Saxon. , chiar la Hanovra și chiar la Frankfurt. 54
...ajutat în Marele Ducat de Poznan, în regiunile Rin și Saxon, chiar în Hanovra și chiar la Frankfurt.– Turgheniev amintește de fapte istorice legate de creșterea regatului rus, când aceste teritorii i-au fost anexate cu forța.
Se obișnuiește să strigăm spumând la gură împotriva acestei preluări germane; dar, după cum notează pe bună dreptate The Times, poate cineva să se îndoiască pentru o secundă că orice națiune în locul germanilor, în situația lor actuală, ar fi acționat diferit? Mai mult, nu ar trebui să-și imagineze că ideea de a întoarce Alsacia le-a venit doar ca urmare a victoriilor lor uimitor de neașteptate; acest gând a rămas în capul fiecărui german imediat după declarația de război: l-au avut chiar și atunci când se așteptau la o luptă defensivă lungă și încăpățânată în interiorul propriilor granițe. Pe 15 iulie, la Berlin, i-am auzit vorbind în acest sens cu urechile mele. „Nu vom regreta nimic”, au declarat ei, „ne vom da tot sângele, tot aurul nostru, dar Alsacia va fi al nostru”. - „Dacă ești bătut?” - Am întrebat. "Dacă noi va ucide„Francezii”, mi-au răspuns ei, „să ia provinciile Rinului de pe cadavrul nostru”. Jocul a început cu disperare; pariul a fost, fără îndoială, determinat de fiecare parte: amintiți-vă anunțul lui Girardin, care a fost aplaudat de toată Franța, că era necesar să-i împingă pe germani înapoi peste Rin cu paturile puștilor... Jocul a fost pierdut de un jucător; Este de mirare că un alt jucător își ia pariul?
Deci, spuneți, aceasta este logica; dar unde este justiția? Eu cred că nemții se comportă neplăcut și că calculele lor sunt incorecte. În orice caz, au făcut deja o mare greșeală, distrugând pe jumătate Strasbourg și, prin urmare, înstrăinând complet întreaga populație din Alsacia. Cred că este posibil să găsim o formă de pace care, deși asigură pacea mult timp în Germania, să nu ducă la umilirea Franței și să nu conțină germenul unor războaie noi, și mai îngrozitoare. 55
...germenii unor războaie noi și mai teribile.– Această remarcă a lui Turgheniev arată cât de corect și-a imaginat în multe privințe situația internațională de la acea vreme. Este curios că această frază coincide aproape textual cu gândul lui K. Marx despre războiul franco-prusac, exprimat în al doilea apel al Consiliului General al Asociației Internaționale a Muncitorilor (9 septembrie 1870), în care muncitorii din toate țările au fost avertizate că „un adevărat război teribil va fi precursorul unor noi războaie internaționale și mai teribile” (vezi: Marx K., Engels F. Soch., ed. a 2-a, vol. 17, p. 281). Engels a vorbit și mai clar despre această chestiune. Pentru mai multe detalii, a se vedea: Rabinovici M. B. I. S. Turgheniev și războiul franco-prusac din 1870–1871. – În cartea: I. S. Turgheniev. Întrebări de biografie și creativitate. L., 1982, p. 105.
Și este posibil să presupunem că, după teribila experiență la care a fost supusă, Franța va dori din nou să-și testeze puterea? Care francez, în adâncul sufletului său, nu a părăsit acum Belgia și provinciile Rinului pentru totdeauna? Ar fi demn de germani - germanii victorioși - să abandoneze și Lorena și Alsacia. Pe lângă garanțiile materiale la care au dreptul pe deplin, aceștia ar putea fi mulțumiți de mândria conștiință că, așa cum spune Garibaldi, 56
... în cuvintele lui Garibaldi...– Eroul național italian Giuseppe Garibaldi (1807–1882) a salutat înființarea unei republici în Franța și și-a oferit serviciile în lupta împotriva invadatorilor; mai târziu, comandând armata Vosgilor, a obținut o serie de succese (eliberarea Belfortului etc.).
Prin mâna lor, urâțenia imorală a bonapartismului a fost aruncată în țărână.
Dar în acest moment în Germania doar partidul extrem de democratic abandonează Alsacia și Lorena; citiți discursul ținut de reprezentantul său principal, I. Jacobi, 57
...citește discursul ~ I. Jacobi... - Johann Jacobi (1805–1877) democrat german, oponent al politicii lui Bismarck de unificare a Germaniei „cu fier și sânge”. În 1870, a ținut un discurs la Königsberg împotriva intențiilor guvernului de a anexa Alsacia și Lorena și a fost închis pentru aceasta.
De la Konigsberg, acest doctrinar neclintit, grandios, care nu este în zadar în comparație cu Cato din Uticus. 58
Cato Utic - Marcus Porcius Cato cel Tânăr (c. 96–46 î.Hr.), om politic roman, republican ferm, dușman al lui Cezar, împotriva trupelor căruia s-a apărat în Utica (nordul Africii). S-a sinucis, nedorind să supraviețuiască morții republicii.
Acest partid este slab din punct de vedere numeric - și abia începe să se răspândească în rândul muncitorilor, fără de care nu se poate concepe democrația. În plus, toate aspirațiile Germaniei sunt acum îndreptate în direcția greșită: unificarea rasei germane și întărirea acestei unificări este sloganul său. Acum îndeplinește în mod conștient ceea ce alte popoare au realizat mult mai devreme. 59
... acum îndeplinește în mod conștient ceea ce a fost realizat între alte națiuni mult mai devreme,– adică crearea unui stat național unic. În timpul războiului franco-prusac, unificarea Germaniei a fost finalizată, iar statele din sudul Germaniei (Bavaria, Württemberg, Baden, Hesse), cărora li se garantau unele drepturi speciale, au intrat în Imperiul German, proclamat la Versailles la 18 ianuarie, 1871.
Și aproape inconștient; cine o poate învinovăți pentru asta? Și nu este mai bine să acceptăm și să introducem în prezenta carte de istorie acest fapt - la fel de imuabil și inevitabil ca orice fenomen fiziologic, geologic?
Primul apel al Consiliului General al Asociației Internaționale a Muncitorilor asupra războiului franco-prusac
În Manifestul fondator al Asociației Internaționale a Muncitorilor din noiembrie 1864, spuneam: „Dacă emanciparea clasei muncitoare necesită cooperarea frățească a muncitorilor, cum pot ei să îndeplinească această mare sarcină în prezența unei politici externe care , în scopuri criminale, joacă cu prejudecățile naționale? și în războaiele de pradă vărsă sânge și irosește bogăția poporului?" Și am caracterizat politica externă pe care Internaționala o cere în următoarele cuvinte: „... să ne asigurăm că legile simple ale moralității și justiției, care ar trebui să ghideze persoanele private în relațiile lor, să devină cele mai înalte legi în relațiile dintre popoare”.
Nu este de mirare că Louis Bonaparte, care și-a uzurpat puterea prin lupta de clasă din Franța și și-a prelungit dominația printr-o serie de războaie externe, a tratat Internaționala încă de la început ca pe un inamic periculos. În ajunul plebiscitului, el organizează o campanie împotriva membrilor comitetelor de conducere ale Asociației Internaționale a Muncitorilor din Paris, Lyon, Rouen, Marsilia, Brest și în alte locuri – într-un cuvânt, în toată Franța – sub pretextul că International este o societate secretă și pregătește o conspirație pentru a-l ucide; întreaga absurditate a acestei invenţii a fost dezvăluită curând de propriii săi judecători. Care a fost adevărata crimă a secțiilor franceze ale Internaționalei? Faptul că au spus deschis și persistent poporului francez: să participe la plebiscit -
înseamnă a vota pentru despotism în interiorul țării și pentru război străin. Și într-adevăr, munca lor a fost ca în toate orașele mari, în toate centrele industriale ale Franței, clasa muncitoare să se ridice ca un singur om pentru a respinge plebiscitul. Din păcate, a predominat ignoranța profundă a raioanelor rurale. Bursele, cabinetele statelor europene, clasele conducătoare și presa din Europa au salutat plebiscitul ca pe o victorie strălucitoare a împăratului francez asupra clasei muncitoare franceze; iar plebiscitul s-a dovedit a fi un semnal pentru moartea nu doar a unui individ, ci a națiunilor întregi.
Conspirația militară din iulie 1870 este doar o ediție corectată a loviturii de stat din decembrie 1851. La prima vedere, chestiunea părea atât de absurdă încât Franța nu a vrut să creadă în gravitatea zvonurilor despre război. dispus să-l creadă pe deputat, care vedea în discursurile războinice ale miniștrilor o simplă șmecherie bursieră.Când, în sfârșit, pe 15 iulie, războiul a fost anunțat oficial Corpului Legislativ, întreaga opoziție a refuzat să aprobe creditele preliminare; chiar și Thiers a calificat războiul drept ceva „vilan”; toate ziarele independente pariziene l-au condamnat și, în mod surprinzător, presa provincială am fost aproape complet de acord cu ei.
Între timp, membrii parizieni ai Internaționalei s-au întors la muncă. În „Réveil” din 12 iulie au publicat un manifest „Către lucrătorii tuturor neamurilor”, din care cităm următoarele pasaje:
„Ambiția politică, sub pretextul echilibrului european și al apărării onoarei naționale, amenință din nou pacea universală. Muncitori francezi, germani, spanioli! Să ne unim vocile într-un singur strigăt comun de indignare împotriva războiului!... Un război pentru problema dominației sau un război în interesul unei dinastii în ochii muncitorilor nu poate fi decât o nebunie criminală. Noi, cei care ne dorim pace, muncă și libertate, protestăm împotriva strigătelor de război ale celor care pot cumpăra „taxa de sânge” și pentru care nenorocirile sociale servesc ca sursă de noi speculații!... Frați în Germania! Vrăjmășia dintre noi ar avea singura consecință a triumfului complet al despotismului de pe ambele maluri ale Rinului... Muncitori din toate țările! Oricare ar fi rezultatele actuale ale eforturilor noastre comune, noi, membrii Asociației Internaționale a Muncitorilor, pentru care nu există granițe naționale, vă transmitem, ca angajament de solidaritate indisolubilă, urări de bine și salutări din partea muncitorilor din Franța. ."
Acest manifest al secțiilor noastre pariziene a fost urmat de multe apeluri franceze similare, dintre care nu putem cita aici decât unul, aparținând secției.
„Este acest război corect? Nu! Acest război este național? Nu! Acesta este un război pur dinastic. În numele umanității, în numele democrației, în numele adevăratelor interese ale Franței, ne alăturăm pe deplin și energic protestului Internațional împotriva războiului.”
Aceste proteste au exprimat adevăratele sentimente ale muncitorilor francezi, după cum a fost clar clar un incident interesant. Când banda pe 10 decembrie, organizat pentru prima dată în timpul președinției lui Louis Bonaparte, îmbrăcat în bluze muncitorești și eliberat pe străzile Parisului pentru a pune în scenă un paroxism al febrei războiului, adevărații muncitori ai suburbiilor au răspuns cu demonstrații atât de impresionante în favoarea păcii, încât prefectul de poliție. Pietri a considerat că este necesar să pună capăt imediat tuturor demonstrațiilor de stradă ulterioare, sub pretextul că parizienii loiali și-au demonstrat suficient patriotismul de multă vreme reținut și au dat naștere entuziasmului lor militar inepuizabil.
Oricare ar fi rezultatul războiului lui Ludovic Bonaparte cu Prusia, la Paris a sunat deja glasul morții pentru cel de-al Doilea Imperiu. Al Doilea Imperiu se va încheia în același mod în care a început: o parodie jalnică. Dar nu trebuie să uităm că guvernele și clasele conducătoare ale Europei au făcut posibil ca Louis Bonaparte să joace o farsă crudă timp de optsprezece ani. imperiu restaurat.
Pe partea germană, acest război este defensiv. Dar cine a pus Germania în situația de a fi nevoită să se apere? Cine i-a dat lui Louis Bonaparte posibilitatea de a duce război împotriva Germaniei? Prusia! Nimeni altul decât Bismarck a conspirat cu același Louis Bonaparte în speranța de a suprima opoziția democratică din Prusia și de a anexa Germania de către dinastia Hohenzollern. Dacă bătălia de la Sadovo ar fi fost mai degrabă pierdută decât câștigată, batalioanele franceze ar fi depășit Germania ca aliați ai Prusiei. După victorie, s-a gândit Prusia măcar pentru un minut să opună Franței înrobite Germaniei eliberate? Exact invers! Ea a păzit cu gelozie farmecele originale ale vechiului ei sistem și, pe lângă acestea, a împrumutat de la Al Doilea Imperiu toate trucurile sale: despotismul său real și falsa democrație, trucurile sale politice și fraudele financiare, frazele sale pompoase și cea mai josnică fraudă. Regimul bonapartist, care până atunci înflorise doar pe un mal al Rinului, s-a regăsit astfel
imaginea unui dublu pe cealaltă parte a acestuia. Și în această stare de lucruri, la ce altceva ar putea fi de așteptat decât războaie?
Dacă clasa muncitoare germană permite ca acest război să-și piardă caracterul pur defensiv și să degenereze într-un război împotriva poporului francez, atunci atât victoria, cât și înfrângerea vor fi la fel de dezastruoase. Toate acele nenorociri care s-au abătut asupra Germaniei după așa-zisul război de eliberare vor cădea din nou asupra ei cu și mai mare cruzime.
Cu toate acestea, principiile Internaționalei sunt prea răspândite și prea adânc înrădăcinate în rândul clasei muncitoare germane pentru a ne teme de un rezultat atât de trist. Vocea muncitorilor francezi a rezonat în Germania. O mare întâlnire a muncitorilor din Brunswick, pe 16 iulie, și-a declarat solidaritatea totală cu Manifestul de la Paris, a respins cu hotărâre orice idee de ostilitate națională față de Franța și a adoptat o rezoluție care spunea:
„Suntem dușmani ai tuturor războaielor, dar mai presus de toate ai războaielor dinastice... Cu profundă tristețe și durere ne vedem forțați să luăm parte la un război de apărare ca un rău inevitabil; dar, în același timp, facem apel la întreaga clasă muncitoare a Germaniei să facă imposibilă repetarea unei astfel de groaznice nenorociri sociale, căutând pentru popoare puterea de a decide singuri problema războiului și păcii și făcând popoarele stăpâne. de propriul lor destin.”
La Chemnitz, o reuniune a delegaților reprezentând 50.000 de muncitori sași a adoptat în unanimitate următoarea rezoluție:
„În numele democrației germane în general, și în special în numele muncitorilor din Partidul Social Democrat, declarăm războiul de față a fi exclusiv dinastic... Cu bucurie strângem mâna frățească întinsă nouă de muncitorii francezi. ... Amintind sloganul Asociației Internaționale a Muncitorilor: „ Muncitori din toate țările, uniți-vă!„Nu vom uita niciodată că muncitorii toata lumeațările – ale noastre Prieteni, și despoți toata lumeațările – ale noastre inamici» .
Secțiunea din Berlin a Internaționalului a răspuns, de asemenea, manifestului de la Paris:
„Ne alăturăm protestului dumneavoastră din toată inima... Facem un mare jurământ că nici sunetul trâmbițelor, nici tunetul armelor, nici victoria și nici înfrângerea nu ne vor îndepărta de cauza noastră comună de a uni muncitorii din toate țările. ”
Aşa să fie!
Pe fundalul acestei lupte sinucigașe se află figura sumbră a Rusiei. Semnul rău este că semnalul pentru războiul actual a fost dat tocmai în momentul în care
Guvernul moscovit a finalizat construcția unor căi ferate importante din punct de vedere strategic și concentrează deja trupele în direcția Prut. Deși germanii pot conta pe bună dreptate pe simpatie în războiul lor defensiv împotriva atacului bonapartist, ei își vor pierde această simpatie de îndată ce vor permite guvernului prusac să ceară ajutor sau chiar să accepte ajutorul cazacilor. Să-și amintească că Germania, după războiul său de eliberare împotriva lui Napoleon I, a rămas întinsă la picioarele țarului timp de decenii.
Clasa muncitoare engleză întinde o mână de prietenie muncitorilor francezi și germani. El este profund convins că, indiferent cum se va sfârși următorul război dezgustător, uniunea muncitorilor din toate țările va eradica în cele din urmă toate războaiele. În timp ce Franța oficială și Germania oficială se aruncă într-o luptă fratricidă, muncitorii francezi și germani își transmit reciproc mesaje de pace și prietenie. Numai acest fapt măreț, fără egal în istorie, deschide speranțe pentru un viitor mai luminos. El arată că, spre deosebire de vechea societate cu sărăcia ei economică și nebunia politică, apare o nouă societate, al cărei principiu internațional va fi: lume, căci fiecare popor va avea unul și același conducător - muncă!
Vestitorul acestei noi societăți este Asociația Internațională a Muncitorilor.
Consiliul general: | ||
Robert Applegarth | George Milner | |
Martin J. Boone | Thomas Mottershead | |
Frederik Bradnik | Charles Murray | |
Cowell Stepney | George Odger | |
John Hales | James Parnell | |
William Hales | Pfänder | |
George Harris | Ruhl | |
Friedrich Lessner | Joseph Shepherd | |
Legreullier | Stoll | |
W. Lintern | Schmutz | |
Maurice Zevi | W. Townsend |
Secretari corespondenti: | |
Eugen Dupont ………… | pentru Franta |
Karl Marx ………… | pentru Germania |
O. Serrayer ………… | |
Herman Jung ………… | pentru Elvetia |
Giovanni Bora ………… | pentru Italia |
Antony Zhabitsky …… | pentru Polonia |
James Cohn ………… | pentru Danemarca |
I. G. Ekkarius ………… | pentru Statele Unite |
Benjamin LeCraft , prezidând | |
John Weston , trezorier | |
Johann Georg Eccarius , Secretar general |
Tipărit sub formă de pliant, în limba engleză
limba în iulie 1870 și, de asemenea
pliante separate și în periodice
tipărituri în germană, franceză
și limbile ruse în august -
septembrie 1870
Tipărit conform textului 1st English
editie a prospectului, verificata cu textul
a 2-a ediție engleză 1870 și
cu text în limba germană autorizată
traducere 1870 (Marx K., Engels F.
op. Ed. a II-a, vol. 8, p. 1–6).
Traducere din engleză
K. Marx
Al doilea apel al Consiliului General al Asociației Internaționale a Muncitorilor asupra războiului franco-prusac
Pentru membrii Asociației Internaționale a Bărbaților Muncitori din Europa și Statele Unite
„Glotul morții pentru cel de-al Doilea Imperiu a sunat deja la Paris. Al Doilea Imperiu se va încheia în același mod în care a început: o parodie jalnică. Dar nu trebuie să uităm că guvernele și clasele conducătoare ale Europei au făcut posibil ca Louis Bonaparte să joace o farsă crudă timp de optsprezece ani. imperiu restaurat» .
Astfel, chiar înainte de a începe efectiv ostilitățile, deja privim balonul de săpun bonapartist ca pe un lucru din trecut.
Nu ne-am înșelat cu privire la viabilitatea celui de-al Doilea Imperiu și nici nu ne-am înșelat în teama că pentru Germania „războiul își va pierde caracterul pur defensiv și va degenera într-un război împotriva poporului francez”. Războiul defensiv s-a încheiat de fapt cu capitularea lui Louis Bonaparte, capitularea la Sedan și proclamarea republicii la Paris. Dar cu mult înainte de aceste evenimente, chiar în momentul în care s-a dezvăluit complet putrezirea armelor bonapartiste, camarila militară prusacă a decis să transforme războiul într-unul de cucerire. Adevărat, a existat un obstacol destul de neplăcut pe această cale - Declarațiile proprii ale regelui William la începutul războiului. În discursul său de la tron în fața Reichstagului Germaniei de Nord, Wilhelm a declarat solemn că duce război împotriva împăratului francez și nu împotriva
Francezi. Pe 11 august a emis un manifest națiunii franceze, în care spunea:
„Având în vedere faptul că împăratul Napoleon a efectuat un atac pe uscat și pe mare asupra națiunii germane, care a vrut și acum vrea să trăiască în pace cu poporul francez, am preluat comanda armatelor germane, pentru a respinge acest atac și cursul evenimentelor militare m-a condus la trece granițele Franței».
Nemulțumit să declare că a preluat comanda armatelor germane, " pentru a respinge atacul", Wilhelm, în confirmarea caracterului defensiv al războiului, a adăugat că doar „cursul evenimentelor militare” l-a determinat să treacă granițele Franței. Un război defensiv, desigur, nu exclude deloc operațiunile ofensive dictate de „cursul evenimentelor militare”.
Astfel, acest evlavios rege a fost legat printr-o promisiune față de Franța și față de întreaga lume de a duce un război pur defensiv. Cum să-l eliberez de această promisiune solemnă? Regizorii întregii comedii au trebuit să prezinte problema de parcă el, împotriva voinței sale, s-ar supune cererilor necruțătoare ale poporului german. Și au trimis imediat un semnal burgheziei liberale germane cu profesorii și capitaliștii ei, cu consilierii municipali și cu jurnaliştii ei. Această burghezie, care în lupta sa pentru libertatea civilă din 1846 până în 1870 a dat dovadă de indecizie, incapacitate și lașitate fără precedent, a fost, desigur, încântată de rolul pe care urma să-l joace pe scena europeană ca leu hohotitor al patriotismului german. Ea și-a îmbrăcat o mască de independență civilă, pretinzând că forțează guvernul prusac să ducă la îndeplinire planurile secrete ale guvernului însuși. S-a pocăit de credința ei de lungă durată și aproape religioasă în infailibilitatea lui Louis Bonaparte și, prin urmare, a cerut cu voce tare dezmembrarea Republicii Franceze. Să ne oprim o clipă asupra argumentelor plauzibile puse în mișcare de acești cavaleri ai patriotismului.
Ei nu îndrăznesc să spună că populația din Alsacia și Lorena tânjește după îmbrățișarea germană. Exact invers. Pentru a-l pedepsi pentru sentimentele sale de patriotism față de Franța, Strasbourg este bombardat timp de șase zile cu obuze explozive „germane” - sunt bombardate fără scop și în mod barbar, pentru că este un oraș cu un comandant situat separat de el.
o cetate deasupra ei - i-au dat foc și ucid o masă de locuitori fără apărare! Încă ar fi! Teritoriul acestor provincii a aparținut cândva Imperiului German decedat de mult. Prin urmare, acest teritoriu cu populația sa, aparent, ar trebui confiscat ca proprietate permanentă germană. Dacă refacem vechea hartă a Europei, după capriciile iubitorilor de antichitate, în niciun caz nu trebuie să uităm că la un moment dat Electorul de Brandenburg, ca prinț suveran prusac, a fost vasal al Republicii Polone.
Dar patrioții plini de resurse cer Alsacia și acea parte a Lorenei a cărei populație vorbește germană ca „garanție materială” împotriva atacului francez. Întrucât acest truc josnic a derutat mulți oameni cu mintea îngustă, considerăm că este de datoria noastră să ne oprim asupra ei mai detaliat.
Nu există nicio îndoială că configurația generală a Alsaciei în comparație cu malul opus al Rinului, precum și prezența unei cetăți atât de mari precum Strasbourg, aproape la jumătatea distanței dintre Basel și Germersheim, facilitează foarte mult invadarea Germaniei de Sud de către Franța, în timp ce invazia Franței de către Germania de Sud se datorează acestui fapt într-un anumit fel devine dificilă. Nu mai există nicio îndoială că anexarea Alsaciei și a părții indicate a Lorenei ar întări foarte mult granițele Germaniei de Sud: va intra atunci în stăpânire pe toată lungimea Munților Vosgi și a cetăților care le acopereau trecătorile nordice. Dacă și Metz ar fi fost anexată, atunci Franța ar fi acum fără îndoială lipsită de două cele mai importante baze de operațiuni împotriva Germaniei, dar acest lucru nu ar împiedica-o să creeze una nouă la Nancy sau Verdun. Germania are Koblenz, Mainz, Germersheim, Rastatt și Ulm - toate bazele de operațiuni îndreptate împotriva Franței. Germania le-a folosit excelent în ultimul război. Cu ce umbră de drept poate invidia Franța, care pe această parte are doar două cetăți semnificative - Metz și Strasbourg? Mai mult, Strasbourg amenință Germania de Sud doar atâta timp cât este separată de Germania de Nord. Din 1792 până în 1795, Germania de Sud nu a fost niciodată invadată din această parte, deoarece Prusia a luat parte la războiul împotriva Revoluției Franceze; dar de îndată ce Prusia a încheiat o pace separată în 1795 și a lăsat Sudul în voia sa, invaziile din sudul Germaniei au început și au continuat până în 1809, Strasbourg servind drept bază de operațiuni. De fapt Unit Germania poate neutraliza întotdeauna Strasbourg și orice armată franceză din Alsacia,
dacă își concentrează toate trupele între Saarlouis și Landau, așa cum a fost cazul în prezentul război, și le mută înainte sau luptă pe drumul de la Mainz la Metz. Atâta timp cât cea mai mare parte a trupelor germane rămânea acolo, orice armată franceză care intra în sudul Germaniei de la Strasbourg va fi ocolită și comunicațiile sale ar fi amenințate. Dacă ultima campanie a dovedit ceva, a fost ușurința invadării Franței din Germania.
Dar, vorbind sincer, nu este, în general, absurd și anacronic să ridici considerațiile militare la principiul după care ar trebui determinate granițele naționale? Dacă ar fi urmată această regulă, Austria ar putea pretinde în continuare Veneția, linia Mincio și Franța la linia Rinului pentru apărarea Parisului, care era cu siguranță mai deschisă atacului din nord-est decât Berlinul din sud-vest. Dacă granițele vor fi determinate de interese militare, pretențiile nu vor exista, pentru că fiecare linie militară are în mod necesar defectele sale și poate fi îmbunătățită prin anexarea unui nou teritoriu învecinat cu ea; Mai mult decât atât, aceste granițe nu pot fi niciodată stabilite definitiv și corect, pentru că de fiecare dată învingătorul dictează condiții celor învinși și aici, prin urmare, există deja germenul de noi războaie.
Toată istoria ne învață asta. Același lucru se întâmplă cu națiuni întregi ca și cu indivizi. Pentru a le elimina capacitatea de a ataca, trebuie să-i privați de mijloacele lor de apărare. Este necesar nu numai să-i prinzi de gât, ci și să-i ucizi. Dacă vreodată un învingător a căutat „garanții materiale” pentru a sparge puterea unei națiuni, Napoleon I a făcut-o cu Tratatul său de la Tilsit și modul în care l-a aplicat împotriva Prusiei și a restului Germaniei. Și totuși, câțiva ani mai târziu, poporul german și-a spart toată puterea gigantică ca o trestie. Dar „garanțiile materiale” pe care Prusia, în visele sale cele mai sălbatice, speră să le obțină din Franța și îndrăznește să le realizeze, se pot compara cu cele pe care Napoleon I le-a primit de la însăși Germania? Rezultatele de această dată nu vor fi mai puțin dezastruoase. Istoria va răsplăti nu prin numărul de mile pătrate de pământ rupte din Franța, ci prin amploarea crimei, care constă în faptul că, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, au readus la viață. politica de cucerire.
Apărătorii patriotismului teuton spun: dar nu trebuie să-i confundați pe germani cu francezii. Noi Nu vrem faimă, ci siguranță. Germanii sunt în esență un popor iubitor de pace. Sub supravegherea lor prudentă chiar și cucerirea se transformă
de la cauza unui viitor război până la garanția păcii veșnice. Desigur, nu Germania a invadat Franța în 1792 cu scopul înalt de a zdrobi cu baionete revoluția din secolul al XVIII-lea! Și nu Germania s-a pătat cu înrobirea Italiei, suprimarea Ungariei și împărțirea Poloniei! Actualul său sistem militar, în care întreaga populație masculină sănătoasă este împărțită în două părți - o armată permanentă în serviciu și o a doua armată permanentă în rezervă, ambele condamnate la ascultarea fără îndoială față de stăpânii lor, prin harul lui Dumnezeu, acest sistem. este, desigur, o „garanție materială” a păcii și, în plus, scopul cel mai înalt al civilizației! În Germania, ca și în alte părți, acoliții celor de la putere otrăvesc opinia publică cu tămâia falsei laude de sine.
Acești patrioți germani zboară în furie ostentativă la vederea cetăților franceze Metz și Strasbourg, dar nu găsesc nimic în neregulă cu sistemul extins de fortificații moscovite de la Varșovia, Modlin și Ivangorod. Tremurând în fața ororilor invaziei bonapartiste, ei închid ochii la rușinea tutelei regale.
Așa cum în 1865 Louis Bonaparte a schimbat promisiuni cu Bismarck, tot așa și în 1870 Gorchakov a schimbat promisiuni cu Bismarck. Așa cum Louis Bonaparte s-a măgulit cu speranța că războiul din 1866, după epuizarea puterii ambelor părți - Austria și Prusia - va face din el arbitrul destinelor Germaniei, tot așa Alexandru s-a măgulit cu speranța că războiul din 1870 , după ce a epuizat puterea Germaniei și Franței, îi va oferi ocazia de a deveni arbitrul destinelor întregii Europe occidentale. Așa cum Al Doilea Imperiu a considerat imposibil să existe alături de existența Confederației Germane de Nord, tot așa și Rusia autocratică trebuie să se simtă amenințată de Imperiul German cu Prusia în frunte. Aceasta este legea vechiului sistem politic. În cadrul acestui sistem, câștigul unui stat este pierderea altuia. Influența predominantă a țarului asupra Europei își are rădăcinile în supremația sa tradițională asupra Germaniei. Într-un moment în care în Rusia însăși forțele sociale vulcanice amenință să zdruncine înseși temeliile autocrației, poate țarul să permită o asemenea pierdere a prestigiului său în afara țării? Ziarele moscovite au început să vorbească în aceeași limbă pe care o vorbeau ziarele bonapartiste după războiul din 1866. Cred oare patrioții teutoni cu adevărat că libertatea și pacea Germaniei vor fi asigurate dacă forțează Franța să îmbrățișeze
Rusia? Dacă fericirea militară, intoxicarea cu succesele ei și intrigile dinastice împing Germania pe calea însușirii de pradă a regiunilor franceze, îi vor rămâne doar două opțiuni: fie trebuie să o facă cu orice preț. explicit instrument al politicii agresive rusești, sau trebuie, după un scurt răgaz, să înceapă să se pregătească pentru un alt război „defensiv”, dar nu pentru unul dintre acele războaie „localizate” nou inventate, ci pentru război rasial, la război împotriva raselor slave și romane unite.
Clasa muncitoare germană, neputând împiedica acest război, l-a susținut energic ca pe un război pentru independența Germaniei, pentru eliberarea Franței și a Europei de coșmarul dezgustător al celui de-al Doilea Imperiu. Muncitorii industriali germani, împreună cu muncitorii rurali, au format nucleul trupelor eroice, lăsându-și familiile pe jumătate înfometate acasă. Pe câmpul de luptă din străinătate, rândurile lor s-au rărit și nu mai puțin nenorocire îi așteaptă acasă din cauza sărăciei. Și acum, la rândul lor, cer „garanții”, garanții că nenumăratele lor sacrificii nu au fost în zadar, că au obținut libertatea, că victoria asupra armatelor lui Bonaparte nu se va transforma, ca în 1815, într-o înfrângere pentru poporul german. Și ca primă astfel de garanție au nevoie pace onorabilă pentru FranțaȘi recunoașterea Republicii Franceze.
Comitetul Central al Partidului Muncitoresc Social Democrat German a publicat pe 5 septembrie un manifest în care insista cu fermitate asupra acestor garanții.
„Protestăm împotriva anexării Alsaciei și Lorenei. Și suntem conștienți că vorbim în numele clasei muncitoare germane. În interesele comune ale Franței și Germaniei, în interesul păcii și libertății, în interesul civilizației vest-europene împotriva barbariei răsăritene, muncitorii germani nu vor tolera anexarea Alsaciei și Lorenei... Împreună cu tovarășii noștri, muncitorii. dintre toate țările, vom susține cu fidelitate cauza internațională comună a proletariatului!”
agresor în timp de pace, atunci muncitorii germani au șanse mai mari să se țină de învingător în timpul căldurii războiului? Manifestul muncitorilor germani cere extrădarea lui Louis Bonaparte ca criminal comun în mâinile Republicii Franceze. Iar conducătorii lor, dimpotrivă, încearcă deja din toate puterile să-l așeze din nou pe tronul Tuileries ca persoana cea mai potrivită pentru a conduce Franța la distrugere. Oricum ar fi, istoria va arăta că clasa muncitoare germană nu este creată dintr-un material atât de flac precum burghezia germană. Își va face datoria.
Împreună cu el salutăm instaurarea unei republici în Franța, dar în același timp suntem alarmați de temeri care, sperăm, se vor dovedi nefondate. Această republică nu a răsturnat tronul, a luat doar locul gol lăsat de acesta. A fost proclamată nu ca o realizare socială, ci ca o măsură de apărare națională. Este în mâinile unui guvern provizoriu, format parțial din orleaniști notori, parțial din republicani burghezi, iar asupra unora dintre aceștia din urmă revolta din iunie 1848 a lăsat o pată de neșters. Repartizarea funcțiilor între membrii acestui guvern nu promite nimic bun. Orleaniștii au ocupat cele mai puternice poziții - armata și poliția, în timp ce republicanilor imaginari li s-a dat funcția de vorbărie. Unii dintre primii pași ai acestui guvern arată destul de clar că a moștenit de la imperiu nu doar un morman de ruine, ci și teama de clasa muncitoare. Dacă acum, în numele republicii, transmite promisiuni de lucruri imposibile, nu se face asta pentru a face gălăgie în favoarea unui guvern „posibil”? Nu ar trebui republica, după planurile unora dintre conducătorii săi burghezi, să servească doar ca o etapă de tranziție și o punte către restaurarea orleanistă?
Astfel, clasa muncitoare franceză se află în cea mai dificilă situație. Orice încercare de a răsturna noul guvern în timpul crizei actuale, când inamicul aproape bate la porțile Parisului, ar fi o nebunie de disperare. Muncitorii francezi trebuie să-și îndeplinească datoria civică, dar în același timp nu trebuie să se lase duși de tradițiile naționale din 1792, întrucât țăranii francezi s-au lăsat înșelați de tradițiile naționale.
tradiţiile Primului Imperiu. Nu trebuie să repete trecutul, ci să construiască viitorul. Să folosească cu calm și hotărâre toate mijloacele pe care le oferă libertatea republicană pentru a întări mai temeinic organizarea propriei clase. Acest lucru le va oferi o nouă forță herculeană de a lupta pentru renașterea Franței și pentru cauza noastră comună - emanciparea muncii. Soarta republicii depinde de puterea și înțelepciunea lor.
Muncitorii englezi au făcut deja câțiva pași în direcția rupei reticenței guvernului lor de a recunoaște Republica Franceză prin presiuni sănătoase din exterior. Cu lentoarea actuală, guvernul englez dorește probabil să compenseze războiul anti-iacobin din 1792 și graba obscenă cu care a recunoscut lovitura de stat.Muncitorii englezi, în plus, cer guvernului lor să reziste cu toată puterea ei dezmembrarea Franței, care apelează fără rușine la o parte a presei engleze.Aceasta este aceeași presă care timp de douăzeci de ani l-a idolatrizat pe Louis Bonaparte ca providența Europei și care a aplaudat cu entuziasm rebeliunea deținătorilor de sclavi americani.Acum, ca şi atunci, ea susţine interesele deţinătorilor de sclavi.
Lasă secțiunile Asociația Internațională a Bărbaților Muncitoriîn toate ţările clasa muncitoare va fi chemată la acţiune. Dacă muncitorii își uită datoria, dacă rămân pasivi, un adevărat război teribil va deveni precursorul unor noi războaie internaționale și mai teribile și va duce în fiecare țară la noi victorii asupra lucrătorilor cavalerilor sabiei, domnii pământul și capitalul.
William Townsend , prezidând
John Weston , trezorier
Johann Georg Eccarius , Secretar general
Tipărit ca un pliant pe
engleză 11-13 septembrie 1870,
și, de asemenea, ca prospect în limba germană
limba şi în periodice în
germană și franceză
în septembrie - decembrie 1870
Tipărit conform textului din 2nd English
Ediția 1870, verificată cu textul
Ediția germană 1870 (Marx K.,
Engels F. Op. Ed. a II-a, vol. 8, p. 274–282).
Traducere din engleză
După victoria în războiul austro-prusaco-italian din 1866, Prusia a căutat să unească toate statele germane sub auspiciile sale, precum și să slăbească Franța. Franța, la rândul ei, a încercat să excludă posibilitatea reunificării unei Germanii unite și puternice. Motivul oficial al războiului a fost revendicarea la tronul Spaniei, care a fost prezentată de o rudă a lui Wilhelm al Prusiei, Leopold Hohenzollern. În 1868, regina spaniolă Isabella a II-a a fost răsturnată și a început o revoluție. Germania și Franța și-au prezentat candidaturile la tronul Spaniei. Afirmațiile lui Leopold au fost susținute în secret de Otto von Bismarck. La Paris au fost revoltați de pretențiile lui Leopold. Napoleon al III-lea l-a forțat pe Hohenzollern să renunțe la tronul Spaniei, iar după aceea ambasadorul lui Napoleon a cerut ca Wilhelm însuși să aprobe acest refuz.
Cauza războiului (Ems Dispatch)
La 8 iulie 1870, ambasadorul francez a fost trimis la bătrânul rege prusac William I, care era tratat la Bad Ems, pentru a-i transmite nemulțumirea împăratului francez Napoleon al III-lea față de candidatura lui Leopold Hohenzollern la tronul Spaniei. După ce a fost de acord cu cerințele părții franceze, William I i-a contactat personal în curând pe Leopold și pe tatăl său Anton Hohenzollern și a arătat clar că ar fi de dorit să renunțe la tronul Spaniei. Leopold a fost de acord cu argumentele regelui și a încetat să pretindă coroana Spaniei.
Cu toate acestea, conflictul nu s-a încheiat. Cancelarul prusac Bismarck spera să provoace Franța la război și a fost furios când a aflat de decizia lui William I. Napoleon al III-lea a fost mulțumit de victoria diplomatică asupra Prusiei, dar anturajul său și majoritatea francezilor erau ferm în favoarea războiului.
Pe 13 iulie, Franța a înaintat o nouă cerere lui William I, conform căreia regele prusac trebuia să-și asume un angajament oficial că îi va interzice lui Leopold să accepte tronul Spaniei dacă i se va oferi vreodată. Prin natura sa, această cerere era provocatoare și încălca eticheta diplomatică, iar iritatul William i-a răspuns ambasadorului francez Vincent Benedetti că nu are dreptul să facă astfel de promisiuni. Nemulțumit de un răspuns atât de evaziv din partea regelui, Paris a trimis o nouă cerere, conform căreia William I trebuia să dea o promisiune scrisă de a nu încălca niciodată demnitatea Franței. Totuși, regele prusac a refuzat să-i acorde ambasadorului o audiență, iar acesta a trebuit să-și prezinte cererile la gară înainte ca William să plece în capitală. Regele Prusiei a promis că va continua această conversație la Berlin. Plecând din Ems, a ordonat ca cancelarul să fie informat despre toate evenimentele petrecute.
Seara, Bismarck s-a familiarizat cu mesajul primit. A fost dezamăgit de comportamentul regelui, mergând la umilire pentru a evita războiul cu Franța, care în mod clar încerca să-l declanșeze. Apoi Bismarck a șters din mesaj cuvintele regelui rostite la stație cu privire la continuarea conversației de la Berlin. În versiunea rezultată a depeșei, William I a refuzat să-l primească pe ambasadorul francez și „a ordonat să-i transmită că nu mai are nimic de spus”.
În aceeași seară, 13 iulie 1870, Bismarck a ordonat publicarea acestei trimiteri falsificate în ziare. După cum se aștepta, reacția Parisului a fost furtunoasă - majoritatea deputaților francezi au votat pentru război împotriva Prusiei, care a fost declarat pe 19 iulie.
Rusia și războiul franco-prusac
Rusia, după înfrângerea în războiul Crimeei și semnarea rușinosului Tratat de pace de la Paris în 1856, și-a pierdut privilegiile în Marea Neagră. În conformitate cu termenii tratatului, i s-a interzis să aibă și să construiască o flotă în Marea Neagră. Rusia, rămasă într-o izolare diplomatică completă, nu a avut de ales decât să semneze acest tratat. Franța, Marea Britanie și Imperiul Otoman a luat o parte ostilă Rusiei pe arena internațională. Austria era considerată un aliat al Rusiei, dar după războiul Crimeei a devenit clar că împăratul Franz Joseph I nu avea de gând să sprijine Rusia.
A rămas doar Germania, care căuta de multă vreme prietenie cu Sankt Petersburg. Otto von Bismarck, deși nu-i plăcea Rusia, înțelegea perfect că fără o alianță cu ea nu ar putea rezista pe scena mondială europeană. El a căutat în toate modurile posibile favoarea Sankt-Petersburgului, care, la rândul său, căuta și noi aliați. Prusia, după ce și-a asigurat sprijinul Imperiului Rus, a început război după război în Europa. În schimb, ea a promis Rusiei sprijin pentru revizuirea Păcii de la Paris din 1856. În timpul războiului danez din 1864, flota prusacă s-a întărit în Marea Baltică, dar Rusia nu a reacționat la acest lucru. În timpul războiului german din 1866, Rusia a luat și ea o poziție neutră.
Petersburg spera că, după război, Bismarck va mulțumi Rusiei pentru neutralitatea sa și va forța Franța să anuleze articolele Păcii de la Paris. Bismarck însuși avea o altă părere. El credea că Rusia trebuie să construiască în secret o flotă la Marea Neagră și să nu vorbească despre asta. Desigur, el nu a vorbit direct despre asta. El a pretins că împărtășește pe deplin interesele Rusiei și și-a promis sprijinul după încheierea războiului. Majoritatea diplomaților din Sankt Petersburg îl considerau pe Bismarck un aliat de încredere. Alexander Gorchakov a fost unul dintre puținii politicieni ruși care au „văzut” politicile lui Bismarck. A încercat să-l convingă pe împăratul Alexandru al II-lea să-și reconsidere atitudinea față de Prusia. Dar monarhul rus nici nu a vrut să audă despre asta. Bismarck îl ura pe Gorchakov și nu l-a ascuns. Drept urmare, nici cererile tardive de ajutor ale Franței, nici cererile lui Gorchakov de a nu avea încredere în Bismarck (precum și Thiers) nu au reușit să-l convingă pe Alexandru al II-lea să-și schimbe atitudinea față de Prusia. Rusia a rămas un aliat al Prusiei și nu a intervenit în războiul cu Franța.
Chiar la începutul războiului franco-prusac, a fost emisă o declarație de neutralitate a Rusiei. S-a încheiat cu o frază plină de sens:
„Guvernul Imperial este întotdeauna gata să ofere cea mai sinceră asistență oricărui efort care vizează limitarea sferei ostilităților, scurtarea duratei acestora și returnarea beneficiilor păcii în Europa.” Cel mai important lucru din acest pasaj este instrucțiunea de a „limita dimensiunea operațiunilor militare”. S-a aplicat Austriei și a împiedicat-o să intervină în războiul de partea Franței.
Italia și războiul franco-prusac
În timpul războiului franco-prusac, Franța, Austro-Ungaria și Prusia au încercat să cucerească Italia de partea lor. Dar nicio țară nu a avut succes. Franța încă mai ținea Roma și avea o garnizoană în acel oraș. Italienii doreau să-și unească țara, inclusiv Roma, dar Franța nu a permis acest lucru. Franța nu intenționa să-și retragă garnizoana din Roma, pierzând astfel un posibil aliat. Prusia se temea că Italia ar putea începe un război de partea Franței și a încercat în orice mod posibil să obțină neutralitatea Italiei la izbucnirea războiului. De teamă de întărirea Italiei, Bismarck însuși i-a scris personal regelui Italiei, Victor Emmanuel, cerându-i să nu se amestece în războiul cu Franța. Deși au existat propuneri din partea Austriei pentru o alianță împotriva Prusiei, acestea nu au avut același efect ca cuvintele lui Bismarck. Cancelarul prusac a reușit să obțină neutralitatea din Italia în acest război.
Austro-Ungaria și războiul franco-prusac
Austro-Ungaria, după înfrângerea în războiul austro-prusac din 1866, tânjea după răzbunare. Cei mai bogați oameni Austria era pregătită să sponsorizeze o coaliție împotriva Prusiei. Ei sperau ca Italia să se alăture alianței austro-franceze (care nu s-a materializat niciodată). În timpul războiului austro-prusac, Napoleon al III-lea a sprijinit Austria și chiar a intenționat să o ajute atacând Prusia. Dar Napoleon a luat prea mult timp pentru a se hotărî asupra unui război cu Prusia. Când în sfârșit s-a hotărât, războiul cu Austria s-a încheiat și Franța a rămas singură cu Prusia. Desigur, Napoleon al III-lea nu a îndrăznit să lupte cu Prusia fără sprijinul Austriei. Momentul distrugerii planurilor lui Bismarck trecuse. Acum toate statele germane erau subordonate lui Wilhelm I. Chiar și statele din sudul Germaniei, care s-au opus adesea politicilor prusace, s-au alăturat punctului defensiv-ofensiv al Confederației Germane de Nord. Austria a fost exclusă din Confederația Germană, ceea ce a însemnat că Austria rămâne acum într-o izolare diplomatică completă. Austria nu a atacat Prusia în timpul războiului franco-prusac din același motiv pentru care Napoleon al III-lea nu a atacat Prusia în timpul războiului austro-prusac: inconsecvență și indecizie în acțiunile cercurilor militare și ale diplomației. Franz Joseph, ca și Napoleon al III-lea, nu avea fermitate și hotărâre de caracter. Austria a întârziat să înceapă un război cu Prusia. Războiul franco-prusac s-a încheiat rapid, iar după bătălia de la Sedan din Austria, gândurile despre un război împotriva întregii Confederații Germane de Nord au fost complet îngropate. Nimeni în Austria nu mai avea nevoie de o alianță cu Franța învinsă. În plus, exista posibilitatea ca Rusia să declare război Austro-Ungariei, protejând interesele aliatului său Prusiei și ale sale. Austria, temându-se să ducă războiul simultan cu Rusia și Prusia, a rămas neutră în timpul războiului franco-prusac.
Marea Britanie și războiul franco-prusac
Francezii au dus o politică activă în Orientul Mijlociu, în special au intervenit în afaceri și probleme pe care Marea Britanie le considera proprie: Canalul Suez și Egipt. Toate acestea, potrivit britanicilor, au creat o amenințare pentru India britanică. Dar nu acest lucru a condus politica britanică la concluzia că este necesar să rămânem neutru la izbucnirea războiului. Scandalul din jurul Chestiunii Luxemburgului și posibila preluare a Belgiei de către Franța a provocat o nemulțumire enormă în Insulele Britanice (vezi Întrebarea Luxemburgului). Acest lucru a dus la faptul că Franța nu a fost nevoită să aștepte ajutor din partea Angliei în timpul războiului cu Confederația Germaniei de Nord. Dimpotrivă, Marea Britanie nu a văzut nimic rău în întărirea Prusiei, dar în întărirea Franței a văzut un pericol clar pentru posesiunile sale din lume.
Luptă
În timpul războiului, francezii au suferit o serie de înfrângeri grave. În prima ciocnire germanii au luat Weissenburg. Pe 4 august, corpul lui MacMahon a fost învins la Werth, iar corpul lui Froassart a fost învins la Spichern Heights. Francezii s-au înghesuit la Metz. După înfrângerea francezilor la Mars-la-Tour (16 august) și Gravelotte-Saint-Privat, Bazaine a fost lipsit de posibilitatea de a se retrage pentru a se alătura lui MacMahon și s-a închis cu armata la Metz. MacMahon, mergând la salvarea lui Bazin, a fost învins la Beaumont pe 30 august și a fost învins la Sedan pe 1 septembrie. A fost forțat să se predea cu o armată de 86.000 de oameni, iar Napoleon al III-lea a fost capturat și el. Încercarea lui Bazaine de a ieși din Metz asediat a eșuat, iar pe 27 octombrie s-a predat cu o armată de 180.000 de oameni.
Între timp, guvernul provizoriu de apărare națională, organizat pe 4 septembrie la Paris, a folosit eforturi eroice în lupta împotriva inamicului învingător pentru a apăra integritatea teritoriilor franceze. În apărarea Parisului, care a fost asediat de germani și bombardat, a fost adunată o nouă armată de 4 mii de oameni. Gambetta a format Armata Loarei la Tours, dar încercarea acesteia de a se uni cu armata din Paris a eșuat. O altă armată sub comanda gen. Bourbaki, care intenționa să acționeze în spatele germanilor în ceea ce privește comunicațiile lor cu Germania, a fost învins de E. Manteuffel. Atacurile trupelor pariziene au fost respinse de germani.
Pericolul foametei și al epidemiei în Parisul închis și închis i-a forțat pe francezi să încheie un armistițiu la 28 ianuarie 1871. La 26 februarie, la Versailles a fost semnat un tratat preliminar de pace. La 1 martie, trupele germane au intrat în Paris și au ocupat o parte a orașului. După ce au primit vești despre ratificarea tratatului preliminar de către Adunarea Națională Franceză, aceștia au fost retrași pe 3 martie. Tratatul de pace a fost semnat în cele din urmă pe 10 mai la Frankfurt.
Consecințele războiului. Franţa
Napoleon și-a pierdut coroana și a fost înlocuit de Adolphe Thiers. A devenit primul președinte al celei de-a treia republici, care a fost proclamată după Comuna din Paris. În anii de război, Franța a pierdut 1835 de tunuri de câmp, 5373 de tunuri de fortăreață și mai mult de 600 de mii de tunuri. Pierderile umane au fost enorme: 756.414 soldați (din care aproape jumătate de milion erau prizonieri), 300.000 de civili uciși (în total, Franța a pierdut 590.000 de civili, inclusiv pierderile demografice). Potrivit Păcii de la Frankfurt, fostul imperiu era inferior Germaniei față de Alsacia și Lorena (1.597 mii de locuitori, sau 4,3% din populația sa). 20% din toate rezervele miniere și metalurgice ale Franței au fost concentrate în aceste zone.
La 18 ianuarie 1871, la Versailles, Bismarck și Wilhelm I au anunțat reunificarea Germaniei. Visul lui Bismarck s-a împlinit - a creat un stat german unificat. Statele care nu făceau parte din Confederația Germaniei de Nord - Saxonia și alte țări din sudul Germaniei - s-au alăturat rapid Imperiului. Austria nu a devenit parte a Germaniei recent unificate. Cele cinci miliarde de franci pe care francezii le-au plătit germanilor drept indemnizații au devenit o bază solidă pentru economia germană. Bismarck a devenit al doilea om al Germaniei, dar acest lucru este doar formal. De fapt, prim-ministrul era practic singurul conducător, iar William I nu era persistent și lacom de putere.