Un război civil este o luptă armată acerbă pentru putere între diferite grupuri sociale. Un război civil este întotdeauna o tragedie, frământare, descompunerea unui organism social care nu a găsit puterea să facă față bolii care l-a lovit, prăbușirea statului, o catastrofă socială. Începutul războiului în primăvara-vara anului 1917, considerând evenimentele din iulie de la Petrograd și „Kornilovismul” ca primele sale acte; alții tind să o asocieze cu Revoluția din octombrie și cu venirea la putere a bolșevicilor. Există patru etape ale războiului: vara-toamna 1918 (etapa de escaladare: rebeliunea cehilor albi, debarcarea Antantei în nord și în Japonia, Anglia, SUA - în Orientul Îndepărtat, formarea anti -centre sovietice în regiunea Volga, în Urali, în Siberia, în Caucazul de Nord, Don, execuția familiei ultimului țar rus, anunțarea Republicii Sovietice ca un singur lagăr militar); toamna 1918 - primăvara 1919 (etapa intensificării intervenției militare străine: anularea Tratatului de la Brest, intensificarea terorii roșii-albe); primăvara 1919 - primăvara 1920 (etapa confruntării militare între armatele regulate roșii și albe: campaniile trupelor lui A. V. Kolchak, A. I. Denikin, N. N. Yudenich și reflecția lor, din a doua jumătate a anului 1919 - succesele decisive ale Roșii Armată); vara-toamna 1920 (etapa înfrângerii militare a albilor: războiul cu Polonia, înfrângerea lui P. Wrangel). Cauzele Războiului Civil. Reprezentanții mișcării albe au dat vina pe bolșevici, care au încercat să distrugă cu forța vechile instituții ale proprietății private, să depășească inegalitatea naturală a oamenilor și să impună societății o utopie periculoasă. Bolșevicii și susținătorii lor au considerat vinovate de Războiul Civil, care, pentru a-și păstra privilegiile și bogăția, a declanșat un masacru sângeros împotriva poporului muncitor. Există două tabere principale - roșu și alb. În aceasta din urmă, un loc foarte ciudat a fost ocupat de așa-numita forță a treia - „democrația contrarevoluționară”, sau „revoluția democratică”, care de la sfârșitul anului 1918 a declarat nevoia de a lupta atât cu bolșevicii, cât și cu dictatura generală. Mișcarea Roșie s-a bazat pe sprijinul majorității clasei muncitoare și a celei mai sărace țărănimii. Baza socială a mișcării albe au fost ofițerii, birocrația, nobilimea, burghezia, reprezentanții individuali ai muncitorilor și țăranilor. Partidul care a exprimat poziția roșilor a fost bolșevicii. Compoziția de partid a mișcării albe este eterogenă: partidele din Suta Neagră-monarhistă, liberală, socialistă. Obiectivele programului mișcării roșii sunt: păstrarea și stabilirea puterii sovietice în toată Rusia, suprimarea forțelor antisovietice, întărirea dictaturii proletariatului ca condiție pentru construirea unei societăți socialiste. Obiectivele programului mișcării albe nu erau atât de clar formulate. A existat o luptă acerbă asupra întrebărilor despre viitoarea structură a statului (republică sau monarhie), despre pământ (restabilirea proprietății funciare sau recunoașterea rezultatelor redistribuirii pământului). În general, mișcarea albă a susținut răsturnarea puterii sovietice, puterea bolșevicilor, restabilirea unei Rusii unite și indivizibile, convocarea unei adunări populare pe baza votului universal pentru a determina viitorul țării, recunoașterea a dreptului la proprietate privată, reforma funciară și garantarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor. De ce au câștigat bolșevicii războiul civil! Pe de o parte, greșelile grave comise de liderii mișcării albe au jucat un rol, pe de altă parte, bolșevicii au putut să folosească nemulțumirile acumulate de-a lungul secolelor față de vechea ordine, să mobilizeze masele, să le subordoneze o singură voință și control, oferă sloganuri atractive pentru redistribuirea pământului, naționalizarea industriei, autodeterminarea națiunilor, crearea forțelor armate pregătite pentru luptă, să se bazeze pe potențialul economic și uman al regiunilor centrale ale Rusiei. Rezultatele războiului civil:
Războiul civil și intervenția străină care au provocat teroarea roșie și albă au fost cea mai mare tragedie pentru oameni.
Consecințele războiului civil:
În primul rând, pierderile umane au fost palpabile. Din 1917 până în 1922 populația Rusiei a scăzut cu 13-16 milioane de ore, în timp ce cea mai mare parte a populației a murit de foame și epidemii. Pierderea populației s-a ridicat la 25 de milioane de ore, ținând cont de scăderea populației.
În al doilea rând, având în vedere că din 1,5-2 milioane de emigranți, o parte semnificativă a fost inteligența, => războiul civil a provocat o deteriorare a fondului genetic al țării.
În al treilea rând, cea mai profundă consecință socială a fost lichidarea unor clase întregi ale societății ruse - proprietarii de pământ, burghezia mare și mijlocie și țăranii bogați.
În al patrulea rând, perturbarea economică a dus la o penurie acută de produse alimentare.
În al cincilea rând, aprovizionarea cu carduri de alimente, precum și bunuri industriale esențiale, a consolidat justiția egalitară generată de tradițiile comunale. Încetinirea dezvoltării țării a fost cauzată de egalizarea eficienței.
Victoria bolșevicilor în războiul civil a dus la îngrădirea democrației, la dominarea unui sistem de partid unic, când partidul a condus în numele poporului, în numele partidului Comitetul Central, Biroul Politic și, de fapt , Secretarul General sau anturajul acestuia.
MATERIAL EDUCAȚIONAL GENERAL
Studiați textele și determinați ce imagini cu „roșii” și „albi” sunt prezente în conștiința de masă a descendenților - participanți la Războiul Civil din Rusia.
În conștiința de masă a descendenților - participanți la Războiul Civil din Rusia, există imagini opuse ale „Roșilor” și „Albilor”: roșii sunt eroi buni, curajoși, cinstiți, iar albii sunt oameni insidioși, cruzi, proști. . Și exact invers: albii sunt eroi nobili, cinstiți, iar roșii sunt negativi, nepoliticoși, cruzi.
În ce moduri credeți că se contrazic unul pe altul? Ce întrebare ar putea apărea din această contradicție?
Cine sunt eroii din Războiul Civil?
Formulați propria versiune a problemei educaționale și apoi comparați-o cu cea a autorului.
Cine are dreptate în războiul civil
REPETAREA CUNOAȘTILOR NECESARE
Explicați semnificația termenului război civil.
Un război civil este o confruntare armată pe scară largă între grupuri organizate din cadrul unui stat sau, mai rar, între națiuni care au făcut parte dintr-un stat unit anterior unificat. Scopul partidelor, de regulă, este de a prelua puterea în țară sau într-o regiune separată.
Semne de război civil sunt implicarea populației civile și pierderile semnificative cauzate de aceasta.
Modalitățile de a duce războaie civile diferă adesea de cele tradiționale. Odată cu folosirea trupelor regulate de către părțile în război, mișcarea partizană, precum și diverse revolte spontane ale populației și altele asemenea, devin larg răspândite.
Amintiți-vă în istoria în ce țări au fost războaie civile (clasa a X-a).
Războaie civile au avut loc în istoria SUA, Italiei, Spaniei.
Care sunt evenimentele revoluției din 1917-1918. a condus Rusia la Războiul Civil?
Evenimentele revoluției din 1917-1918 au condus Rusia la Războiul Civil:
dispersarea Adunării Constituante,
Semnarea păcii de la Brest cu Germania,
Activitățile detașamentelor alimentare și ale comandanților bolșevici în mediul rural (confiscarea pâinii de la țăranii bogați)
Decret asupra terenurilor care a provocat criza economică
Interzicerea comerțului liber cu pâine
Analizați compoziția forțelor opuse.
Faceți o concluzie: de partea cui a fost adevărul în războiul civil?
Trei forțe opuse:
Roșii, bolșevici (majoritatea muncitorilor, cea mai săracă țărănime, parte a intelectualității);
- „contrarevoluţie democratică”, socialişti-revoluţionari, menşevici, anarhişti (parte a muncitorilor, ţărănimii mijlocii);
Albi, KaDets și monarhiști (cazaci, foști proprietari de pământ, capitaliști, oficiali, ofițeri, o parte semnificativă a intelectualității)
Concluzie: în Războiul Civil este greu de determinat dreptul. „Albii” apărau statul de drept și statulitatea, „roșii” luptau pentru ceva nou, pentru schimbări, dar cu metode dictatoriale, violente.
Mișcarea albă a început să prindă contur la începutul anului 1918, când generalii M. Alekseev, L. Kornilov și A. Kaledin au adunat unități de voluntari la Novocherkassk. Armata de voluntari era condusă de generalul A. Denikin. În estul țării, amiralul A. Kolchak a devenit liderul albilor, în nord-vest - generalul N. Yudenich, în sud - A. Denikin, în nord - E. Miller. Generalii albi nu au reușit să conecteze fronturile.
Albii, ca și roșii, foloseau țărănimea pentru rechiziții constante - armatele trebuiau hrănite. Acest lucru i-a înfuriat pe țărani.
Analizați textul și trageți o concluzie asupra problemei lecției „Care parte a fost adevărul în războiul civil?”
În Războiul Civil, albii au luptat pentru ordinea juridică și pentru păstrarea unei țări cu o istorie de o mie de ani. Roșii sunt pentru ideea de a construi o societate socialistă nouă, justă. „Verzi” (detașamente țărănești) – pentru dreptul de a trăi pe pământul propriu, fără a plăti impozite nimănui și fără intervenția statului. Cota de vinovăție a fiecărei părți, orice cetățean al Rusiei trebuie să o determine singur. Doar dorința de a nu repeta tragedia Războiului Civil, de a evita violența și de a învăța să negociem unii cu alții ne poate uni în această chestiune.
Moscova: Rebeliunea socialist-revoluționară de stânga înăbușită - formarea unei dictaturi bolșevice cu partid unic în Rusia sovietică.
Evidențiați 3-4 evenimente principale care, pe de o parte, au predeterminat victoria Roșilor și, pe de altă parte, înfrângerea adversarilor lor.
Suprimarea armată a oponenților puterii sovietice de către detașamentele Bolșevic-Stânga SR ale Gărzii Roșii. Formarea guvernelor anti-bolșevice în Ucraina, Don, Transcaucaz și alte periferii ale fostului imperiu.
Rusia Sovietică: anunțul „Terorii Roșii” (5 septembrie 1918) - luarea de ostatici din „fostele strate de proprietate” și executarea lor pentru fiecare tentativă asupra liderilor sovietici. Formarea Consiliului Militar Republican Revoluționar condus de L.D. Troțki (un susținător al întăririi disciplinei prin execuții pentru dezertare), abolirea alegerii comandanților, implicarea experților militari - foști ofițeri țariști, controlul armatei prin comisari comuniști.
Moscova: al 10-lea Congres al PCR (b) (martie 1920): respingerea „comunismului de război” (evaluarea excedentului, interzicerea comerțului) și trecerea la NEP (impozit în natură, libertatea comerțului), dar confirmarea dictaturii proletariatul condus de Partidul Comunist.
MATERIAL DE PROFIL
Completează-ți soluția la problema nivelului general de învățământ considerând-o sub un aspect nou: „De ce au câștigat Roșii Războiul Civil?”
Efectuați o analiză critică a surselor și trageți o concluzie asupra problemei lecției „De ce au câștigat roșii războiul civil?”
Roșii au câștigat Războiul Civil pentru că acțiunile lor erau clar organizate, centralizate și dure. În plus, au anunțat trecerea la o nouă politică economică, care i-a atras pe țărani de partea lor. Albii nu au avut o asemenea centralizare, dimpotrivă, comandanții trupelor lor se întreceau între ei și aceștia au acționat mai crud decât roșii, restabilind ordinea prerevoluționară.
Efectuați analiza textului. Ce motive pentru victoria roșiilor sunt evidențiate în fiecare dintre ele?
Fiecare dintre aceste texte oferă motive similare:
Unitatea și centralizarea bolșevicilor
Atragerea specialiştilor militari ai armatei ţariste de partea bolşevicilor
Faceți o concluzie cu privire la problema lecției „De ce au câștigat roșii războiul civil?”
Roșii au câștigat Războiul Civil pentru că acțiunile lor erau clar organizate, centralizate și dure. În plus, au anunțat trecerea la o nouă politică economică, care i-a atras pe țărani de partea lor. Albii nu au avut o asemenea centralizare, dimpotrivă, comandanții trupelor lor se întreceau între ei și aceștia au acționat mai crud decât roșii, restabilind ordinea prerevoluționară.
Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
postat pe http://www.allbest.ru/
Instituția de învățământ de stat federal de învățământ profesional superior
„Academia de Administrație Publică de Nord-Vest”
Departamentul de Istorie și Politică Mondială
Războiul civil - tragedia națională a Rusiei
Student(i) anul 1
3176 grupuri
Krasovskaia Nadezhda Vladimirovna
St.Petersburg
Introducere
istoriografia războiului civil bolşevic
Războiul civil 1918-1920 continuă să fie unul dintre cele mai importante evenimente din istoria națională. A lăsat o amprentă de neșters asupra memoriei popoarelor Rusiei, iar consecințele ei se resimt încă în sfera politică, economică și spirituală a societății noastre.
Tema războiului civil ocupă un loc aparte în literatura istorică și de ficțiune, broșuri, articole, publicații documentare și lungmetraje, în teatru, la televiziune și în compoziție.
Este suficient să spunem că aproximativ 20 de mii de cărți și articole științifice sunt dedicate istoriei războiului civil. În același timp, trebuie menționat că mulți dintre contemporanii noștri și-au format idei ambigue și adesea distorsionate despre această pagină tragică din istoria Rusiei. Pentru unii, Pavka Korchagin rămâne un erou, pentru alții - locotenentul Golitsyn. Unii cunosc războiul din filmele „Nunta în Malinovka”, „The Elusive Avengers” și cântece precum „Old Man Makhno looks out the window...”, părerile altora se bazează pe „Quiet Don” al lui M.A. Sholokhov, memoriile lui A.I. Denikin, despre fapte istorice mai precise.
Generații de cetățeni ai URSS au fost educați cu eroismul și romantismul revoluției. În anii 1930, milioane de băieți din URSS și-au văzut eroul preferat în Chapaev și au cântat Cântecul de cavalerie al lui Aleksey Surkov.
Între timp, în străinătate au fost scrise memorii, lucrări științifice, au fost compuse ode în cinstea eroilor și martirilor mișcării albe. S-au cântat curajul, devotamentul față de datorie, loialitatea față de nefericita Mamă în lupta împotriva monștrilor bolșevici, disponibilitatea lor de a duce crucea martirului prin beciurile Lubianka și temnițele Odessei Gubchek.
Deci, războiul civil a fost văzut, reflectat, studiat din două părți opuse - din partea învingătorilor și din partea învinșilor. Distorsiunile și tendințele erau permise de ambele părți. Acest lucru este firesc și inevitabil. Înțelepții romani au observat de mult un adevăr simplu: „Vremurile se schimbă și noi ne schimbăm odată cu ele”.
Nu întâmplător un număr de istorici consideră că „războiul civil nu a devenit încă istorie în sensul deplin al cuvântului, reconcilierea (în societatea rusă) nu a venit încă și vremea judecăților echilibrate nu a venit încă. "
Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, atmosfera războiului civil este în aer. Zeci de conflicte regionale au adus țara în pragul războiului: Transnistria, Armenia, Azerbaidjan, Tadjikistan, Cecenia (decembrie 1994 - octombrie 1996). Toate acestea necesită reținere, reținere, disponibilitate de compromis din partea actualilor lideri politici din toate țările.
Ca și până acum, tot ce se spune, se scrie, se cântă, se filmează, se pune în scenă despre războiul civil este pătruns de intransigență, adică. psihologia războiului civil.
Scopul acestei lucrări: - dezvăluie abordări de acoperire a istoriei războiului civil în istoriografia internă și străină; - să arate esenţa, cauzele, componenţa forţelor adverse şi principalele etape şi evenimente ale războiului; - evidențiază consecințele și lecțiile războiului civil, semnificația lor pentru stadiul actual de dezvoltare a Rusiei.
1. Esența, cauzele și principalele etape ale războiului civil din Rusia
Războaiele civile sunt cunoscute în istorie încă din cele mai vechi timpuri. La nivel de gospodărie, un război civil este un război între cetățenii unui stat. Enciclopedia Internațională a Științelor Sociale (SUA) îl definește astfel: „Războiul civil este un conflict în cadrul societății cauzat de încercările de a prelua sau menține puterea prin mijloace ilegale”.
Această definiție se potrivește războaielor civile din Anglia (secolul al XVII-lea), din SUA în anii 1861-1865, din Spania din anii 30. Secolului 20 Se aplică și războaielor civile de la începutul secolului al XVII-lea. și 1918-1920. in Rusia. În același timp, lupta armată acționează întotdeauna ca „mijloace ilegale”. Prin urmare, un război civil este o luptă armată pentru putere între diferite grupuri și secțiuni ale populației dintr-o țară din cauza contradicțiilor profunde sociale, politice, economice și de altă natură.
În legătură cu Rusia - războiul civil din 1918-1920. - aceasta este o luptă armată pentru putere între diverse grupuri și pături ale populației țării, din cauza contradicțiilor profunde sociale, politice, economice, naționale și de altă natură, care a avut loc cu intervenția activă a statelor străine și a inclus operațiuni militare ale armatelor regulate, revolte, rebeliuni, acțiuni partizane și de sabotaj-teroriste și alte forme.
De ce a început războiul civil în Rusia? Care sunt motivele sale? Cine este vinovat pentru dezlănțuirea, escaladarea, a milioane de victime umane? Răspunsurile la aceste întrebări sunt ambigue. În prezent, sub influența publiciștilor și mai ales a presei electronice, punctul de vedere conform căruia bolșevicii au declanșat războiul civil a devenit larg răspândit în societatea rusă. Se presupune că au uzurpat puterea, au ucis cel mai uman țar din lume, au agravat confruntarea în societate și au declanșat un război fratricid în numele abordării revoluției mondiale.
Mai argumentat este punctul de vedere al lui Lenin și al bolșevicilor, consacrat în numeroase cărți și manuale școlare ale perioadei sovietice. Esența sa: în 1917, muncitorii și țăranii au ajuns la putere în Rusia. Burghezia și moșierii nu au vrut să suporte asta. Dar nu aveau puterea pentru o rezistență serioasă la puterea sovietică. Rebeliunea lui Krasnov-Kerensky, Kaledin pe Don și Dutov în Uralii de Sud au fost înăbușite ușor și rapid. Cu toate acestea, statele străine au organizat intervenția deschisă și au ajutat contrarevoluția internă. Astfel, imperialismul internațional a acționat ca inițiator și catalizator al războiului civil din Rusia.
Cunoaștem bine această interpretare a cauzelor războiului civil, dar chiar și ea este unilaterală, părtinitoare și neștiințifică. Cauzele războiului nu pot fi reduse la vinovăția vreuneia dintre părți la începutul lui. Condițiile sale istorice ar trebui căutate în starea societății ruse înainte de februarie 1917, când Rusia intra permanent într-o stare de război civil, iar cauzele - în acțiunile sau inacțiunea principalelor forțe politice ale țării în perioada din februarie 1917. spre vara lui 1918.
Dacă evaluăm retroactiv condițiile și cauzele războiului civil din Rusia, atunci acestea pot fi reduse la următoarele:
1. Exacerbarea contradicțiilor sociale din societatea rusă, care s-au acumulat de-a lungul deceniilor și chiar secolelor și s-au adâncit până la limită în timpul Primului Război Mondial. Cele mai acute probleme ale societății ruse nu au fost rezolvate de zeci de ani. În Occident, acuitatea contradicțiilor sociale a fost mai mult sau mai puțin netezită. În Rusia, violența împotriva poporului a fost principiul conducător al funcționării puterii.
La sfârșitul secolului XIX-începutul secolului XX. deosebit de remarcabilă a fost nedorința încăpățânată a autocrației de a efectua reforme semnificative ale sistemului politic și economic. Conflictul dintre putere și societate a fost atât de profund încât autocrația nu a avut apărători în februarie-martie 1917, pur și simplu nu existau într-o țară de multe milioane.
2. Politica partidelor politice de conducere (cadeți, social-revoluționari, menșevici), care nu au reușit să stabilizeze situația după răsturnarea autocrației. Lupta pentru armată în condițiile războiului în desfășurare a dus la prăbușirea acestuia.
3. Preluarea puterii de către bolșevici și dorința claselor răsturnate de a le restabili stăpânirea.
4. Contradicții în tabăra partidelor socialiste, care au primit peste 80% din voturi la alegerile pentru Adunarea Constituantă, dar nu au reușit să-și asigure acordul, cu prețul concesiilor reciproce.
5. Intervenția statelor străine în afacerile interne ale Rusiei. Intervenția a devenit un catalizator al războiului civil, iar sprijinul trupelor și guvernelor Gărzii Albe de către țările Antantei a determinat în mare măsură durata acestui război.
6. Cele mai grosolane greșeli și calcule greșite ale bolșevicilor și guvernului sovietic într-o serie de probleme importante de politică internă (despărțirea din mediul rural în vara anului 1918, dezackizarea, politica „comunismului de război” etc.).
7. De asemenea, trebuie subliniat aspectul socio-psihologic al războiului civil. Psihologia și psihopatologia epocii revoluționare au determinat în mare măsură comportamentul fiecărei persoane și al grupurilor sociale mari de oameni în timpul anilor de război. S-a format un obicei de a face mai întâi o lovitură de control și apoi de a verifica documentele. Violența a fost percepută ca o metodă universală de rezolvare a multor probleme. Rusia a fost în mod tradițional o țară în care prețul vieții umane a fost întotdeauna neglijabil. În epoca războiului civil, exasperarea reciprocă a oamenilor a devalorizat și această valoare.
Periodizarea războiului civil. Problema periodizării istoriei Războiului Civil a fost în repetate rânduri subiectul discuțiilor științifice. Dar până astăzi nu există un punct de vedere unic. Până de curând, abordarea leninistă a dominat știința istorică rusă. IN SI. Lenin a considerat războiul civil sub două aspecte: a) războiul civil ca fiind cea mai acută formă de luptă de clasă (continuată în Rusia din octombrie 1917 până în octombrie 1922); b) razboiul civil ca perioada speciala din istoria statului sovietic, cand problema militara a actionat ca problema principala, fundamentala a revolutiei (din vara lui 1918 pana la sfarsitul lui 1920). A doua perioadă (Lenin) istoricii sovietici din anii 60-80. împărțit, de regulă, în trei etape: 1 - sfârșitul lunii mai 1918 - martie 1919 2 - martie 1919 - martie 1920 3 - aprilie 1920 - noiembrie 1920 Dar au existat și alte abordări: în război, atât 4, cât și 5 perioade au fost singularizate. afară.
În anii stăpânirii lui Stalin, desigur, periodizarea lui a dominat: campania lui Kolchak, campania lui Denikin, campania Poloniei și a lui Wrangel. În unele locuri, în școli și universități, hărți educaționale istorice „Prima campanie a Antantei împotriva Republicii Sovietice”, „A doua campanie...” și „A treia campanie”, realizate în lumina instrucțiunilor tovarășului Stalin. , au fost păstrate. Dar într-o astfel de periodizare, 1918 cade.
Istoricii occidentali dau propria lor periodizare a războiului civil din Rusia: perioada I - 1918 - este numită anarhistă; Perioada a II-a - 1919 - lupta roșilor cu albii; Perioada a 3-a - 1920 - lupta bolșevicilor împotriva țărănimii. În același timp, ei cred că victoria în războiul civil a fost câștigată de țărani, din moment ce bolșevicii au abandonat politica „comunismului de război” și au trecut la NEP.
În anii 1990, academicianul Yu.A. Polyakov a propus o nouă periodizare a istoriei războiului civil din Rusia. Acesta acoperă perioada din februarie 1917 până în 1922 și constă din 6 etape:
februarie-martie 1917 - răsturnarea violentă a autocrației, scindarea deschisă a societății, în principal pe linii sociale;
martie-octombrie 1917 - eșecul democrației ruse în încercarea de a instaura pacea civilă, intensificarea confruntării socio-politice în societate, escaladarea violenței;
Octombrie 1917 - martie 1918 - răsturnarea Guvernului provizoriu de către bolșevici, instaurarea puterii sovietice, o nouă scindare în societate, răspândirea luptei armate (inclusiv Tratatul de la Brest-Litovsk ca unul dintre factorii divizării) ;
Martie-iunie 1918 - ostilități locale, formarea forțelor armate albe și roșii, teroare de ambele părți, escaladare în continuare a violenței
Vara 1918 - sfârșitul lui 1920 - „un mare război civil între armate regulate masive, intervenție străină, luptă de gherilă în spate, militarizarea economiei (acesta este de fapt un război civil în sensul deplin al acestor cuvinte, deși este mai exact să numiți această dată – „marea” etapă război civil).
1921-1922 - atenuarea treptată a războiului civil, localizarea lui la periferie şi sfârşitul complet. Desigur, abordarea lui Yu.A. Polyakova este departe de a fi perfectă. Dar reprezintă un nivel mai înalt de înțelegere a istoriei războiului civil din Rusia.
Astfel, cauzele războiului civil din țara noastră nu pot fi reduse la căutarea vinovaților fără echivoc, ci ar trebui considerate ca rezultatul unui proces în mai multe etape de confruntare socio-politică de creștere și agravare în societatea rusă.
2. Componența forțelor adverse și principalele evenimente ale „marelui” război civil
Până în vara lui 1918, majoritatea covârșitoare a cetățenilor ruși nu doreau să lupte. Această teză poate fi confirmată de faptul că la începutul anului 1918 nu mai mult de 2-3% dintre ofițerii vechii armate rusești s-au opus bolșevicilor.
Deci, 2341 de ofițeri au participat la prima campanie a Armatei Voluntarilor (inclusiv generali - 36, colonei - 190, locotenenți-coloneli - 52, căpitani - 215, căpitani de stat major - 251, locotenenți - 394, sublocotenenți - 535, ensignes - 668) , iar întreaga armată era formată din 3377 de oameni.
Cu toate acestea, pe măsură ce ostilitățile s-au desfășurat, milioane de oameni au fost atrași în mod inevitabil în război. Iar frontul războiului civil a trecut nu numai prin păduri și câmpuri, a trecut prin familii, prin sufletele și inimile oamenilor. Prin urmare, atunci când se caracterizează componența forțelor opuse într-un război civil, ar trebui să se evite o împărțire primitivă de „clasă” în bogați și săraci.
Compoziția armatelor roșii și albe nu era atât de diferită una de cealaltă. Nobilii ereditari au servit în Armata Roșie, iar muncitorii din Izhevsk și Votkinsk au luptat sub steagurile roșii în armata lui Kolchak. Mașina de tocat carnea sângeroasă a războiului civil a atras oamenii de cele mai multe ori fără dorința lor și chiar și, în ciuda rezistenței lor, circumstanțele au decis adesea totul. Mult, de exemplu, depindea de sub a cărui mobilizare a căzut o persoană, care a fost atitudinea anumitor autorități față de el personal, familia sa, în mâinile căreia i-au murit rudele și prietenii. Un rol semnificativ l-au jucat caracteristicile regiunii, naționalitatea, religia și alți factori.
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că pozițiile anumitor persoane, partide politice și pături sociale în timpul războiului nu au fost statice. S-au schimbat – și adesea în mod repetat – în moduri radicale.
Principala luptă din timpul „marelui” război civil a avut loc între roșii și albi. Dar o a treia forță a fost și ea foarte semnificativă, acționând sub sloganul: „Bate roșii până se albesc, bate albii până devin roșii”. În istoria războiului civil, ea a intrat sub numele de „verde”.
Roșu. Coloana vertebrală a acestui lagăr a fost Partidul Bolșevic, care a creat o structură verticală puternică și, sub sloganul dictaturii proletariatului, și-a stabilit de fapt propria dictatură.
Baza socială a lagărului sovietic a constat în:
Muncitori ai regiunii industriale centrale;
O parte semnificativă a țărănimii, care în cele din urmă a predeterminat în mare măsură victoria roșiilor;
O parte a corpului de ofițeri al armatei ruse (aproximativ 1/3 din componența acesteia); birocrație meschină, făcând rapid o carieră sub noul guvern, incl. straturile marginalizate care au preluat puterea.
Câteva aspecte ale creării Armatei Roșii. La 15 ianuarie 1918, decretul SNK a proclamat crearea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor, iar la 29 ianuarie 1918 a fost adoptat un decret de organizare a Flotei Roșii. Dar primele rezultate ale creării unei noi armate revoluţionare nu au inspirat optimism. Cel mai mare număr de voluntari a fost înregistrat în zonele periferice sub amenințarea imediată cu capturarea de către albi și în marile centre industriale. În plus, sub masca voluntarilor, un număr semnificativ de elemente declasate au intrat în Armata Roșie, considerând războiul drept o sursă de îmbogățire personală.
În iulie 1918, a fost publicat Decretul privind serviciul militar general al populației masculine cu vârste cuprinse între 18 și 40 de ani. În toată țara a fost creată o rețea de comisariate militare pentru a ține evidența persoanelor obligate pentru serviciul militar, pentru a organiza și desfășura pregătire militară și pentru a mobiliza populația aptă pentru serviciul militar.
Până în toamna anului 1918, 300 de mii de oameni au fost mobilizați în rândurile Armatei Roșii, până în primăvara anului 1919 - 1,5 milioane de oameni, până în octombrie 1919 - până la 3 milioane de oameni, până în 1920 numărul soldaților Armatei Roșii aproape de 5. milion.
Bolșevicii au acordat o mare atenție pregătirii personalului de comandă. Pe lângă cursuri și școli de scurtă durată pentru pregătirea nivelului mediu de comandă a celor mai distinși soldați ai Armatei Roșii, în anii 1917-1919. s-au deschis instituții de învățământ militar superior: Academia Statului Major al Armatei Roșii, Artilerie, Medicală Militară, Economică Militară, Navală, Academia de Inginerie Militară.
Totodată, în primăvara anului 1918, în presa sovietică a fost publicat un anunț despre recrutarea specialiștilor militari din vechea armată pentru a servi în Armata Roșie. La 1 ianuarie 1919, în Armata Roșie se aflau aproximativ 165.000 de foști ofițeri ai armatei țariste.
Așa-zisa politică a „comunismului de război” a jucat un rol deosebit în anii războiului civil. Acesta cuprindea o serie de măsuri: la 2 decembrie 1918 a fost promulgat un decret de dizolvare a comitetelor săracilor, care au intrat în conflict cu sovieticii locali, urmărind uzurparea puterii; La 11 ianuarie 1919 a fost emis Decretul „Cu privire la împărțirea pâinii și a furajelor”, potrivit căruia statul a raportat în prealabil cifra exactă a nevoilor sale de cereale. Dar, în realitate, aceasta însemna să ia de la țărani tot surplusul de cereale și adesea proviziile necesare; în domeniul producţiei industriale s-a făcut un curs de naţionalizare accelerată a tuturor ramurilor industriei, şi nu numai a celor mai importante, aşa cum prevede decretul din 28 iulie 1918; au fost desfiinţate relaţiile mărfuri-bani (a fost interzis comerţul liber cu produse alimentare şi bunuri de consum), care erau distribuite de stat sub formă de salarii;
De ce această politică a fost numită „comunism de război”? „Militar” – pentru că această politică era subordonată unicului scop – concentrarea tuturor forțelor pentru o victorie militară asupra adversarilor lor politici, „comunismul” – pentru că măsurile bolșevicilor au coincis cu prognoza marxistă a unor trăsături socio-economice ale comunismului. societate.
Descriind politica și componența forțelor roșii, este imposibil să nu reflectăm unele puncte legate de politica lor de „teroare roșie”. În general, aceasta este o politică de intimidare a populației. Pentru prima dată, pe scară largă, teroarea a fost folosită împotriva țărănimii în baza decretului din 9 mai 1918 „Cu privire la acordarea de competențe de urgență comisarului de alimente”. În orașe, „Teroarea Roșie” a căpătat proporții largi din septembrie 1918 - după asasinarea președintelui Comisiei Extraordinare din Petrograd, M.S. Uritsky și atentatul asupra vieții lui V.I. Lenin.
Teroarea era răspândită. Numai ca răspuns la tentativa asupra lui V.I. Lenin Ceka din Petrograd a împușcat, conform rapoartelor oficiale, 500 de ostatici. În celebrul tren blindat, în care Leon Troțki și-a făcut călătoriile de-a lungul fronturilor, a lucrat neobosit un tribunal revoluționar militar cu puteri nelimitate. Primele lagăre de concentrare au fost înființate în Murom, Arzamas și Sviyazhsk. Între față și spate, se formează detașamente speciale de baraj pentru a lupta împotriva dezertorilor.
Ce erau albii? Alb. De obicei, sub acest concept, ei unesc întreaga tabără a contrarevoluției, care s-a opus roșiilor. Tabăra antisovietică a constat din:
iar latifundiarii si burghezia lipsite de putere si proprietate. Număr cu membri ai familiei - aproximativ 6 milioane de persoane;
b Cazaci - aproximativ 4,5 milioane de oameni, uniți în 13 trupe de cazaci. De obicei, această proprietate militară este portretizată ca un oponent implacabil al puterii sovietice. În același timp, trebuie avut în vedere că cazacii au participat la războiul civil și au luptat adesea pe două fronturi, apărându-și interesele, poziția lor specială în stat, care se dezvoltase istoric și părea de neclintit cazacilor atât din Roșii și albii. Astfel, Armata Donului a fost extrem de reticentă să părăsească Regiunea Cazacilor Don. Vârful cazacilor din Kuban a urmat o politică deschis separatistă care vizează formarea unui stat independent. Astfel de aspirații erau caracteristice activităților atamanilor Semenov și Kalmykov în Est;
l parte a corpului de ofițeri al armatei ruse (aproximativ 40%);
clerul. Numai în Biserica Ortodoxă Rusă erau peste 200 de mii de clerici, mulți dintre ei luptau împotriva bolșevicilor;
l muncitori și țărani care locuiau pe teritoriul ocupat de armatele albe. În același timp, unii au fost mobilizați, alții, în principal din rândul țăranilor înstăriți, au intrat în rândurile rezistenței pe motiv de nemulțumire față de politica bolșevicilor;
o parte semnificativă a intelectualității. Acestea pot include partidele politice de vârf (socialist-revoluționari și, într-o măsură mai mică, menșevicii) și diferitele guverne pe care le-au creat în timpul războiului civil.
Tabăra albă era eterogenă. Ea includea monarhiști și liberali, susținători ai Adunării Constituante și ai unei dictaturi militare deschise, susținători ai orientării pro-germane și pro-Ententine, oameni de idei și oameni fără convingeri politice certe. În ceea ce privește civilizația, tabăra antisovietică cuprindea atât susținători ai căii tradiționale de dezvoltare, cât și cei care susțin dezvoltarea Rusiei după modele occidentale.
Cu toate acestea, monarhiștii extremi precum V.M. nu și-au găsit locul în mișcarea albă. Purishkevich, precum și socialiști extremi precum Kerensky și Savinkov. Din cauza diferențelor politice, albii nu aveau un lider general recunoscut. Programele Albilor (Kolchak, Denikin, Wrangel) nu au ținut cont de interesele majorității populației. Astfel, programul întocmit la sediul Denikin prevedea:
Distrugerea anarhiei bolșevice și instaurarea unei ordini juridice în țară;
Restaurarea unei Rusii puternice, unite și indivizibile;
Convocarea unei adunări populare pe bază de vot universal;
Democratizarea puterii prin stabilirea autonomiei regionale și a unei autonomii locale extinse;
Garantarea libertății civile complete și a libertății religioase;
Implementarea reformei funciare;
Introducerea legislației muncii, protecția lucrătorilor împotriva exploatării de către stat și capital.
Programul lui Kolchak conținea măsuri similare: Adunarea Constituantă, economia de piață, protecția proprietății private etc. De exemplu, paragraful 3. „Declarația agrară” a lui Kolchak (martie 1919) spunea: Reținerea proprietarilor drepturilor lor asupra pământului. Dacă îl comparăm cu Decretul asupra pământului, care proclama măsuri mai înțelese și mai acceptabile pentru țărănimism, atunci întrebarea este care dintre programe va urma majoritatea țărănimii? arată retoric (Kolchak Alexander Vasilievich (1873-1920). Amiral din 1918. Din familia unui ofițer de marină. Membru al ruso-japonezului și al Primului Război Mondial, în 1916-1917 - comandant al Flotei Mării Negre. La final din 1918 a acceptat să devină dictatorul Rusiei.Amiralul Kolchak a fost extrădat de cehoslovaci la Centrul Politic Irkutsk în schimbul trecerii nestingherite a eșaloanelor lor prin oraș.La 7 februarie 1920, din ordinul Comitetului Militar Revoluționar din Irkutsk , Kolchak a fost împușcat).
Au existat și susținători ai așa-zișilor „verzi” în războiul civil. Ce este această putere? Verdeaţă. Mișcarea verde nu a fost instituționalizată. A decurs destul de spontan. A căpătat caracterul său cel mai masiv în primăvara și vara anului 1919, când bolșevicii au înăsprit dictatura alimentară, iar Kolchak și Denikin au restabilit vechea ordine. Țăranii au prevalat printre insurgenți, iar populația de limbă rusă a predominat în regiunile naționale.
Astfel, în primăvara anului 1919, revoltele au cuprins Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tver și alte provincii. Totodată, în Ucraina, răscoala a fost condusă de fostul căpitan de stat major al armatei țariste, N.A. Grigoriev, care a luptat împotriva burgheziei mondiale, Directorului, cadeților, britanicilor, germanilor și francezilor. De ceva vreme, Grigoriev cu detașamentele sale a intrat chiar și în Armata Roșie (divizia a 6-a sovietică ucraineană), dar apoi s-a opus bolșevicilor sub sloganul „Pentru sovietici, dar fără comuniști”.
Ideile și practicile Verzilor s-au manifestat deosebit de strălucitor în mișcarea mahnovistă, care a cuprins o regiune semnificativă din sudul Ucrainei. Este caracteristic faptul că Makhno și alți lideri verzi nu au avut un program clar. Părerile SR-anarhiste au predominat, mișcarea nu a fost organizată politic. În general, mișcarea insurecțională din Rusia a fost condamnată, detașamentele de partizani nu au putut rezista mult timp unităților militare obișnuite (Grigoriev, Makhno, Antonov, Basmachi).
Atunci când se analizează evenimentele războiului civil, este necesar să se țină cont de un factor extern: intervenția statelor străine în afacerile interne ale Rusiei. Țările Antantei au refuzat să recunoască puterea bolșevicilor, dar au încercat să împiedice Rusia să părăsească războiul mondial.
Inițial, Antanta a încercat în toate modurile să mențină cooperarea cu noul guvern atât la Moscova, cât și la periferia fostului Imperiu Rus. La o conferință de la Paris, sferele de influență ale aliaților de pe teritoriul Rusiei au fost împărțite. La începutul anului 1918, primele trupe au debarcat în Murmansk, Odesa, Vladivostok și alte porturi. În martie 1918, Antanta a decis să sprijine forțele antisovietice prin intervenție militară. Scopul era extrem de clar: „Distrugerea bolșevismului și încurajarea creării unui regim de ordine în Rusia”.
În acțiunile foștilor aliați ai Rusiei se pot distinge trei direcții: 1) încurajarea prăbușirii Rusiei prin sprijinirea guvernelor independente; 2) trimiterea contingentelor militare în zonele „intereselor lor vitale”; 3) oferirea de tot felul de asistență armatelor albe și altor forțe antisovietice.
În istoriografia rusă modernă, a existat tendința de a „justifica” intervenția sau de a minimiza rolul acesteia în războiul civil din Rusia. Ei scriu că corpul intervenționist nu era numeros, că intervenționiștii au acționat departe de Moscova și nu au condus ostilități active împotriva roșiilor. Până în februarie 1919, pe teritoriul Rusiei erau trupe străine cu un număr total de 202,4 mii de oameni, inclusiv. 44,6 mii englezi, 13,6 mii francezi, 13,7 mii americani, 80 mii japonezi, 42 mii cehoslovaci, 3 mii italieni, 3 mii greci, 2,5 mii sarbi.
Ei nu au scutit de cheltuieli pentru a lupta cu bolșevicii chiar și în timpul războiului civil. Abia în decembrie 1917 - prima jumătate a lunii ianuarie 1918, armata de voluntari a primit: 60 de milioane de lire sterline din Anglia, 500 de mii de dolari din SUA, peste 1 milion de ruble. din Franta si din surse speciale. Anglia a echipat armata de 200.000 de oameni din Kolchak cu tot ce este necesar. Până la 1 martie 1919, Statele Unite au oferit conducătorului suprem 394.000 de puști, 15,6 milioane de cartușe de muniție, mitraliere, pistoale și medicamente. Motivele acestei generozități au fost explicate încă din 1919 de W. Churchill: „Ar fi o greșeală să credem că în acest an am luptat pentru Gărzile Albe Ruse”, a observat el, „Dimpotrivă, Gărzile Albe Ruse au luptat pentru cauza noastră.”
Nici rolul Germaniei nu trebuie uitat. După pacea de la Brest, a ocupat o suprafață de 1 milion de metri pătrați. km cu o populatie de peste 50 de milioane de oameni. Pe teritoriul Rusiei erau aproximativ 300 de mii de soldați germani.
Cronica principalelor evenimente ale războiului. O trăsătură caracteristică a unui „mare” război civil este confruntarea dintre armatele regulate. Până la sfârșitul anului 1917, vechea armată rusă își pierduse eficacitatea luptei și practic s-a dezintegrat. Sprijinul bolșevicilor - Garda Roșie - a numărat peste 460 de mii de oameni, dar nu avea experiență de luptă, personal de comandă instruit sau arme grele.
La 16 decembrie 1917, Consiliul Comisarilor Poporului a desființat toate gradele și gradele, a introdus alegerea personalului de comandă și a transferat puterea în vechea armată către comitetele soldaților și sovietice.
La 15 ianuarie 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat un decret privind crearea Armatei Roșii și la 29 ianuarie - RKKF pe bază de voluntariat.
Până în aprilie 1918, forțele armate ale Rusiei sovietice numărau aproximativ 195 de mii de oameni. În vara - toamna anului 1918, 300 de mii de oameni au fost mobilizați în rândurile Armatei Roșii. Până în primăvara anului 1919, puterea Armatei Roșii a crescut la 1,5 milioane de oameni, iar până în octombrie 1919 - până la 3 milioane de oameni.
Până în 1920, numărul soldaților Armatei Roșii se apropia de 5 milioane.
Și-au creat simultan forțele armate și oponenții puterii sovietice. În noiembrie 1917, la Novocherkassk a fost înființată organizația Alekseevskaya (din 27 decembrie a devenit cunoscută sub numele de Armata Voluntarilor). Numărul său la începutul anului 1918 era de 3377 de persoane, inclusiv. 2341 ofițer. În aprilie 1918, cu sprijinul Germaniei, a început să fie creată Armata Cazacilor Don (P.N. Krasnov). S-au format armate și în alte regiuni ale Rusiei: în Transbaikalia - ataman G.M. Semenov, în Primorye - I.M. Kalmykov, în Harbin - L. Horvat, Armata Populară din Komuch - în regiunea Volga, armatele Ural și Siberian, armata Radei Centrale în Ucraina, corpul musulman, armean și georgian în Transcaucazia.
Peste tot s-au folosit două metode de recrutare: a) voluntar; b) forţat la mobilizare. Corpul de ofițeri al armatei ruse în războiul civil. Ofițerii formează coloana vertebrală a armatei. Aceasta este o axiomă. Crearea atât a armatei roșii, cât și a celor albe a fost imposibilă fără implicarea ofițerilor vechii armate ruse. În octombrie 1917, corpul ofițerilor număra aproximativ 250 de mii, dintre care aproximativ 220 de mii (adică 88-90%) erau ofițeri de război. Și dacă corpul ofițerilor dinainte de război era format în principal din nobili, atunci până în toamna anului 1917, ca urmare a pierderilor grele în timpul războiului în regimentele de luptă ale armatei active, ofițerii obișnuiți puteau fi numărați pe degetele unei mâini. Cu alte cuvinte, componența socială a corpului de ofițeri, în special la nivelul regimentului, s-a schimbat semnificativ: din nobilime, a devenit raznochinsk.
Cum au reacționat ofițerii armatei ruse la revoluția bolșevică? Unii istorici, și în special publiciștii moderni, susțin că majoritatea ofițerilor i-au întâlnit pe bolșevicii veniți la putere cu ostilitate. Faptele istorice arată că poziția marii majorități a ofițerilor în raport cu guvernul sovietic poate fi numită expectativă sau vigilentă-așteptată. Imediat după 25 octombrie 1917, 2-3% dintre ofițeri au ieșit în lupta împotriva bolșevicilor. Chiar și în prima campanie a Armatei Voluntarilor de la începutul anului 1918, au participat doar 2341 de ofițeri (inclusiv aproximativ 500 de personal), iar întreaga armată număra 3377 de oameni.
Atunci când se analizează poziția corpului ofițerilor, un aspect important este adesea trecut cu vederea. Prăbușirea vechii armate a lăsat aproape un sfert de milion de ofițeri șomeri. Prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului, generalii și ofițerii erau echivalați cu soldații în ceea ce privește statutul juridic și material. Războiul era profesia lor, iar serviciul militar era singura sursă de trai pentru zeci de mii de ofițeri. Și mulți au fost atrași de Don, nu pentru că i-au urât cu înverșunare pe bolșevici și puterea sovietică, ci mai ales pentru că au promis serviciul acolo. Guvernul sovietic a apelat la profesioniștii militari abia în vara anului 1918, când a început construcția unei Armate Roșii obișnuite. Până la sfârșitul anului, trebuiau formate 60 de divizii. Acest lucru a necesitat aproximativ 55.000 de comandanți de toate nivelurile și doar 1.773 de ofițeri roșii puteau fi pregătiți în cursuri, potrivite doar pentru posturile de ofițer primar.
Și mulți ofițeri au mers la Armata Roșie nu pentru că au crezut ferm în idealurile revoluției mondiale și viitoarei Rusii socialiste. Pentru cei mai mulți, motivele aderării la Armata Roșie au fost mai prozaice. Dar fără participarea lor la construcția și operațiunile de luptă ale Armatei Roșii, victoria în războiul civil este exclusă. Din cei 20 de comandanți de front, 17 erau specialiști militari (inclusiv 10 ofițeri ai Statului Major General și generali). Din cei 100 de comandanți ai armatei, 82 erau ofițeri ai vechii armate ruse (inclusiv 62 erau ofițeri de carieră). Posturile de șefi de stat major de fronturi (100%) și armate (83%) au fost ocupate și de experți militari (din 25 de fronturi NSh, 22 erau ofițeri ai Statului Major). Comandantul șef al forțelor armate ale Republicii a fost și colonele Marelui Stat Major I.I. Vatsetis și S.S. Kamenev. În general, 53% dintre ofițerii Marelui Stat Major au servit în Armata Roșie.
În cursul studierii participării corpului de ofițeri la războiul civil dintr-o parte sau alta, trebuie evitată abordarea primitivă de „clasă”: pentru săraci, pentru bogați, pentru nobili. Conform acestei logici, fiul unui cazac L.G. Kornilov, fiul unui soldat generalul M.V. Alekseev, precum și generalul A.I. Denikin și mulți alții ar trebui să servească în Armata Roșie, iar aristocrații, nobilii ereditari Brusilov, Tuhacevsky, Danilov - pentru a crea o Armată de Voluntari. În viață, totul s-a dovedit a fi mult mai dificil. Din cei 250 de mii de ofițeri, aproximativ 75 de mii au servit în Armata Roșie (30%). Aproximativ 100 de mii (40%) - în armatele albe și alte armate. Restul de 30% - transformat într-o „stare primitivă”, adică. s-au întors la ocupațiile de dinainte de război sau au pierit, au murit, împrăștiați pe teritoriul Rusiei, au emigrat în străinătate.
Războiul civil din Rusia a dus la un fenomen fenomenal, când trupele din părți opuse erau comandate de ofițeri și generali ai armatei ruse unificate de ieri. Deci, pe de o parte, au fost M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin, A.V. Kolchak, N.N. Iudenici, iar pe de altă parte, frații lor-soldați de ieri care au intrat în serviciul guvernului sovietic: comandanții-șefi ai Armatei Roșii I.I. Vatsetis, S.S. Kamenev, comandanții trupelor de fronturi - V.M. Gittis, A.I. Egorov, V.N. Egoriev, P.P. Sytin, M.N. Tuhacevski, V.I. Shorin; muncitori cu personal mare - P.P. Lebedev, N.N. Petin, N.I. Rattel, B.M. Shaposhnikov; Comandanți de armată - M.I. Vasilenko, A.I. Gekker, A.I. Cork, M.K. Levandovsky, I.P. Uborevici, R.P. Eideman.
Extrem de confuză în literatura modernă este problema mărimii forțelor armate. Adesea, puterea totală a Armatei Roșii este comparată cu numărul de trupe ale unei anumite armate albe într-o anumită operațiune.
În această lucrare, atenția principală este acordată celor mai importante evenimente: vara lui 1918-iarna 1919. - ca apogeu al războiului civil. Acțiunile active ale forțelor antisovietice au deschis rebeliunea corpului cehoslovac. A fost format din prizonierii de război ai armatei austro-ungare în 1917 și, prin acordul Antantei și al Consiliului Comisarilor Poporului, a fost evacuat în Franța prin Vladivostok. În noaptea de 26-26 mai 1918, părți ale corpului, întinse în eșaloane de-a lungul căii ferate de la Penza la Khabarovsk, s-au opus bolșevicilor.
În vara anului 1918, în regiunea Volga, în Urali și în Siberia, au apărut aproximativ 30 de guverne diferite predominant socialist-revoluționare: în Samara - „Comitetul Membrilor Adunării Constituante”, în Ekaterinburg - Guvernul Regional Ural” , în Tomsk - „Guvernul siberian”. Sub sloganul „Toată puterea Adunării Constituante!” au lansat operațiuni armate împotriva bolșevicilor.
La sfârșitul lunii septembrie, la Ufa a fost format un guvern SR-Cadet - Directorul, care s-a declarat întreg rus. Apoi guvernul s-a mutat la Omsk, unde la 18 noiembrie a fost dispersat de Kolchak, care a devenit Conducătorul Suprem.
În toamna anului 1918 - în iarna anului 1919, principalele zone de ostilități au fost: a) Frontul de Est (funcționat de la 13 iunie 1918 până la 15 ianuarie 1920. Frontul de Est era comandat de: M.A. Muravyov, I.I. Vatsetis, S. S. Kamenev, A. A. Samoilo, P. P. Lebedev, M. V. Frunze, V. A. Olderogge) unde Armata Roșie a învins inamicul și a înaintat spre Urali, unde s-a unit cu trupele Republicii Turkestan. b) Frontul de Sud (funcționat de la 11 septembrie 1918 până la 10 ianuarie 1920. Comandanții frontului: P.P. Sytin, P.A. Slaven, V.M. Gittis, V.N. Egoriev, A.I. Egorov) au purtat lupte grele împotriva armatei Don pe direcțiile Tsaritsyno și Voronezh apoi a trecut la ofensivă. Cu toate acestea, la 24 ianuarie 1919, Biroul de Organizare al Comitetului Central Bolșevic a cerut ca teroarea în masă să fie desfășurată împotriva cazacilor care au luat parte la lupta împotriva puterii sovietice. Acest lucru i-a lipsit pe bolșevici de orice sprijin pe Don și a dus la o revoltă a cazacilor în martie. Ofensiva a fost suspendată. c) în nord - trupele roșii s-au apărat pe direcțiile Vologda și Petrograd. d) după anularea Păcii de la Brest, trupele sovietice au ocupat Belarus, o parte semnificativă a statelor baltice și întreaga Ucraine din Stânga.
Primăvara 1919-primăvara 1920
a) în martie 1919, armatele Kolchak (grupurile de armate din Siberia, Vestul, Ural, Orenburg și Sud) au lansat o ofensivă. Dar pe 28 aprilie, Frontul de Est al Roșilor a lansat o contraofensivă (mai întâi cu flancul sudic, iar din 21 iunie cu toate armatele). Armatele lui Kolchak s-au retras în Siberia, unde în ianuarie 1920 au fost înfrânte.
Pentru a evita războiul cu Japonia, trupele sovietice au oprit ofensiva. În aprilie 1920, a fost creat un stat tampon - Republica Orientului Îndepărtat.
b) în vara anului 1919, după eșecul evident al ofensivei Kolchak, Denikin a lansat o campanie împotriva Moscovei. Lupta a continuat cu succes diferite. La început a fost de partea lui Denikin, apoi inițiativa a trecut în mâinile comandamentului sovietic. Raidul de cavalerie al generalului Mamontov a dezorganizat în mare măsură activitatea Frontului de Sud al Roșilor. Cu toate acestea, până în primăvara anului 1920, trupele sovietice au luat Odesa și Novorossiysk. Rămășițele Forțelor Armate din sudul Rusiei sub comanda lui Wrangel s-au retras în Crimeea.
c) în timpul luptelor cu Kolchak și Denikin, armata lui Iudenich, susținută de trupe finlandeze, estoniene, lituaniene, letone și alte trupe, a încercat să cucerească de trei ori Petrogradul, dar nu a reușit și a fost în cele din urmă învinsă.
Primăvara 1920 - sfârșitul anului 1920 După înfrângerea trupelor lui Kolchak și Denikin, guvernul sovietic a primit un răgaz. Dar a fost de scurtă durată. Polonia, cu sprijinul țărilor Antantei, a cerut restabilirea graniței care exista înainte de 1772, adică. înainte de prima împărţire a Poloniei. Rusia nu a fost de acord cu acest lucru. La 21 aprilie, Polonia a semnat un acord cu Directorul Ucrainei: a) Polonia recunoaște Directoratul drept Guvernul Suprem al Ucrainei independente; b) pentru aceasta Ucraina este de acord cu anexarea Galiției de Est, a Voliniei de Vest și a unei părți din Polisia la Polonia; c) toate trupele ucrainene sunt subordonate comandamentului polonez.
La 25 aprilie 1920, polonezii au lansat o ofensivă și pe 6 mai au capturat Kievul. Pe 26 mai, trupele sovietice au lansat o contraofensivă, care s-a apropiat de Varșovia până la jumătatea lunii august. Acest lucru i-a făcut pe unii dintre liderii bolșevici să spere că ideea unei revoluții mondiale în Europa de Vest va fi în curând realizată. În Ordinul de pe frontul de vest, Tuhacevsky a scris: „Pe baionetele noastre vom aduce fericire și pace omenirii lucrătoare. Spre vest!". Cu toate acestea, inconsecvența acțiunilor dintre fronturi și prăbușirea speranțelor pentru ajutorul proletariatului polonez a dus la înfrângerea Frontului de Vest sovietic.
La 12 octombrie 1920, la Riga a fost semnat un tratat de pace cu Polonia, conform căruia teritoriile Ucrainei de Vest și Belarusului de Vest au trecut la aceasta.
În timpul războiului sovieto-polonez, Wrangel a început operațiunile active. Trupele sale au fost oprite la Kakhovka și alte capete de pod. La sfârșitul lunii octombrie, trupele Frontului de Sud au lansat o contraofensivă, au spart fortificațiile Perekop și Chongar și l-au învins pe Wrangel. La 16 noiembrie 1920, după capturarea Kerciului, Frontul de Sud a fost lichidat. Aproape 100 de mii de oameni au fost forțați să-și părăsească patria.
Războiul civil s-a încheiat cu victoria roșiilor. În aprilie 1920 Trupele sovietice au învins Gărzile Albe la Semirechie. La sfârșitul lunii aprilie 1920, Armata a 11-a caucaziană, sub pretextul ajutorării rebelilor, a intrat în Baku. A fost proclamată RSS Azerbaidjan. În mai 1920, flotila Volga-Caspică sub comanda lui F.F. Raskolnikov a intrat în apele teritoriale ale Persiei. În iunie, după ocuparea lui Rasht, a fost proclamată RSS persană, care a existat de aproximativ un an. În noiembrie 1920 și februarie 1921, aceeași Armată a 11-a a ocupat Erivan și, respectiv, Tiflis și a „proclamat” formarea Republicilor Sovietice Armene și Georgiane.
3. Consecințele istorice și lecțiile războiului civil
Într-un război civil aprig care a durat mai bine de 5 ani, bolșevicii au reușit să pună mâna pe putere. Mișcarea albă a rămas fragmentată, eterogenă, fără sloganuri clare și populare. Absența unei ideologii în această mișcare a contribuit în mare măsură la renașterea ei, și începută de „aproape sfinți”, a căzut în mâinile „aproape bandiților”.
Bolșevicii, dimpotrivă, au reușit să îmbine ideologia comunistă (la nivel de lozinci) cu acele trăsături ale mentalității ruse, în care noua ideologie a înlocuit adesea religia.
Care sunt consecințele istorice ale războiului civil? Războiul civil a dus la pierderi materiale și umane uriașe. Valoarea totală a pagubelor s-a ridicat la 50 de miliarde de ruble de aur, iar victimele umane sunt estimate astăzi la 13-16 milioane de oameni.
Pierderile Armatei Roșii în lupte s-au ridicat la 939.755 de oameni, aproximativ aceeași sumă au fost pierderile de luptă ale oponenților săi. Restul au murit de foame și de epidemii legate de război. Aproximativ 2 milioane de oameni au emigrat din Rusia. Dacă luăm în considerare scăderea creșterii populației în anii de război, i.e. numărați rușii nenăscuți, atunci valoarea pierderii poate fi estimată la aproximativ 25 de milioane de oameni.
Ca urmare a victoriei în războiul civil, bolșevicii au reușit să păstreze statulitatea, suveranitatea și integritatea teritorială a Rusiei. Odată cu formarea URSS în 1922, a fost practic recreat un conglomerat eterogen din punct de vedere civilizațional rus, cu semne imperiale evidente.
Victoria bolșevicilor în războiul civil a dus la îngrădirea democrației, la dominarea unui sistem de partid unic, când partidul a condus în numele poporului, în numele partidului Comitetul Central, Biroul Politic și, de fapt , Secretarul General sau anturajul acestuia.
Ca urmare a războiului civil, nu numai că au fost puse bazele unei noi societăți, modelul acesteia a fost testat, dar tendințele care au condus Rusia pe calea occidentală a dezvoltării civilizaționale au fost în mare măsură măturate.
În timpul Războiului Civil, lupta a fost pentru dezvoltarea ulterioară a țării. Au fost mai multe dintre aceste căi. Prima este păstrarea puterii sovietice și extinderea acesteia pe întregul teritoriu al fostului Imperiu Rus, suprimarea tuturor forțelor care nu sunt de acord cu politica conducerii bolșevice. Această cale a însemnat crearea unui stat socialist, a unui stat de dictatură a proletariatului.
A doua cale este o încercare de a menține o republică burghezo-democratică în Rusia și continuarea politicii care a fost declarată de guvernul provizoriu și de sovietici în primăvara și vara anului 1917: dezvoltarea în continuare a democrației și a liberei întreprinderi. Această cale a fost susținută în principal de partidele „democrației revoluționare”, membri ai Guvernului provizoriu și sovietici - menșevici, socialiști-revoluționari (din toamnă - socialiști-revoluționari de dreapta), aripa stângă a cadeților.
A treia cale era în interesul marii burghezii, al nobilimii, al conducerii supreme a armatei țariste și însemna o încercare de a păstra monarhia limitată și Rusia ca țară „unică și indivizibilă”, fidelă „obligațiilor aliate”.
Cele mai importante rezultate ale Războiului Civil: înfrângerea tuturor forțelor antisovietice, antibolșevice, înfrângerea Armatei Albe și a trupelor intervenționiste; conservarea, inclusiv prin forța armelor, a unei părți semnificative a teritoriului fostului Imperiu Rus, suprimarea tentativelor unui număr de regiuni naționale de a se separa de Republica Sovietică; răsturnarea guvernelor naționale în Ucraina, în Belarus și Moldova, în Caucazul de Nord, în Transcaucazul (Georgia, Armenia, Azerbaidjan), în Asia Centrală, iar apoi în Siberia și Orientul Îndepărtat, instaurarea acolo a puterii sovietice. Aceasta a pus de fapt bazele statului unitar creat în 1922 - URSS.
Victoria din Războiul Civil a creat condiții geopolitice, sociale, ideologice și politice pentru întărirea în continuare a regimului bolșevic. A însemnat victoria ideologiei comuniste, dictatura proletariatului, forma statală de proprietate.
Lecții din Războiul Civil. Societatea rusă are doi poli de stabilitate: fie „poporul tace”, fie „răzvrătire hotărâtă și fără milă”. Mai mult, trecerea de la unul la altul durează puțin. Într-un asemenea domeniu mental, o responsabilitate deosebită revine elitei politice moderne a țării.
Experiența istorică arată că războiul civil este mai ușor de prevenit decât de oprit. Dar, din păcate, și astăzi psihologia războiului civil este nu doar prezentă, ci adesea reanimată, pompată în mod deliberat atât de politicieni, cât și de mass-media.
Societatea noastră este încă împărțită în roșii și albi. Și acesta este un semn de avertizare. Prăbușirea armatei ruse a contribuit în mare măsură la războiul civil. Iar starea reală în care se află Forțele Armate moderne ale Rusiei ne face să ne gândim la multe lucruri. Suntem gata astăzi să respingem agresiunea oricărui, cel mai puternic adversar? După cum arată rezultatele războiului din Cecenia, agresiunea NATO din Iugoslavia - preocuparea pentru forțele armate ar trebui să fie una dintre prioritățile în activitățile conducerii moderne a Rusiei.
Concluzie
Războiul civil a fost generat de un set complex de contradicții sociale, din motive economice, politice, psihologice și de altă natură, și a devenit cel mai mare dezastru pentru Rusia. Criza profundă, sistemică a Imperiului Rus s-a încheiat cu prăbușirea acestuia și cu victoria bolșevicilor, care, cu sprijinul maselor, și-au învins adversarii în războiul civil și au avut ocazia să-și pună în practică ideile despre socialism și comunism. .
Experiența istorică învață că este mai ușor să previi un război civil decât să-l oprești, ceea ce elita politică rusă trebuie să-și amintească mereu. Victoria bolșevicilor în războiul civil a fost determinată de o serie de factori:
Coeziunea politică a bolșevicilor, în frunte cu un partid supracentralizat, și în mâinile cărora se afla un uriaș aparat de stat, în timp ce în mișcarea Albă existau inconsecvență în acțiuni, contradicții cu regiunile naționale și trupele Antantei;
Capacitatea bolșevicilor de a mobiliza masele. Spre deosebire de ei, mișcarea albă, care era în mare parte eterogenă, nu a reușit să adună cea mai mare parte a populației sub propriile sloganuri.
Bolșevicii, care conduceau regiunile centrale ale țării, aveau un potențial economic puternic (resurse umane, industrie grea);
Superioritatea Armatei Roșii asupra celei Albe din punct de vedere numeric (1,5-2,5 ori la diferite etape ale războiului);
Înfrângerea partidelor care susțin a doua cale de dezvoltare s-a datorat slăbiciunii forțelor sociale din spatele lor, sprijinului slab al muncitorilor și țăranilor.
Eșecul susținătorilor celei de-a treia căi posibile, în ciuda unificării forțelor militare, a legăturii lor cu intervenționiștii, a fost predeterminat istoric, deoarece această cale a fost respinsă de masa covârșitoare a oamenilor muncii.
Literatură
1. Armatele lui Anisimov A. Denikin înainte și după înfrângere // Jurnal de istorie militară. 1996. Nr. 6.
2. Arhiva Revoluției Ruse: în 22 vol. M., 1991.
3. Afaceri albe: Fav. Lucrări în 16 cărți / Comp. S.V. Karpenko. M., 1992.
4. Flota aeriană a armatelor albe în timpul războiului civil (1918-1920) M., 1998.
5. Wrangel P.N. Amintiri. În 2 ore. M., 1992.
6. Războiul civil în URSS. TT. 1-2. M., 1980-1986.
7. Danilov A.A. Istoria Rusiei, secolul XX. Materiale de referinta. M., 1996.
8. Dolutsky I.I. Istoria nationala. secolul XX. M., 1994.
9. Polyakov Yu.A. Războiul civil în Rusia: consecințe interne și externe//Istorie nouă și recentă.-1992. M., nr. 4.
10. Polyakov Yu.A. Războiul civil: o privire de-a lungul anilor. Ufa, 1994.
11. Rybnikov V.V., Slobodin V.P. Mișcarea albă în timpul războiului civil din Rusia. M., 1993.
12. Shulgin V.V. Zile. 1920.-M., 1989.
Găzduit pe Allbest.ru
Documente similare
Cauzele Războiului Civil și intervenție. Problema periodizării sale în diverse surse. Participanții la Războiul Civil: compoziție, scopuri, ideologie, forme organizaționale. Evenimente militare majore Rezultatele Războiului Civil. Motivele victoriei bolșevicilor.
rezumat, adăugat 14.03.2008
Se pregătește un conflict între nord și sud. Războiul civil 1861-1865: dorința Sudului de a se separa, izbucnirea ostilităților, punctul de cotitură în cursul războiului, moartea lui Lincoln. Reconstrucția Sudului. Semnificația Războiului Civil și a reconstrucției Sudului.
lucrare de control, adaugat 26.12.2004
Războiul civil în Rusia: premisele și cauzele războiului civil, participanții la războiul civil - alb și roșu, intervenția, desfășurarea evenimentelor militare pe teritoriul Rusiei în 1918-1920. Război civil în regiunea Orenburg. Rezultatele războiului. Prețul victoriei, motive
rezumat, adăugat 24.10.2004
Războiul civil este cea mai mare tragedie din istoria poporului nostru. Contextul și cauzele războiului civil din Rusia. Rezultatele și consecințele războiului. Motivele victoriei bolșevicilor în războiul civil. Consecințele istorice ale războiului civil.
rezumat, adăugat 28.11.2006
Principalele cauze ale războiului civil și intervenției. Mișcarea albă în Rusia, baza sa socială, scopurile și obiectivele. Sprijinul social al bolșevicilor. Violența în timpul Războiului Civil, teroarea „roșie” și „albă”. Harta operațiunilor militare în perioada 1918-1920.
prezentare, adaugat 11.11.2013
Războiul civil din 1918-1920 în Rusia, condiționalitatea acestuia datorată contradicțiilor profunde sociale, politice, economice, naționale. Evenimentele războiului civil care au avut loc în partea centrală a Rusiei. rezultate ale războiului civil.
prezentare, adaugat 09.03.2015
Războiul civil din Rusia ca fenomen istoric general cu caracteristici comune și trăsături specifice. Un studiu al strategiei și tacticii forțelor adverse în războiul civil rus din 1918. Formarea Armatei Roșii și formațiunilor Albe.
rezumat, adăugat 05.10.2009
Cauzele Războiului Civil și intervenția: problema periodizării acestuia, participanții și principalele evenimente. Politica internă a statului sovietic în anii ostilităților, conceptul de „comunism de război”. Crearea unei armate pregătite pentru luptă și motivele victoriei bolșevicilor.
rezumat, adăugat 16.01.2011
Relații socio-economice în ajunul războiului civil. Principalele evenimente ale Războiului Civil din Kuban. Procesul de creare a primelor grupuri rebele. Motive pentru sfârșitul rebeliunii alb-verde. Consecințele războiului civil în Kuban.
lucrare de termen, adăugată 06.09.2014
Războiul civil din 1918-1920: o analiză a condițiilor preliminare și a cauzelor începutului său. Caracteristicile generale ale participanților, obiectivele de alb și roșu. Rolul intervenției. Caracteristici ale etapelor războiului civil, esența terorii. Estimarea prețului și a rezultatelor războiului civil.
Lușnikov Oleg Vadimovici
Cercetător la Institutul de Istorie și Arheologie, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe
Subiectul războiului civil este uriaș, complex, controversat și este atât de legat de părerile personale ale cercetătorilor, încât uneori îți dai seama că au trecut aproape 100 de ani, iar războiul civil încă continuă. Disputele continuă cine este mai de vină - albii sau roșii, cine a început teroarea primul și cine a fost mai crud.
Războiul civil a devenit o tragedie națională, atât pentru cei care erau la putere, cât și pentru intelectuali, și pentru oamenii de rând. În condițiile războiului extern și intern care nu s-a oprit timp de 7 ani, întreaga lume stabilită s-a prăbușit. Economia a fost distrusă, destinele personale au fost rupte, țara a pierdut resurse colosale - materiale și umane. Moartea a milioane de oameni în lupte fratricide, devastări, foamete, boli, epidemii, au dat țara înapoi timp de zeci de ani și au provocat noi crize (demografice, economice etc.). Într-o anumită măsură, au fost puse în același timp metodele inevitabile de industrializare forțată din anii 1930. și însoțirea victimelor.
În timp ce „marea politică” rezolva probleme globale, viața oamenilor obișnuiți s-a transformat într-un coșmar continuu. Documentele arhivelor din Perm (GAPO și GOPAPO) mărturisesc imparțial realitățile societății într-o perioadă de instabilitate a puterii, atitudinea populației față de politicile albilor și roșiilor. Laitmotivul tuturor documentelor acestei perioade este tema foametei, devastării, violenței, haosului.
O analiză cuprinzătoare a ceea ce se întâmplă în țară a fost dată „în urmărire fierbinte” în „Apelul profesorilor de la Universitatea Perm către oamenii de știință din Europa și America” semnat de A.I. Syrtsov. „Toată tipărirea este suspendată; nu sunt publicate ziare decât Pravda. Predicarea liberă în biserică presupune întemnițare și executare... Cea mai mică manifestare de nemulțumire provoacă expediții punitive care efectuează execuții în masă și chiar distrugerea unor sate întregi. În astfel de condiții, singura cale de ieșire pentru populație este o răscoală. Și într-adevăr, revoltele nu se opresc... Țara capturată de bolșevici se supără în fiecare zi, datorită dezorganizării complete a vieții și alimentației proaste, productivitatea muncii a scăzut de 5 ori, ceea ce recunosc până și autoritățile sovietice. Rezistența pasivă sau sabotajul, manifestate la fiecare pas, au demoralizat în cele din urmă munca oamenilor. Prinderea nepedepsită a altcuiva a făcut munca lipsită de sens. În acest sens, cantitatea de mâncare scade în fiecare zi, iar foamea se răspândește din ce în ce mai larg. Se înregistrează o scădere a efectivelor de animale și o reducere de rău augur a arăturii în țară, ceea ce este însă de înțeles; care vrea să arate și să semene, din moment ce nu este sigur că recolta va merge la el și nu va fi luat de comitetele săracilor sau rechiziționați pentru nevoile Armatei Roșii... După plecarea bolșevicilor , în zonele pe care le-au lăsat în urmă, găsesc peste tot cadavrele unor victime nu doar executate, ci torturate de acestea. Mai ales îngrozitoare sunt momentele în care, sub presiunea trupelor siberiene înaintate, soldații Armatei Roșii părăsesc zonele în care au stăpânit. Furia lor atinge limite extreme. Ei fură cu forța rezidenți cu ei, atacă civili, îi ucid, invadează case, unde familii întregi sunt adesea sacrificate, violează femei și jefuiesc proprietăți. La sate, la aceasta se adaugă tăierea fără sens a acelor vite pe care nu le pot fura cu ele. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 33. L. 1–9.)
Rezultatul unei astfel de politici a fost „catastrofa Perm” a roșilor din decembrie 1918 și mobilizarea și ofensiva cu succes a albilor în regiunea Kama în primăvara anului 1919 (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 5. L. 76 .; F. р-746. Inv. 2. D. 54. L. 11, 11 v.), și uimitoarea intensitate a patimilor și disponibilitatea de a muri „ca un samurai”, dar să nu cadă în mâinile „monstrilor roșii” din rândul unei părți a țărănimii din Perm. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 4. L. 298, 298v.)
În vara lui 1919, cei mai ireconciliabili fie au murit în luptă, fie au plecat în Siberia și emigrare. Obosită de arbitrariul armatei, populația spera să-și găsească pacea sub noul guvern. Totuși, la scurt timp după agitația roșie care distribuia cu generozitate promisiuni (F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1 rev.), oamenii din sat și din oraș s-au confruntat din nou cu realitatea „comunismului de război. ”. Inflație, devastare, lipsă de hrană (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14 .; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.), Arbitrarul puterii (GAPO). . F 383. Inventar 1. Dosar 20. Fila 271.; F. R-49. Inventar 3. D. 19. Fila 2, 2v.; F. R-656. Inventar 1. D. 32. L. 1– 8; GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 9. L. 68.; F. 557. Inv. 1. D. 138. F. 77, 77v.; 557. Inv. 1. D. 50. L. 63-65.) provoacă nemulțumiri chiar și cu muncitorii și țăranii care au acceptat cu speranță noul guvern, care s-a dezvoltat adesea în proteste spontane, critici ascunse și deschise la adresa autorităților, greve muncitorești și revolte țărănești, dezertare în masă din Armata Roșie. și rezistență partizană prelungită în multe districte ale provinciei (Cherdyn, Osa, Okhansk, Kungur) (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 55 .; F. 557. Inv. 1. D. 7. . L. 69, 69v., F. 754. Inv. 2. D. 5. L. 195, 195v.). Autoritățile nu au controlat efectiv cea mai mare parte a teritoriului provinciei, continuând să se țină de baionetele detașamentelor punitive (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 158-159).
Complexul de documente din arhivele permiene evidențiază realitățile dictaturii alimentare, activitățile comandanților și detașamentelor de hrană, pomparea hranei din sat și viața lui de zi cu zi înfometată (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D). . 52. atrocități ale lucrătorilor din alimentație (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 50. L. 29, 29v. GAPO. F. r-49. Inv. 1. D. 534. L. 78, 78v. ). În fiecare document - tr „Tovarăși, peste tot se propovăduiește libertatea, egalitatea și fraternitatea, dar, din păcate, încă nu văd nicio libertate sau egalitate pentru țăran, dar ei îl conduc pe el, bietul, ca un cal în lesă, îl obligă să treiera pâinea și în același timp să furnizeze pâine, fân, paie, cartofi pentru punctele de încărcare, sunt mânați la tot felul de muncă și nevoiți să aducă combustibil pentru toate instituțiile statului și chiar funcționari și sunt mânați la datorie. , lăsând în același timp nu mai mult de 1 cal în fermă și necesită uniforme pentru vulturii noștri roșii în față și este necesară o cantitate mare de carne. Și într-o astfel de năucire, capul țăranului se învârte complet și se întâmplă ca țăranul să nu aibă timp să aducă un cărucior cu fân și un mănunchi de lemne pentru gospodărie și se duce, sărac, în miez de noapte... . ”(GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 38. L. 89.)
„În satul nostru sunt revolte, au venit doi soldați și ne-au luat o vaca tânără, pun taxe foarte mari. Dacă există un kilogram de făină în hambar, atunci jumătate de kilogram este luat. Nu știm să trăim, e foarte rău... Viața este foarte rea. Nu poți spune un cuvânt acum, altfel vei fi arestat. Ne iau și cartofi și ouă. Petya, acest guvern este foarte rău.” (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29-30v.)
Caracteristică este și atitudinea poporului față de noul guvern, cu cererea de a împrăștia consiliile leneșilor și birocraților și de a-l returna în sat pe șeful, funcționarul și conetabilul. „Zhul s-a înghesuit peste tot: șefi, comisari etc., ticăloși, tâlhari, foști bețivi care dormeau sub barcă pe mal; ei sunt comisari, sunt conducătorii noștri. Soții noștri, părinții noștri, fiii noștri vărsă sânge involuntar pe front, iar comuniștii ăștia blestemați stau în spate, își salvează pielea, călătoresc prin sate, organizează spectacole, așa leneși vor să lumineze oamenii. Aceasta este doar o batjocură din partea noastră, nu mai este nimic, dacă vă rog, acum conduceți la muncă într-o zăpadă atât de rece și atât de adâncă, spuneți glume, noi, femeile, mergem în pădure să tăiem lemne de foc - nu cizme de pâslă, nu pantofi și pantofi de piele, dar du-te... Într-o instituție în care stăteau 2 oameni, ei stăpâneau toate treburile, iar acum sunt 20 de oameni, și mai spun că deja este atât de multă muncă - și nu e timp de mâncare. Bineînțeles că e multă muncă când sunt aproape complet analfabeți: vii cu niște hârtie, și mergi din masă în masă, aici e clar ca ziua că nu știe nici „A” nici „B”. ”! (GAPO. F. r.-737. Op. 2. D. 1. L. 17–18 v.)
Mâncarea pompată prin repetate reaprovizionari din sate sub raporturi pline de zgomot (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.) a dus la o foamete cumplită în iarna lui 1919 și în primăvară. din 1920 (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79). Țăranii care mureau de foame erau nevoiți să cumpere pâine la prețuri exorbitante în județele învecinate, numai dacă ar putea preda un surplus insuportabil (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94–96 .; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.). Suprafețele de cultură au scăzut catastrofal. Fostul producător de provincie însuși a avut mare nevoie de pâine. (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 21.; F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 38, 38v.). În același timp, mâncarea luată de la oameni a fost jefuită în mod activ și cu nepedepsire de cei care o „păzeau” și o distribuiau, putrezită în tone în depozite, apoi aruncată în râpe pentru ca toți să-i vadă pe cei flămânzi. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 94–96, 104–106, 133, 133v.). Înșelăciunea liderilor individuali și linia generală a Comitetului Central privind „dictatura alimentară” ca modalitate cea mai eficientă de a controla societatea, aproape că a făcut Puterea Sovietică un deserviciu.
Răspunsuri tipice la „a doua venire a bolșevicilor” un an mai târziu. „1.07.20. Astăzi, în Perm, ei sărbătoresc aniversarea eliberării de sângeroasa Kolchakovshchina, cu alte cuvinte, eliberarea de grăsime, ulei, libertate etc. de aceea, de ocazie s-a ocupat doar astăzi până la ora unu, iar de la ora 2 va începe distracția. Eh... da, trebuie doar să taci.” (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)
„Nu, în alte puteri nu există astfel de tulburări ca în Rusia sovietică. Domnești după zicala populară: „Eu am fost un escroc, m-am urcat în buzunare, iar acum sunt comisarul șef în Consiliu”... Jos războiul, jos comuniștii! Trăiască albii. Jos Lenin și Troțki cu iapa! Trăiască Kolchak cu carne de porc! (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 4.)
Creșterea sentimentelor antisovietice și antisemite (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 10. L. 32 .; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 46-47), ieșire în masă din partid, ca membri obișnuiți și angajați responsabili (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63–66; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63–66; v.; F. 557.op.1.D.55.l.77–79.134.135 .; F. 557. Inv. 1. D. 53. L. 36v.), nemulțumirea față de autorități într-o persoană bolnavă, flămândă și armata dezbrăcată (GOPAPO.-F .557.op.1.D.52.l.104-106.; GAPO. F. r-78. Inv. 3. D. 22. L. 41-42.) a amenințat chiar fapt al existenţei continue a bolşevicilor în rândul autorităţilor. Și doar conștientizarea lui V.I. Lenin, pericolele continuării unui astfel de curs și trecerea la NEP au făcut posibilă atenuarea relațiilor dintre societatea rusă și noul său guvern.
Parcă cineva ar fi arat o brazdă prin fermă și a împărțit oamenii în două părți ostile.
M. Şolohov
Războiul civil este un război special. În ea, ca în oricare alta, sunt comandanți și soldați, din spate și din față, există groaza crimei și morții. Dar cel mai rău lucru este că lupta este între cetățenii unei țări: foști „prieteni” se ucid între ei, tatăl merge la fiu. Și este foarte greu pentru noi, oameni care nu am supraviețuit acestui iad, să ne imaginăm Războiul Civil. Tocmai pentru asta există literatura, pentru a cufunda cititorul într-o altă lume. Și pentru a transmite pe deplin atmosfera din acea vreme, trebuie să creați o lucrare în care în mod imparțial, cu numeroase detalii, fără a cruța cititorul, autorul să înfățișeze acest dezastru.
Donul liniștit de M. Sholokhov a devenit un roman atât de grandios. Scriitorul a încheiat întreaga groază a Războiului Civil într-o frază care poate fi găsită în Poveștile Don: „Urât, pur și simplu... oamenii mureau”. Pentru Sholokhov, a fost important să surprindă această etapă de cotitură și teribilă din viața țării, când noul și vechiul intră într-o luptă ireconciliabilă, afectând întâmplător destinele umane individuale. Scriitorul a urmat principiul principal care l-a călăuzit în opera sa - să transmită adevărul, oricât de dur ar fi acesta.
Lucrarea lovește prin detalii naturaliste, un transfer subtil al stării personajelor principale. Toate acestea au fost făcute nu doar pentru a înfățișa Războiul Civil, ci pentru a-i arăta nedreptatea, groaza, tragedia. Sholokhov nu a putut și nu a vrut să înfățișeze realitatea altfel, să o înmoaie. Războiul civil este o tragedie pentru întreaga națiune și nu contează deloc de ce parte este o sută. Când un tată ucide un fiu, un vecin ucide un vecin, un prieten ucide un prieten, aspectul uman este șters, oamenii încetează să mai fie oameni. Reprezentând ororile Războiului Civil în romanul său, scriitorul ajunge la concluzia că este ca o barbarie, imorală. În creuzetul acestui război piere nu numai trupul, ci și sufletul.
Unul dintre cele mai memorabile episoade ale romanului este prinderea lui Grigori Melekhov (III-VI). În acest moment, eroul a trecut deja prin Primul Război Mondial și câteva luni de Război Civil, epuizat într-o asemenea măsură încât nu poate privi în ochii unui copil. Conștiința îi este tulburată, se năpustește între roșii și albi în căutarea adevărului, ceea ce îl face pe Grigory dublu dur (bătăliile pentru Melekhov sunt singurul „escape” când nu poți gândi). În plus, eroul a supraviețuit pierderii fratelui său Peter, care a fost ucis de propriii fermieri.
Eroul are deja propriul mod de a „taia” oamenii, propriile trucuri. În luptă, experimentează o „ușurință familiară în tot corpul său”, este încrezător în sine și are capul rece. Așa a fost în episodul luat în considerare - bătălia de lângă Klimovka.
Pentru Grigory era o treabă zilnică să conducă o sută de cazaci la atac, autorul transmite senzațiile familiare eroului: frâiele trase de o sfoară, fluierul vântului. Dar deodată apare natura: „un nor alb a acoperit soarele pentru un minut”. În Grigory, o dorință „inexplicabilă și inconștientă” se trezește dintr-un anumit motiv „de a ajunge din urmă cu lumina care curge pe pământ”. Părea că se echilibrează la limita, parcă între roșii și albi.Văzând că o sută fugiseră, Melekhov nu se opri, ci într-un impuls furiș se repezi asupra marinarilor Armatei Roșii. Mai mult, Sholokhov pictează cu atâta atenție poziția armelor, a oamenilor, a acțiunilor lui Grigory, a sunetelor, a imaginilor care au apărut în fața ochilor protagonistului, încât cititorul se simte pur și simplu în locul lui. Autorul folosește multe verbe, fraze participiale („îndreptat”, „sărit”, „smuls”) pentru a transmite dinamismul mișcărilor. Cititorul simte cu ce inconștiență acționează Grigore, de parcă s-ar fi trezit în el un instinct „animal”. Doar „sclipire de frică” din când în când îl loveau, simțind „corpul moale și suplu al unui marinar” sub sabie. Aceste detalii naturaliste teribile introduse de Sholokhov ne introduc în viața militară de zi cu zi, în ceea ce a devenit familiar soldaților, ofițerul Grigory Melekhov. Dar aceasta este tocmai tragedia războiului! Pentru oameni, nici măcar încălcările normelor moralității și moralității nu au devenit obișnuite, ci crimele - cel mai teribil păcat.
În acest episod, autorul arată momentul perspicacității lui Grigore, „iluminarea monstruoasă”, conștientizarea că „nu există... iertare”. El chiar cere moartea, în timp ce își dă seama că cu o asemenea povară mentală, cu o inimă mutilată, nu va putea duce o viață liniștită.
Într-adevăr, fostul Grigore, sensibil, cu stima de sine, o lume interioară remarcabilă, și-ar fi putut imagina că va ucide cu ușurință oameni, cetățeni ai aceleiași țări cu el.
După cum notează M. Sholokhov la sfârșitul capitolului în discuție, „numai iarba crește pe pământ, acceptând indiferent soarele și vremea rea... aplecându-se cu ascultare sub suflarea dezastruoasă a furtunilor”. Și o persoană absoarbe totul. De aceea Războiul Civil este groaznic, pentru că cu ororile lui, care nu încap în capul unui civil, schilodește spiritual. Și cel mai important: în numele a ce se desfășoară? Grigory Melekhov nu a înțeles pe deplin, știa doar că „fiecare are propriul adevăr” și nu putea rămâne în nicio tabără.
Deși vedem că eroul nostru în război a fost încă mai uman decât mulți - a condus un cal pentru a-l salva pe Ivan Alekseevici, nu a tolerat jaful, a bandajat rănile prizonierilor, „a simțit rușine interioară”, vorbind cu fiul său Mișatka despre război. , nu putea privi în ochi copilul, simțindu-se pătat de sânge.
Și un Grigory Melekhov atât de schimbat, cu sufletul schilod, care și-a pierdut întreaga familie, cu excepția fiului și a surorii sale, care s-au căsătorit cu „trădătorul” Koshevoy, astfel de Grigori trebuie să înceapă din nou o viață liniștită!
Deci, M. Sholokhov în romanul „Quiet Flows the Don” a arătat că tragedia Războiului Civil nu este doar faptul de a ucide oameni. Acestea sunt încălcări teribile ale fundamentelor umane fundamentale, așezate încă din copilărie, când crima devine inconștientă, nu implică pocăință, corodează umanul dintr-o persoană.
Toate lucrările sunt prescurtate de acest autor. Pământul liniștit al fecioarei Don răsturnat La sfârșitul penultimei campanii turcești, cazacul Prokofi Melekhov a adus acasă, în satul Veshenskaya, o turcă captivă. Din căsătoria lor s-a născut un fiu, pe nume Panteley, la fel de negru...
S-au scris multe lucrări despre colectivizarea forțată și masacrul țărănimii. Despre tragedia țăranului rus ni s-a spus cărțile lui S. Zalygin „Pe Irtysh”, „Bărbații și femei” de B. Mozhaev, „O pereche de golfuri” de V. Tendryakov, „Raidul” de V. .Bykov...
Romanul lui Sholokhov „Quiet Don” (1925-1940) diferă semnificativ ca ton de „Don Tales”, creat de autor „în căutarea fierbinte” a evenimentelor războiului civil. Aici aprecierile sunt mai echilibrate, autorul este mai înțelept, narațiunea este mai obiectivă. Sholohov nu este...
Sholokhov a lucrat la romanul The Quiet Flows the Don din 1928 până în 1940. Acest roman a fost scris în genul epic (pentru prima dată după „Războiul și pacea” de Lev Tolstoi). Acțiunea acestei lucrări acoperă anii vieții țării noastre, marcați de marile evenimente ale lumii-istorice...