Inițial, termenul „oprichnina” a fost folosit pentru a se referi la alocațiile soțiilor nobililor morți, pământul văduvei. Sub Ivan cel Groaznic, sensul conceptului s-a schimbat, oprichnina a început să fie numită ținuturile aparținând țarului, precum și o întreagă perioadă din istoria statului rus. O etapă interesantă în istoria statului rus este oprichnina lui Ivan cel Groaznic. Pe scurt despre asta în acest articol.
Identitatea regelui
Țarul Ivan cel Groaznic (1530-1584) este o persoană istorică foarte neobișnuită, una dintre cele mai memorabile și vii imagini din istoria Rusiei. Abia acum, pentru majoritatea contemporanilor noștri, el provoacă emoții negativeși este asociat cu opresiunea, represiunea, restrângerea drepturilor omului și cruzimea. Dar la urma urmei, nu trebuie să uităm de faptele pozitive ale țarului, el a fost primul care a fost încoronat printre conducătorii ruși în regat și nu a domnit, el a fost cel care a finalizat înregistrarea absolutismului în Rusia. , care era pur și simplu necesar la acel moment. Și el a fost cel care a contribuit la extinderea semnificativă a granițelor țării.
Ce i-a stricat atât reputația printre locuitorii moderni? Probabil cel mai mult Motivul principal Aceasta este politica oprichninei. Și aici este greu să nu fii de acord, nu poate fi numit complet echilibrat și chibzuit. Pentru mulți cercetători, principala sa caracteristică este cruzimea. Dar dacă luăm în considerare mentalitatea societății Rusiei în secolul al XVI-lea și, de asemenea mediul politic la curte și faptul că regele era tânăr, atunci totul devine destul de de înțeles. Aparent, măsurile democratice, și anume crearea Radei alese și convocarea Zemsky Sobor, au fost ineficiente.
În comparație cu prima perioadă a domniei sale, oprichnina lui Ivan cel Groaznic, pe scurt, nu a fost o politică care a lucrat în folosul locuitorilor țării. Mulți istorici se întreabă de ce țarul a apelat la măsuri atât de dure și dacă oprichnina a fost cauza Necazurilor. În orice caz, dacă vorbim despre condițiile prealabile pentru oprichnina, atunci merită să luăm în considerare nu numai situația politică, ci și personalitatea lui Ivan cel Groaznic însuși.
Începutul oprichninei
Motivele oprichninei lui Ivan cel Groaznic ar trebui căutate chiar și în copilăria țarului. Deși oficial începutul politicii oprichninei a fost asociat cu evenimentele din 1565, când suveranul a acuzat vechile familii de boieri de trădare și a fost obligat să abdice. Dacă te uiți la asta, logica acestui act a fost următoarea: țarul Ivan cel Groaznic a fost de acord să se întoarcă în capitală pe marele tron, sub rezerva a trei condiții de către supușii săi: permisiunea fără judecată sau anchetă de a executa pentru trădare; introducerea oprichninei; asigurarea de pământ boierilor. Acum jumătate din terenurile țării și cele mai bune aparțineau regelui, restul - Dumei boierești.
Oprichnina lui Ivan cel Groaznic: pe scurt despre principalul lucru
În decembrie 1564, țarul a ordonat în mod destul de neașteptat fiilor săi, soției, apropiaților săi să se adune și s-a dus la așezarea Alexandru, luând cu el întregul tezaur, precum și multe capodopere valoroase ale picturii icoanelor. O lună mai târziu, Mitropolitul Atanasie a primit o scrisoare de la suveran, în care sunt enumerate toate atrocitățile și trădările boierilor. În acest document, el a scris că nu mai era în stare să îndure acest lucru, dar o altă scrisoare a fost trimisă oamenilor obișnuiți, unde Ivan al patrulea îi asigură pe oameni că nu ține rău împotriva lor, că nu ei au fost motivul plecării sale. .
Apoi s-au dus la aşezare, unde ţarul şi boierii, şi mitropolitul şi oameni simpli. Toate cu același scop: să-i chem pe rege să conducă din nou. Cu lacrimi în ochi, oamenii l-au rugat să se întoarcă și i-au cerut iertare. Ivan cel Groaznic s-a întors la domnie, dar a cerut doar să fie îndeplinite cele trei condiții menționate mai sus. Atunci a început oprichnina.
Esența fenomenului
Cele mai bogate, mai fertile și mai profitabile pământuri au fost introduse de țar în oprichnina sa. De asemenea, există un nou fenomen social„corp oprichny” - o mie de tineri și oameni puternici de origine nobilă, devenită armata personală a regelui, primeau pentru serviciul lor, pe lângă salarii, și cele mai bune parcele de pământ, izgonindu-i pe cei cărora le aparțineau de drept înainte.
Și aici s-a manifestat pe deplin absolutismul, țarul a hotărât de unul singur toate problemele legate de politica internă a statului, boierii Dumei trebuiau să se ocupe de războiul Livonian. Gardienii erau obligați să îndeplinească doar două funcții: să-l protejeze pe suveran și să scape de trădători. Pe cai negri au alergat pe străzile capitalei cu o mătură și un cap de câine atașat de șa. Acesta era un simbol al faptului că ei vor tăia fără milă capetele trădătorilor și vor scoate trădarea din țară. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic, pe scurt, a fost o perioadă jalnică și îngrozitoare.
Represiune
Cu trădarea (reală și imaginară) au luptat cu adevărat foarte crud. Persoanele care erau suspectate de această infracțiune au fost executate, iar bunurile lor au fost confiscate. După ceva timp, nu numai cetățenii sau familiile individuale, ci chiar și așezările întregi au fost supuse represiunii. Novgorod a suferit mai mult decât alții în acest sens, trei mii de oameni au fost uciși aici deodată și totul pentru că țarul i-a suspectat pe novgorodieni că complotează cu Polonia.
Comandantii paznicilor s-au schimbat, dar sensul nu s-a schimbat, teroarea a cuprins tara cu foc si sabie. Oricare ar fi persoana clanului-trib, chiar și un nobil, chiar un boier și chiar un țăran, atunci toată lumea a simțit amenințarea, iar aceasta a durat șapte ani întregi.
Din fericire, oprichnina a trebuit să fie anulată, a dus la ruinarea economică a țării și, în plus, statul rus a pierdut în război, iar hanul a decis să intre în război împotriva Rusiei.
Consecințele oprichninei lui Ivan cel Groaznic
Politica oprichninei lui Ivan cel Groaznic a dus la consecințe foarte deplorabile. Ea a condus țara într-o criză economică gravă. Multe sate au fost neglijate din cauza ruinei nobililor, boierilor și țăranilor, aproximativ nouăzeci la sută din pământul arabil nefiind folosit. Au existat și probleme uriașe în sfera socială, demografia țării, ca urmare a politicii extrem de nerezonabile și suspecte a țarului, a avut mult de suferit. Aproximativ cincisprezece mii de oameni au murit în acești șapte ani.
Oprichnina- o perioadă specială în istorie stat rusesc din 1565 până în 1572.
Scopurile și cauzele oprichninei
Scop declarat oprichnina - lupta împotriva „trădarii boierești” - presupusele conspirații ale clanurilor boierești oligarhice împotriva integrității statului. Scopul real- stabilirea singurei puteri nelimitate a țarului Ivan cel Groaznic. Metodele oprichninei sunt de a-și intimida propriul popor prin teroarea de stat.Însuși cuvântul „oprichnina” provine din vechiul rus „oprich”, care înseamnă „special”, „cu excepția”. Nici statul, nici biserica, nici legile morale nu s-au extins asupra gardienilor. Li s-a permis să facă tot ce voia regele. Principalul criteriu al oprichnikului a fost loialitatea personală necondiționată față de suveran. Oprichniki erau de fapt gardienii punitivi personali ai lui Ivan cel Groaznic. Compoziția socială a oprichniki este de mici proprietari care au urât inițial marea nobilime tribală. În aceasta au coincis interesele lor și cele ale regelui.
Din punct de vedere organizațional, oprichnina a fost separată într-o castă supranațională separată, cu propriile reguli interne de conduită și capitala sa în Aleksandrovskaya Sloboda.
Oprichnina nu i-a distrus pe toți la rând, ci doar pe cei care reprezentau o amenințare reală sau cel puțin teoretic posibilă pentru autocrația lui Ivan cel Groaznic. Principalele victime au fost cele care, potrivit lui Ivan, reprezentau un pericol pentru puterea sa și puteau revendica legal locul său. O astfel de cifră era vărȚarul Vladimir Andreevici Staritsky. După ce și-a distrus principalul adversar în 1569, trei ani mai târziu, Ivan cel Groaznic a „anulat” oprichnina.
Este interesant că semne distinctive paznicii erau un cap de câine și o mătură, legati de șa. Trebuiau să simbolizeze că oprichnina roade trădătorii suveranului și îi mătură cu o mătură murdară.
Până la 1000 de prinți și nobili, atât din Moscova, cât și din alte locuri, au fost recrutați în oprichnina. Li s-au dat moșii în volosturile alocate întreținerii oprichninei; foștii proprietari de terenuri și moșii au fost transferați din acele volosturi în altele.
Aproximativ 20 de orașe (inclusiv Moscova, Vologda, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Veliky Ustyug) cu volosturi au fost desemnate pentru a menține oprichnina. În Moscova însăși, unele străzi au fost date oprichninei (Chertolskaya, Arbat, parte din Nikitskaya și altele). Foștii locuitori au fost mutați pe alte străzi.
Motive pentru abolirea oprichninei
Opțiunea 1 - regele a decis că oprichnina și-a îndeplinit scopul și nu mai este necesară.
Opțiunea 2 - țarul a decis că oprichnina nu a reușit să facă față sarcinii, și-a arătat ineficiența și incapacitatea și, prin urmare, nu mai este necesară.
Opțiunea 3 - adevărul, ca întotdeauna, este la mijloc:
Pe de o parte, paznicii au dat o lovitură gravă independenței marilor boieri, anulând toate tentativele de conspirație, lovituri de stat sau separarea neautorizată a apanasurilor de sub stăpânirea principatului Moscova. Țarul a devenit un monarh absolut, nestăpânit de nimeni și putea continua cu calm la nesfârșit, folosindu-se prin inerție de teama pe care călăii-gărzi au sădit-o în mintea publică.
Pe de altă parte, paznicii nu au putut deveni reali forță militară capabil să reziste dușmanilor externi. Eșecul lor complet în timpul raidului hanului din Crimeea Davlet Giray asupra Moscovei în 1571 a devenit motivul abolirii oprichninei ca forță armată organizată. Oprichniki erau de fapt doar călăi și tâlhari ai concetățenilor fără apărare, lași și ticăloși în esența lor. Dar regele de atunci avea nevoie de ticăloși. Ca V.I. Lenin „Un nenorocit este bun pentru că este un nenorocit”.
Victimele represiunii din timpul oprichninei au devenit, conform rezultatelor analizei listelor memoriale, aproximativ 4,5 mii de oameni. Potrivit cercetărilor istoricilor - semnificativ mai mult de zece mii.
Rezultatele oprichninei foarte trist.
Nelegiuirea și permisivitatea psihopatului și micul tiran Ivan cel Groaznic și anturajul său apropiat și aristocratic au fost stabilite în statul și conștiința publică.
Politica internă iar dreptul civil a fost înlocuit cu tâlhărie și violență.
Economia și producția erau în declin total.
Niciuna dintre sarcinile militare împotriva Poloniei, Suediei, Lituaniei și Crimeei nu a fost rezolvată.
Întărirea verticală puterea statului s-a dovedit a fi fantomatică. „Vertical” s-a crăpat și s-a destrămat aproape imediat după moartea lui Ivan cel Groaznic în 1584.
Eseu
OPRICHNINA: MOTIVE, MIȘCARE, REZULTATE ISTORICE
Omsk - 2007
Introducere…………………………………………………………………..………..3
Circumstanțele introducerii oprichninei……………………………………………..…..4
Motivele introducerii oprichninei………………………………….….…….5
Rezultatele și consecințele oprichninei……………………………………………………….7
Evaluarea oprichninei în știința istorică autohtonă...................9
Lista literaturii utilizate…………………………………………….12
INTRODUCERE
Perioada de la sfârşitul anilor '40 până la sfârşitul anilor '50 a avut succes pentru Rusia deoarece, potrivit V.O. Klyuchevsky, la acea vreme, împreună cu „planuri ample și bine gândite pentru transformări interne”, au fost realizate „întreprinderi externe îndrăznețe”. Cea mai importantă dintre întreprinderile de politică externă a fost anexarea Kazanului (1552) și Astrahanului (1556), precum și începerea cu succes a Războiului Livonian (1558 - 1583), al cărui scop era obținerea accesului în Marea Baltică. S-a încheiat cu înfrângerea Rusiei, dar etapa sa inițială a avut succes. Ca urmare a loviturilor trupelor ruse, Ordinul Livonian sa dezintegrat până în 1560. Dar anul acesta a devenit în același timp o piatră de hotar atât în istoria țării, cât și în biografia lui Ivan cel Groaznic, marcând începutul unei perioade dificile și sumbre. După 1560, Rusia a început o perioadă de eșecuri militare. În 1560, a murit soția lui Ivan al IV-lea, Anastasia Romanovna, din familia Zakharyin-Yuriev (viitorul Romanov), cu care țarul a trăit într-o căsătorie fericită timp de 13 ani și jumătate și care a avut un efect benefic asupra lui. În același timp, reformele se opresc și Ivan cel Groaznic se rupe de Rada Aleasă, ai cărei membri sunt supuși represiunii. Până atunci, Ivan cel Groaznic și-a format în sfârșit propriul concept despre puterea regală, natura și limitele acesteia. Ea s-a bazat pe:
doctrina imperială bizantină, conform căreia puterea împăratului are o origine divină, și deci funcții nelimitate;
ideea transferului drepturilor și privilegiilor împăraților bizantini către prinții Moscovei după cucerirea Constantinopolului de către turci în 1453 și căsătoria lui Ivan al III-lea cu Sophia Paleolog în 1472;
ideea rolului principal al statului moscovit în lumea ortodoxă;
ideea succesiunii puterii prinților Kiev și Moscova și natura autocratică a acestei puteri.
Toate aceste postulate s-au reflectat într-o serie de lucrări de natură religioasă și jurnalistică, care s-au răspândit la sfârșitul secolelor XV-XVI. Conceptul de autocrație format de Ivan cel Groaznic a fost conturat de acesta în corespondența sa cu prințul Andrei Kurbsky, care a început după zborul acestuia din urmă în Lituania și a continuat intermitent în 1564-1579. În 1564, A. Kurbsky îi trimite lui Ivan un mesaj din Lituania, în care încearcă să explice motivele evadării sale și îl acuză pe țar că a trădat idealul regatului moscovit - Roma a treia, în alianță cu Antihrist, în persecutarea boierii, uitând datoria și obligațiile sale față de supușii . Într-un mesaj de răspuns, Ivan cel Groaznic își expune ideea despre puterea autocratică a țarului ca neconstrânsă, nelimitată de legi, obiceiuri sau chiar de bunul simț. Țarul este pus să guverneze de Dumnezeu însuși și nimeni în afară de el nu ar trebui să facă asta: nici preoți, nici sclavi. Îi considera pe toți supușii săi sclavi și iobagi. Ivan al IV-lea a întruchipat această idee a puterii necondiționate și atotcuprinzătoare a autocratului în oprichnina.
CIRCUMSTANȚE PENTRU INTRODUCEREA OPRICHNINEI
La 3 decembrie 1564, Ivan al IV-lea împreună cu familia și asociații, luând cu el ustensile, icoane, cruci, rochie și întreaga sa vistierie, au părăsit brusc Moscova. După ce a vizitat Trinitatea, s-a stabilit în Alexander Sloboda (la aproximativ 65 de mile de Moscova), aproximativ o lună mai târziu, țarul a trimis două scrisori în capitală cu un mesager. Într-una, adresată boierilor, clerului, militarilor și ordinelor, el „și-a întins mânia suverană asupra tuturor clerului și boierilor, asupra tuturor slujitorilor și ordinelor poporului, acuzându-i fără excepție că sunt despre suveran, despre stat și despre toți. Creștinismul ortodox nu le-a păsat, nu i-au apărat de dușmani, dimpotrivă, ei înșiși au asuprit creștini, au jefuit vistieria și pământurile suveranului, iar clerul i-a acoperit pe vinovați, i-a apărat. Țarul a raportat că „din mare milă a inimii, deși îndura multe din faptele lor schimbătoare”, a trebuit să „își părăsească statul”. Într-o altă scrisoare, către negustori, oamenii de rând și toți oamenii harnici, Ivan al IV-lea cel Groaznic a scris demagogic că „nu au avut nicio ezitare, nu a fost nicio furie la ei și nici o rușine”. Aceste scrisori demagogice au avut efectul pe care țarul îl sperase. O deputație a celui mai înalt cler, boieri, funcționari și arhiepiscopul de Novgorod Pimen în frunte s-a dus la așezare, la țar, care s-a dus „să bată fruntea suveranului și să plângă ca suveranul să conducă după bunul plac, conform voinței sale suverane”.
Regele a fost de acord, rezervându-și dreptul de a executa și de a ierta la propria discreție. Ivan s-a întors la Moscova în februarie 1565 și a convocat un consiliu de stat al boierilor și al clerului superior. În consiliu, el a propus condițiile în care a preluat puterea. Pentru a-și asigura securitatea, Ivan al IV-lea a împărțit întregul stat în două părți: oprichnina (din cuvântul „oprich” - cu excepția), alocată lui personal într-o moștenire specială și zemshchina.
Țarul a inclus regiunile cele mai dezvoltate economic ale țării în oprichnina: orașe comerciale de-a lungul rutelor fluviale navigabile, principalele centre de producție de sare și avanposturi importante din punct de vedere strategic de la granițele de vest și de sud-vest. Nobilii s-au stabilit pe aceste pământuri, care au intrat în armata specială oprichnina, iar foștii proprietari ai moșiilor au fost evacuați în zemshchina. În oprichnina, propriile lor, paralele cu zemstvo, s-au format organe guvernamentale centrale: Duma și ordine. Zemshchina era condusă de guvernul condus de I.M. Viskovaty.
Membrii „armata regelui” purtau haine negre monahale, iar de șei erau atașate capete și mături de câine, în semn de devotament față de rege, de disponibilitate de a răzbuna orice trădare a statului și de a roade dușmanii regelui. De fapt, armata oprichnina era un mecanism punitiv care combina atributele externe ale unui ordin monahal și obiceiurile unei bande de bandiți. Ivan cel Groaznic a cerut o sumă uriașă de 100.000 de ruble pentru întreținerea paznicilor (numărul lor a fost inițial de 1.000, apoi a crescut de 5-6 ori).
„Statul este propria Moscova”, adică restul pământului supus suveranului Moscovei, cu armata, curtea și administrația ei, țarul a ordonat ca boierii să fie conducători și să facă toate treburile zemstvei, iar această jumătate a statului a fost numită zemshchina.
Țarul a numit un „țar” special pentru „zemshchina”, „smeriți-vă în mod supus”, dar curând și-a „asumat” toată puterea, „jucându-se ca poporul lui Dumnezeu”. Înainte de a pleca în străinătate, țarul Ivan i-a fost rușine de oprichnina sa și chiar a încercat să-i nege însăși existența.
Oprichnina în forma sa semăna cu o întoarcere la vremurile fragmentării feudale. Cu toate acestea, a urmărit un alt scop - să distrugă rămășițele fragmentării feudale din Rusia.
Oprichniki nu erau doar gărzile personale ale regelui, ci și participanți la multe operațiuni militare.
În fruntea oprichninei se aflau rude ale regretatei împărătese Anastasia V.M. Yuriev, A.D. Basmanov și fratele celei de-a doua soții a țarului Ivan (căsătoria a fost încheiată în 1561), prințesa kabardiană Maria Temryukovna, prințul M.T. Cerkaski. Dintre paznici, prințul A.I. Vyazemsky, boierul Vasily Gryaznoy și nobilul G.P. Malyuta Skuratov - Belsky, care era responsabil de execuții și tortură.
MOTIVE PENTRU INTRODUCEREA OPRICHNINEI.
Trecerea la oprichnina s-a datorat contradicțiilor obiective și motivelor personale ale lui Ivan al IV-lea.
Contradicții obiective (politice și sociale) ale structurii interne a statului Moscova:
Relațiile dintre monarh și aristocrația boierească au rămas dezordonate și nestabilite;
O politică militară activă și nevoia unei creșteri constante a numărului de trupe au forțat statul să subordoneze sistematic interesele producătorilor (țărani, artizani și comercianți) intereselor clasei de serviciu.
„Ambele contradicții în dezvoltarea lor în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Au creat o criză de stat ”(S.F. Platonov).
Motivele personale ale țarului Ivan al IV-lea:
În 1554, a devenit conștient de simpatiile boierești față de prințul Staritsky, Vladimir Andreevici, care s-au manifestat în timpul bolii sale grave din 1553. Atunci a început să nu aibă încredere în Adashev și Sylvester;
În 1557 - 1558. Țarul s-a confruntat cu opoziția boierească față de cursul declanșării războiului din Livonian. Nu a găsit sprijin în această chestiune și aleșii sunt bucuroși.
În 1560, Ivan al IV-lea a fost profund tulburat de moartea iubitei sale soții, Anastasia Romanovna. Apoi a fost ultima sa pauză cu Silverst și Adashev. Suspectați de infidelitate, cei mai apropiați consilieri ai regelui au fost îndepărtați de la curte și apoi trimiși în exil. Curând a început persecuția și executarea boierilor bănuiți de trădare (plecare în Lituania);
Un adevărat val de emoții l-a făcut pe țar să scape voievodul prințului Andrey Kurbsky în Lituania (în 1564). După aceasta s-a intensificat persecuția boierilor.
Revenit la Moscova în februarie 1565, Ivan, bazându-se pe aparatul oprichnina, procedează la eradicarea sediției. Execuțiile, torturile, tonsura monahală forțată, confiscarea proprietăților devin o întâmplare zilnică. Adesea, suveranul a participat personal la execuții. Apoi au început migrațiile. Într-un efort de a submina puterea economică a oponenților săi și de a elimina sprijinul lor politic în persoana populației supuse, Ivan al IV-lea ia moșiile de la boieri și îi strămută proprietarii în alte regiuni. Acolo li se acordă terenuri, dar deja ca moșie, și nu feud. Din moșiile confiscate, moșiile sunt alocate paznicilor. Astfel, Ivan cel Groaznic a încercat să introducă o singură ordine de proprietate asupra pământului. Relocarea a avut loc într-un timp scurt, s-a alocat timpul minim pentru colectare. Coloniștii au fost nevoiți să urmeze noi habitate fără să se oprească, nimeni nu avea dreptul să le ofere adăpost pe parcurs.
Apogeul terorii oprichninei a căzut în 1567-1570. numai în această perioadă, conform datelor departe de a fi complete, au fost executate circa 3,3 mii de oameni (cu o populație totală a Rusiei de 5-7 milioane de oameni). Nu numai indivizii și clanurile de familie au fost supuse represiunilor, ci și regiuni întregi, în special Novgorod. În ciuda pogromurilor brutale pe care prinții Moscovei le-au comis periodic aici, ținutul Novgorod încă nu și-a pierdut bogățiile, ceea ce l-a atras pe țar și pe paznicii săi. Aici s-a păstrat și amintirea vremurilor când Novgorod era un oraș liber și, prin urmare, cea mai puternică dorință a țarului a fost să pună capăt odată pentru totdeauna acestui spirit republican. În plus, Novgorod cu teritoriile adiacente a fost în mod tradițional o regiune de sprijin politic pentru prinții Staritsky. Prințul Vladimir Andreevici Staritsky, vărul lui Ivan al IV-lea, putea revendica tronul Rusiei și, prin urmare, în ochii țarului era adversarul politic numărul unu, steagul opoziției. Pentru a scăpa de acest pericol, Ivan l-a privat mai întâi pe Vladimir Staritsky de feudul său, apoi l-a distrus pe prinț însuși, familia sa, precum și pe mama sa, Prințesa Efrosinya Staritskaya. După ce a primit un denunț în care novgorodienii erau acuzați că intenționează să se predea puterii Commonwealth-ului, Ivan, la sfârșitul anului 1569, cu o armată de 15.000 de oameni, a întreprins o expediție punitivă împotriva Novgorodului, învingând Tver, Klin, Torzhok. pe drum, necruțând pe nimeni, jefuind chiar și temple. În timpul pogromului de la Tver, Malyuta Skuratov, liderul terorii oprichninei, l-a sugrumat pe fostul mitropolit Filip (1507 - 1569), care se afla în exil acolo, pe boierul Fedor Stepanovici Kolychev, din 1548 egumen al Mănăstirii Solovetsky. În 1566, de către un consiliu bisericesc, a fost pus pe tronul mitropolitan, în ciuda unei atitudini negative față de oprichnina. A condamnat public execuțiile oprichninei și fărădelegea, pentru care a fost defrocat și întemnițat mai întâi în Mănăstirea Bobotează, iar apoi în Mănăstirea Adormirea Maicii Domnului Tver Otroh, unde a fost ucis. În 1652 a fost canonizat de biserică.
La începutul lui ianuarie 1570, pedepsitorii au ajuns la Novgorod și aici a izbucnit o orgie teribilă de crime și jaf, care a durat câteva săptămâni. Jumătate din orașul devastat și două piatine (regiuni) din Novgorod au fost duse la oprichnina. Plecând din Novgorod, paznicii au luat vagoane cu mărfuri jefuite. Tot ce nu au putut lua cu ei, paznicii au ars. De la Novgorod, traseul sângeros al expediției s-a întins mai departe - până la Narva, Ivan-gorod, Pskov.
În 1572, oprichnina a fost desființată. Motivul lichidării oprichninei, conform multor istorici, a fost incompetența trupelor oprichninei în timpul raidului asupra Rusiei de către hanul din Crimeea Devlet Giray în 1571. Oprichniki nu l-a putut opri pe han, care a reușit să ajungă la Moscova și a dat foc orașului. Un număr mare de oameni au murit în incendiu. În timpul campaniei repetate a lui Devlet-Girey, întreprinsă în 1572, armata Zemstvo-oprichnina, deja unită, sub comanda prințului odinioară disgraziat Mihail Vorotinski i-a stat în cale (un an mai târziu avea să fie executat). În bătălia de lângă satul Molodi, a învins armata Hanului.
REZULTATELE CONSILIULUI OPRICHNY
Având în vedere rezultatele stăpânirii oprichninei, este important să înțelegem impactul acesteia asupra tuturor aspectelor vieții publice: politice, sociale, economice și spirituale.
În primul rând, de-a lungul anilor oprichninei, țara a făcut progrese semnificative pe calea centralizării:
Influența boierilor intitulați Moscova s-a slăbit;
Odată cu moartea lui Vladimir Staritsky, ultimul principat specific a dispărut;
Odată cu depunerea mitropolitului Filip Kolychev, au fost încălcate fostele relații dintre stat și biserică;
Odată cu înfrângerea lui Novgorod, inițiativa publică a „starii a treia” a fost în cele din urmă subminată.
În al doilea rând, oprichnina, împreună cu războiul Livonian, a provocat o criză economică în țară. Satele din centru și nord-vest, unde au vizitat „expedițiile oprichny”, au fost depopulate. Mulți țărani au fost fie uciși, fie au fugit în Lituania, în Don sau în noile țări estice, fie au fost duși la moșiile lor de către paznici. Majoritatea proprietarilor de moșii și moșii au fost distruși. Conform cărților funciare cadastrale, în regiunile Pskov și Novgorod, 90% din terenul agricol nu a fost cultivat. În districtul Moscova, conform cadastrului, doar 15% din terenul arabil era cultivat.
În al treilea rând, foametea a devenit o consecință a reducerii suprafețelor însămânțate. Potrivit unui contemporan, oamenii se ucideau între ei pentru o bucată de pâine. Pierderile totale ale populației din cauza terorii, ciumei și foametei s-au ridicat la 500 de mii de oameni (populația Rusiei în ansamblu era de 7-9 milioane de locuitori).
În al patrulea rând, oprichnina, care a ruinat țăranii și le-a stimulat fuga, a servit drept unul dintre motivele adoptării primelor acte de iobăgie. În 1581, a fost emis un decret „pe ani rezervați”, care interzicea trecerea țăranilor. Proprietarii, după ce și-au pierdut o parte din oameni, au încercat să obțină o mare cedare de la restul. Pentru a atașa țăranii de pământ, guvernul recurge la întocmirea cărților de scriitori. Acestea conțineau o descriere economică a terenurilor pentru impozitarea terenurilor impozabile. Acum, pe baza acestor cărți, țăranii erau atașați de pământurile pe care locuiau când au fost introduși anii rezervați.
În al cincilea rând, rezervele Rusiei în ansamblu au fost subminate. Încă din 1565, Ivan cel Groaznic a luat 100.000 de ruble de la zemstvo pentru el. La acea vreme, acești bani puteau cumpăra 5 milioane de pui de secară sau 100.000 de cai de lucru.
Succesul politicii lui Ivan cel Groaznic a constat, potrivit S.F. Platonov, că oprichnina a pus capăt stăpânirii politice a boierilor. Acest punct de vedere a devenit larg răspândit în literatura istorică modernă și este confirmat de surse. Deci, în celebrul Sinodik (listă comemorativă) a celor executați în perioada celei mai înalte terori oprichnine (1567 - 1570), întocmit din ordinul lui Ivan cel Groaznic în 1583 și reconstruit ulterior de istoricii ruși, din 3,3 mii de oameni, aproximativ două treimi nu aparțineau boierilor, ci reprezentau clasele de jos. Boierii au fost în fruntea vieții politice a țării și, firește, au devenit în primul rând o victimă a terorii oprichninei. Cu toate acestea, cei dintre reprezentanții săi care și-au dovedit loialitatea față de țar au scăpat de represiune, mulți dintre ei s-au alăturat oprichninei.
Oprichnina s-a transformat și ea într-o criză politică. A divizat straturile superioare ale societății, a dat naștere unei lupte între susținătorii și oponenții politicii oprichnina. Această instabilitate politică a slăbit statul și a fost plină de grave cataclisme sociale. Oprichnina a subminat fundamentele morale ale societății. Trădarea, denunțul, calomnia, execuțiile extrajudiciare, tortura, jaful de-a dreptul, arbitrariul total al gardienilor au creat o atmosferă de suspiciune, frică, ură și societatea dezintegrată.
EVALUAREA OPRICHNINEI ÎN ȘTIINȚA ISTORICĂ RUSĂ.
În știința istorică, au existat mulți ani de dezbateri despre semnificația și scopul oprichninei.
Începând cu Andrei Kurbsky, care a scris Istoria Marelui Duce al Moscovei după zborul său în Lituania (1573), și autorii Cronografului (începutul secolului al XVII-lea), mulți istorici ruși - N.M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky și alții - au aderat la conceptul de „doi Ivani”: un conducător „bun, deliberat” în anii 40-50 ai secolului al XVI-lea. și un tiran rău în anii 60-80 (această viziune nu contrazice evenimentele). Oprichnina a fost interpretată ca un capriciu al unui despot pe jumătate nebun, lipsit (sau aproape lipsit) de sens de stat.
La mijlocul secolului al XIX-lea. în istoriografia rusă, așa-numita școală de stat a devenit direcția principală. Reprezentanții săi, și mai ales fondatorul „statistilor” S.M. Solovyov, a considerat procesul istoric din punctul de vedere al formării statului. Tot ceea ce a contribuit la întărirea statului a fost recunoscut ca fiind pozitiv, deoarece Solovyov și adepții săi au văzut forța motrice a istoriei în puterea statului.
Activitatea lui Ivan cel Groaznic, conform lui Solovyov, s-a redus la înlocuirea vechilor „principii tribale, familiale” cu altele noi, „de stat”, iar Ivan al IV-lea a reușit acest lucru. Cu toate acestea, Solovyov a condamnat cruzimea lui Ivan cel Groaznic. „Istoricul nu va pronunța”, a scris el, „un cuvânt de justificare pentru o astfel de persoană”.
Adepții lui Solovyov au respins evaluările morale ale personalităților din secolul al XVI-lea. ca „neștiințifice” și „neistorice” și au justificat represiunile oprichninei ca fiind necesare, în opinia lor, pentru formarea unui mare stat. Deci, potrivit lui K.D. Kavelin, „oprichnina este o instituție calomniată de contemporani și de neînțeles pentru posteritate” avea un sens statal.
Un istoric remarcabil al sfârșitului secolului al XIX-lea. - începutul secolului al XX-lea S.F. Platonov credea că conținutul domniei lui Ivan 4 a fost lupta țarului și a nobilimii cu principala frână pe calea centralizării - boierii. Reforme din anii '50 ai secolului al XVI-lea. nu a fost suficient și a fost nevoie de violență organizată la nivel național - oprichnina.
Această viziune a fost dezvoltată de toți istoricii interni din anii 20-50 ai secolului XX. – M.N. Pokrovsky, I.I. Smirnov, S.V. Bakhrushin, iar în anii următori - V.K. Koretsky, R.G. Skrynnikov și alții.
Marii boieri – moșii erau considerați ca susținători ai „sistemului specific”, adică fragmentării. Țarul, bazându-se pe moșieri feudali mici și mijlocii - copii boieri și nobili, a personificat tendințele de centralizare. Oprichnina a fost pasul care a slăbit pozițiile economice și politice ale boierilor, întărind poziția oamenilor de serviciu mici și mijlocii, a puterii țariste și, ca urmare, a finalizat centralizarea Rusiei.
În anii 30-50, această teorie a rămas dominantă, deoarece l-a impresionat personal pe Stalin. Subliniind caracterul progresist al oprichninei, figura lui Ivan cel Groaznic, Stalin nu numai că și-a justificat propria teroare, ci și, într-un anumit fel, a introdus în conștiința masei cultul unui conducător înțelept, dar strict, care mătură fără milă. numeroși și insidioși trădători pe calea lui „corectă”.
Omul de știință G.N. Bibikov, studiind problema oprichninei, a aflat că oprichnina nu includea terenuri patrimoniale boierești, ceea ce ar fi logic să presupunem, ci județe populate în principal de oameni de serviciu obișnuiți.
Cercetare de S.B. Veselovsky, A.A. Zimina, V.B. Kobrín și alți istorici au arătat că oprichnina nu a schimbat structura proprietății feudale asupra pământului în Rusia. Mai mult, A.A. Zimin în cartea „Oprichnina lui Ivan cel Groaznic” a infirmat teza conform căreia teroarea oprichninei a fost îndreptată împotriva boierilor - oponenți ai centralizării țării și despre natura progresivă a oprichninei.
CM. Kashtanov a subliniat rolul oprichninei în stabilirea iobăgiei.
În anii 70-80 V.B. Kobrín a dovedit într-o serie de lucrări că boierii nu erau o opoziție aristocratică față de forțele centralizatoare. Spre deosebire de conții, duci și alți mari feudali din Europa de Vest, boierii ruși nu aveau castele și posesiunile situate compact într-o singură zonă. Satele care le aparțineau erau împrăștiate pe 5-6 raioane, iar revenirea la separatismul specific ar amenința serios interesele economice ale boierilor.
Kobrín a remarcat, de asemenea, că toate reformele de centralizare din secolele XV-XVI. au fost comise conform „verdictului Dumei Boiereşti”, adică. au fost dezvoltate de monarh în alianţă cu conducerea boierilor. În consecință, boierii au fost și ei interesați politic de centralizare.
Și în sfârșit, întrebarea direcției terorii oprichninei. În secolul al XVI-lea proprietarii de pământ și votchinniki erau atât boieri, cât și copii și nobili boieri. După ce a studiat terenurile oprichninei și zemshchinei, Kobrín a ajuns la concluzia că diferă puțin. Mai mult, evacuările în masă ale boierilor, chiar și cele anunțate în decretele lui Ivan al IV-lea, nu au fost efectuate. În fruntea oprichninei, în special oprichnina Dumei Boierești, se aflau și boierii. Potrivit istoricului S.B. Veselovsky, pentru un boier executat au fost 3-4 nobili de familie executați, iar pentru unul „slujind în patrie” - o duzină de plebei. În cele din urmă, oprichnina a degenerat într-un război fără sens între Ivan cel Groaznic și poporul său.
Potrivit T.V. Chernikova, psihiatrii moderni îl văd pe Ivan cel Groaznic ca pe o persoană bolnavă mintal, paranoic, care suferă de manie de persecuție. Dar din anumite motive, în toată Europa, în timpul formării statelor unite, pe tronuri s-au așezat tirani dubiși - Eric al XIV-lea (Suedia), Ludovic al XI-lea (Franța), Filip al II-lea (Spania), Henric al VIII-lea (Anglia). Desigur, ei nu au trimis la mormânt atât de mulți oameni ca Ivan cel Groaznic, dar nu i-au fost inferiori în rafinamentul torturii și al execuțiilor. Ludovic al XI-lea, de exemplu, a întins capcane pentru un animal mare în vecinătatea reședințelor sale, în care doar oamenii au dat peste. Nobilii săi și-au încheiat viața în cuști de lemn cu rame de fier, unde nu puteau decât să se ghemuiască, iar temniceri grijulii, prin decret al regelui, au hrănit intens victimele, întrebându-se dacă trupul lor răsucit va umple întreg spațiul cuștii.
În cea mai recentă istoriografie, prevalează evaluările negative ale personalității și politicilor lui Ivan cel Groaznic pentru dezvoltarea Rusiei și a destinelor sale politice. Cu toate acestea, cercetătorul V.F. Patrakova notează că, în contextul dezvoltării întregi rusești, despotismul lui Ivan al IV-lea nu a fost cu mult diferit de despotismul curților europene, iar numărul victimelor terorii oprichninei a fost cu un ordin de mărime mai mic decât al victimelor persecuției religioase. în Europa în secolul al XVI-lea.
În general, oprichnina poate fi privită ca o centralizare forțată (dar în forme care nu pot fi recunoscute ca progresiste), întreprinsă fără premise economice și sociale suficiente și, prin urmare, a dus la teroarea în masă. Aceasta nu a fost o politică antiboierească. Mai degrabă, a fost un conflict în cadrul întregii clase conducătoare, provocat de Ivan al IV-lea pentru a-și întări puterea (a împărțit moșia în două părți și le-a pus una împotriva celeilalte).
LISTA LITERATURII UTILIZATE.
Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului XX: manual. - M .: Drept și Drept, 2001. - 800 p.
Pyatetsky L.M., Istoria Rusiei. - T. 1 - M .: Liceul din Moscova, 1998. - 432 p.
Semenikova L.I., Golovkina N.L., Sdobnina T.V., Cherkesova N.N. Istoria nationala. – M.: Iris-press, 2004. – 320 p.
Poltorak S.N. şi altele.Istoria Rusiei (sec. IX - XXI): Manual despre disciplina „Istoria patriotică”, ed. Dvornichenko V.S. - Ed. a 3-a, Rev. si suplimentare – M.: Gardariki, 2005. – 479 p.
Oprichnina este un fenomen foarte complex în istoria Rusiei. Oprichnina nu a fost rezultatul psihozei (paranoia) a lui Ivan IV; nu a fost „înalta poliție pentru înaltă trădare”, așa cum a susținut odată V. O. Klyuchevsky. Oprichnina s-a descurcat grozav sens politic dar se cunosc foarte putine despre acest fenomen extrem de important. Documentele originale despre înființarea oprichninei nu au fost păstrate. Circumstanțele care au însoțit înființarea oprichninei sunt descrise doar pe scurt în anale. Nu totul poate fi de încredere în astfel de naratori precum Prințul Kurbsky, care a suferit de oprichnina.
Apariția oprichninei
Circumstanțele înființării oprichninei sunt următoarele. În decembrie 1564, țarul Ivan Vasilievici a părăsit Moscova împreună cu soția și fiii săi. După ce a locuit două săptămâni în satul Kolomenskoye, țarul a mers la Mănăstirea Treime-Serghie, iar de acolo la Alexandrov Sloboda. Clerul, boierii şi toţi responsabilii erau „nedumeriţi şi descurajaţi”, neînţelegând ce se întâmplă. O lună mai târziu, țarul a trimis două scrisori la Moscova. Unul era adresat numelui mitropolitului Atanasie şi conţinea o listă de „trădări” de boieri, voievodate şi tot felul de funcţionari, cărora li se impunea dizgraţia. O altă scrisoare a fost adresată negustorilor și „tuturor creștinilor ortodocși”, cărora li s-a spus că „nu trebuie să aibă nicio ezitare”, întrucât nu exista mânie regală și rușine asupra lor.
În aceeași zi, la așezarea țarului a fost trimisă o delegație de boieri și cler superior. Țarul i-a primit pe delegați și a fost de acord să revină la putere cu condiția să înființeze o oprichnina. Pentru întreținerea curții oprichninei, țarul a luat o serie de orașe și volosturi, din care ar trebui să fie retrase patrimoniali și proprietari de pământ care nu făceau parte din oprichnina. Restul statului constituia zemshchina și trebuia să fie sub controlul boierilor. Boierii zemstvi trebuiau să raporteze țarului numai în chestiuni militare și majore. Grozny s-a întors la Moscova și, în același timp, a început punerea în aplicare practică a oprichninei.
Oprichniki nu erau doar un corp special de gărzi de corp precum ienicerii turci. În oprichnina vedem aceiași boieri și aceleași trepte de curte care au existat în zemshchina. Practic, nobilimea mijlocie și mica a fost dusă în oprichnina. Oprichnina era susținută și de posad. Oprichnina era îndreptată împotriva nobilimii boierești bine născute și a celor care erau cumva legați de ea. Orașele și județele din centrul statului rus (Mozhaisk, Rostov, Yaroslavl etc.), precum și o parte a Moscovei, au fost alocate oprichninei. Mai târziu, teritoriul oprichninei a fost mărit prin anexarea Staritsa, Kostroma, partea comercială a Novgorodului și altele. Votchinnikov și proprietarii de pământ care nu făceau parte din oprichnina au fost evacuați la periferie, iar paznicii au fost stabiliți în locurile lor. Aceste operațiuni au fost efectuate pe scară largă. În regiunile centrale ale statului rus, pământurile descendenților unor prinți anumiți au trecut în oprichnina. Astfel, s-a produs o prăbușire radicală a proprietății funciare patrimoniale. În locul pământurilor lor, prinții și boierii primeau pământuri în baza legii locale în alte locuri, la periferia statului.
Astfel, oprichnina a cuprins toate marile orașe stat rusesc. Zemshchina în jurisdicția sa a primit doar periferia. Teritoriul oprichninei s-a format treptat și în cei zece ani de existență a oprichninei a crescut semnificativ.
Scopurile și obiectivele oprichninei
După ce a adus nobilimea în prim-plan, oprichnina a făcut schimbări semnificative în compoziția proprietății terenurilor de serviciu. Astfel, era îndreptată nu împotriva persoanelor, ci împotriva fostelor privilegii feudale, fiind prin natura sa o chestiune de mare importanță națională.
Surse spun că paznicii erau îmbrăcați în caftane negre, purtau o pălărie neagră și călăreau cai negri. Aveau o imagine a unui cap de câine legat de centură și o mătură mică cu mâner scurt - embleme ale loialității câinelui față de rege în urmărirea trădării. Capitala oprichninei a fost Alexandrov Sloboda, unde a fost organizată o aparență de mănăstire. Însuși Ivan cel Groaznic a fost starețul acestei mănăstiri clovnești. În intervalele dintre slujbele lungi, în temnițele Palatului Alexandru aveau loc tortura și execuția persoanelor suspectate de trădare. Cu toate acestea, manifestările de atrocități și desfrânare care sunt remarcate în oprichnina de către contemporani sunt doar o mizerie sângeroasă, murdară, dar nu esența oprichninei ca fenomen socio-politic. Malyuta Skuratov (Grigory Belsky) era în fruntea detașamentului oprichnina. În 1574, Grozny a plasat o persoană specială peste zemstvo cu titlul de Mare Duce - țarul Simeon Bekbulatovici. Dar Simeon avea doar câteva luni să rămână în gradul de Mare Duce la Moscova. Se poate susține că rolul lui Simeon Bekbulatovici a fost nesemnificativ și nici țarul însuși, nici boierii și grefierii din Moscova nu i-au acordat importanță.
Sfârșitul oprichninei
Boierii și principii nu au fost pasivi cu privire la introducerea oprichninei, ci au luptat împotriva ei. căi diferite. Boierii au încercat să folosească biserica pentru a lupta cu oprichnina. Mitropolitul Filip, din familia boierilor Kolychev, când a fost ales pe tronul mitropolitan, a insistat asupra distrugerii oprichninei, dar în cele din urmă a dat un dosar de a nu se amesteca în treburile ei. Mitropolitul l-a îndemnat pe țar să oprească execuțiile boierilor. Dușmanii lui Filip au denunțat discursurile „spre deosebire” ale mitropolitului adresate țarului. La cererea lui Ivan al IV-lea, consiliul bisericii l-a lipsit pe Filip de mitropolie, exilându-l la închisoare în Mănăstirea Tver Otroch, unde a fost ulterior sugrumat de Malyuta Skuratov.
În 1569, guvernul a primit un denunț de presupusă trădare în Novgorod, unde s-a format un grup de susținători ai aderării la Marele Ducat al Lituaniei. Groznîi a întreprins o campanie împotriva lui Novgorod și Pskov. Pe drum, paznicii au devastat Tver și alte orașe. Groznîi, împreună cu fiul și paznicii săi, a ajuns la Novgorod (1570) și timp de mai bine de o lună a luat represalii împotriva clerului, a negustorilor și a funcționarilor din Novgorod. Cărțile de scriitori pentru districtul Novgorod, întocmite la scurt timp după evenimentele descrise, notând satele abandonate și gospodăriile țărănești individuale, explică în mod repetat acest trist fenomen cu cuvintele: „și curțile erau goale de oameni oprichny”, „și satele au fost arse de către oameni oprichny”, etc. Mai puțin afectați de rege și de paznicii din Pskov, care ocupa o poziție de frontieră și era cea mai importantă cetate de la granițele de nord-vestul Rusiei. Înfrângerea lui Novgorod a avut ca scop slăbirea tendințelor încă existente către separatismul novgorodian.Istoria sticlei
Sticla este un corp solid, amorf în structura sa. Ochelarii sunt naturali și artificiali, făcuți de om. CU cele mai vechi timpuri Omul a învățat să folosească sticla naturală ca unealtă...
Principala bogăție naturală a mlaștinilor este turba, o rocă organică care nu conține mai mult de 50% din minerale, formată ca urmare a morții și a degradarii incomplete a plantelor în condiții. umiditate crescută cu lipsa de oxigen. . .
5-04-2017, 19:09 |
La 15 februarie 1565, țarul s-a întors la Moscova. La întoarcere, a emis un decret privind introducerea în țară. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic a fost că statul era împărțit în două părți - zona oprichnina (țarul) și zemshchina (boierii). Fiecare dintre teritorii avea propriul guvern și armată. Ivan al IV-lea a creat o armată oprichnik, Malyuta Skuratov a devenit cel mai faimos oprichnik.
Înainte de a începe să vorbești despre tine, trebuie să-ți amintești cum a început totul. La 3 decembrie 1564, după o rugăciune în Catedrala Adormirea Maicii Domnului, țarul și-a luat rămas bun de la cler și de la boieri. Apoi a plecat deschis de la Moscova și, împreună cu el, a luat întreaga vistierie a statului și câteva obiecte de valoare. Toate obiectele de valoare au fost colectate în avans. Iar cortegiul regal a inclus nu numai Ivan și familia sa, ci și alți asociați apropiați și paznici.
Motive pentru oprichnina lui Ivan al IV-lea cel Groaznic
După ce a adunat lucrurile în avans, pleacă spre Aleksandrovskaya Sloboda. Luându-și rămas bun de la oameni, în special de la boieri, nu a spus niciun cuvânt despre unde merge. De fapt, boierii habar n-aveau unde se duce țarul și de ce o făcea. Calea lui Ivan a trecut prin Kolomenskoye, apoi a vizitat Mănăstirea Treime-Sergius și abia apoi a ajuns la Aleksandrovskaya Sloboda.
Aleksandrov Sloboda a fost ridicat în 1514 pe vremea tatălui meu. Dacă evaluăm clădirile așezării, atunci era o fortificație. Pe trei laturi era inconjurata de padure deasa, in care erau multe capcane si gropi. Iar pe a patra latură era un mal abrupt. Ajuns în aşezare, trimite două scrisori. În ele, el a subliniat câteva dintre motivele comportamentului său. A spus că renunță la împărăție. Dar, în același timp, Ivan le-a transmis boierilor și clerului că sunt în dizgrație față de el. Aici contradicția este evidentă. Dacă conducătorul renunță la regat, atunci el nu poate impune de fapt rușinea.
În aceeași zi, 3 decembrie, reprezentanții ajung la Moscova. Ei au condus propagandă activă în rândul oamenilor de rând. Ei i-au asigurat că suveranul nu era supărat pe oameni, ci pe boieri. Regele i-a acuzat de delapidare și trădare. Printre oamenii de rând au început tulburări. Boierii, știind din experiența răscoalei de la 1547, știau cum se poate termina. Prin urmare, la 5 ianuarie 1565, au venit la Ivan cel Groaznic cu o cerere de revenire pe tron.
Când boierii și reprezentanții clerului l-au vizitat pe rege, Ivan și-a exprimat clar poziția ulterioară. El a spus că se va întoarce numai dacă puterea regelui va fi mai presus de toate. Adică voința regelui este mai presus de lege și are importanta supremaîn statul. Astfel, puterea mare-ducală existentă anterior a fost acum înlocuită de guvernare autocratică. Boierii si clerul sunt nevoiti sa fie de acord cu asemenea conditii.
Fundalul oprichninei lui Ivan al IV-lea cel Groaznic
O întrebare interesantă este de ce regimul autocrației a început să prindă contur tocmai în. De ce nu a făcut-o tatăl lui Vasily III nici bunicul lui a luat puterea în propriile mâini. Pentru a face acest lucru, trebuie să ne amintim cum era principatul Moscovei și de ce au devenit în jurul lui.
Aceleași motive ne sunt adesea date în cărțile de istorie.
- Profitabil poziție geografică;
- Lupta principatului împotriva Hoardei;
- Economia puternică a Principatului.
De fapt, nu totul este atât de clar. De exemplu, Novgorod și Tver au avut, de asemenea, o poziție geografică favorabilă, iar Moscova nu a fost un adversar înflăcărat al Hoardei, dimpotrivă, a cooperat activ cu aceasta. Singura excepție este evenimentul bătăliei de la Kulikovo, când Dmitri Donskoy a arătat rezistență deschisă mongolilor. Armata lui Mamai a fost învinsă în 1380. Dar Mamai, în ochii lui Donskoy, era un uzurpator al puterii. Și apoi, în 1382, o armată mai mică a deja adevăratului rege mongol Tokhtamysh a mărșăluit asupra Moscovei. Și atunci Donskoi nu mai oferă nicio rezistență.
De fapt, Moscova era principalul reprezentant al Hoardei în Rus', motiv pentru care mulți boieri au căutat să ajungă la Moscova. Boierii și domnitorul, acționând împreună, au putut să învingă restul principatelor și să ocupe primul loc. Cât timp a existat dependență de Hoardă, iar prințul mai avea puțin pământ, s-a bazat pe boieri în toate. Odată cu plecarea Hoardei și cucerirea Novgorodului, începe puterea princiară noua etapa. El nu împarte pământurile moștenite de la Novgorod de boieri pentru a le împiedica să egaleze statutul prințului. În schimb, nobilii (copiii boierilor) au primit pământurile. Începe dezvoltarea sistemului local.