Introducere Odată cu introducerea unui proces tehnic cu standarde de producție de 45 nm, AMD a început să revină la succesul său anterior. Noile nuclee de procesor, care au stat la baza familiilor de procesoare Phenom II și Athlon II, au permis AMD să crească semnificativ cantitatea de memorie cache și să crească semnificativ vitezele de ceas. Aceste îmbunătățiri s-au dovedit a fi destul de suficiente pentru ca ofertele AMD actualizate să revină triumfător pe segmentul de mijloc al pieței. Pe acest moment Situația este că, din punct de vedere al raportului preț-performanță, procesoarele AMD cu nuclee de 45 nm pot rezista cu succes la majoritatea produselor Intel aparținând generației Core 2. Desigur, AMD nu a reușit încă să clatine liderul Intel în sectorul superior al pieței, dar chiar și în ciuda procesoarelor The Phenom II și Athlon II sunt un succes fără îndoială: acest lucru este cel puțin dovedit de interesul crescând al cumpărătorilor.
Cu toate acestea, chiar și pe termen scurt, poziția AMD nu pare atât de roz. La urma urmei, Intel a pregătit de multă vreme o actualizare mare a ofertelor sale în intervalul de preț „peste 200 USD”. Asteptatele procesoare Intel Lynnfield si noua platforma LGA1156, care ar trebui sa intre in vanzare in luna septembrie, au toate sansele sa devina produse noi foarte interesante si sa atraga atentia cumparatorilor. Și deși majoritatea procesoarelor Phenom II au un preț puțin mai mic, ceea ce le protejează de concurența directă cu noile produse LGA1156, îngrijorarea cu privire la situația în acțiunile AMD este clar vizibilă. Contrar planurilor inițiale, compania recurge la creșterea activă a frecvențelor de ceas ale modelelor mai vechi de procesoare, ceea ce are loc chiar și în ciuda creșterii excesive a disipării căldurii. Așadar, în urma lui Phenom II X4 955, care are o frecvență de 3,2 GHz, AMD a decis să lanseze un model și mai rapid - Phenom II X4 965, care este conceput să funcționeze la o frecvență de 3,4 GHz, dar în același timp are o disipare de căldură tipică de 140 de wați este cu 15 W mai mare decât disiparea de căldură tipică a altor procesoare din familie. Vom afla puțin mai târziu dacă a meritat să facem astfel de pași și dacă Phenom II X4 965 poate concura din punct de vedere al performanței măcar cu modelul Lynnfield mai tânăr. În această recenzie, ne vom uita la modul în care noul produs se compară cu procesoarele deja disponibile în magazine.
Este important de reținut că la lansarea Phenom II X4 965, producătorul nu ridică ștacheta de preț: noul procesor va avea același preț oficial ca și predecesorul său - 245 USD. Mai mult, în strânsă colaborare cu furnizorii de alte componente, AMD a reușit să convină că unele seturi de procesor nou, placă de bază și, eventual, memorie și placă video din magazine vor oferi reduceri foarte favorabile, ajungând la 40 de dolari impresionanți (din păcate, această ofertă va privesc în primul rând piața nord-americană). Astfel, AMD nu pretinde deloc să cucerească straturile superioare ale pieței: compania își propune doar să concureze cu Core 2 Quad și, dacă are noroc, cu promițătorul Core i5.
Procesor nou: Phenom II X4 965 Black Edition
De data aceasta povestea despre noul procesor va fi foarte scurtă. Phenom II X4 965 se bazează pe exact același nucleu semiconductor Deneb ca și în alte procesoare Socket AM3 Phenom II X4. Cu alte cuvinte, Phenom II X4 965 este rezultatul unei creșteri simple (dacă nu stupide) a vitezei de ceas la 3,4 GHz. De fapt, acesta este un pas complet logic. După cum am văzut din testele de overclocking, nucleele de 45 nm ale procesoarelor moderne AMD quad-core sunt destul de capabile să funcționeze la frecvențe de 3,6-3,8 GHz atunci când folosesc răcirea cu aer. Prin urmare, nu este deloc surprinzător că, pentru a-și consolida propriile poziții pe piață, AMD a recurs la încă o creștere a frecvenței nominale cu încă un pas de 200 MHz.Există un singur „dar”: creșterea frecvenței ceasului de data aceasta nu a fost în zadar: a implicat o creștere a disipării căldurii a Phenom II X4 965 dincolo de pachetul termic de 125 W setat inițial pentru Socket AM3. Noul model are o disipare tipică a căldurii de 140 de wați. Cu toate acestea, majoritatea plăcilor de bază Socket AM3 sunt capabile să transfere o astfel de sarcină către convertorul de putere al procesorului fără incidente.
După comentariile de mai sus, specificațiile noului procesor par complet naturale:
La fel ca toate procesoarele anterioare mai vechi din familia Phenom II X4, noul produs aparține din nou clasei Black Editon. Aceasta înseamnă că procesorul are un multiplicator nefixat, ceea ce simplifică experimentele de overclocking.
Aparent, Phenom II X4 965 este cea mai recentă extindere „în sus” a liniei Phenom II X4. Disiparea tipică crescută a căldurii și proximitatea limitelor de overclock ne fac să credem că AMD ar putea să nu facă o altă creștere a vitezei de ceas foarte curând. Singurul lucru pe care compania îl poate face pentru a îmbunătăți performanța propriilor soluții fără a face modificări microarhitecturii sau fără a lansa noi pași de bază Debeb este să crească frecvența de operare a podului de nord încorporat în procesor și să implementeze suport pentru memorie mai rapidă, în special deoarece în mod neoficial procesoarele Phenom II X4 pot funcționa astăzi cu DDR3-1600 SDRAM. Cu toate acestea, cu greu ar trebui să se bazeze pe astfel de inovații: impactul lor asupra productivității finale este extrem de nesemnificativ.
Cum am testat
Împreună cu Phenom II X4 965, am testat anteriorul procesor Phenom II X4 955 din gama de modele. Aceste propuneri AMD au fost opuse de două procesoare Intel: Core 2 Quad Q9550 - cea mai apropiată alternativă la preț și Core i7-920. procesor, care costă ceva mai mult decât cele mai vechi modele AMD, dar a fost inclus în test datorită apartenenței sale la arhitectura Nehalem, care va fi reprezentată de procesoare promițătoare Lynnfield.Drept urmare, în timpul procesului de testare am folosit trei platforme de testare:
1. Socket AM3 platformă:
Procesoare:
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Placa de baza: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
2. Platforma LGA775:
Procesor: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz, 1333 MHz FSB, 6 + 6 MB L2);
Placa de baza: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Memorie: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).
3. Platformă LGA1366:
Procesor: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Placa de baza: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Memorie: 3 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).
Pe lângă componentele enumerate, toate platformele testate au inclus și:
Placa grafica ATI Radeon HD 4890.
Hard disk Western Digital WD1500AHFD.
Sistem de operare Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Șoferi:
Utilitar de instalare software Intel Chipset 9.1.0.1007;
Driver de afișare ATI Catalyst 9.7.
Testarea consumului de energie
Am decis să începem testarea practică a noului procesor AMD cu cel mai interesant aspect - consumul de energie și disiparea căldurii. O frecvență crescută a ceasului implică o creștere complet previzibilă a performanței, dar cum fac cele electrice și caracteristici termice- întrebarea este ambiguă, mai ales în lumina faptului că pentru Phenom II X4 965, AMD a ridicat ștacheta pentru consumul de energie tipic estimat cu 15 W în comparație cu predecesorii săi.Cifrele de mai jos reprezintă consumul total de energie al platformelor de testare asamblate (fără monitor) „de la priza de perete”. În timpul măsurătorilor, sarcina procesoarelor a fost creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.5.8. În plus, pentru a evalua corect consumul de energie inactiv, am activat toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 și Enhanced Intel SpeedStep.
Într-o stare inactivă, când nu există nicio încărcare a procesorului pe platformele de testare, situația nu arată atât de rău. Consumul de energie al Phenom II X4 965 este aproximativ egal cu consumul modelului anterior, Phenom II X4 955 și, în același timp, platforma AMD Dragon depășește în general platforma LGA1366, care consumă semnificativ mai mult în repaus, în primul rând datorită consumului de energie mai mare al plăcii de bază și memoriei cu trei canale . Dar cel mai bun rezultat îl arată cel vechi Platforma Intel, folosind un procesor LGA775 Core 2 Quad.
Aproximativ același raport de rezultate rămâne același atunci când sarcina procesorului crește la 100%. Sistemul bazat pe procesorul Core i7-920 demonstrează cel mai mare consum de energie. Platforma AMD, deși a început să consume semnificativ mai mult la înlocuirea procesorului Phenom II X4 955 cu Phenom II X4 965, nu ajunge la rezultatul LGA1366 al sistemului. Cu toate acestea, dacă o astfel de caracteristică precum consumul de energie al computerului vă interesează în mod serios, puteți renunța în siguranță la ofertele AMD din gama de prețuri medii - chiar și procesoarele Core 2 Quad obișnuite, fără eficiență energetică, oferă o performanță mult mai bună pe raportul de watt. În plus, produsele Intel includ și procesoare economice quad-core din seria S, care au redus suplimentar generarea de căldură și consumul de energie.
Pentru a obține o imagine mai completă și mai cuprinzătoare, a fost efectuat un studiu separat al consumului de energie al Phenom II X4 965 sub sarcină, izolat de alte componente ale computerului. Mai exact, măsurarea a fost efectuată pe consumul unei linii de alimentare de 12 volți conectată direct la convertorul de tensiune al procesorului de pe placa de bază, adică tehnica nu a ținut cont de eficiența circuitului convertor de tensiune.
Aici devine clar că indicatorii de consum relativ acceptabili ai platformei AMD Dragon sunt în mare măsură determinați de rentabilitatea setului logic. La măsurarea consumului procesorului propriu-zis pentru Phenom II X4 965, obținem o cifră înspăimântătoare, puțin mai mică de 150 W. Și acest lucru nu este doar aproape de două ori mai mult decât consumă un Core 2 Quad cu performanțe similare, dar depășește și consumul real al unui procesor Core i7, care nu are 4, ci 8 nuclee virtuale. Cu alte cuvinte, consumul de energie al Phenom II X4 965 este foarte dezamăgitor, în ciuda faptului că acest procesor este fabricat folosind tehnologia 45 nm în ceea ce privește apetitul său electric, poate concura cu ușurință cu reprezentanții mai vechi ai vechii familii Phenom , produs folosind tehnologia de proces de 65 nm.
Overclockare
Un alt punct pe care nu îl putem ignora este overclockarea. AMD susține că lansarea noului procesor a coincis cu unele progrese către îmbunătățirea procesului de fabricație, ceea ce ne permite să ne așteptăm la rezultate mai bune de overclocking de la noul produs. Am decis să testăm această afirmație în practică.Experimentele de overclocking au fost efectuate pe același sistem de testare ca și studiul de performanță. Trebuie doar sa adaugam ca pentru racirea procesorului am ales un cooler Scythe Mugen cu un ventilator Noctua NF-P12 instalat pe el.
Datorită faptului că procesorul pe care îl studiem aparține seriei Black Edition, am decis să-l overclockăm într-un mod simplu - prin creșterea multiplicatorului. În același timp, aș dori să vă reamintesc că, așa cum am văzut în repetate rânduri, metoda alternativă, bazată pe creșterea frecvenței generatorului de ceas, nu aduce rezultate mai rele.
Sincer să fiu, rezultatele testelor au fost oarecum dezamăgitoare. Prin creșterea tensiunii de alimentare a miezului procesorului peste valoarea nominală cu 0,175 V - până la 1,568 V, Phenom II X4 965 a fost capabil să mulțumească cu o funcționare stabilă doar la o frecvență de 3,8 GHz.
Pe de altă parte, pur și simplu nu există nicio modalitate de a ne aștepta la îmbunătățiri fundamentale în overclocking. La urma urmei, chiar și procesoarele de overclocker special selectate Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition sunt overclockate cu răcire cu aer doar la 4,0 GHz. Astfel, dacă este corect să vorbim despre orice îmbunătățire a potențialului de overclocking al Phenom II X4 965, atunci această îmbunătățire este extrem de nesemnificativă.
Din păcate, trebuie să remarcăm că treptat, toată atractivitatea pentru overclock a vechiului Phenom II X4 dispare. Până în prezent, AMD a folosit aproape întregul potențial de frecvență inerent nucleelor Deneb de 45 nm. Folosind răcirea cu aer, este posibil să se overclockeze noul Phenom II X4 965 cu doar 10-15%, ceea ce, apropo, este un alt semn al imposibilității apariției iminente a modelelor mai rapide de procesoare quad-core bazate pe Deneb. miez.
Cu toate acestea, în același timp, le putem spune overclockerilor câteva vești bune. În noul Phenom II X4 965, senzorii termici instalați direct în nucleele procesorului sunt în sfârșit calibrați corect. Aceasta înseamnă că, în timpul utilizării normale și la overclockarea noului Phenom II X4, a devenit posibil să ne bazăm nu numai pe temperatura raportată de senzorul sub-socket al plăcii de bază, ci și pe citirile procesorului însuși, care sunt atât mai precise și au mult mai puțină inerție.
Captura de ecran de mai jos, de exemplu, arată temperatura unui procesor Phenom II X4 965 care funcționează la 3,8 GHz în timp ce rulează utilitarul LinX, cu care verificăm stabilitatea sistemului.
Să reamintim că anterior senzorii procesorului raportau o temperatură complet neplauzibilă cu aproximativ 20 de grade mai mică decât cea reală, ceea ce pune capăt oricărei încrederi în citirile lor. Din păcate, AMD a avut nevoie de mai mult de șase luni pentru a remedia această problemă, dar acum, sperăm, senzorii termici calibrați corect vor începe să fie găsiți nu numai la modelele mai vechi ale familiei de procesoare Phenom II X4, ci și la alte modele cu 45 nm nuclee.
AMD Overdrive 3.0
Recent, AMD a început să acorde o atenție sporită suportului software pentru platforma Dragon. Concentrându-se pe entuziaști, dezvoltatorii companiei au început să îmbunătățească în mod activ utilitarul proprietar Overdrive. După cum am indicat deja în recenziile anterioare, acest utilitar este axat pe monitorizarea și gestionarea tuturor parametrilor principali ai procesorului și memoriei. De fapt, cu Overdrive, utilizatorul are acces ușor de la sistemul de operare la toate setările BIOS Setup care sunt folosite pentru reglare și overclock.Mulți proprietari de sisteme bazate pe procesoare AMD apreciază comoditatea utilitarului Overdrive. La urma urmei, poate simplifica și accelera procesul de overclocking. Datorită acesteia, toți parametrii principali ai procesorului și memoriei pot fi modificați direct din sistemul de operare, iar activarea lor nu necesită reporniri suplimentare. Ca rezultat, este logic să folosiți Overdrive pentru selectarea preliminară a setărilor optime ale procesorului și memoriei și apoi, după testarea practică, să le transferați pe placa de bază BIOS Setup.
Noua versiune de AMD Overdrive 3.0.2, care este disponibilă în prezent pentru descărcare, a primit suport pentru câteva funcții suplimentare interesante. Prima dintre ele este tehnologia BEMP (Black Edition Memory Profiles). De fapt, această tehnologie poate fi considerată un fel de alternativă la XMP - profiluri ale setărilor optimizate ale modulelor DDR3 utilizate în platformele Intel. Abordarea AMD, deși urmărește aceleași obiective - optimizarea subsistemului de memorie pentru anumite module, este oarecum diferită. Dezvoltatorii AMD au propus salvarea profilurilor nu în SPD-ul modulelor de memorie, ci pe site-ul lor web. Drept urmare, utilitarul Overdrive, după ce a determinat marca de DDR3 SDRAM utilizată în sistem, poate încărca și activa setările propuse de inginerii AMD pentru sincronizari, frecvențe de memorie și northbridge-ul încorporat în procesor, precum și tensiunile acestora.
Din păcate, până acum lista modulelor de memorie suportate de tehnologia BEMP este foarte limitată și se extinde extrem de lent. Mai mult, deși AMD ne-a promis suport pentru memoria Mushkin 996601 folosită în testare, în realitate nu am putut încărca profile folosind utilitarul Overdrive.
A doua caracteristică pe care am dori să o evidențiem este Profilurile inteligente. Această tehnologie vă permite să personalizați overclockarea (sau chiar încetinirea) procesorului pentru aplicații individuale. Overdrive poate detecta ce aplicații sunt active în prezent și, pe baza acestui lucru, modifică setările sistemului special pentru acele aplicații. Utilitarul are o serie de profiluri predefinite, în principal pentru jocuri obișnuite (noile profiluri sunt descărcate automat de pe site-ul AMD), dar în plus, este posibil și controlul manual al parametrilor.
Valoarea acestei tehnologii constă și în faptul că setările profilului oferă modificări independente ale multiplicatorilor pentru diferite nuclee de procesor. Prin urmare, dacă un joc folosește, de exemplu, doar două nuclee, frecvența celor două nuclee rămase poate fi scăzută, datorită cărora se vor realiza economii de energie sau, de exemplu, o mai bună overclockare a nucleelor active.
Astfel, datorită AMD Overdrive, proprietarii de procesoare AMD pun mâna pe un fel de analog al tehnologiei Intel Turbo Mode, cu ajutorul căruia, cu o oarecare perseverență, pot obține o eficiență sporită a sistemului. Cu toate acestea, avantajul Intel Turbo Mode constă în autonomia sa, deoarece funcționarea modului turbo în procesoarele Core i7 este controlată printr-o logică specială. AMD își propune să transfere responsabilitatea controlului interactiv al frecvenței procesorului către utilizator, ceea ce limitează semnificativ capacitățile Smart Profiles. În plus, funcționarea Tehnologii inteligente Profiles se bazează în întregime pe utilitarul AMD Overdrive. Prin urmare, fără descărcarea și activarea acestuia, funcționarea acestei tehnologii este imposibilă.
Performanţă
Performanța generalăO creștere a frecvenței de ceas a procesorului senior din gama de modele Phenom II X4 cu 6% a implicat o creștere corespunzătoare a performanței, cu o medie de 5%. Drept urmare, dacă primele procesoare din gama Phenom II X4, care au fost puse în vânzare la începutul acestui an, ar putea concura cu succes doar cu seria Core 2 Quad Q8000, atunci noii reprezentanți ai flagship-ului Familia AMD arată destul de decent pe fundalul Core 2 Quad Q9550 și chiar, dacă credeți că rezultatele SYSmark 2007, sunt într-un fel înaintea lor. Cu toate acestea, din păcate, o simplă creștere a frecvenței de ceas a lui Phenom II X4 nu a fost suficientă pentru ca aceste procesoare să devină concurenți demni, cel puțin pentru mai tânărul Core i7 în versiunea LGA1366.
Performanța jocurilor
Din păcate, Phenom II X4 965 are performanțe mai slabe în aplicațiile de jocuri decât în mediile obișnuite de lucru. Core 2 Quad Q9550, care are o cantitate impresionantă de cache rapidă de nivel al doilea, este cu aproximativ 5-6% mai rapid decât noul produs oferit de AMD. Și asta în ciuda faptului că frecvența purtătorului de microarhitectură Core este cu 20% mai mică! Cu alte cuvinte, testele de gaming ilustrează clar faptul că microarhitectura Stars (K10) operată de AMD este, dacă nu iremediabil depășită, atunci se apropie de ea. La urma urmei, Core i7-920, care are o frecvență de ceas și mai mică, îl depășește pe Phenom II X4 965 în jocurile moderne chiar mai mult decât Core 2 Quad Q9550. Se pare că cu procesoare Lynnfield promițătoare modelele existente Va fi foarte greu pentru AMD să concureze.
Performanță de codificare video
Codificarea video este o sarcină căreia procesoarele AMD se descurcă „excelent”. Avantajul Phenom II X4 965 față de Core 2 Quad Q9550 este în medie de aproximativ 15% - un rezultat foarte impresionant. Cu toate acestea, chiar și o asemenea superioritate încrezătoare poate fi zguduită de procesorul Core i7, care are suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Din acest motiv, Phenom II X4 965 poate conta pe concurență deplină doar cu cei de la Lynnfied care vor aparține seriei Core i5-700, dar nu și cu Core i7-800 care suportă această tehnologie.
Performanță în editorii video
Este de așteptat ca atunci când editați videoclipuri, situația să fie aproximativ aceeași ca și în cazul codării simple (în special aceasta se referă la avantajul necondiționat al procesoarelor cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading). Deși, desigur, o oarecare consolare pentru fanii produselor AMD poate fi faptul că procesoarele Phenom II X4 au rezultate bune în Premiere Pro, chiar înaintea concurentului membru al familiei Core 2 Quad. Totuși, nu trebuie să uităm că vorbim despre o comparație între noul produs oferit de AMD și procesorul Intel din generația anterioară, care se află pe piață de aproape doi ani.
Performanță în editorii grafici
În ceea ce privește viteza în editorii grafici, noul Phenom II X4 965 este aproape de Core 2 Quad Q9550, dar, cu toate acestea, rămâne în urmă cu o medie de 4%. Nu poate fi nicio chestiune de comparație cu Core i7 mai progresiv - doar uită-te la diagramă.
Performanță de redare
Redarea finală în pachetele de modelare 3D este o sarcină extrem de paralelizabilă, așa că superioritatea procesorului Core i7 în primele două teste nu ne surprinde. Noul Phenom II X4, datorită frecvenței sale crescute de ceas, este capabil să concureze pentru primație cu Core 2 Quad Q9550, dar nimic mai mult. Dar în sistemul de proiectare inginerească AutoCAD, rezultatul Phenom II X4 965 este mai mult decât pozitiv: nu este doar cu 30% înaintea Core 2 Quad cu costuri egale, ci chiar înaintea procesorului Core i7 mai scump și mai avansat. .
Performanța științifică
Și din nou, suntem forțați să recunoaștem că Phenom II X4 965 este puțin în urmă nu numai Core i7-920, ci și Core 2 Quad Q9550. Se pare că, în ciuda faptului că viteza procesoarelor Phenom II X4 a crescut cu 400 MHz în acest an și a atins limita (pentru viitorul apropiat), AMD nu a reușit să ofere un concurent complet din toate punctele de vedere. chiar și pentru familia Intel Core 2 Quad. După cum putem vedea, cel mai în vârstă Phenom II X4 se luptă să concureze cu modelul de procesor Intel de gamă medie din generația anterioară.
concluzii
Anunțul procesorului Phenom II X4 965 cu greu poate fi considerat un eveniment neașteptat. După ce a primit la dispoziția sa noul nucleu Deneb de 45 nm, care are un potențial de frecvență mult mai impresionant decât nucleul anterior Agena, AMD, în încercarea de a ajunge din urmă cu Core 2 Quad și Core i7 care au mers mult înainte, s-a grăbit să strângeți frecvențe de ceas din ce în ce mai mari din modelele quad-core. Și astăzi, frecvența familiei de procesoare Phenom II X4 a ajuns la 3,4 GHz, iar aceasta este mai mare decât frecvența oricăror procesoare oferite de Intel.Dar, din păcate, o frecvență atât de mare de ceas expune și toate neajunsurile microarhitecturii K10, pe care AMD o folosește în procesoarele sale în ultimii doi ani. După cum am văzut în teste, noul Phenom II X4 965, care funcționează la 3,4 GHz, arată aproximativ aceleași rezultate ca și Core 2 Quad Q9550 cu o frecvență nominală de 2,83 GHz și rămâne în urmă cu Core i7-920, a cărui frecvență este cu atât mai puțin - 2,66 GHz. Astfel, procesoarele AMD sunt destul de inferioare produselor concurente în ceea ce privește IPC (numărul de instrucțiuni executate pe ceas). Și tocmai acest fapt, și vitezele de ceas nu suficient de mari, împiedică ofertele AMD să pătrundă în segmentele superioare de preț.
În plus, având în vedere că Phenom II X4 965 are o disipare tipică a căldurii care a crescut la 140 W, lansarea sa este foarte asemănătoare cu „anunțul de ultimă instanță”. Este evident că nu este de unde să ne așteptăm la o accelerare suplimentară a familiei Phenom II X4, cel puțin până la lansarea unor noi revizuiri ale nucleului Deneb, despre apariția cărora nu există informații în viitorul apropiat. Astfel, Phenom II X4 965 va rămâne aparent cel mai rapid model de procesoare quad-core AMD pentru o perioadă de timp. În acest timp, Intel poate avea timp nu numai să dezvolte familia Lynnfield, ci și să lanseze procesoare produse folosind tehnologia de proces de 32 nm. Cu alte cuvinte, dacă astăzi am considerat Phenom II X4 965 ca un procesor cu preț mediu, atunci aproape sigur că în viitorul apropiat întreaga familie Phenom II X4 va trebui să se mulțumească cu soarta doar a procesoarelor quad-core ieftine, care , de exemplu, au fost prima generație Phenom X4.
Și astăzi poziția lui Phenom II X4 965 Black Edition este mai mult decât controversată. S-ar părea că Phenom II X4 965, al cărui preț oficial este stabilit la 245 USD, plus reduceri suplimentare sunt promise (în primul rând consumatorilor nord-americani) la achiziționarea de seturi de procesor și placă, ar putea fi o ofertă destul de bună pentru fanii de produse AMD. Cu toate acestea, dezavantajele acestui procesor sunt încă foarte grave: consumul mare de energie și performanța de overclocking evident mai slabă decât produsele concurente pot împinge mulți potențiali cumpărători de la Phenom II X4 965. Prin urmare, acest model este cel mai probabil interesant doar pentru acei utilizatori care au deja platforme Socket AM2+ sau Socket AM3 și doresc să-și mărească puterea de calcul prin instalarea unui procesor mai puternic. Sincer să fiu, ne este dificil să răspundem cum ar putea atrage noi adepți în tabăra AMD Phenom II X4 965 Black Edition.
Alte materiale pe această temă
Revenirea lui Celeron: Intel Celeron E3300
Nehalem accelerează: procesoare Core i7-975 XE și Core i7-950
Noul Intel Core i7 stepping: cunoașterea i7-975 XE
Introducere Continuând seria de anunțuri de procesoare bazate pe noul nucleu Deneb de 45 nm, AMD introduce astăzi câteva modele noi care vizează segmentul de preț mediu. Astfel, „pionierii” familiei Phenom II pe care am analizat-o mai devreme, având numerele de procesor 940 și 920, rămân modelele senior în produsele AMD, dar acum poziția companiei va fi întărită de mai multe procesoare, a căror producție folosește un proces tehnologic mai modern. Mai precis, astăzi AMD introduce cinci procesoare de 45 nm: trei quad-core - Phenom II X4 910, 810 și 805, precum și două triple-core - Phenom II X3 720 și 710. Cu toate acestea, principala intriga a acest anunț nu este apariția următoarelor procesoare relativ ieftine și în același timp rapide. Mult mai interesant este că modelele lansate astăzi pe piață au un design nou – Socket AM3.
Să ne amintim că scopul principal al transferului procesoarelor AMD pe platforma Socket AM3 este implementarea suportului pentru SDRAM DDR3 mai modern și mai rapid. În același timp, astfel de procesoare Socket AM3 păstrează și compatibilitatea cu infrastructura Socket AM2+ existentă. Se dovedește că noile modele Phenom II au un controler de memorie universal care poate funcționa cu SDRAM DDR2 sau DDR3, în funcție de placa de bază pe care este instalat. Cu toate acestea, o astfel de versatilitate nu este deloc surprinzătoare: ne amintim cu toții cât de ușor producătorii de plăci de bază au dezvoltat cândva produse care acceptau DDR2 SDRAM, bazându-le pe chipset-uri LGA775 din seria X concepute să funcționeze cu DDR3 SDRAM. Continuitatea, care este o prioritate la schimbarea standardelor de memorie, determină compatibilitatea dintre DDR2 și DDR3 la nivel logic, ceea ce permite inginerilor să suporte ambele tehnologii simultan, cu costuri minime.
În același timp, cu tot aspectul său, AMD ne lasă clar că nu trebuie să ne așteptăm prea mult de la noul soclu de procesor și de la memoria DDR3. Da, DDR3 SDRAM are frecvențe mai mari, dar se caracterizează și prin latențe crescute, care, după cum se știe, afectează semnificativ și viteza platformelor cu procesoare AMD. Aparent, ghidându-se tocmai de aceste considerente, AMD nu a început încă să transfere modele mai vechi Phenom II pe Socket AM3, care rămân disponibile exclusiv în variantele Socket AM2+. Deci, deocamdată, doar modelele de nivel mediu se pot lăuda cu compatibilitatea cu Socket AM3 pentru care, sincer vorbind, capacitatea de a lucra cu memorie de mare viteză și costisitoare nu este atât de relevantă.
Faptul că Phenom II X4 940 și 920, lansat în urmă cu doar o lună, s-a dovedit a fi incompatibil cu noua platformă Socket AM3, evident, există și câteva motive mai convingătoare, pe lângă lipsa unei creșteri vizibile a performanței. Și aceste motive nu sunt greu de văzut dacă te familiarizezi cu caracteristicile modelelor prezentate astăzi mai detaliat. Cert este că, prin trecerea la un nou soclu de procesor, AMD a decis să-și facă procesoarele mai economice: pentru toate cele cinci produse noi de astăzi, nivelul maxim de disipare a căldurii este setat nu la 125 W, ca și pentru vechiul Phenom II, ci la 95 W. Toate procesoarele Intel quad-core aparținând familiei Core 2 Quad au exact același grad de disipare a căldurii. Cu toate acestea, aparent, paritatea în caracteristicile termice maxime calculate ale platformelor LGA775 și Socket AM3 nu va dura mult, deoarece în următoarele două luni AMD va introduce procesoare mai rapide și mai puțin economice decât Phenom II X4 910 și 810.
Din tot ce s-a spus, rezultă că compatibilitatea procesoarelor introduse astăzi cu noul socket Socket AM3 și cu memoria DDR3 nu rezolvă mare lucru din punctul de vedere al consumatorilor de rând. Modelele de preț mediu prezentate în marea majoritate a cazurilor se vor potrivi în infrastructura Socket AM2+ și vor fi utilizate cu SDRAM-ul DDR2 larg răspândit și ieftin. AMD nu oferă încă modificări de înaltă performanță ale Phenom II, care ar fi cu adevărat interesant de folosit pe platformele Socket AM3. Cu toate acestea, pentru noi acesta nu este un motiv pentru a închide ochii la o nouă platformă promițătoare, căreia am decis să îi dedicăm un articol separat. În acest articol, ne vom familiariza cu caracteristicile noului soclu de procesor și, în același timp, vom testa unul dintre noile procesoare Socket AM3 - Phenom II X4 810.
Familia Fenomul II: diversitatea speciilor
În primul rând, am decis să punem cap la cap toate informațiile despre procesoarele AMD produse folosind tehnologia de proces de 45 nm și comercializate sub marca Phenom II. Necesitatea unui singur tabel de referință se datorează faptului că această serie, care include în prezent șapte procesoare, s-a dovedit a fi foarte contradictorie: este formată din modele cu număr diferit nuclee, cu scopuri diferite, compatibilitate cu diferite platforme și așa mai departe.Conform planurilor anterioare, AMD urma să introducă un alt procesor Socket AM3 - Phenom II X4 925, dar în acest moment lansarea acestuia nu a avut loc. Un posibil motiv pentru aceasta este problemele legate de montarea puterii sale de căldură în pachetul termic de 95 de wați. Și ținând cont de faptul că următorul model, Phenom II X4 910, deși anunțat oficial, este de fapt disponibil doar pentru partenerii OEM ai AMD, procesorul senior în versiunea Socket AM3, care va fi disponibil în magazine în viitorul apropiat, se dovedește a fi Phenom II X4 810 Acesta este exact ceea ce explică participarea acestui model la testele noastre.
Extensie gama de modele Phenom II duce la faptul că noua nomenclatură a ratingurilor procesoarelor adoptată de AMD devine clară. Astfel, o serie de evaluări caracterizează principalele caracteristici ale procesoarelor. Și dacă adăugăm la datele disponibile informații despre viitoarele modele de procesoare cu nuclee de 45 nm, obținem o secvență complet armonioasă și logică:
seria 900 - procesoare quad-core cu 6 MB cache L3;
seria 800 - procesoare quad-core cu 4 MB cache L3;
seria 700 - procesoare cu trei nuclee cu 6 MB cache L3;
seria 600 - procesoare quad-core fără cache L3;
seria 400 - procesoare cu trei nuclee fără cache L3;
seria 200 - procesoare dual-core.
Informațiile despre seriile 200, 400 și 600 sunt preliminare. Lansarea unor astfel de procesoare, judecând după datele disponibile, este programată pentru al doilea trimestru al acestui an.
Platforma priza AM3
Prin introducerea noii platforme Socket AM3, primul obiectiv al AMD este de a introduce suport pentru memoria DDR3 SDRAM modernă în sistemele bazate pe procesoare Phenom II. Un astfel de suport este disponibil pe platformele concurenței de mai bine de un an și jumătate, dar AMD a luat în considerare anterior tranziția la tip nou memoria este intempestivă din cauza costului ridicat. Până acum, situația s-a schimbat mult, prețurile la modulele DDR3 au scăzut semnificativ, iar acest lucru a împins AMD să introducă și să dezvolte pe piață un nou tip de soclu de procesor.Cu toate acestea, spre deosebire de principalul său rival, AMD a făcut rareori modificări drastice în designul platformei în ultima vreme. Inginerii companiei depun toate eforturile pentru a asigura o migrare nedureroasă de la o platformă la alta. Această tactică este deosebit de relevantă în lumina realităților actuale, când procesoarele AMD nu au multe avantaje în comparație cu produsele Intel. Tocmai asta face noua platformă interesantă: dezvoltatorii AMD au putut oferi o astfel de schemă de upgrade a controlerului de memorie încorporat în propriile procesoare, în care nici vechii, nici noii aderenți ai mărcilor Athlon și Phenom nu ar trebui să fie nemulțumiți.
Faptul că platforma Socket AM3 este în multe privințe similară cu predecesorul său poate fi înțeles doar printr-o privire rapidă asupra plăcilor și procesoarelor din noul design. AMD nu numai că nu și-a convertit cipurile în ambalaje LGA, dar, mai mult, procesoarele au păstrat chiar aceleași dimensiuni geometrice, iar numărul de contacte a rămas practic neschimbat. Datorită faptului că AMD a pus ideile de continuitate și compatibilitate pe primul plan, este posibil să distingem un procesor Socket AM3 de fratele său Socket AM2+ doar cu o examinare foarte atentă.
Stânga - procesor socket AM2+, dreapta - procesor socket AM3
Diferențele dintre procesoarele Socket AM2+ și Socket AM3 sunt vizibile doar din partea „burtă”. Din fotografia de mai sus puteți observa că numărul de contacte de pe Socket AM3 a scăzut cu două, așa că acum sunt 938 dintre ele.
O imagine similară poate fi văzută dacă compari conectorii de pe plăcile de bază.
Stânga - Socket AM2+, dreapta - Socket AM3
După cum puteți vedea cu ușurință, mecanic, procesoarele din versiunea Socket AM3 pot fi instalate în Socket AM2+, în timp ce un procesor Socket AM2+ pur și simplu nu poate fi introdus într-o placă de bază Socket AM3 din cauza celor două contacte „extra”. Această compatibilitate mecanică reflectă și compatibilitatea logică. Noile procesoare Socket AM3 au un controler de memorie universal care acceptă atât DDR2, cât și DDR3 SDRAM. Tipul specific de memorie utilizat în fiecare caz este determinat numai de sloturile DIMM de pe placa de bază. În plăcile Socket AM2+ este DDR2, în Socket AM3 este DDR3 SDRAM. Procesoarele mai vechi Socket AM2+ nu au o asemenea versatilitate pot funcționa doar cu DDR2 SDRAM, motiv pentru care au fost lipsite de compatibilitate mecanică cu noul soclu de procesor.
Socket AM2+ și Socket AM3 păstrează continuitatea în multe alte aspecte. Prin potrivirea dimensiunilor soclurilor și procesoarelor, AMD a putut să garanteze că aceleași răcitoare de procesor pot fi utilizate pe ambele platforme. Nici măcar schema de fixare a acestora nu a fost transformată.
Același lucru este valabil și pentru caracteristicile microarhitecturii: procesoarele cu versiunile Socket AM2+ și Socket AM3 diferă doar în controlerul de memorie. Toate celelalte noduri, inclusiv autobuzul HyperTransport 3.0, au fost păstrate neschimbate. Acest lucru, la rândul său, înseamnă că nu sunt necesare chipset-uri noi pentru a suporta Socket AM3, astfel de procesoare sunt perfect compatibile cu aceleași seturi logice ca și modelele Socket AM2+. De aceea, principalii dezvoltatori de chipset-uri pentru platforma AMD nu oferă soluții speciale care să susțină produse noi.
Compatibilitatea mecanică și logică aproape completă între tipurile de socluri de procesor în unele cazuri vă permite chiar să vă îndepărtați de schema originală de corespondență unu-la-unu: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Unii producători de plăci de bază, de exemplu Jetway, pregătesc plăci de bază universale Socket AM2+ cu sloturi pentru DDR2 și DDR3, în care poate fi instalată una sau cealaltă memorie atunci când se folosește un procesor Socket AM3.
Procesoarele Socket AM3 acceptă oficial memorie DDR2 cu frecvențe de până la 1067 MHz și DDR3 cu frecvențe de până la 1333 MHz. În același timp, funcționarea fiabilă a DDR3-1333 în sistemele Socket AM3 este garantată numai dacă nu este utilizat mai mult de un modul pe canal. Cu toate acestea, în practică, se dovedește că noile procesoare pot funcționa și cu DDR3-1600 SDRAM: multiplicatorul corespunzător pentru frecvența memoriei este suportat de controlerul încorporat. În practică, arată astfel: atunci când instalați un procesor Socket AM3 într-o placă Socket AM2+, devine posibil să alegeți între frecvențele de memorie standard DDR2-667/800/1067 pentru orice Phenom și când îl utilizați în plăcile Socket AM3, se deschide un set diferit de multiplicatori, permițându-vă să sincronizați memoria în moduri DDR3-1067/1333/1600.
Tot ce rămâne de spus este că pentru a obține compatibilitatea deplină a plăcilor de bază Socket AM2+ disponibile pe piață cu noile procesoare Socket AM3, este suficientă doar o simplă actualizare a BIOS-ului. Mai mult decât atât, suportul în BIOS al plăcii de bază pentru procesoarele Phenom II, chiar și în versiunea Socket AM2+, presupune automat faptul că procesoarele Socket AM3 vor funcționa și pe o astfel de placă de bază fără probleme. Și asta, la rândul său, înseamnă că nu sunt de așteptat dificultăți deosebite atunci când se adaptează flota existentă de plăci de bază la procesoare noi.
Procesor Phenom II X4 810
După o poveste detaliată despre ceea ce aduce însuși Socket AM3, se pare că nu a mai rămas nimic care să ne surprindă cu procesorul din acest design. Cu toate acestea, acest lucru nu este chiar adevărat. Deși per total noile Phenom II nu sunt foarte diferite de Phenom II-urile introduse de AMD cu o lună în urmă, Phenom II X4 810 trimis la noi pentru testare a arătat câteva caracteristici neașteptate.În primul rând, trebuie menționat că Phenom II X4 810 a primit un număr de procesor din a opta duzină dintr-un motiv. Cu aceste numere reduse, AMD desemnează procesoare quad-core cu caracteristici reduse. În cazul nostru, o parte din memoria cache L3 a trecut sub cuțit dimensiunea sa în Phenom II X4 810 este de 4 MB față de 6 MB în Phenom II „cu drepturi depline”.
În general, apariția procesoarelor Phenom II cu memorie cache L3 redusă, precum și cu nuclee dezactivate, este un eveniment complet firesc. Cipul monolitic al procesoarelor Deneb, deși este produs folosind un proces de 45 nm, are o suprafață destul de mare: 258 sq. mm. Pentru comparație, aceasta este doar puțin mai mică decât suprafața matriței Intel Core i7, ceea ce indică aproximativ același cost de producție al acestor procesoare. O comparație a costurilor cu amănuntul ale Core i7 și Phenom II nu este în mod clar în favoarea acestuia din urmă: evident, lansarea Phenom II este o întreprindere mult mai puțin profitabilă decât producția Core i7. Și dat fiind faptul că AMD nu are încă cristale comparabile ca performanță cu cele mai bune produse Intel, devine clar că compania este nevoită să stoarce profitul maxim din resursele disponibile. Vinderea procesoarelor bazate pe cristale parțial defecte, care din anumite motive nu au putut să intre în seria Phenom II 900, este o astfel de metodă.
De fapt, aspectul Phenom II X4 810 este o ilustrare tipică a acestei tactici. Acest procesor se bazează pe exact același cip semiconductor Deneb ca în procesoarele din seria Phenom II 900, dar o treime din memoria cache L3 este dezactivată. Datorită acestui truc, AMD vinde cristale în care a apărut un defect în timpul producției în partea în care se află cache-ul L3. Dacă defectul apare în zona cristalului în care sunt situate nucleele de calcul, atunci astfel de cristale sunt utilizate în producția de procesoare din seria Phenom II 700 cu trei nuclee, care sunt, de asemenea, prezentate publicului astăzi.
Caracteristicile memoriei cache L3 a procesorului Phenom II X4 810 arată foarte ciudat.
Potrivit utilitarului de diagnosticare, cache-ul L3 al acestui procesor are 64 de zone asociative, în timp ce cache-ul L3 al Phenom II X4 900 cu drepturi depline cu un cache L3 de 6 MB avea doar 48 de zone asociative. Cea mai logică explicație pentru acest fenomen pare să fie o eroare în citirile CPU-Z, iar cache-ul L3 al Phenom II X4 810 are un grad asociativ de 32. În caz contrar, cache-ul din seria 800 ar trebui să aibă o latență mai mare decât în modele de procesoare mai vechi, ceea ce nu este cazul observat în practică.
Cu toate acestea, memoria cache L3 a procesoarelor Phenom II în versiunea Socket AM3 este încă mai rapidă decât cea a omologilor lor Socket AM2+. Cu toate acestea, motivele pentru aceasta nu se află în profunzimea microarhitecturii - ele se află la suprafață. Faptul este că pentru modelele sale Socket AM3, AMD a stabilit o frecvență mai mare pentru podul de nord integrat, care este, de asemenea, folosit pentru a tacta cache-ul de nivel al treilea. Cache-ul L3 din Phenom II X4 810, ca și în alte procesoare pentru noua platformă, funcționează la o frecvență de 2,0 GHz, în timp ce frecvența cache-ului L3 a predecesorilor săi a fost cu 200 MHz mai mică.
După cum urmează din captura de ecran de mai sus, cele de mai sus sunt valabile și atunci când instalați un procesor Socket AM3 pe o placă de bază Socket AM2+.
Dar, în ciuda tuturor diferențelor dintre versiunea Socket AM3 a Phenom II pe care o luăm în considerare și omologii săi Socket AM2+, pe care am avut ocazia să-i întâlnim în urmă cu o lună, relația de sânge dintre ei este destul de greu de ascuns. De exemplu, Phenom II X4 810 folosește același core stepping C2 pe care l-am observat anterior la procesoarele Phenom II X4 940 și 920. Aceasta înseamnă că cristalele semiconductoare care stau la baza variantelor Socket AM2+ și Socket AM3 ale Phenom II nu diferă deloc, iar tipurile de memorie suportate de o anumită modificare a procesorului sunt determinate doar în etapa de ambalare a acesteia în carcasă.
Impactul dimensiunii cache-ului L3 asupra performanței
Prima întrebare care apare atunci când vă familiarizați cu caracteristicile procesorului Phenom II X4 810 se referă la cât de mult dăunează performanței reducerea dimensiunii cache-ului L3. Pentru a răspunde clar la această întrebare, am decis să comparăm performanța procesoarelor Phenom II X4 810 și Phenom II X4 910 Ambele modele se bazează pe nucleul Deneb de 45 nm, au aceeași frecvență de ceas de 2,6 GHz și diferă doar în cantitatea de memorie cache, care în ambele cazuri funcționează la aceeași frecvență de 2,0 GHz.Testarea arată că tăierea memoriei cache L3 de la 6 la 4 MB nu duce la nicio scădere semnificativă a performanței procesoarelor Phenom II X4. Pierderea Phenom II X4 810 pentru fratele său „cu drepturi depline” nu a fost doar o medie de doar 2%, dar în cele mai nefavorabile situații nu a depășit limita de 5%.
Deci, are sens că Phenom II X4 810 costă cu doar 20 USD mai puțin decât Phenom II X4 920. Evident, nu există nicio diferență flagrantă în performanța practică a acestor procesoare și dezavantajul principal Avantajul modelului mai tânăr nu este cache-ul L3 redus, ci o frecvență de ceas mai mică.
Apropo, nu trebuie să uităm că al treilea nivel cache al procesorului Phenom II X4 810 funcționează la o frecvență mai mare decât cache-ul L3 al modelelor mai vechi Phenom II X4 940 și 920 Și acest lucru poate fi considerat o compensație suplimentară volum mai mic, deoarece, după cum am aflat mai devreme, o creștere cu 200 MHz a frecvenței podului de nord încorporat în procesor implică o creștere de aproximativ un procent și jumătate a performanței.
Placa de baza Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Sincer vorbind, avem impresia că anunțul de astăzi al platformei Socket AM3 nu a fost pregătit suficient de bine. Problemele evidente cu care a trebuit să ne confruntăm și noi sunt vizibile în indisponibilitatea noii infrastructuri: alegerea unei platforme pentru testarea noilor procesoare Socket AM3 s-a dovedit a fi destul de dificilă. Producătorii de plăci de bază în mod clar nu se așteptau ca AMD să introducă Socket AM3 la o lună după lansarea primului Socket AM2+ Phenom II și, prin urmare, nu au avut timp să aducă dezvoltarea și producția produselor corespunzătoare în stadiul final. Drept urmare, chiar și reprezentanții AMD ne-au recomandat să testăm Phenom II X4 810 pe o placă de bază Socket AM2+ cu memorie DDR2.Cu toate acestea, am reușit totuși să obținem o placă de bază pentru testarea Socket AM3. Situația a fost salvată de Gigabyte, care a furnizat literalmente în ultimul moment cea mai recentă placă Socket AM3 GA-MA790FXT-UD5P. Această placă va fi un nou produs emblematic printre ofertele Gigabyte pentru proprietarii de procesoare AMD și, prin urmare, merită o luare în considerare separată.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P continuă seria de produse a companiei care vizează suportarea procesoarelor AMD, astfel încât această placă are multe aspecte comune cu predecesori echipați cu un soclu de procesor Socket AM2+. Totuși, acest lucru nu este deloc surprinzător, având în vedere că GA-MA790FXT-UD5P se bazează pe setul logic obișnuit, format dintr-un pod nord AMD 790FX și un pod sud SB750. De fapt, principalele caracteristici ale plăcii sunt concentrate în vecinătatea Socket AM3, deoarece există patru sloturi pentru DDR3 SDRAM - memorie care nu era suportată anterior de sistemele cu procesoare AMD.
Deoarece placa de bază în cauză este concepută pentru a crea sisteme de înaltă performanță, are două sloturi PCI Express x16 2.0 care pot funcționa cu o pereche de plăci grafice combinate folosind tehnologia CrossFireX în modul de viteză maximă.
Poziționarea plăcii a determinat și apartenența acesteia la clasa Ultra Durable 3, la care Gigabyte clasifică toate produsele sale cele mai interesante. În primul rând, acest lucru înseamnă că la fabricarea plăcii sunt utilizate componente electronice de înaltă calitate: condensatoare cu electrolit solid de origine japoneză, tranzistoare cu efect de câmp cu rezistență redusă a canalului în stare deschisă și inductoare realizate pe miezuri de ferită blindate. În al doilea rând, placa de bază GA-MA790FXT-UD5P folosește un PCB cu masă de cupru și straturi de putere mai groase decât de obicei. Această îmbunătățire îi permite lui Gigabyte să vorbească despre îmbunătățirea calității semnalelor și reducerea interferențelor, precum și îmbunătățirea condițiilor termice de funcționare a plăcii - conductoarele joacă în același timp rolul unui radiator.
Convertorul de putere al procesorului de pe placă este realizat după un design cu patru canale, iar puterea sa este de așa natură încât Gigabyte garantează funcționarea stabilă a plăcii cu procesoare care consumă până la 140 W. Tranzistoarele incluse în convertorul de putere sunt acoperite de un radiator masiv (cel mai mare de pe placă), conectat prin conducte de căldură la radiatoarele instalate pe podurile de nord și de sud ale chipset-ului. Trebuie subliniat faptul că aceste calorifere au o înălțime mică și sunt îndepărtate de soclul procesorului la o distanță suficientă pentru instalarea confortabilă a răcitoarelor masive. Totuși, obstacolele la instalarea unui sistem de răcire a procesorului pot apărea în continuare din sloturile DIMM, care sunt situate atât de aproape de soclul procesorului, încât răcitorul poate face imposibilă instalarea modulelor de memorie DDR3 în sloturile cele mai apropiate de procesor.
Pentru ușurință în utilizare, inginerii Gigabyte au plasat butoanele „Power”, „Reset” și „Clear CMOS” pe placă. Din păcate, confortul pe care îl aduce acest lucru este compensat de locația lor foarte nefericită: primele două butoane sunt blocate între conectori, iar butonul „Șterge CMOS” poate fi blocat de o placă video lungă. Dar inginerii Gigabyte nu au uitat un dispozitiv pentru a proteja butonul de resetare de apăsarea accidentală: acesta este acoperit cu un capac transparent din plastic.
Ceea ce atrage atenția este prezența pe GA-MA790FXT-UD5P a zece porturi Serial ATA-300 implementate paralel cu placa. În același timp, șase porturi sunt implementate în mod standard prin podul de sud SB750, iar restul de patru sunt gestionate de controlere JMicron suplimentare. Porturile conectate la podul de sud acceptă nivelurile RAID 0, 1, 0+1 și 5, iar porturile suplimentare pot suporta doar RAID 0 sau 1.
Panoul din spate al plăcii are opt porturi USB 2.0, două porturi de rețea gigabit, două porturi Firewire, porturi PS/2 pentru mouse și tastatură, precum și intrări și ieșiri audio analogice și SPDIF. Rețineți că codecul Realtek ALC889A cu opt canale, care are un raport semnal-zgomot nominal de 106 dB, este responsabil pentru implementarea sunetului pe placa în cauză. Pe lângă porturile situate pe panoul din spate, GA-MA790FXT-UD5P este echipat cu mai mulți conectori cu ac care vă permit să conectați încă patru USB 2.0 și unul IEEE1394.
Configurarea BIOS a plăcii de bază în cauză este realizată cu un accent clar pe entuziaști, prin urmare, pe lângă setările standard, conține o întreagă secțiune „MB Intelligent Tweaker” destinată overclockării. Pe lângă opțiunile standard pentru schimbarea multiplicatorilor și a frecvențelor de bază, oferă mijloace flexibile pentru controlul tensiunilor.
Limita de creștere a tensiunii pe memoria DDR3 este de 2,35 V, iar tensiunea procesorului poate fi mărită la o valoare care depășește valoarea standard cu 0,6 V. În plus, puteți controla tensiunea podului de nord încorporat în procesor și sursa de alimentare. a cipurilor chipset-urilor.
De asemenea, placa oferă setări detaliate pentru parametrii de memorie.
În general, placa de bază Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P ne-a făcut o impresie destul de favorabilă. Desigur, numărul de versiune BIOS F4D cu care am testat această placă nu poate fi încă numit fără probleme și absolut stabil, dar, cu toate acestea, am putut nu numai să efectuăm un set complet de teste în modul normal, ci și să efectuăm experimente pe overclockarea procesorului.
Cum am testat
Am împărțit testarea de astăzi în două etape. În primul rând, vom afla cum este afectată viteza procesoarelor Phenom II X4 de trecerea acestora la o nouă platformă care acceptă DDR3 SDRAM. Pentru a face acest lucru, vom compara performanța noului Phenom II X4 810 atunci când rulează pe o placă de bază Socket AM2+ cu memorie DDR2-800 și DDR2-1067 cu performanța acestuia când este instalat pe o placă Socket AM3 în care vom folosi DDR3-1333. și DDR3-1600 SDRAM.A doua etapă a testelor noastre va fi dedicată determinării performanței noilor procesoare AMD quad-core în comparație cu ofertele concurente. Aici, evident, interesul principal va fi atras de compararea performanțelor Phenom II X4 810 și Core 2 Quad Q8200, deoarece aceste procesoare au aproximativ același preț de vânzare cu amănuntul.
Ca urmare, următorul set de componente a fost implicat în teste:
Procesoare:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).
Plăci de bază:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
RAM:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
Placă grafică: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem de operare: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Șoferi:
Utilitar de instalare software Intel Chipset 9.1.0.1007;
Driver de afișare ATI Catalyst 9.1.
Performanță: DDR3 vs DDR2
În această parte a articolului nostru, vom compara performanța Phenom II X4 810 atunci când este instalat pe plăci de bază cu diferite tipuri de soclu de procesor: Gigabyte MA790GP-DS4H și Gigabyte MA790FXT-UD5P. În ambele cazuri, am folosit câteva configurații diferite de memorie utilizate pe scară largă.Astfel, sistemul Socket AM2+ a folosit DDR2-800 cu temporizări de 5-5-5-15 și 1T Command Rate și DDR2-1067 cu temporizări de 5-5-5-15 și 2T Command Rate. Rețineți că utilizarea 2T Command Rate în al doilea caz este o măsură necesară, deoarece controlerul de memorie Phenom II nu permite reducerea acestei întârzieri atunci când se utilizează module SDRAM DDR2-1067 de doi GB.
Sistemul Socket AM3 a folosit configurații inclusiv DDR3-1333 și DDR3-1600, ambele cu latențe de 7-7-7-20. În ambele cazuri, parametrul Command Rate a fost setat la 1T - din fericire, cu memoria DDR3 de mare viteză, o astfel de alegere este acceptabilă.
Teste sintetice
În primul rând, s-a decis evaluarea parametrilor practici ai subsistemelor de memorie ale diferitelor platforme folosind teste sintetice.
După cum v-ați aștepta, testele sintetice demonstrează în unanimitate randamentul și latența superioare ale platformei Socket AM3. Cu alte cuvinte, se poate aștepta doar o creștere a performanței de la o nouă platformă care permite utilizarea DDR3-1333 și DDR3-1600.
Este necesar să adăugăm la cele de mai sus că, după cum a arătat un test suplimentar, performanța controlerului de memorie al unui procesor Socket AM3 instalat într-un sistem Socket AM2+ cu memorie DDR2 se dovedește a fi identică cu performanța controlerului de memorie al Procesoare Socket AM2+ „native” (cu condiția să funcționeze la aceeași frecvență de ceas a podului de nord încorporat). Cu alte cuvinte, versatilitatea controlerului de memorie al procesoarelor Socket AM3 nu duce la o scădere a performanței acestuia atunci când se lucrează cu DDR2 SDRAM.
Performanța generală
Rezultatele obținute în SYSMark 2007, care arată performanța medie ponderată în aplicațiile din lumea reală, confirmă beneficiile noii platforme. Cu toate acestea, nu dau motive pentru un optimism excesiv. După cum puteți vedea, trecerea la utilizarea DDR3 SDRAM crește viteza unui sistem bazat pe procesorul Phenom II X4 810 destul de simbolic. Astfel, superioritatea unui sistem Socket AM3 echipat cu DDR3-1600 SDRAM față de un sistem cu procesor Socket AM2+ și memorie DDR2-1067 este de doar 3-4%.
Performanța jocurilor
Deși jocurile arată de obicei o sensibilitate bună la modificările caracteristicilor subsistemului de memorie, trecerea la DDR3 nu aduce beneficii semnificative. Cu toate acestea, trebuie subliniat că acest lucru nu înseamnă deloc că o abordare complet neglijentă în alegerea memoriei este acceptabilă. De exemplu, alegerea SDRAM DDR3-1600 în loc de DDR2-800 poate crește performanța platformei cu până la 10%. Prin urmare, apariția platformei Socket AM3 și a procesoarelor cu un controler de memorie universal nu poate fi numită un pas inutil. Memoria DDR3 a devenit acum suficient de dezvoltată încât să nu existe nicio îndoială cu privire la avantajele sale față de DDR2. Aceasta înseamnă că AMD nu a așteptat în zadar să-și lanseze noua platformă.
Deși codificarea conținutului video este în primul rând o sarcină de calcul, memoria DDR3 rapidă oferă o ușoară accelerare și în acest caz.
În mod grăitor, avantajul platformei Socket AM3 față de Socket AM2+ este evident chiar și în randarea finală, care este aproape complet indiferentă la alegerea memoriei.
Alte aplicații
Când editați imagini într-un editor grafic popular, tipul de memorie are un efect clar vizibil. Chiar și atunci când am folosit cea mai comună memorie DDR3-1333, am reușit să atingem viteze mai mari decât a demonstrat sistemul Socket AM2+ cu DDR2-1067 SDRAM.
Odată cu trecerea la o nouă platformă, viteza de rezolvare a problemelor de calcul în Excel și Mathematica a crescut ușor. Superioritatea sistemului Socket AM3 cu memorie DDR3-1600 față de configurația folosind Socket AM2+ și DDR2-1067 SDRAM a fost de aproape 3%.
Viteza arhivatorului crește, de asemenea, la aproximativ aceeași scară.
Pentru a rezuma, putem spune că platforma Socket AM3 permite procesoarelor Phenom II X4 să accelereze sarcinile tipice cu o medie de 2-3%. Astăzi, având în vedere diferența de preț dintre modulele DDR2 și DDR3, această creștere pare ridicolă. Cu toate acestea, în lumina tendinței către o scădere suplimentară a costului DDR3 SDRAM, platforma Socket AM3 are perspective destul de strălucitoare.
Performanță AMD Phenom II X4 810
În ciuda faptului că noul procesor AMD Phenom II X4 810 are un design Socket AM3, am decis să-i testăm performanța, precum și performanța altor produse noi de astăzi, într-un sistem Socket AM2+ echipat cu memorie DDR2. Acest lucru se datorează faptului că, în realitățile actuale, aceste procesoare, care aparțin intervalului de preț mediu, vor fi cel mai probabil utilizate în astfel de sisteme: aceasta este cea mai logică opțiune din punct de vedere al fezabilității economice. În plus, memoria DDR2 a fost folosită în toate celelalte sisteme pe care le-am testat, așa că alegerea platformei Socket AM2+ pentru testarea Phenom II X4 810 pare destul de corectă.Performanța generală
Constructie competenta Politica de prețuri- acesta este ceva la care AMD a devenit deosebit de adept recent. Prin urmare, ar fi ciudat să vedem dacă vreunul dintre noile procesoare arăta inadecvat printre concurenții din aceeași categorie de preț. Așadar, ușoara superioritate a lui Phenom II X4 810 față de Core 2 Quad Q8200 nu este deloc surprinzătoare, dar procesorul Intel mai scump, Core 2 Quad Q8300, nu mai se potrivește cu noul produs principal de astăzi.
Performanța jocurilor
Deși procesoarele Phenom II au început să demonstreze performanțe mult mai bune în jocuri decât predecesorii lor produse folosind tehnologia 65-nm, nu este încă posibil să vorbim despre o victorie încrezătoare a Phenom II X4 810 asupra Core 2 Quad din aceeași categorie de preț. . Pentru ca Phenom II X4 810 să primească recomandarea noastră clară ca soluție de joc, în mod clar îi lipsește viteza de ceas. Cu toate acestea, situația pentru procesorul AMD nu este deloc catastrofală, iar într-o serie de aplicații de gaming performanța acestuia este la un nivel destul de acceptabil.
Performanță de codificare video
Dar atunci când codifică videoclipuri, Phenom II X4 810 funcționează excepțional de bine Partea pozitivă. De exemplu, atunci când folosește codecul x264, poate chiar concura în condiții egale cu Core 2 Quad Q8300, mai scump. Acest lucru se explică în mod evident prin eficiența ridicată a FPU/SSE a unității de procesor cu microarhitectura Stars (K10).
Performanță de redare
Este destul de dificil să faci un verdict general cu acest tip de încărcătură. După cum se poate observa clar din grafice, totul depinde în mare măsură de aplicația utilizată pentru randare. Cu toate acestea, Phenom II X4 810 nu cade complet pe față, demonstrând rezultate decente chiar și în 3ds max 2009, unde procesoarele Intel sunt în mod tradițional puternice.
Alte aplicații
Adobe Photoshop și Microsoft Excel- două aplicații populare în care procesoarele Phenom II fac o treabă foarte proastă. Acest lucru este valabil și pentru Phenom II X4 810, care pierde în fața Core 2 Quad Q8200 în timpul de execuție a sarcinilor noastre de testare cu 9, respectiv 17 procente.
În Wolfram Mathematica 7, rezultatele lui Phenom II X4 810 pot fi numite acceptabile, deși sunt puțin mai mici decât cele ale celui mai tânăr procesor din seria Core 2 Quad.
Dar la arhivarea în WinRAR, noul procesor AMD reușește să demonstreze performanțe relativ semnificativ mai mari decât în cazurile anterioare.
Sarcinile de numărare în care aritmetica întregului este utilizată în mod activ nu sunt cel mai favorabil mediu pentru procesoarele cu microarhitectura Stars (K10). Cele două diagrame de mai sus oferă o ilustrare clară a acestei teze de mult cunoscută.
Overclockare
Odată cu lansarea familiei Phenom II, subiectul overclockării procesoarelor AMD a devenit din nou relevantă. Aceste procesoare, care se bazează pe nuclee de 45 nm, au, printre altele, un potențial bun de overclocking: ca teste anterioare, aceste modele, atunci când folosesc răcirea cu aer, sunt capabile să funcționeze la frecvențe care ajung la 3,7-3,8 GHz. Cu toate acestea, concluziile noastre au fost făcute pentru procesoarele din seria 900 care utilizează nuclee Deneb cu drepturi depline. Acum avem în mâini procesorul Phenom II X4 810, care are un cache de nivel al treilea redus și, în plus, performanță Socket AM3.Pentru a studia potențialul de overclocking al noului procesor, am folosit noua placă de bază Socket AM3 Gigabyte MA790FXT-UD5P. Utilizarea acestei plăci ne va permite, printre altele, să tragem concluzii despre adecvarea platformelor Socket AM3 în general pentru overclock. Procesorul a fost răcit în timpul testelor folosind un cooler Scythe Mugen cu un ventilator Noctua NF-P12 instalat pe el.
Am reușit să obținem cel mai bun rezultat când am crescut tensiunea de alimentare a procesorului de la standardul 1,3 la 1,525 V. În această stare, procesorul a făcut overclock la 3,64 GHz, ceea ce este destul de comparabil cu rezultatele de overclock ale altor Phenom II pe care le-am obținut anterior. .
Rețineți că, deoarece procesorul Phenom II X4 810 nu aparține clasei Black Edition și nu are un multiplicator gratuit, a fost overclockat prin creșterea frecvenței generatorului de ceas de bază. În special, pentru a obține o frecvență a procesorului de 3,64 GHz, a trebuit să creștem frecvența generatorului de ceas la 280 MHz, la care a făcut față fără probleme placa de bază Socket AM3 pe care am folosit-o. Cu alte cuvinte, overclockarea procesoarelor în sistemele Socket AM3 este absolut similară overclockării în sistemele cu socket de procesor Socket AM2+ și poate fi efectuată în deplină conformitate cu ghidul nostru.
În ceea ce privește Phenom II X4 810 în sine, overclocking-ul său de 40% pe care l-am obținut poate deveni un argument suplimentar în favoarea platformei AMD. Mai mult decât atât, este adesea posibil să se overclockeze procesoarele Intel Core 2 Quad Q8200 cu costuri comparabile doar cu 3,4 GHz. Și în acest sens, un sistem construit pe Phenom II X4 810 poate fi destul de atractiv pentru overclockeri.
concluzii
Sincer să fiu, AMD a ales un moment oarecum ciudat pentru a lansa noua sa platformă Socket AM3, concepută pentru procesoare care acceptă memorie DDR3. Din anumite motive, această platformă nu a apărut în urmă cu o lună, alături de noua linie de procesoare Phenom II, ci abia acum. Drept urmare, din cauza faptului că modificările mai vechi ale Phenom II sunt deja oferite în variantele Socket AM2+, modelele din gama de prețuri medii sunt nevoite să însoțească anunțul Socket AM3. Cu toate acestea, aceste procesoare par a fi candidate foarte slabe pentru instalarea în plăcile de bază Socket AM3: memoria DDR3 necesară pentru astfel de sisteme este de aproximativ o jumătate și jumătate până la două ori mai scumpă decât SDRAM-ul DDR2 utilizat pe scară largă, ceea ce face ca achiziția acesteia să fie o investiție dubioasă în comparație. la posibilitatea de a alege un procesor mai scump.Cu toate acestea, principalul avantaj al procesoarelor Socket AM3 este că sunt echipate cu un controler de memorie flexibil care poate funcționa atât cu memorie DDR3, cât și cu DDR2. Prin urmare, nimeni nu vă obligă să utilizați procesoarele Socket AM3 cu preț mediu introduse astăzi în sistemele Socket AM3. De asemenea, funcționează perfect în infrastructura existentă, testată în timp, Socket AM2+ sau chiar Socket AM2.
Cu toate acestea, datorită testării noului procesor pe o placă de bază Socket AM3, am putut verifica viabilitatea acestei platforme. Folosirea DDR3 SDRAM cu procesoare Phenom II dă un efect foarte tangibil, constând într-o creștere de aproximativ trei procente a performanței chiar și în comparație cu DDR2-1067 SDRAM.
Din fericire, lipsa procesoarelor de înaltă performanță pentru platforma Socket AM3 este o situație temporară. În următoarele luni, AMD își va ajusta, evident, ofertele, iar noua platformă va primi procesoare decente de mare viteză. Această perioadă de timp este acordată producătorilor de plăci de bază care au nevoie în mod clar de ea pentru a-și putea duce în sfârșit produsele Socket AM3.
În ceea ce privește procesorul Phenom II X4 810 analizat în acest articol, acesta ar trebui perceput ca o altă întruchipare a strategiei AMD de a oferi performanțe mai mari pentru mai puțini bani. Testele au arătat că din punct de vedere al performanței este comparabil cu Core 2 Quad Q8200, dar în același timp costă puțin mai puțin. Drept urmare, AMD are acum o alternativă acceptabilă la toate procesoarele Intel quad-core ieftine, până la Core 2 Quad Q9400. Cu alte cuvinte, AMD a reușit să facă un pas important - să ofere o linie competitivă de procesoare care să poată fi recomandate în totalitate pentru achiziție.
La ceea ce s-a spus în acest articol, putem doar să adăugăm că nu terminăm încă cunoștințele cu Phenom II, iar în viitorul apropiat vom avea un alt material despre noile procesoare triple-core, care se bazează pe nucleul Heka, produs folosind un proces tehnologic de 45 nm.
Verificați disponibilitatea și costul procesoarelor AMD Phenom II
Alte materiale pe această temă
Overclockarea Phenom II X4 920: căderea cultului Core 2 Quad
Uneori revin: AMD introduce Phenom II X4
AMD lansează „Phenom X2”: revizuire AMD Athlon X2 7750 Black Edition
AMD a eliminat sufixele de numărare a nucleelor X2, X3 și X4 din logo, schimbând în schimb numărul piesei: modelele 9000 au patru nuclee, în timp ce viitoarele modele triple-core vor avea numărul 7000.
A fost un an dificil pentru AMD. Nu numai că procesorul Phenom, pe care toată lumea îl aștepta de atâta timp, a ieșit la viteze de ceas semnificativ mai mici (2,3 GHz în loc de 3 GHz), dar a fost descoperită și o eroare neplăcută în pasul actual al nucleului Barcelona. Puteți să-l ocoliți, dar numai pașii actualizați vor permite AMD să continue lansarea procesoarelor quad-core pentru segmentul de servere. Și nici faptul că procesorul quad-core de la AMD nu are performanțe suficiente pentru a concura cu Intel pe segmentul high-end nu ajută. Din cauza tuturor acestor probleme, AMD a trebuit să-și schimbe strategia de promovare a produsului și să poziționeze procesorul împreună cu noua platforma Păianjen pentru piața de masă. Cu toate acestea, în ciuda tuturor problemelor, Phenom nu este atât de rău pe cât cred mulți oameni, așa cum veți vedea din această comparație între Phenom și Athlon 64 X2.
De fapt, AMD are destul de multe avantaje semnificative față de Intel când vine vorba de actualizarea sistemelor actuale la un procesor quad-core. În timp ce Intel lansează foarte rapid noi platforme pentru fiecare nouă generație de procesoare din cauza cerințelor în schimbare, AMD nu a schimbat deloc specificațiile Socket AM2. Prin urmare, este posibil din punct de vedere tehnic să instalați un procesor Phenom quad-core pe o placă de bază Socket AM2, înlocuind un Athlon 64 sau Athlon 64 X2, tot ce aveți nevoie este o actualizare BIOS. Totuși, acest lucru nu este întotdeauna adevărat - unele plăci de bază nu pot face față consumului de energie al Phenom (95 sau 125 W), dar majoritatea plăcilor de bază entuziaste pot fi actualizate la un procesor quad-core. Cel puțin în viitor, pentru că deocamdată am reușit să instalăm doar Phenom pe două plăci de bază „vechi” din zece .
Situația de upgrade necesită o anumită atenție, deoarece AMD și Intel își plănuiesc următoarea actualizare majoră a tehnologiei în aproximativ șase luni. AMD va introduce Socket AM3, care va suporta memorie DDR3, iar procesoarele Intel de ultimă generație, cu numele de cod Nehalem, vor aduce în sfârșit controlerul de memorie pe procesor. Având în vedere toate acestea, chiar și viitoarele linii Core 2 Duo E8000 sau Core 2 Quad Q9000 pot fi considerate doar produse intermediare pe drumul către următoarea generație, chiar dacă sunt cu aproximativ 10% mai rapide decât produsele Core 2 existente.
17 noiembrie AMD a lansat două modele Phenom: Phenom 9500 și 9600, la 2,2 și, respectiv, 2,3 GHz. Ambele au un TDP de 95 W, ceea ce este aproape de pretențiile Intel de 105 W pentru Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz) și Q6700 (2,66 GHz). Toate modelele mai rapide, care sunt planificate să fie lansate în primul trimestru al anului 2008, vor funcționa cu un pachet termic de 125 W. Spre sfârșitul anului 2008, poate apărea o Ediție Neagră, prietenoasă cu overclockerii, dar nu mai mare decât frecvența de vârf de 2,3 GHz. Dar AMD a deblocat multiplicatorul pentru a oferi condiții ideale pentru overclockare, iar această versiune nu ar trebui să fie mai scumpă decât cea obișnuită.
Veți putea instala procesorul Phenom pe aproape orice placă de bază Socket AM2 de pe piață când toate problemele vor fi rezolvate. Chiar și plăcile de bază ieftine acceptă un TDP standard de 95 W, dar pentru versiunile de 125 W trebuie să utilizați o platformă de entuziaști, ceea ce este adevărat dacă intenționați să overclockați semnificativ Phenom. Situația cu actualizările BIOS este încă departe de a fi ideală, așa că instalarea Phenom pe plăcile Athlon existente nu este atât de ușoară pe cât a promis AMD. Din punct de vedere tehnic, acesta este același soclu cu un canal HyperTransport de 1000 MHz, dar există probleme.
Microarhitectura Phenom a primit numele de cod K10, dar mai târziu a fost redenumită Stars. Cea mai semnificativă diferență, care afectează în principal numărul de tranzistori, este memoria cache L3, care este o extensie a designului cache-ului AMD64 cu două niveluri. În timp ce fiecare nucleu are propriul său cache L1 pentru date și instrucțiuni (64 KB fiecare), precum și 512 KB de cache L2, L3 oferă 2 MB suplimentar de stocare rapidă pentru toate nucleele Phenom.
Acesta nu este primul procesor desktop care apare cu cache L3: modelele Intel Pentium 4 Extreme Edition de 3,2, 3,4 și 3,46 GHz, toate construite pe nucleul Gallatin de 130 nm, au inclus și 2 MB cache L3 ( împreună cu 512 KB cache L2). Dar, spre deosebire de memoria cache L3 a lui Pentium 4 EE, memoria cache L3 a lui Phenom funcționează ca un buffer pentru scrierea datelor în RAM.
AMD a adus, de asemenea, unele îmbunătățiri în procesul de predicție a ramurilor, deoarece așa-numitul optimizator de stivă de bandă laterală actualizează ESP (pointerul de stivă îmbunătățit) fără a consuma timp CPU. Iar prefetcher-ul de memorie este capabil să încarce date exclusiv în memoria cache L1, ocolind memoria cache L2 (adică fără a descărca date de acolo). De asemenea, notăm lățimea de 128 de biți a calculelor SSE, precum și unitatea de preluare a instrucțiunilor de 32 de octeți. AMD are tehnologie de virtualizare de câteva luni și este inclusă în fiecare procesor Phenom.
Suportul pentru protocolul HyperTransport 3.0 de 1,8 GHz este cea mai recentă caracteristică de îmbunătățire a performanței care a fost adăugată la Phenom. În timp ce HT 2.0 la 1,0 GHz acceptă viteze de 8,0 GB/s în ambele direcții, HT 3.0 oferă până la 20,8 GB/s. Acest lucru va fi deosebit de important în viitor când patru sau mai multe nuclee trebuie să ofere acces la alte nuclee, de exemplu pentru a prelua date din memorie sau pentru a opera un dispozitiv PCI Express, cum ar fi o placă grafică.
Am fost destul de intrigați de afirmația AMD că Phenom este cu 25% mai rapid pe ceas decât procesoarele actuale Athlon 64 X2. Având în vedere că nu există astfel de revoluții arhitecturale precum cea pe care Intel a realizat-o prin trecerea de la NerBurst la Core, o creștere cu 25% a performanței pe ceas este foarte semnificativă. Uneori este chiar greu de crezut, motiv pentru care ne-a interesat să aruncăm o privire mai atentă la noul procesor. Am comparat Athlon 64 X2 și Phenom 9900 la un ceas de bază de 2,6 GHz folosind un singur nucleu.
Procesoare Phenom | ||||
Nume | Frecvența ceasului | cache L2 | cache L3 | TDP |
AMD Phenom 9700 | 2,4 GHz | 4x 512 kbytes | 2 MB | 125 W |
AMD Phenom 9600 | 2,3 GHz | 4x 512 kbytes | 2 MB | 95 W |
AMD Phenom 9500 | 2,2 GHz | 4x 512 kbytes | 2 MB | 95 W |
Toate fenomenele arată similar: acesta este eșantionul nostru de inginerie cu un multiplicator deblocat.
AMD a ales o strategie diferită, spre deosebire de principalul său competitor Intel. Producătorul producea produse în serie și linii. Deci, în 2008, a apărut pe piață o întreagă familie de procesoare cu numere diferite de nuclee, dar sub un singur nume - AMD Phenom II. Toate cristalele s-au bazat pe aceeași microarhitectură K10.
Diversitate
Familia a adunat multe modele de procesoare diferite, care sunt împărțite în trei categorii în funcție de numărul de nuclee: două, patru și șase. Fiecare dintre ei a căzut, de asemenea, într-o linie specifică. De exemplu, cristale cu șase nuclee au fost lansate sub numele de cod Thuban. Aceeași variantă a fost lansată cu două nuclee dezactivate, rezultând doar patru „inimi” active, dar sub un alt nume - Zosma.
A existat o serie cu patru nuclee fără piese de rezervă oprite - Deneb. Apoi aceste modele au avut mai întâi un nucleu dezactivat și numit linia Heka, iar apoi două nuclee au fost dezactivate și numite Callisto.
Specificații
Fiecare procesor din familia AMD Phenom II ar putea fi instalat în format Socket AM3 cu HyperTransport de 2 GHz. Toate modelele au suportat memorie dual-channel de două tipuri - DDR2 și DDR3. Consumul de energie al fiecărui model din linie a fost diferit. Modelele cu șase nuclee ar putea absorbi până la 125 W. Frecvența de bază în variațiile inferioare a variat de la 2500 la 3000 MHz, iar în cele mai vechi - de la 3300 la 3700 MHz (în Thuban).
Seturi de marcă
Procesorul AMD Phenom II a devenit foarte popular la vremea sa. Compania a decis să folosească versiunile cu patru și șase nuclee într-un kit special pentru jucători. Așa au început să apară platformele de jocuri bazate pe un cristal quad-core, cu un procesor din seria 700 și un accelerator grafic proprietar.
AMD Dragon a fost creat special pentru jucătorii care ar dori să obțină simultan toate dispozitivele necesare pentru un PC de jocuri. Inițial, pe piață erau disponibile variații de plăci de bază cu soclu pentru un cip AM2+ și tip de memorie DDR2. După rebranding, au început să folosească soclul AM3 și memoria DDR3. În plus, placa de bază avea o placă grafică ATI Radeon HD 4800.
AMD Leo este o altă platformă pentru jucători, care a constat din componente de înaltă performanță. În loc de un cristal cu patru nuclee, aici a fost prezentat un procesor cu șase nuclee.
Ne vom uita la cele trei modele principale cele mai populare de procesoare AMD Phenom II. Caracteristicile lor variază și fiecare cristal își arată, de asemenea, capacitățile sale de overclocking în mod diferit. Astfel, printre modelele dual-core s-a remarcat Phenom II X2 550 Black Edition, dintre cele quad-core - Phenom II X4 955 Black Edition, iar dintre cele cu șase nuclee - Phenom II X6 1055T.
Rudă mai tânără
Deoarece noul produs a primit numele mândru Black Edition, compania a împachetat în consecință cristalul într-o cutie neagră strictă. Practic nu există elemente grafice strălucitoare pe el. Pe față există doar informații despre familia de modele, iar specificațiile principale sunt indicate în colț. Cumpărătorul poate observa imediat frecvențele crescute - până la 3 GHz, o cantitate mare de memorie cache și un soclu de procesor.
Nu este nimic neobișnuit înăuntru. Pe lângă cristal, în interior găsim instrucțiuni și un cooler pentru AMD Phenom II X2 550 BE. După cum arată practica, în ciuda prezenței unui sistem de răcire, utilizatorii preferă să achiziționeze un răcitor suplimentar. Dar pentru unii, opțiunea de marcă va fi potrivită.
Aspectul procesorului nu prezenta nimic neobișnuit. În față există informații de serviciu cu coduri și formulare prescurtată. Pe spate puteți număra 938 de contacte, care sunt proiectate pentru tipul de conector AM3. În plus, această opțiune este compatibilă cu generația mai veche de conectori - AM2+.
Merită să spunem imediat că acest cristal a fost numit de cod Callisto. Există patru nuclee în interior, dar jumătate dintre ele funcționează, așa că modelul este considerat dual-core. Este utilizată tehnologia de proces de 45 nm. Procesorul consumă de la 80 W. Frecvența ceasului este de 3,1 GHz. Memoria cache are trei niveluri. Volumul total este de 7 MB.
A fost posibil să se reducă consumul de energie al cristalelor și zgomotul sistemelor de calcul. AMD CoolCore a fost responsabil pentru reglarea funcționării unităților de procesor inactive, care, la rândul lor, au afectat consumul de energie și disiparea căldurii. Memoria ar putea atinge o frecvență de 1333 MHz.
Acei utilizatori care au reușit să deblocheze două nuclee „latente” au primit un procesor excelent. Modelul dual-core a devenit un model quad-core. Cipul cu o frecvență de pornire de 3100 MHz avea un potențial mare de overclocking. Dar chiar și fără overclocking, performanța a crescut deja cu aproape 50%.
Ca urmare, overclockarea acestui model AMD Phenom II a arătat rezultate excelente - frecvența a crescut la 3838 MHz. La un moment dat, cipul costa 110 USD. Pentru acești bani, utilizatorul ar putea crea un cristal quad-core cu o frecvență de 3,8 GHz dintr-un cristal dual-core.
Recenzii
După 3-4 ani, utilizatorii au continuat să plece feedback bun despre acest model. A fost foarte greu să găsești defecte. Cumpărătorii au lăudat rezerva inițială bună de frecvență a ceasului, suficientă memorie cache și un conector universal. Cei cărora nu le era frică să deblocheze nucleele au primit o creștere uriașă a performanței și o rată excelentă de overclocking.
Fratele mijlociu
Nișa de mijloc este ocupată de procesoare din familia AMD Phenom II X4. Aici ne vom uita la un alt model popular de succes - Phenom II X4 955 Black Edition. Deoarece acest cip a aparținut și „seriei negre”, cutia nu s-a schimbat față de data anterioară. În interior se află același cooler standard, instrucțiuni și chipset-ul în sine.
Nucleul avea numele de cod Deneb, ceea ce indica patru blocuri active. În rest, modelul nu era practic diferit de precedentul. Frecvențele de bază au indicat o valoare de 3,2 GHz. Memoria cache a ajuns la 7 MB. Proces tehnologic - 45 nm. Consumul a crescut (până la 125 W).
Modelele AMD Phenom II X4 nu au avut restricții stricte în domeniul de tensiune, spre deosebire de variantele dual-core. Astfel, creșterea ofertei curente ar putea ajuta la overclocking de succes. Singurul lucru care poate cauza probleme este supraîncălzirea. În acest caz, sistemul de răcire standard cu siguranță nu ar ajuta. Deși este destul de bun, nu este conceput pentru procesoare mai puternice. Mai ales dacă folosești overclocking.
Deoarece această opțiune nu avea nuclee blocate, nu se putea aștepta la o creștere fără precedent de la ea. Deși, în principiu, creșterea potențialului de frecvență la o valoare stabilă de 3716 MHz a dat rezultate. Și deși nu toată lumea consideră creșterea vitezei de bază cu 16% un rezultat bun, chiar și această opțiune ar putea crește ușor performanța sistemului în ansamblu.
Dacă instalați un cooler mai puternic, puteți crește în siguranță frecvențele la 3,8 GHz. Dar trebuie să ne amintim că în același timp trebuie crescută și tensiunea, ceea ce va atrage după sine și o creștere a consumului de energie.
Astăzi, AMD este cunoscut în întreaga lume ca furnizor de procesoare avansate din punct de vedere tehnologic, de înaltă performanță, dar în același timp accesibile pentru computere personale. tipuri variate. În Rusia, linia de cipuri AMD Phenom II, care sunt produse de acest brand, este în prezent foarte populară.
Modificarea procesoarelor X4, care aparțin liniei corespunzătoare, a devenit, de asemenea, mai răspândită. Aceste cipuri pot fi caracterizate drept dispozitive universale de mare viteză, potrivite în mod optim pentru overclockare. Care sunt principalele lor specificații? Ce cred specialiștii IT moderni despre eficiența cipurilor Phenom II în modificarea X4?
Informații generale
Procesoarele din familia AMD Phenom II sunt construite pe baza unei microarhitecturi de înaltă tehnologie K10. În linia de cipuri corespunzătoare, există soluții care sunt echipate cu un număr de nuclee de la 2 la 6. Chip-urile X4, care aparțin familiei în cauză, aparțin și ele platformei Dragon dezvoltată de AMD. Chipurile cu câte 6 nuclee aparțin platformei Leo. AMD produce cipuri Phenom II în mai multe modificări: Thuban, Deneb, Zosma, Heka și Callisto.
Toate aceste microcircuite sunt unite printr-un singur proces tehnologic - 45 nm. Pot exista diferențe semnificative între ele. Întrucât procesoarele de modificare Thurban au 6 nuclee și 904 milioane de tranzistori, pe cipurile de acest nivel dimensiunea cache-ului de al treilea nivel este de 64 GB. Același volum este rezervat instrucțiunilor. Volumul cache-ului de al doilea nivel este de 512 KB, iar volumul cache-ului de al treilea nivel este de 6 MB. Procesoarele acceptă lucrul cu module RAM DDR3 și DDR2.
Valoarea consumului de energie variază de la 95 la 125 W. Procesoarele care aparțin acestei linii proprietare pot funcționa la frecvențe de la 2,6 la 3,3 GHz atunci când se utilizează opțiunea Turbo Core - 3,7 GHz. În modificarea Zosma, cipurile AMD Phenom au 4 nuclee. Au aceleași performanțe de memorie cache ca procesoarele Thuban. Situația este aceeași și cu suportul pentru module RAM. În ceea ce privește nivelul de consum de energie al dispozitivului, linia Zosma conține cipuri care pot funcționa la 65 W.
Există și cele care consumă o putere de 140 W. În această modificare, procesoarele funcționează la o frecvență de 3,3 GHz în modul Turbo Core. Pot accelera până la 3,4 GHz. Linia de cipuri Deneb are, de asemenea, 4 nuclee. Aceste procesoare au 758 de milioane de tranzistori. Suprafața este de 258 de milimetri pătrați. Parametrii memoriei cache în acest caz sunt aceiași ca în modificările discutate mai sus. Același lucru se poate spune despre nivelul de suport pentru tehnologiile majore și modulele de memorie.
Procesoarele care aparțin modificării Deneb suportă operarea la frecvențe de la 2,4 la 3,7 GHz. Caracteristicile chipsurilor din linia Heka sunt aproape similare cu chipurile Deneb. Singura diferență este că au 3 nuclee. Tehnic vorbind, sunt procesoare Deneb cu un nucleu dezactivat. De asemenea, este de remarcat faptul că frecvențele suportate de cipurile Heka variază de la 2,5 la 3 GHz. În plus, printre procesoarele din această linie nu există modificări al căror nivel de consum de energie depășește 95 W.
O altă modificare a cipurilor Phenom II este Callisto. Cipurile care aparțin acestei modificări sunt practic identice cu procesoarele Deneb, doar că rulează pe două nuclee. Astfel, sunt cipuri Deneb cu 2 nuclee dezactivate. Procesoarele din această linie funcționează în intervalul de frecvență de la 3 la 3,4 GHz. Consumul de energie este de 80 W. Cele mai comune tipuri de procesoare Phenom II din Rusia includ reprezentanți ai liniei Deneb. Chipurile care aparțin acestei serii tehnologice sunt produse în următoarele modificări: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. Linia X4 include și un model emblematic - X4 980. În continuare, vom arunca o privire mai atentă asupra caracteristicilor lui aceste modificări ale cipurilor.
Procesor X4 940: specificații tehnice
Primul procesor pe care îl vom lua în considerare este X4 940. Acest cip are următoarele caracteristici tehnice: frecvența procesorului este de 3 GHz folosind un multiplicator de 15 unități, cipul are 4 nuclee și este fabricat în cadrul tehnologiei de proces de 45 nm. Volumul memoriei cache al primului nivel este de 128 KB, al doilea nivel este de 2 MB, al treilea nivel este de 6 MB. Setul de instrucțiuni suportat de cip include MMX, SSE 3DNow! Procesorul X4 940 este compatibil cu tehnologiile AMD 64/EM65T și NX Bit. Temperatura maximă a cipului X4 940 este de 62 de grade. Cipul acceptă tipul de soclu AM2+. Se poate observa că procesorul X4 945 are aproape aceleași caracteristici. Singura diferență este că X4 945 poate funcționa cu soclul AM3.
Cipul X4 955: caracteristici și capacități
Să ne uităm la specificul cipului AMD Phenom II X4 955 Acest cip are următoarele caracteristici tehnice: în modificarea luată în considerare, procesorul funcționează la o frecvență de 3,2 MHz folosind un multiplicator de 16. Există și un încorporat. controler de memorie cu o lățime de bandă de 21 Gbit/s.
Dimensiunea memoriei cache a procesorului nu este practic diferită de cea a modelelor discutate mai sus. În ceea ce privește suportul pentru tehnologiile de calcul și multimedia, cipul are aceleași caracteristici ca și procesoarele mai tinere. Temperatura maximă de funcționare a microcircuitului este de 62 de grade. Cele mai semnificative avantaje ale X4 955 includ compatibilitatea cu modulele RAM DDR3.
Ce capacități practice are acest cip? Merită să acordați atenție rezultatelor unor teste ale acestui procesor. Este de remarcat faptul că astfel de rezultate au fost obținute folosind dispozitivul în combinație cu placa de bază ASUS M4A79T, care acceptă socluri AM3 și 4 GB de RAM DDR3.
Testele efectuate de experții IT arată că, în combinație cu modulele de memorie DDR3, procesorul AMD Phenom II este vizibil înaintea cipurilor similare instalate în computerele echipate cu RAM DDR2. Prin urmare, în practică, un factor semnificativ în utilizarea acestui cip este adăugarea acestuia la alte componente hardware avansate din punct de vedere tehnologic și de înaltă performanță.
X4 955: overclockare
Să ne uităm la încă una aspect important folosind procesorul X4 955 și anume overclockarea. Experții IT cu experiență recomandă overclockarea folosind utilitarul multifuncțional Overdrive 3.0. Puteți, desigur, să faceți overclock prin BIOS, dar utilizarea versiunii marcate a programului vă permite să rezolvați problema fără a fi nevoie să reporniți computerul personal. Cele mai notabile funcții ale acestui utilitar includ funcția BEMP.
Utilizarea sa facilitează mult configurarea procesorului în modul overclocking. Această funcție presupune stabilirea unei conexiuni între programul Overdrive și o bază de date, care conține liste de valori optime pentru frecvențe și alte opțiuni care sunt necesare pentru a accelera funcționarea cipului. De asemenea, foarte utilă este și opțiunea Profiluri inteligente, care este disponibilă în programul Overdrive. Folosind această opțiune, utilizatorul are posibilitatea de a regla fin procesul de overclocking a cipului.
Programul Overdrive face posibilă adaptarea overclocking-ului procesorului AMD Phenom II X4 la aplicațiile care rulează pe computer. De exemplu, dacă un program funcționează în modul single-thread, atunci folosind software-ul corespunzător, utilizatorul poate reduce frecvențele a 3 din 4 nuclee, astfel încât limitele de viteză ale celui de-al patrulea nucleu să crească. În același timp, temperatura de funcționare a dispozitivului va rămâne optimă.
AMD Phenom II X4 955: comparație cu concurenții
Cât de competitivă este versiunea procesorului AMD Phenom II X4 pe care o luăm în considerare? O revizuire care compară acest cip cu analogi nu va fi, cel mai probabil, suficient de detaliată. Cu toate acestea, putem examina rezultatele testelor cipului, care au fost efectuate de specialiști în domeniul tehnologiei IT. Cel mai apropiat concurent al modelului pe care îl luăm în considerare este Intel Core 2 Quad Q 9550. Testele arată că din punct de vedere al performanței, soluția Intel este puțin mai rapidă.
Totuși, diferența identificată de experți nu joacă un rol practic la lansarea jocurilor și aplicațiilor. Soluții precum Intel Core i7, la rândul lor, sunt vizibil înaintea AMD Phenom II X4. În plus, toate cele trei microcircuite au valori de piață comparabile. De asemenea, se poate observa că procesorul AMD Phenom II X4 este mai competitiv la testele multimedia decât la testele aritmetice. La testare, este important să se măsoare nivelul de performanță al soluțiilor comparate în diferite moduri. Acest lucru va face posibilă obținerea unei idei obiective despre capacitățile microcircuitului.
AMD Phenom II X4965: specificații tehnice și capabilități
Acest cip are următoarele caracteristici tehnice: frecvența procesorului standard este de 3,4 GHz, tensiunea de pe cip este de 1,4 V. În caz contrar, parametrii procesorului sunt identici cu modelele mai tinere din linie. Este de remarcat faptul că acest cip poate fi utilizat pe două tipuri de prize – AM2+ și AM3. Controlerul de memorie instalat în procesor, la rândul său, este compatibil și cu două standarde RAM - DDR2 și DDR3.
AMD Phenom II X4 965: overclockare
Să vedem cât de reușită poate fi overclockarea cipul AMD Phenom II X4 965 Procesoarele din această linie sunt bine adaptate la capacitatea de a regla nivelul de tensiune. De exemplu, unele soluții avansate de la Intel pot funcționa instabil la o tensiune de 1,65 V. Cipurile de la AMD funcționează destul de stabil în astfel de moduri. Testele arată că overclockarea cipul AMD Phenom II X4 965 poate atinge o frecvență de 3,8 GHz.
Este de remarcat faptul că aproximativ același rezultat a fost obținut la accelerarea procesorului în modificarea 955. Specialiștii IT notează că, teoretic, cipul AMD Phenom II X4 965 poate fi accelerat la o frecvență de 4 GHz. În același timp, stabilitatea computerului va fi menținută. Cu toate acestea, dacă acest indicator este depășit, procesorul poate deveni instabil în unele moduri. Experții care au testat această versiune a procesorului AMD Phenom II X4 susțin că overclockarea face posibilă nu numai să captezi avantajele acestui cip în teste, ci și să accelerezi semnificativ computerul.
Este de remarcat faptul că overclockarea procesorului în modificarea AMD Phenom II X4 este posibilă nu numai prin efectuarea de experimente cu coeficienți. Mulți experți folosesc o tehnică în care accelerarea cipului poate fi obținută prin creșterea frecvenței podului de nord. Poate fi crescut la un indicator care corespunde cu 2,6 GHz.
În acest caz, placa de bază pe care este instalat procesorul trebuie să suporte modurile de operare corespunzătoare ale cipulului. Un punct extrem de important atunci când se overclockează orice cip este caracteristicile adecvate ale sistemului de răcire. Dacă sistemul se descurcă bine cu funcționarea normală, acest lucru nu înseamnă că va putea asigura funcționarea stabilă a cipului în timpul overclockării. Prin urmare, poate fi necesar să instalați un sistem de răcire cu RPM mai mare.
Când desfășurați experimente cu cipuri de overclocking, va fi util să aveți la îndemână programe care vă permit să monitorizați temperatura procesorului în timp real. În unele momente chiar și cel mai mult sistem eficient Răcirea cipurilor poate să nu funcționeze stabil. În acest caz, este important ca utilizatorul să nu rateze astfel de momente și să detecteze la timp supraîncălzirea. Lucrările legate de creșterea frecvențelor procesorului trebuie efectuate sistematic, evitând modificările bruște ale parametrilor relevanți. Dacă cipul funcționează impecabil la o anumită frecvență cu încălzire acceptabilă, atunci puteți crește ușor frecvența. Acest lucru se poate face până când se atinge performanța maximă, la care cipul funcționează în continuare stabil.
AMD Phenom II X4 980: model emblematic
Cea mai mare atenție, poate, ar trebui acordată modelului emblematic al liniei. Modificarea sa BE este destul de populară. Avantajul său este că are un coeficient deblocat și, prin urmare, a devenit popular printre pasionații de overclocking. Capacitățile cheie ale acestui procesor sunt, în principiu, aceleași cu cele ale AMD Phenom II X4 945. În ceea ce privește standardele suportate și memoria cache, caracteristicile rămân aceleași ca cele ale modelelor mai tinere din linie. În același timp, cipul are un nivel destul de ridicat de consum de energie - 125 W. Cu toate acestea pentru nivel inalt frecvența procesorului, acest indicator poate fi considerat optim.
AMD Phenom II X4 980: testare
Testarea cipul AMD Phenom II X4 980 a arătat că performanța acestuia este destul de consistentă cu cea a modelelor de vârf ale mărcii Intel, care se bazează pe microarhitectura Sandy Bridge. În plus, în unele teste, de exemplu multimedia, cipul depășește chiar și analogii mai puternici precum Intel Core i5-2500. Dacă vorbim despre instrumente eficiente pentru măsurarea vitezei cipurilor, atunci cu siguranță ar trebui să acordați atenție programului Everest.
Acest program este o întreagă colecție de teste sintetice. Acestea includ CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Aceste teste fac posibilă evaluarea cuprinzătoare a performanței microcircuitelor. De asemenea, este de remarcat faptul că benchmark-urile incluse în programul Everest sunt perfect potrivite pentru a testa viteza de funcționare în timp ce se utilizează simultan mai multe fire de calcul. Aceasta înseamnă că în timpul testelor nucleele procesorului pot fi încărcate complet.
Cu cât sunt mai multe, cu atât performanța actuală a procesorului se dovedește a fi mai mare. Experții consideră că performanța cipurilor atunci când efectuează operațiuni cu virgulă mobilă este un indicator important. Soluția AMD este cu încredere înaintea procesoarelor concurente de la Intel în testele relevante.
Un alt instrument notabil care poate fi folosit pentru a măsura viteza cipului este PC Mark. Trăsătura sa caracteristică este un studiu cuprinzător al capacităților cipului. Modurile de testare din acest program sunt cât mai apropiate de condițiile reale. Deci, de exemplu, acest program face posibilă testarea procesorului activând navigarea pe web sau conversia unui tip de fișier în altul.
Testarea cipul AMD Phenom II X4 în această modificare demonstrează pur și simplu rezultate excelente.
Un alt test popular în rândul specialiștilor IT este 3D Mark. Face posibilă evaluarea capacităților procesoarelor într-un mod care corespunde încărcărilor din jocurile 3D. Experții notează că AMD Phenom II X4 980 este liderul absolut în segmentul său de preț conform testelor 3D Mark. În plus, s-a înregistrat superioritatea acestui procesor față de unele cipuri Thuban, care sunt echipate cu 6 nuclee. Nu există probleme de stabilitate atunci când lucrați cu rezoluții majore de ecran.
Dacă vorbim despre viteza de redare a cadrelor, atunci în unele moduri AMD Phenom II X4 980 se dovedește a fi preferabil procesoarelor AMD. Mai mult, în realitate gameplay-ul Diferența de viteză de procesare dintre soluțiile de la AMD și Intel, care este observată în timpul testării, va fi cel mai probabil de neobservat.
Concluzie
În această recenzie, ne-am uitat la caracteristicile liniei AMD Phenom II X4. Dacă vorbim despre modelul AMD Phenom II X4 965 sau versiunea sa mai tânără 940, atunci caracteristicile acestor cipuri sunt similare între ele. Principala diferență dintre cipuri este frecvența și, în unele cazuri, tipurile de prize acceptate. Toate modificările acestei linii pot fi overclockate.
Dispozitivele arată destul de competitive în comparație cu soluțiile similare de la Intel. Dacă vorbim despre capacitățile tehnologice ale liniei de cipuri AMD Phenom II X4, standardele suportate ne permit să concluzionam că AMD a adus pe piață soluții cu adevărat avansate, care arată mai mult decât competitive pe fundalul unor soluții similare de la Intel.