Uneori începe să enerveze atunci când știința oficială tace sau nu oferă explicații raționale pentru fapte evidente. De exemplu, câți ani are specia Homo Sapiens? Wikipedia oferă oficial date care „Compararea polimorfismelor ADN mitocondrial și datarea fosilelor sugerează că Homo sapiens linie feminină(din „Mitocondrial Eve” - un grup de femei care aveau același ADN mitocondrial cu o populație de specii de aproximativ 10-20 mii de indivizi) au apărut cca. acum 200.000 de ani"și: „În 2003, au fost descrise rămășițe vechi de aproximativ 160.000 de ani (Pleistocenul). Diferențele anatomice dintre specimene i-au determinat pe cercetători să identifice o nouă subspecie, Homo sapiens idaltu („Bătrân”).. Adică, știința oficială, dacă credeți legăturile furnizate în Wikipedia, acum crede că specia Homo Sapiens are cel puțin 160 - 200 de mii de ani. Dar, în același timp, în aceeași Wikipedia, în secțiunea „Cro-Magnon Man” (cel mai apropiat strămoș al omului), sunt date date absolut nebunești: „Cro-Magnons (franceză Homme de Cro-Magnon) sunt primii reprezentanți ai oamenilor moderni din Europa și parțial dincolo de granițele ei, care au trăit acum 40-10 mii de ani (perioada paleolitică superioară)”. Mai mult, aceste cifre sunt date nu numai în link-urile Wikipedia, ci și în multe alte surse, inclusiv în limbi străine. L-am verificat singur. Deci au fost complet uluiți acolo sau ce? Acest lucru contrazice chiar teoria lui Darwin, atât de îndrăgită de știința oficială! Homo Sapiens există de aproximativ 200.000 de ani, dar strămoșul său cel mai apropiat, Homme de Cro-Magnon, are doar 40.000 de ani?! Acest lucru a dat naștere la controverse serioase astăzi. pe forumul de pe LJ MGER cu utilizatorul
ryslav66
.
Mai mult, astfel de incidente se întâmplă tot timpul în știința noastră. Motivul este că multe fapte sunt fie pur și simplu tăcute de știința oficială, fie nu sunt pe deplin sistematizate. Ei bine, acum câteva zile a apărut materialul „Piramide antice descoperite pe fundul unui lac din China.” Deci, vârsta aproximativă a acelor structuri odată supraterane este de la 5.000 la 12.000 î.Hr. Știința oficială încă nu poate (sau nu vrea) să explice cum s-a dovedit că același tip de clădiri de templu pot fi găsite în aproape toate colțurile globului: din America de Sud până în Japonia.
Același lucru este valabil și cu originea omului. Acum există multe artefacte studiate în mod fiabil care indică în mod direct că specia Homo Sapiens nu are nici măcar 200.000 de ani, așa cum au început deja să admită oamenii de știință, dar cel puțin mai mult de un milion. În plus, nimeni nu știe de fapt cât de mult. Există câteva descoperiri absolut senzaționale. Iată un link către o listă complet verificată științific a unor astfel de artefacte: „Principalele situri umane din paleolitic”. Aici, există și material științific interesant pe aceeași temă: „Omul are într-adevăr trei milioane de ani?”. De asemenea, în material „Cine sunt Cro-Magnonii” Sunt furnizate și date interesante:
„În Africa de Est și de Sud, rădăcinile Cro-Magnonilor pot fi urmărite în epoci anterioare: este posibil să fi trăit încă de acum 1,6 milioane de ani (un băiat arhantrop din Kenya). Se presupune că strămoșii Cro-Magnonilor. -Magnonii – „proto-Cro-Magnonii” – au pătruns în Orientul Mijlociu și Europa de Sud în timpul ultimei glaciații, acum aproximativ 100 de mii de ani”.
Există, de asemenea, o listă întreagă de artefacte înregistrate și, în consecință, autentice, pe care știința oficială continuă să le tacă. Există materiale pe această temă: „10 cele mai misterioase artefacte antice”
Și „ARTEFACTE ALE ANTICĂȚII”.
Toate materialele de mai sus pot mărturisi din nou doar un singur lucru - pur și simplu nu ne cunoaștem istoria. Răspunsurile la întrebările despre cât de vechi sunt specia noastră, civilizația noastră și dacă au existat alte civilizații pe Pământ cu milioane de ani în urmă nu pot fi date acum. Singurul lucru care poate fi afirmat până acum este că știința oficială, de multe ori pe multe dintre aceste probleme, se descurcă cu pur și simplu prostii în concluzii, date și concluzii... S-ar părea, de ce???!
Neanderthalieni [Istoria umanității eșuate] Vishnyatsky Leonid Borisovich
Patria homo sapiens
Patria homo sapiens
Cu toată diversitatea de opinii asupra problemei originii homo sapiens (Fig. 11.1), toate opțiunile propuse pentru soluționarea acestuia pot fi reduse la două teorii opuse principale, care au fost discutate pe scurt în capitolul 3. Potrivit uneia dintre ele, monocentric, locul de origine al oamenilor de tip anatomic modern a existat o regiune teritorială destul de restrânsă, de unde s-au așezat ulterior pe întreaga planetă, deplasându-le, distrugând sau asimilând treptat pe cele care i-au precedat. locuri diferite populațiile de hominide. Cel mai adesea, Africa de Est este considerată o astfel de regiune, iar teoria corespunzătoare a apariției și răspândirii homo sapiens este numită teoria „exodului african”. Poziția opusă este luată de cercetătorii care apără așa-numita teorie „multiregională” - policentrică, conform căreia formarea evolutivă a homo sapiens s-a produs peste tot, adică în Africa, Asia și Europa, la nivel local, dar cu schimb de gene mai mult sau mai puţin răspândit între populaţiile acestor regiuni. Deși disputa dintre monocentriști și policentriști, care are o istorie îndelungată, încă nu s-a încheiat, inițiativa se află acum în mod clar în mâinile susținătorilor teoriei originii africane a homo sapiens, iar adversarii lor trebuie să renunțe la o poziție după o alta.
Orez. 11.1. Posibile scenarii de origine Homo sapiens: A- ipoteza candelabrului, care presupune evoluție independentă în Europa, Asia și Africa de la homminidele locale; b- ipoteza multiregională, care se deosebește de prima prin recunoașterea schimbului de gene între populații din diferite regiuni; V- ipoteza înlocuirii complete, conform căreia specia noastră a apărut inițial în Africa, de unde s-a răspândit ulterior pe întreaga planetă, deplasând formele de hominide care au precedat-o în alte regiuni și fără a se amesteca cu acestea; G- ipoteza asimilării, care diferă de ipoteza înlocuirii complete prin recunoașterea hibridizării parțiale între sapiens și populațiile aborigene din Europa și Asia
În primul rând, materialele antropologice fosile indică în mod clar că oameni de un tip modern sau foarte apropiat de un astfel de tip fizic au apărut în Africa de Est deja la sfârșitul Pleistocenului Mijlociu, adică mult mai devreme decât oriunde altundeva. Cea mai veche descoperire antropologică cunoscută în prezent atribuită lui homo sapiens este craniul lui Omo 1 (Fig. 11.2), descoperit în 1967 lângă coasta de nord a Lacului. Turkana (Etiopia). Vârsta sa, judecând după datarea absolută disponibilă și o serie de alte date, variază de la 190 la 200 de mii de ani în urmă. Oasele frontale și, mai ales, occipitale bine conservate ale acestui craniu sunt destul de moderne din punct de vedere anatomic, la fel ca și resturile oaselor scheletului facial. Se înregistrează o protuberanță a bărbiei destul de dezvoltată. Potrivit concluziei multor antropologi care au studiat această descoperire, craniul lui Omo 1, precum și părțile cunoscute ale scheletului postcranian al aceluiași individ, nu prezintă semne care să depășească intervalul obișnuit de variabilitate pentru homo sapiens.
Orez. 11.2. Craniul Omo 1 este cea mai veche dintre toate descoperirile antropologice atribuite homo sapiens
În general, trei cranii găsite nu cu mult timp în urmă la situl Kherto din Middle Awash, tot în Etiopia, sunt foarte apropiate ca structură de descoperirile de la Omo. Una dintre ele a ajuns la noi aproape în întregime (cu excepția maxilarului inferior), celelalte două sunt și ele destul de bine conservate. Vârsta acestor cranii variază de la 154 la 160 de mii de ani. În general, în ciuda prezenței unui număr de caracteristici primitive, morfologia craniilor din Kherto ne permite să considerăm proprietarii lor drept reprezentanți antici ai formei umane moderne. Rămășițele unor oameni de un tip anatomic modern sau foarte asemănător, comparabil ca vârstă, au fost descoperite într-un număr de alte situri din Africa de Est, de exemplu în Grota Mumba (Tanzania) și Peștera Dire Dawa (Etiopia). Prin urmare, întreaga linie Descoperirile antropologice bine studiate și datate destul de sigur din Africa de Est indică faptul că oameni care nu erau diferiți sau puțin diferiți anatomic de actualii locuitori ai Pământului au trăit în această regiune în urmă cu 150-200 de mii de ani.
Orez. 11.3. Unele legături din linia evolutivă se crede că au dus la apariția speciei Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Dealul spart, 3 - Latoli, 4 - Omo 1, 5 - Frontieră
În al doilea rând, dintre toate continentele, numai Africa este cunoscută că are un număr mare de rămășițe de hominide cu caracter tranzițional, care fac posibilă, cel puțin în termeni generali, urmărirea procesului de transformare a homo erectus local în oameni de tip anatomic modern. Se crede că predecesorii și strămoșii imediati ai primului homo sapiens din Africa ar putea fi hominide reprezentate de cranii precum Singa (Sudan), Florisbad (Africa de Sud), Ileret (Kenia) și o serie de alte descoperiri. Ele datează din a doua jumătate a Pleistocenului mijlociu. Craniile din Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopia) și o serie de alte eșantioane sunt considerate verigi ceva mai vechi în această linie de evoluție (Fig. 11.3). Toți hominidele africane, intermediari din punct de vedere anatomic și cronologic între Homo erectus și Homo sapiens, sunt uneori clasificați împreună cu contemporanii lor europeni și asiatici ca Homo heidelbergensis și uneori incluși în tipuri speciale, dintre care mai devreme se numește homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), iar mai târziu Homo Helmei ( Homo helmei).
În al treilea rând, datele genetice, conform celor mai mulți experți în acest domeniu, indică și Africa drept cel mai probabil centru inițial pentru formarea speciei Homo sapiens. Nu este o coincidență că acolo se observă cea mai mare diversitate genetică dintre populațiile umane moderne și, pe măsură ce ne îndepărtăm de Africa, această diversitate scade din ce în ce mai mult. Așa ar trebui să fie dacă teoria „exodului african” este corectă: la urma urmei, populațiile de homo sapiens, care au părăsit primele case ancestrale și s-au stabilit undeva în vecinătatea acesteia, au „capturat” doar o parte. a fondului genetic al speciei pe drum, acele grupuri care apoi s-au ramificat din ele și s-au mutat și mai departe - doar o parte și așa mai departe.
În cele din urmă, în al patrulea rând, scheletul primului homo sapiens european este caracterizat de o serie de trăsături tipice locuitorilor din tropice și subtropicale fierbinți, dar nu și de la latitudini mari. Acest lucru a fost deja discutat în Capitolul 4 (vezi Fig. 4.3–4.5). Această imagine este în acord cu teoria originii africane a oamenilor de tip anatomic modern.
Din cartea Neanderthals [The History of Failed Humanity] autor Vișniatski Leonid BorisoviciNeanderthal + homo sapiens = ? Deci, după cum știm deja, datele genetice și paleoantropologice indică faptul că răspândirea pe scară largă a oamenilor de tip anatomic modern în afara Africii a început cu aproximativ 60-65 de mii de ani în urmă. Au fost mai întâi colonizați
autor Kalashnikov Maxim„Golem sapiens” Noi, ca formă inteligentă pe Pământ, nu suntem deloc singuri. Lângă noi se află o altă minte - non-umană. Sau, mai degrabă, supraomenesc. Și acesta este Răul întrupat. Numele lui este Golemul inteligent, Holem sapiens. Vă ducem de mult timp la această concluzie. E chiar înfricoșător și
Din cartea Al treilea proiect. Volumul II „Punctul de tranziție” autor Kalashnikov MaximLa revedere, homo sapiens! Deci, să rezumam. Ruperea legăturilor dintre componentele naturale și sociale ale Lumii Umane Mari, dintre nevoile tehnologice și capacitățile naturale, între politică, economie și cultură ne cufundă inevitabil într-o perioadă.
Din cartea Secretele Marii Scitie. Note ale unui Pathfinder istoric autor Kolomiytsev Igor PavloviciPatria Magoglor „Dormi, neauzitor, că altfel vor veni Gog și Magog”, - timp de secole în Rus, așa s-au speriat copiii obraznici. Căci se spune în profeția lui Ioan Teologul: „Când se vor sfârși cei o mie de ani, Satana va fi eliberat și va ieși să înșele neamurile care sunt la cele patru colțuri ale pământului,
Din cartea Naum Eitingon - sabia pedepsitoare a lui Stalin autor Şarapov Eduard ProkopieviciPatria eroului Orașul Shklov este situat pe Nipru - centrul districtului cu același nume din regiunea Mogilev din Republica Belarus. Centrul regional este la 30 de kilometri. Există o gară pe linia Orsha-Mogilev. Cei 15.000 de locuitori ai orașului lucrează pe hârtie
Din cartea Belarusul uitat autorMica Patrie
Din cartea Istorie societăţi secrete, sindicate și ordine autorul Schuster GeorgPATRIA ISLAMULUI La sud de Palestina, mărginită la vest de Marea Roșie, la est de Eufrat și Golful Persic, marea Peninsula Arabică se întinde până departe în Oceanul Indian. Interiorul țării este ocupat de un vast platou cu nesfârșite deșerturi nisipoase și
Din carte Lumea antica autor Ermanovskaia Anna EduardovnaPatria lui Ulise Când feacii au navigat în cele din urmă spre Itaca, Ulise adormise adânc. Când s-a trezit, nu și-a recunoscut insula natală. Zeița sa patronă, Atena, a trebuit să-l reintroducă pe Ulise în regatul său. Ea l-a avertizat pe erou că palatul lui a fost ocupat de pretendenții la tronul Itacai,
Din cartea Mituri despre Belarus autor Derujinski Vadim VladimiroviciPATRIA BELARUSIENILOR Gradul de prevalență a acestor caracteristici pur belaruse pe harta Belarusului actual a permis oamenilor de știință să reconstituie genealogia bielorușilor și să identifice PATRIA grupului nostru etnic. Adică locul în care concentrația trăsăturilor pur belaruse este maximă.
Din cartea Pre-Letopic Rus'. Pre-Horda Rus'. Rus' si Hoarda de Aur autor Fedoseev Yuri GrigorieviciStrămoșii comuni ai Rusului pre-analistic. Homo sapiens. Dezastre spațiale. Inundație globală. Prima relocare a arienilor. cimerienii. sciţii. sarmații. Veneda. Apariția triburilor slave și germanice. gotii. huni. bulgarii. Obry. Bravlin. Kaganatul rusesc. maghiarii. Geniu khazar. Rus
Din cartea „Am bombardat toate obiectele la pământ!” Pilotul bombardierului își amintește autor Osipov Gheorghi AlekseeviciPatria cheamă După ce a zburat pe aerodromul Drakino pe 10 octombrie, regimentul nostru a devenit parte din Divizia 38 Aeriană a Armatei 49, în fața trupelor Armatei 49, inamicul a continuat ofensiva, prăbușindu-se ca niște pene în locație. a trupelor noastre. Nu exista un front continuu. 12 octombrie unități ale Armatei a 13-a
Din cartea It Was Forever Until It Ended. Ultima generație sovietică autorul Yurchak Alexey„Homo soviticus”, „conștiință dublă” și „pretendenți mascați” Printre studiile asupra sistemelor „autoritare” de putere, un model comun este conform căruia participanții la declarații politice, acte și ritualuri în astfel de sisteme sunt presupus obligați să pretindă în public.
Din cartea Războinic sub steagul Sfântului Andrei autor Voinovici Pavel VladimiroviciPatria elefanților Toată istoria a devenit doar un pergament din care textul original a fost răzuit și unul nou a fost scris după cum era necesar. George Orwell. „1984” După război, ideologia din Uniunea Sovietică a început să capete tot mai mult culorile șovinismului rus și marii puteri.
Din cartea Nouă secole din sudul Moscovei. Între Fili și Brateev autor Yaroslavtseva S IPatria le-a numit În descrierea cronologică a trecutului, secolul XX, am atins deja perioada Marelui Războiul Patriotic 1941–1945 Dar, vorbind despre istoria dezvoltării artelului agricol Zyuzin, nu am putut atinge mai în detaliu alte probleme legate de război. Și
Din cartea Istoria relațiilor imperiale. bieloruși și ruși. 1772-1991 autor Taras Anatoly EfimoviciCONCLUZIE. HOMO SOVIETICUS: VARIANTA BELARUS (Maxim Petrov, Doctor în Științe în Tehnologia Informației) Oricine este sclav împotriva voinței sale poate fi liber în sufletul său. Dar cel care a devenit slobod prin harul stăpânului său, sau s-a dat pe sine în robie,
Din cartea Mind and Civilization [Flicker in the Dark] autor Burovski Andrei MihailoviciCapitolul 6. Sapiens, dar nu ruda noastră Acest lemur a dat într-adevăr impresia unui om mic cu cap de câine. B. Euvelmans Sapiens, dar nu homo? Se crede că nu au existat strămoși umani în America. Nu erau maimuțe acolo. Strămoșii unui grup special
De unde a venit Homo sapiens?
Noi - oamenii - suntem atât de diferiți! Negru, galben și alb, înalt și scund, brunete și blonde, deștepte și nu atât de deștepte... Dar gigantul scandinav cu ochi albaștri, pigmeul cu pielea închisă din Insulele Andaman și nomadul cu pielea închisă din Sahara africană. - toți fac parte dintr-o singură umanitate. Și această afirmație nu este o imagine poetică, ci un fapt științific strict stabilit, susținut de cele mai recente date din biologia moleculară. Dar unde să cauți sursele acestui ocean viu cu multiple fațete? Unde, când și cum a apărut prima ființă umană pe planetă? Este uimitor, dar chiar și în vremurile noastre iluminate, aproape jumătate din populația SUA și o proporție semnificativă de europeni își acordă voturile pentru actul divin al creației, iar printre cei rămași se numără mulți susținători ai intervenției extraterestre, care, de fapt, este nu foarte diferit de providenţa lui Dumnezeu. Cu toate acestea, chiar și stând pe poziții evolutive științifice solide, este imposibil să răspundem fără echivoc la această întrebare.
„Un bărbat nu are de ce să-i fie rușine
strămoși asemănătoare maimuțelor. Aș prefera să-mi fie rușine
provin de la o persoană vanită și vorbăreț,
care, nemulţumit cu succes îndoielnic
intervine în propriile sale activități
în dispute științifice despre care nu există
reprezentare".
T. Huxley (1869)
Nu toată lumea știe că rădăcinile unei versiuni a originii omului, diferită de cea biblică, în știința europeană se întorc în ceața anilor 1600, când lucrările filozofului italian L. Vanini și domnului, avocat și teolog englez M. . Hale cu titlurile elocvente „O originea originară a omului” (1615) și „Originea originară a rasei umane, considerată și testată după lumina naturii” (1671).
Bagheta gânditorilor care au recunoscut rudenia dintre oameni și animale precum maimuțele în secolul al XVIII-lea. a fost preluat de diplomatul francez B. De Mallieu, iar apoi de D. Burnett, Lord Monboddo, care a propus ideea unei origini comune a tuturor antropoidelor, inclusiv a oamenilor și a cimpanzeilor. Iar naturalistul francez J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, în volumul său „Istoria naturală a animalelor”, publicat cu un secol înainte de bestsellerul științific al lui Charles Darwin „Descent of Man and Sexual Selection” (1871), a declarat direct că omul a descins din maimuță.
Deci, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. ideea omului ca produs al unei lungi evoluții a unor creaturi umanoide mai primitive a fost pe deplin formată și maturată. Mai mult, în 1863, biologul evoluționist german E. Haeckel a botezat chiar o creatură ipotetică care ar trebui să servească drept legătură intermediară între om și maimuță, Pithecanthropus alatus, adică un om-maimuță lipsit de vorbire (din grecescul pithekos - maimuță și anthropos - om). Tot ce a rămas a fost să descoperi acest Pithecanthropus „în carne și oase”, care a fost făcut la începutul anilor 1890. Antropologul olandez E. Dubois, care a găsit pe insulă. Java rămâne a unui hominin primitiv.
Din acel moment, omul primitiv a primit un „permis oficial de ședere” pe planeta Pământ și întrebarea de centre geograficeși cursul antropogenezei – nu mai puțin acut și controversat decât însăși originea omului din strămoși asemănătoare maimuțelor. Și datorită descoperirilor uimitoare din ultimele decenii, făcute în comun de arheologi, antropologi și paleogeneticieni, problema formării oamenilor moderni din nou, ca și pe vremea lui Darwin, a primit o rezonanță publică enormă, depășind discuția științifică obișnuită.
leagăn african
Istoria căutării căminului strămoșesc omul modern, plină de descoperiri uimitoare și răsturnări de situație neașteptate, în stadiile inițiale a fost o cronică a descoperirilor antropologice. Atenția oamenilor de știință naturală a fost atrasă în primul rând asupra continentului asiatic, inclusiv în Asia de Sud-Est, unde Dubois a descoperit rămășițele osoase ale primului hominin, numit mai târziu Homo erectus (Homo erectus). Apoi în anii 1920-1930. în Asia Centrală, în peștera Zhoukoudian din nordul Chinei, au fost găsite numeroase fragmente de schelete a 44 de indivizi care au trăit acolo acum 460-230 de mii de ani. Acești oameni, numiți Sinanthropus, considerată la un moment dat cea mai veche verigă din arborele genealogic uman.
În istoria științei este greu de găsit o problemă mai incitantă și mai controversată, care să atragă interes universal decât problema originii vieții și formarea culmii sale intelectuale - umanitatea.Cu toate acestea, Africa a devenit treptat „leagănul umanității”. În 1925, rămășițele fosile ale unui hominin numit Australopithecus, iar în următorii 80 de ani, în sudul și estul acestui continent au fost descoperite sute de rămășițe similare „în vârstă” de la 1,5 la 7 milioane de ani.
În zona Riftului Africii de Est, care se întinde în direcția meridională din depresiune Marea Moartă prin Marea Roșie și mai departe prin teritoriul Etiopiei, Keniei și Tanzaniei s-au găsit și cele mai vechi situri cu produse din piatră de tip Olduvai (tocători, tocători, fulgi grosier retușați etc.). Inclusiv în bazinul hidrografic. Peste 3 mii de unelte primitive de piatră, create de primul reprezentant al genului, au fost extrase de sub un strat de tuf vechi de 2,6 milioane de ani în Kada Gona. Homo- o persoană pricepută Homo habilis.
Omenirea a „îmbătrânit” brusc: a devenit evident că nu mai târziu de 6-7 milioane de ani în urmă, trunchiul evolutiv comun a fost împărțit în două „ramuri” separate - maimuțe și australopitecine, cea din urmă a marcat începutul unui nou „inteligent”. ” calea dezvoltării. Acolo, în Africa, au fost descoperite cele mai vechi resturi fosile de oameni de tip anatomic modern - Homo sapiens, care a apărut acum aproximativ 200-150 de mii de ani. Astfel, prin anii 1990. teoria originii „africane” a omului, susținută de rezultatele studiilor genetice ale diferitelor populații umane, devine general acceptată.
Cu toate acestea, între cele două puncte de referință extreme - cei mai vechi strămoși ai omului și ai umanității moderne - există cel puțin șase milioane de ani, timp în care omul nu numai că și-a dobândit aspectul modern, ci și-a ocupat aproape întregul teritoriu locuibil al planetei. Si daca Homo sapiens a apărut la început doar în partea africană a lumii, apoi când și cum a populat alte continente?
Trei rezultate
Cu aproximativ 1,8-2,0 milioane de ani în urmă, strămoșul îndepărtat al oamenilor moderni - Homo erectus Homo erectus sau cineva apropiat lui Homo ergaster Pentru prima dată a părăsit Africa și a început să cucerească Eurasia. Acesta a fost începutul primei Mari Migrații - un proces lung și gradual care a durat sute de milenii, care poate fi urmărit prin descoperirile de resturi fosile și unelte tipice industriei arhaice a pietrei.
În primul flux de migrație al celor mai vechi populații de hominini se pot contura două direcții principale - spre nord și spre est. Prima direcție a mers prin Orientul Mijlociu și platoul iranian până în Caucaz (și posibil Asia Mică) și mai departe până în Europa. Dovadă în acest sens sunt cele mai vechi situri paleolitice din Dmanisi (Georgia de Est) și Atapuerca (Spania), datând de la 1,7-1,6 și, respectiv, 1,2-1,1 milioane de ani.
La est, dovezi timpurii ale prezenței umane - unelte de pietricele care datează de la 1,65-1,35 milioane de ani - au fost găsite în peșteri din Arabia de Sud. Mai departe spre estul Asiei, oamenii antici s-au mutat în două moduri: cel de nord a mers în Asia Centrală, cel de sud a mers în Asia de Est și de Sud-Est prin teritoriul Pakistanului și Indiei moderne. Judecând după datarea site-urilor cu instrumente de cuarțit din Pakistan (1,9 Ma) și China (1,8-1,5 Ma), precum și după descoperirile antropologice din Indonezia (1,8-1,6 Ma), homininii timpurii au stabilit spațiul din Asia de Sud, Sud-Est și Est nu mai târziu. decât acum 1,5 milioane de ani. Și la granița Asiei Centrale și de Nord, în sudul Siberiei, pe teritoriul Altai, a fost descoperit situl Karama din paleoliticul timpuriu, în sedimentele cărora au fost identificate patru straturi cu o industrie arhaică de pietricele de 800-600 de mii de ani.
În toate cele mai vechi situri din Eurasia, lăsate de migranții din primul val, au fost descoperite unelte de pietricele, caracteristice celei mai arhaice industrie de piatră din Olduvai. Cam în același timp sau ceva mai târziu, reprezentanții altor hominini timpurii au venit din Africa în Eurasia - purtători ai industriei microlitice a pietrei, caracterizată prin predominanța produselor. dimensiuni mici, care au mers pe aproape aceleași căi ca și predecesorii lor. Aceste două tradiții tehnologice străvechi de prelucrare a pietrei au jucat un rol esențial în dezvoltarea activității unelte a umanității primitive.
Până în prezent, au fost găsite relativ puține rămășițe osoase ale oamenilor antici. Principalul material disponibil arheologilor sunt uneltele din piatră. Din ele puteți urmări cum au fost îmbunătățite tehnicile de prelucrare a pietrei și cum s-au dezvoltat abilitățile intelectuale umane.Un al doilea val global de migranți din Africa s-a extins în Orientul Mijlociu în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani. Cine au fost noii migranți? Probabil, Homo heidelbergensis (omul din Heidelberg) - o nouă specie de oameni care combină atât trăsăturile de Neanderthaloid, cât și cele de sapiens. Acești „noi africani” se pot distinge prin uneltele lor de piatră industria acheuleană, realizat folosind tehnologii mai avansate de prelucrare a pietrei - așa-numitele Tehnica de despicare Levalloisși tehnici de prelucrare pe două fețe a pietrei. Deplasându-se spre est, acest val de migrație s-a întâlnit în multe zone cu descendenții primului val de hominini, care a fost însoțit de un amestec de două tradiții industriale - pietrișul și acheuleanul târziu.
La începutul cu 600 de mii de ani în urmă, acești imigranți din Africa au ajuns în Europa, unde s-au format ulterior neanderthalienii - specia cea mai apropiată de oamenii moderni. În urmă cu aproximativ 450-350 de mii de ani, purtătorii tradițiilor acheulene au pătruns în estul Eurasiei, ajungând în India și în Mongolia Centrală, dar nu au ajuns niciodată în regiunile de est și sud-est ale Asiei.
Al treilea exod din Africa este deja asociat cu o persoană dintr-o specie anatomică modernă, care a apărut acolo pe arena evolutivă, așa cum am menționat mai sus, acum 200-150 de mii de ani. Se presupune că acum aproximativ 80-60 de mii de ani Homo sapiens, considerat în mod tradițional purtătorul tradițiilor culturale ale paleoliticului superior, a început să populeze alte continente: mai întâi partea de est a Eurasiei și a Australiei, mai târziu Asia Centrală și Europa.
Și aici ajungem la partea cea mai dramatică și controversată a istoriei noastre. După cum au dovedit cercetările genetice, omenirea de astăzi este formată în întregime din reprezentanți ai unei singure specii Homo sapiens, dacă nu iei în calcul creaturi precum miticul yeti. Dar ce s-a întâmplat cu vechile populații umane - descendenții primului și celui de-al doilea val de migrație de pe continentul african, care au trăit pe teritoriile Eurasiei timp de zeci, sau chiar sute de mii de ani? Și-au lăsat amprenta asupra istoriei evolutive a speciei noastre și, dacă da, cât de mare a fost contribuția lor la umanitatea modernă?
Pe baza răspunsului la această întrebare, cercetătorii pot fi împărțiți în două grupuri diferite - monocentriştiȘi policentriști.
Două modele de antropogenizare
La sfârșitul secolului trecut, un punct de vedere monocentric asupra procesului de apariție a prevalat în sfârșit în antropogenă. Homo sapiens– ipoteza „exodului african”, conform căreia singura casă ancestrală a Homo sapiens este „continentul întunecat”, de unde s-a stabilit în întreaga lume. Pe baza rezultatelor studierii variabilității genetice în oameni moderni, susținătorii săi sugerează că în urmă cu 80-60 de mii de ani a avut loc o explozie demografică în Africa și, ca urmare a creșterii abrupte a populației și a lipsei resurselor alimentare, un alt val de migrație „s-a împrăștiat” în Eurasia. Incapabili să reziste concurenței cu o specie mai avansată din punct de vedere evolutiv, alți hominini contemporani, precum neanderthalienii, au părăsit distanța evolutivă în urmă cu aproximativ 30-25 de mii de ani.
Părerile monocentriștilor înșiși asupra cursului acestui proces diferă. Unii cred că noile populații umane i-au exterminat sau forțat pe cei indigeni în zone mai puțin convenabile, unde rata mortalității lor a crescut, în special mortalitatea infantilă, iar natalitatea a scăzut. Alții nu exclud posibilitatea în unele cazuri de coexistență pe termen lung a neandertalienilor cu oamenii. aspect modern(de exemplu, în sudul Pirineilor), ceea ce ar putea avea ca rezultat difuzarea culturilor și uneori hibridizare. În cele din urmă, conform celui de-al treilea punct de vedere, a avut loc un proces de aculturație și asimilare, în urma căruia populația indigenă s-a dizolvat pur și simplu în nou-veniți.
Este dificil de acceptat pe deplin toate aceste concluzii fără dovezi arheologice și antropologice convingătoare. Chiar dacă suntem de acord cu ipoteza controversată a creșterii rapide a populației, rămâne încă neclar de ce acest flux de migrație a mers mai întâi nu în teritoriile învecinate, ci departe spre est, până în Australia. Apropo, deși pe această cale o persoană rezonabilă a trebuit să parcurgă o distanță de peste 10 mii de km, nu s-au găsit încă dovezi arheologice în acest sens. Mai mult decât atât, judecând după datele arheologice, în perioada de acum 80-30 de mii de ani, nu s-au produs modificări în aspectul industriilor locale de piatră din Asia de Sud, Sud-Est și Est, ceea ce trebuia să se întâmple în mod inevitabil dacă populația indigenă era înlocuită de noi veniți.
Această lipsă de dovezi „drum” a condus la versiunea care Homo sapiens s-a mutat din Africa în Asia de Est de-a lungul coastei mării, care până la vremea noastră era sub apă împreună cu toate urmele paleolitice. Dar odată cu o astfel de dezvoltare a evenimentelor, industria africană a pietrei ar fi trebuit să apară aproape neschimbată pe insule Asia de Sud-Est, cu toate acestea, materialele arheologice vechi de 60-30 de mii de ani nu confirmă acest lucru.
Ipoteza monocentrică nu a dat încă răspunsuri satisfăcătoare la multe alte întrebări. În special, de ce a apărut o persoană de tip fizic modern cu cel puțin 150 de mii de ani în urmă, iar cultura paleoliticului superior, care este asociată în mod tradițional doar cu Homo sapiens, 100 de mii de ani mai târziu? De ce această cultură, care a apărut aproape simultan în regiuni foarte îndepărtate ale Eurasiei, nu este atât de omogenă pe cât ar fi de așteptat în cazul unui singur purtător?
Un alt concept policentric este folosit pentru a explica „punctele întunecate” din istoria omenirii. Conform acestei ipoteze a evoluţiei umane interregionale, formarea Homo sapiens ar putea merge cu egal succes atât în Africa, cât și în vastele teritorii ale Eurasiei, locuite la un moment dat Homo erectus. Dezvoltarea continuă a populației antice din fiecare regiune explică, potrivit policentriciștilor, faptul că culturile paleoliticului superior timpuriu din Africa, Europa, Asia de Est și Australia sunt atât de semnificativ diferite unele de altele. Și deși din punctul de vedere al biologiei moderne formarea aceleiași specii în teritorii atât de diferite, îndepărtate geografic (în strict vorbind acest cuvânt) este un eveniment puțin probabil, ar putea exista un proces independent, paralel de evoluție om primitiv faţă de Homo sapiens cu cultura sa materială şi spirituală dezvoltată.
Mai jos prezentăm o serie de dovezi arheologice, antropologice și genetice în favoarea acestei teze legate de evoluția populației primitive din Eurasia.
om oriental
Judecând după numeroasele descoperiri arheologice, în Asia de Est și de Sud-Est, dezvoltarea industriei pietrei în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani a mers într-o direcție fundamental diferită față de restul Eurasiei și Africii. În mod surprinzător, de mai bine de un milion de ani, tehnologia de fabricare a uneltelor în zona chino-malaia nu a suferit modificări semnificative. Mai mult, așa cum am menționat mai sus, în această industrie a pietrei pentru perioada de acum 80-30 de mii de ani, când ar fi trebuit să apară aici oameni de un tip anatomic modern, nu au fost identificate inovații radicale - nici noi tehnologii de prelucrare a pietrei, nici noi tipuri de unelte. .
În ceea ce privește dovezile antropologice, cel mai mare număr de resturi osoase cunoscute Homo erectus a fost găsit în China și Indonezia. În ciuda unor diferențe, ei formează un grup destul de omogen. De remarcat este volumul creierului (1152-1123 cm 3) Homo erectus, găsit în județul Yunxian, China. Avansarea semnificativă a morfologiei și culturii acestor oameni străvechi, care au trăit în urmă cu aproximativ 1 milion de ani, este demonstrată de uneltele de piatră descoperite lângă ei.
Următorul link în evoluția asiaticului Homo erectus găsit în nordul Chinei, în peșterile din Zhoukoudian. Acest hominin, similar cu Javan Pithecanthropus, a fost inclus în gen Homo ca subspecie Homo erectus pekinensis. Potrivit unor antropologi, toate aceste resturi fosile ale formelor timpurii și ulterioare de oameni primitivi se aliniază într-o serie evolutivă destul de continuă, aproape până la Homo sapiens.
Astfel, se poate considera dovedit că în Asia de Est și de Sud-Est, timp de mai bine de un milion de ani, a existat o dezvoltare evolutivă independentă a formei asiatice. Homo erectus. Ceea ce, de altfel, nu exclude posibilitatea de migrare a populațiilor mici din regiunile învecinate aici și, în consecință, posibilitatea schimbului de gene. În același timp, datorită procesului de divergență, acești oameni primitivi înșiși ar fi putut dezvolta diferențe pronunțate de morfologie. Un exemplu sunt descoperirile paleoantropologice de pe insulă. Java, care diferă de descoperiri similare chineze din aceeași perioadă: păstrând în același timp caracteristicile de bază Homo erectus, într-o serie de caracteristici de care sunt aproape Homo sapiens.
Ca urmare, la începutul Pleistocenului superior în Asia de Est și de Sud-Est, pe baza formei locale de erectus, s-a format un hominin, apropiat din punct de vedere anatomic de oamenii de tip fizic modern. Acest lucru poate fi confirmat de o nouă datare obținută pentru descoperirile paleoantropologice chinezești cu trăsături de „sapiens”, conform cărora oameni cu aspect modern ar fi putut trăi în această regiune deja cu 100 de mii de ani în urmă.
Întoarcerea lui Neanderthal
Primul reprezentant al oamenilor arhaici care a devenit cunoscută științei, este un Neanderthal Homo neanderthalensis. Neanderthalienii trăiau în principal în Europa, dar urme ale prezenței lor au fost găsite și în Orientul Mijlociu, în Vest și Asia Centrala, în sudul Siberiei. Acești oameni scunzi și îndesați aveau o mare putere fizică și erau bine adaptați la condițiile dure. condiții climatice latitudinile nordice, din punct de vedere al volumului creierului (1400 cm 3) nu erau inferioare oamenilor de tip fizic modern.
De-a lungul secolului și jumătate care a trecut de la descoperirea primelor rămășițe ale oamenilor de Neanderthal, au fost studiate sute de situri, așezări și înmormântări ale acestora. S-a dovedit că acești oameni arhaici nu numai că au creat instrumente foarte avansate, ci au demonstrat și elemente de comportament caracteristice Homo sapiens. Astfel, celebrul arheolog A. P. Okladnikov a descoperit în 1949 o înmormântare a lui Neanderthal cu posibile urme ale unui ritual funerar în peștera Teshik-Tash (Uzbekistan).
În peștera Obi-Rakhmat (Uzbekistan) au fost descoperite unelte de piatră care datează dintr-un punct de cotitură - perioada de tranziție a culturii paleoliticului mediu la paleoliticul superior. Mai mult decât atât, fosilele umane descoperite aici oferă o oportunitate unică de a reda înfățișarea omului care a realizat revoluția tehnologică și culturală.Inainte de începutul secolului XXI V. Mulți antropologi au considerat că neanderthalienii sunt forma ancestrală a oamenilor moderni, dar după analiza ADN-ului mitocondrial din rămășițele lor, ei au început să fie priviți ca o ramură fără fund. Se credea că oamenii de Neanderthal au fost înlocuiți și înlocuiți de oameni moderni - originari din Africa. Cu toate acestea, studii antropologice și genetice ulterioare au arătat că relația dintre Neanderthal și Homo sapiens era departe de a fi simplă. Conform datelor recente, până la 4 % din genomul oamenilor moderni (non-africani) a fost împrumutat de la Homo neanderthalensis. Acum nu mai există nicio îndoială că în zonele de graniță locuite de aceste populații umane s-a produs nu numai difuzia culturală, ci și hibridizarea și asimilarea.
Astăzi, Neanderthalul este deja clasificat ca un grup soră cu oamenii moderni, redându-și statutul de „strămoș uman”.
În restul Eurasiei, formarea paleoliticului superior a urmat un scenariu diferit. Să urmărim acest proces folosind exemplul regiunii Altai, care este asociat cu rezultate senzaționale obținute prin analiza paleogenetică a descoperirilor antropologice din peșterile Denisov și Okladnikov.
Regimentul nostru a sosit!
După cum am menționat mai sus, așezarea umană inițială a teritoriului Altai a avut loc nu mai târziu de 800 de mii de ani în urmă, în timpul primului val de migrație din Africa. Cel mai înalt orizont de cultură al sedimentelor celui mai vechi sit paleolitic din partea asiatică a Rusiei, Karama, în valea râului. Anui s-a format acum aproximativ 600 de mii de ani, iar apoi a avut loc o pauză lungă în dezvoltarea culturii paleolitice pe acest teritoriu. Cu toate acestea, acum aproximativ 280 de mii de ani, transportatorii de mai mult de tehnici progresive prelucrarea pietrei, iar de atunci, după cum arată cercetările de teren, aici a avut loc o dezvoltare continuă a culturii omului paleolitic.
De-a lungul ultimului sfert de secol, în această regiune au fost explorate aproximativ 20 de situri din peșteri și pe versanții văilor de munte și au fost studiate peste 70 de orizonturi culturale din paleoliticul timpuriu, mediu și superior. De exemplu, numai în Peștera Denisova au fost identificate 13 straturi paleolitice. Cele mai vechi descoperiri care datează din stadiul incipient al Paleoliticului Mijlociu au fost găsite într-un strat în vârstă de 282-170 mii de ani, până la Paleoliticul Mijlociu - 155-50 mii de ani, până la cel superior - 50-20 mii de ani. O cronică atât de lungă și „continuă” face posibilă urmărirea dinamicii schimbărilor în instrumentele de piatră de-a lungul multor zeci de mii de ani. Și s-a dovedit că acest proces a decurs destul de ușor, prin evoluție treptată, fără „tulburări” externe - inovații.
Datele arheologice indică faptul că deja în urmă cu 50-45 de mii de ani, Paleoliticul superior a început în Altai, iar originile tradițiilor culturale din Paleoliticul superior pot fi urmărite clar în stadiu final Paleoliticul mijlociu. Dovada acestui lucru este oferită de ace de os în miniatură cu un ochi găurit, pandantive, margele și alte obiecte neutilitare din os, piatră ornamentală și scoici de moluște, precum și descoperiri cu adevărat unice - fragmente de brățară și un inel de piatră cu urme. de șlefuire, lustruire și găurire.
Din păcate, siturile paleolitice din Altai sunt relativ sărace în descoperiri antropologice. Cele mai semnificative dintre ele - dinți și fragmente de schelet din două peșteri, Okladnikov și Denisova, au fost studiate la Institutul de Antropologie Evoluționistă. Max Planck (Leipzig, Germania) de către o echipă internațională de geneticieni sub conducerea profesorului S. Paabo.
Băiat din epoca de piatră„Și de acea dată, ca de obicei, l-au sunat pe Okladnikov.
- Os.
S-a apropiat, s-a aplecat și a început să o curețe cu grijă cu o perie. Și mâna îi tremura. Nu era un os, ci multe. Fragmente de craniu uman. Da Da! Uman! O descoperire la care nici măcar nu a îndrăznit să viseze.
Dar poate că persoana respectivă a fost îngropată recent? Oasele se descompun de-a lungul anilor și speră că pot zace în pământ nedegradate de zeci de mii de ani... Acest lucru se întâmplă, dar este extrem de rar. Știința a cunoscut foarte puține astfel de descoperiri în istoria omenirii.
Dar dacă?
A strigat linistit:
- Verochka!
Ea a venit și s-a aplecat.
„Este un craniu”, șopti ea. - Uite, e zdrobit.
Craniul stătea cu capul în jos. Se pare că a fost zdrobit de un bloc de pământ care cădea. Craniul este mic! Baiat sau fata.
Cu o lopată și o perie, Okladnikov a început să extindă săpătura. Spatula a lovit cu putere altceva. Os. Încă unul. Mai mult... Schelet. Mic. Scheletul unui copil. Se pare că un animal și-a făcut loc în peșteră și a roade oasele. Au fost împrăștiați, unii au fost roade, mușcate.
Dar când a trăit acest copil? În ce ani, secole, milenii? Dacă era tânărul proprietar al peșterii când locuiau aici oamenii care prelucrau pietrele... Oh! E înfricoșător chiar și să te gândești. Dacă da, atunci acesta este un Neanderthal. Un om care a trăit cu zeci, poate o sută de mii de ani în urmă. Ar trebui să aibă creste ale sprâncenelor pe frunte și o bărbie înclinată.
Cel mai ușor a fost să întorci craniul și să arunci o privire. Dar acest lucru ar perturba planul de săpătură. Trebuie să finalizam săpăturile din jurul lui, dar să o lăsăm în pace. Săpătura din jur se va adânci, iar oasele copilului vor rămâne ca pe un piedestal.
Okladnikov s-a consultat cu Vera Dmitrievna. Ea a fost de acord cu el....
... Oasele copilului nu au fost atinse. Au fost chiar acoperiți. Au săpat în jurul lor. Săpătura s-a adâncit și s-au întins pe un piedestal de pământ. În fiecare zi piedestalul devenea mai sus. Părea să se ridice din adâncurile pământului.
În ajunul acelei zile memorabile, Okladnikov nu a putut dormi. S-a întins cu mâinile în spatele capului și a privit cerul negru din sud. Departe, departe stelele roiau. Erau atât de mulți, încât păreau aglomerați. Și totuși, din această lume îndepărtată, plină de venerație, era un suflu de pace. Am vrut să mă gândesc la viață, la eternitate, la trecutul îndepărtat și la viitorul îndepărtat.
La ce te gândeai? om străvechi cand te-ai uitat la cer? Era la fel ca acum. Și probabil s-a întâmplat să nu poată dormi. S-a întins într-o peșteră și a privit cerul. Știa doar să-și amintească sau visa deja? Ce fel de persoană era asta? Pietrele au spus o mulțime de lucruri. Dar au tăcut despre multe.
Viața își îngroapă urmele în adâncurile pământului. Urme noi cad asupra lor și merg și mai adânc. Și așa secol după secol, mileniu după mileniu. Viața își depune trecutul în pământ în straturi. Din ele, parcă răsfoind paginile istoriei, arheologul a putut recunoaște faptele oamenilor care au locuit aici. Și află, aproape inconfundabil, determinând în ce vremuri au trăit aici.
Ridicând vălul peste trecut, pământul a fost îndepărtat în straturi, așa cum timpul le-a depus.”
Extras din cartea lui E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky „Calea mileniilor îndepărtate”
Studiile paleogenetice au confirmat că rămășițele oamenilor de Neanderthal au fost descoperite în Peștera Okladnikov. Dar rezultatele descifrării ADN-ului mitocondrial și apoi nuclear din probele osoase găsite în Peștera Denisova în stratul cultural din etapa inițială a Paleoliticului superior le-au oferit cercetătorilor o surpriză. S-a dovedit că vorbim despre un nou hominin fosil necunoscut științei, care a fost numit după locul descoperirii sale. Omul din Altai Homo sapiens altaiensis, sau Denisovan.
Genomul Denisovan diferă de genomul de referință al unui african modern cu 11,7 % pentru Neanderthal din Peștera Vindija din Croația, această cifră a fost de 12,2 %. Această asemănare sugerează că neandertalienii și denisovenii sunt grupuri surori cu un strămoș comun care s-a separat de trunchiul evolutiv uman principal. Aceste două grupuri s-au separat acum aproximativ 640 de mii de ani, pornind pe calea dezvoltării independente. Acest lucru este evidențiat de faptul că neanderthalienii împărtășesc variante genetice comune cu oamenii moderni din Eurasia, în timp ce o parte din materialul genetic al denisovenilor a fost împrumutat de melanezieni și de oamenii indigeni din Australia, care se deosebesc de alte populații umane non-africane.
Judecând după datele arheologice, în partea de nord-vest a Altaiului în urmă cu 50-40 de mii de ani, în apropiere locuiau două grupuri diferite de oameni primitivi - denisovenii și cea mai estică populație de neanderthalieni, care au venit aici cam în același timp, cel mai probabil de pe teritoriul lui. Uzbekistanul modern. Iar rădăcinile culturii, purtătorii cărora au fost denisovenii, așa cum am menționat deja, pot fi urmărite în orizonturile străvechi ale Peșterii Denisova. În același timp, judecând după numeroasele descoperiri arheologice care reflectă dezvoltarea culturii paleolitice superioare, denisovenii nu numai că nu erau inferiori, ci în unele privințe superiori aspectului fizic modern al omului care trăia în același timp și în alte teritorii.
Deci, în Eurasia în timpul Pleistocenului târziu, pe lângă Homo sapiens Au existat cel puțin încă două forme de hominin: Neanderthal - în partea de vest a continentului și în est - Denisovan. Ținând cont de deriva genelor de la neanderthalieni la eurasiatici și de la denisoveni la melanezieni, putem presupune că ambele grupuri au luat parte la formarea unei persoane de tip anatomic modern.
Luând în considerare toate materialele arheologice, antropologice și genetice disponibile astăzi din cele mai vechi situri din Africa și Eurasia, se poate presupune că au existat mai multe zone de pe glob în care proces independent evolutia populatiilor Homo erectusși dezvoltarea tehnologiilor de prelucrare a pietrei. În consecință, fiecare dintre aceste zone și-a dezvoltat propriile tradiții culturale, propriile modele de tranziție de la paleoliticul mediu la cel superior.
Astfel, la baza întregii secvențe evolutive, a cărei coroană era omul de tip anatomic modern, se află forma ancestrală Homo erectus sensu lato*. Probabil, la sfârșitul Pleistocenului, specia umană cu aspect anatomic și genetic modern s-a format în cele din urmă din ea Homo sapiens, care includea patru forme care pot fi numite Homo sapiens africaniensis(Africa de Est și de Sud), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Asia de sud-est și de est) și Homo sapiens altaiensis(Asia de Nord și Centrală). Cel mai probabil, o propunere de a uni toți acești oameni primitivi într-o singură specie Homo sapiens va provoca îndoieli și obiecții în rândul multor cercetători, dar se bazează pe un volum mare de material analitic, din care doar o mică parte este prezentată mai sus.
Evident, nu toate aceste subspecii au contribuit în mod egal la formarea omului de tip anatomic modern: cea mai mare diversitate genetică a avut Homo sapiens africaniensisși el a devenit baza omului modern. Cu toate acestea, cele mai recente date din studiile paleogenetice referitoare la prezența genelor Neanderthal și Denisovan în fondul genetic al umanității moderne arată că alte grupuri de oameni antici nu au rămas departe de acest proces.
Astăzi, arheologii, antropologii, geneticienii și alți specialiști care se ocupă de problema originii umane au acumulat o cantitate imensă de date noi, pe baza cărora pot înainta diverse ipoteze, uneori diametral opuse. A sosit momentul să le discutăm în detaliu sub o condiție indispensabilă: problema originii umane este multidisciplinară, iar ideile noi ar trebui să se bazeze pe o analiză cuprinzătoare a rezultatelor obținute de specialiști dintr-o varietate de științe. Doar această cale ne va conduce într-o zi la o soluție la una dintre cele mai controversate probleme care a tulburat mintea oamenilor de secole - formarea rațiunii. La urma urmei, potrivit aceluiași Huxley, „fiecare dintre cele mai puternice convingeri ale noastre poate fi răsturnată sau, în orice caz, schimbată de progresele ulterioare ale cunoașterii”.
*Homo erectus sensu lato - Homo erectus în sensul cel mai larg
Literatură
Derevianko A. P. Cele mai vechi migrații umane din Eurasia în paleoliticul timpuriu. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.
Derevianko A. P. Tranziția de la paleoliticul mediu la cel superior și problema formării Homo sapiens sapiens în Asia de Est, Centrală și de Nord. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.
Derevianko A. P. Paleoliticul superior în Africa și Eurasia și formarea unui tip anatomic modern de om. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Situl paleolitic timpuriu Karama în Altai: primele rezultate ale cercetării // Arheologia, etnografia și antropologia Eurasiei. 2005. Nr. 3.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Un nou model de formare a omului modern aspectul fizic// Buletinul Academiei Ruse de Științe. 2012. T. 82. Nr 3. P. 202-212.
Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. și colab. Mediul natural și omul în paleolitic Gorny Altai. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Brățară paleolitică din Peștera Denisova // Arheologia, etnografia și antropologia Eurasiei. 2008. Nr. 2.
Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Palinoflora fosilă, vârsta geologică și dimatostratigrafia celor mai timpurii depozite ale sitului Karama (Paleoliticul timpuriu, Munții Altai) // Jurnal Paleontologic. 2006. V. 40. R. 558–566.
Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neanderthalieni în Asia Centrală și Siberia // Natură. 2007. V. 449. R. 902-904.
Krause J., Fu Q., Good J. şi colab. Genomul ADN mitocondrial complet al unui hominin necunoscut din sudul Siberiei // Natură. 2010. V. 464. P. 894-897.
Homo sapiens ( Homo sapiens) - o specie din genul Oameni (Homo), familie de hominide, ordinul primatelor. Este considerată specia animală dominantă de pe planetă și cel mai înalt nivel de dezvoltare.
În prezent, Homo sapiens este singurul reprezentant al genului Homo. Cu câteva zeci de mii de ani în urmă, genul era reprezentat de mai multe specii simultan - Neanderthalieni, Cro-Magnonii și altele. S-a stabilit cu certitudine că strămoșul direct al Homo sapiens este (Homo erectus, acum 1,8 milioane de ani - acum 24 de mii de ani). Multă vreme s-a crezut că cel mai apropiat strămoș al oamenilor este, dar în cursul cercetărilor a devenit clar că Neanderthal este o subspecie, o linie paralelă, laterală sau soră a evoluției umane și nu aparține strămoșilor oamenilor moderni. . Majoritatea oamenilor de știință sunt înclinați să creadă că strămoșul direct al omului a fost cel care a existat acum 40-10 mii de ani. Termenul „Cro-Magnon” definește Homo sapiens, care a trăit cu până la 10 mii de ani în urmă. Cele mai apropiate rude ale Homo sapiens dintre primatele existente astăzi sunt cimpanzeul comun și cimpanzeul pigmeu (Bonobo).
Formarea Homo sapiens se împarte în mai multe etape: 1. Comunitate primitivă (de acum 2,5-2,4 milioane de ani, Epoca de Piatră Veche, Paleolitic); 2. Lumea antică (în majoritatea cazurilor determinată de evenimente majore Grecia anticăși Roma (Prima Olimpiada, întemeierea Romei), din 776-753 î.Hr. e.); 3. Evul Mediu sau Evul Mediu (secolele V-XVI); 4. Timpurile moderne (XVII-1918); Timpuri moderne(1918 - astăzi).
Astăzi Homo sapiens a populat întregul Pământ. La ultimul număr, populația lumii este de 7,5 miliarde de oameni.
Video: Originile umanității. Homo Sapiens
Îți place să-ți petreci timpul într-un mod interesant și educativ? În acest caz, cu siguranță ar trebui să aflați despre muzeele din Sankt Petersburg. Puteți afla despre cele mai bune muzee, galerii și atracții din Sankt Petersburg citind blogul lui Viktor Korovin „Samivkrym”.
Astăzi există o ostilitate predominantă în știință față de însăși ideea de „zei”, dar în realitate aceasta este pur și simplu o chestiune de terminologie și convenție religioasă. Un exemplu izbitor este cultul avioanelor. La urma urmei, destul de ciudat, cea mai bună confirmare a teoriei lui Dumnezeu-Creator este el însuși Omul - Homo sapiens. Mai mult, conform ultimelor cercetări, ideea lui Dumnezeu este încorporată în oameni la nivel biologic.
De când Charles Darwin i-a șocat pe oamenii de știință și teologii timpului său cu dovezi ale existenței evoluției, omul a fost considerat a fi veriga finală a unui lung lanț evolutiv, la celălalt capăt al căruia se află cele mai simple forme de viață, din care viața. a evoluat de-a lungul a miliarde de ani de la apariția vieții pe planeta noastră, apoi mamiferele, primatele și Omul însuși.
Desigur, o persoană poate fi considerată ca un set de elemente, dar chiar și atunci, dacă presupunem că viața a apărut ca urmare a unor reacții chimice, atunci de ce s-au dezvoltat toate organismele vii de pe Pământ dintr-o singură sursă, și nu din multe aleatorii? De ce este inclus doar un mic procent de materie organică? elemente chimice, disponibil din abundență pe Pământ și un număr mare de elemente care se găsesc rar pe planeta noastră, iar viața noastră se echilibrează pe tija briciului? Înseamnă asta că viața a fost adusă pe planeta noastră din altă lume, de exemplu de meteoriți?
Ce a provocat Marea Revoluție Sexuală? Și, în general, există multe lucruri interesante într-o persoană - organe senzoriale, mecanisme de memorie, ritmuri ale creierului, mistere ale fiziologiei umane, un al doilea sistem de semnalizare, dar subiectul principal al acestui articol va fi un mister mai fundamental - poziția omului în lanţul evolutiv.
Acum se crede că strămoșul omului, maimuța, a apărut pe Pământ în urmă cu aproximativ 25 de milioane de ani! Descoperirile din Africa de Est au făcut posibilă stabilirea faptului că trecerea la tipul de maimuță (hominid) a avut loc acum aproximativ 14.000.000 de ani. Genele oamenilor și ale cimpanzeilor s-au desprins dintr-un trunchi ancestral comun cu 5 - 7 milioane de ani în urmă. Și mai aproape de noi erau cimpanzeii pigmei bonobos, care s-au separat de cimpanzei în urmă cu aproximativ 3 milioane de ani.
Sexul ocupă un loc uriaș în relațiile umane, iar bonobo, spre deosebire de alte maimuțe, copulează adesea într-o poziție față în față, iar viața lor sexuală este de așa natură încât umbrește promiscuitatea locuitorilor din Sodoma și Gomora! Așadar, este probabil ca strămoșii noștri comuni cu maimuțe s-au comportat mai mult ca bonobo decât ca cimpanzeii. Dar sexul este un subiect pentru o discuție separată și vom continua.
Printre scheletele găsite, există doar trei aspiranți la titlul de primul primat complet biped. Toate au fost descoperite în Africa de Est, în Valea Riftului, străpungând teritoriile Etiopiei, Kenya și Tanzania.
În urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani, a apărut Homo erectus (omul drept). Această primată avea un craniu mult mai mare decât predecesorii săi și începea deja să creeze și să folosească unelte de piatră mai complexe. Gama largă de schelete găsite sugerează că între 1.000.000 și 700.000 de ani în urmă, Homo erectus a părăsit Africa și s-a stabilit în China, Australasia și Europa, dar între aproximativ 300.000 și 200.000 de ani în urmă motive necunoscute a dispărut cu totul.
Cam în aceeași perioadă a apărut pe scenă primul om primitiv, numit de oamenii de știință Neanderthal, după numele zonei în care au fost descoperite pentru prima dată rămășițele sale.
Rămășițele au fost găsite de Johann Karl Fuhlrott în 1856 în Peștera Feldhofer de lângă Düsseldorf, Germania. Această peșteră este situată în Valea Neandertal. În 1863, antropologul și anatomistul englez W. King a propus numele descoperirii Homo neanderthalensis. Neanderthalienii au locuit în Europa și Asia de Vest între 300 de mii și 28 de mii de ani în urmă. De ceva timp au coexistat cu oamenii moderni din punct de vedere anatomic, care s-au stabilit în Europa cu aproximativ 40 de mii de ani în urmă. Anterior, pe baza unei comparații morfologice a oamenilor de Neanderthal cu oamenii moderni, au fost propuse trei ipoteze: Neanderthalienii sunt strămoșii direcți ai oamenilor; au adus o contribuție genetică la fondul genetic; reprezentau o ramură independentă, care a fost complet înlocuită de omul modern. Aceasta din urmă ipoteză este confirmată de cercetarea genetică modernă. Existența ultimului strămoș comun al oamenilor și al oamenilor de Neanderthal este estimată la 500 de mii de ani înainte de vremea noastră.
Descoperirile recente ne-au forțat să reconsiderăm radical evaluarea oamenilor de Neanderthal. În special, în Peștera Kebara de pe Muntele Carmel din Israel a fost găsit scheletul unui om de Neanderthal care a trăit acum 60 de mii de ani, al cărui os hioid a fost complet conservat, complet identic cu osul unei persoane moderne. Deoarece capacitatea de a vorbi depinde de osul hioid, oamenii de știință au fost forțați să admită că Neanderthalul avea această abilitate. Și mulți oameni de știință cred că vorbirea este cheia pentru a debloca marele salt în dezvoltarea umană.
În zilele noastre, majoritatea antropologilor cred că Neanderthalul a fost un om cu drepturi depline, iar multă vreme, în ceea ce privește caracteristicile sale comportamentale, a fost destul de echivalent cu alți reprezentanți ai acestei specii. Este foarte posibil ca Neanderthalul să nu fi fost mai puțin inteligent și mai puțin uman decât suntem noi în vremea noastră. S-a sugerat că liniile mari și grosiere ale craniului său sunt pur și simplu rezultatul unui fel de tulburare genetică, cum ar fi acromegalia. Aceste tulburări s-au disipat rapid într-o populație limitată, izolată prin încrucișare.
Dar, cu toate acestea, în ciuda perioadei uriașe de timp - mai mult de două milioane de ani - care separă Australopithecusul dezvoltat și Neanderthalul, ambii au folosit unelte similare - pietre ascuțite, iar trăsăturile aspectului lor (cum ne imaginăm) nu au fost practic diferite.
„Dacă puneți un leu flămând, un bărbat, un cimpanzeu, un babuin și un câine într-o cușcă mare, atunci este clar că persoana va fi mâncată prima!”
Înțelepciunea populară africană
Apariția lui Homo sapiens nu este doar un mister de neînțeles, ci pare incredibil. Timp de milioane de ani s-a înregistrat doar un ușor progres în prelucrarea uneltelor din piatră; și brusc, în urmă cu aproximativ 200 de mii de ani, a apărut cu un volum cranian cu 50% mai mare decât înainte, cu o capacitate de a vorbi și o anatomie a corpului destul de apropiată de cea modernă (conform mai multor studii independente, acest lucru s-a întâmplat în Africa de Sud .)
În 1911, antropologul Sir Arthur Kent a întocmit o listă cu caracteristicile anatomice inerente fiecărei specii de primate care le deosebesc unele de altele. El le-a numit „trăsături comune”. Drept urmare, a obținut următorii indicatori: gorilă - 75; cimpanzei - 109; urangutan - 113; gibon - 116; oameni - 312. Cum poți concilia cercetările lui Sir Arthur Kent cu faptul dovedit științific că asemănarea genetică dintre oameni și cimpanzei este de 98%? Aș inversa această relație și aș pune întrebarea - cum o diferență de 2% în ADN determină diferența izbitoare dintre oameni și verii lor primate?
Trebuie să explicăm cumva cum o diferență de 2% în gene dă naștere la atât de multe caracteristici noi la o persoană - creier, vorbire, sexualitate și multe altele. Este ciudat că celula Homo sapiens conține doar 46 de cromozomi, în timp ce cimpanzeul și gorila au 48. Teoria selecției naturale nu a putut explica cum ar putea avea loc o astfel de schimbare structurală majoră - fuziunea a doi cromozomi.
În cuvintele lui Steve Jones, „... suntem rezultatul evoluției — o serie de greșeli succesive. Nimeni nu ar susține că evoluția a fost vreodată atât de abruptă încât un întreg plan de restructurare a unui organism ar putea fi realizat într-un singur pas.” Într-adevăr, experții consideră că posibilitatea ca un mare salt evolutiv, numit macromutație, să fie realizat cu succes este extrem de puțin probabilă, deoarece un astfel de salt ar fi cel mai probabil dăunător supraviețuirii speciilor care sunt deja bine adaptate la mediu inconjurator, sau cel puțin ambiguă, de exemplu, datorită mecanismului de acțiune al sistemului imunitar, ne-am pierdut capacitatea de a regenera țesuturi precum amfibienii.
Teoria catastrofei
Evoluționistul Daniel Dennett descrie situația elegant cu o analogie literară: cineva încearcă să îmbunătățească un text literar clasic făcând doar modificări de corectare. În timp ce majoritatea editării - plasarea virgulelor sau corectarea cuvintelor scrise greșit - are un efect redus, editarea semnificativă a textului în aproape toate cazurile strică textul original. Astfel, totul pare să fie stivuit împotriva îmbunătățirii genetice, dar o mutație favorabilă poate apărea într-o populație izolată mică. În alte condiții, mutațiile favorabile s-ar fi disipat în masa mai mare de indivizi „normali”.
Astfel, devine evident că cel mai important factor în împărțirea speciilor este separarea lor geografică pentru a preveni încrucișarea reciprocă. Și oricât de improbabil din punct de vedere statistic ar fi să apară noi specii, în prezent există aproximativ 30 de milioane de specii diferite pe Pământ. Și mai devreme, conform calculelor, mai erau încă 3 miliarde, acum dispărute. Acest lucru este posibil doar în contextul dezvoltării catastrofale a istoriei pe planeta Pământ - iar acest punct de vedere devine acum din ce în ce mai popular. Cu toate acestea, este imposibil să oferim un singur exemplu (cu excepția microorganismelor) în care vreo specie s-a îmbunătățit recent (în ultima jumătate de milion de ani) ca urmare a mutațiilor sau s-a împărțit în două specii diferite.
Antropologii au căutat întotdeauna să prezinte evoluția de la Homo erectus la ca un proces gradual, deși cu salturi ascuțite. Cu toate acestea, încercările lor de a ajusta datele arheologice la cerințele unui anumit concept de fiecare dată s-au dovedit a fi insuportabile. De exemplu, cum putem explica creșterea bruscă a volumului craniului la Homo sapiens?
Cum s-a întâmplat ca Homo sapiens să dobândească inteligență și conștiință de sine, în timp ce ruda sa maimuța a petrecut ultimele 6 milioane de ani într-o stare de stagnare completă? De ce nicio altă creatură din regnul animal nu a reușit să avanseze la un nivel înalt de dezvoltare mentală?
Răspunsul obișnuit la aceasta este că atunci când o persoană se ridică în picioare, ambele mâini au fost eliberate și a început să folosească unelte. Acest progres a accelerat învățarea printr-un sistem de feedback, care, la rândul său, a stimulat procesul de dezvoltare mentală.
Cercetări științifice recente confirmă că, în unele cazuri, procesele electrochimice din creier pot promova creșterea dendritelor - receptori de semnal minusculi care se conectează la neuroni ( celule nervoase). Experimentele cu șobolani experimentali au arătat că, dacă jucăriile sunt plasate într-o cușcă cu șobolani, masa de țesut cerebral la șobolani începe să crească mai repede. Cercetătorii Christopher A. Walsh și Anjen Chenn au reușit chiar să identifice o proteină, beta-catenina, care este responsabilă pentru motivul pentru care cortexul cerebral uman este mai mare decât cel al altor specii Walsh a explicat rezultatele cercetării lor: „Cortexul creierului Soarecii este în mod normal neted La oameni, este foarte încrețit din cauza volumului mare de țesut și a lipsei de spațiu în craniu . Cortexul cerebral al lui Catenin era mult mai mare, era încrețit la fel ca la oameni.” Ceea ce, însă, nu a adăugat claritate, în regnul animal există o mulțime de specii ai căror reprezentanți folosesc instrumente în același timp nu deveniți inteligenți.
Iată câteva exemple: zmeul egiptean aruncă de sus cu pietre în ouăle de struț, încercând să le spargă cojile dure. Ciocănitoarea din Galapagos folosește crengi sau ace de cactus în cinci moduri diferite pentru a smulge gândacii de copac și alte insecte din trunchiurile putrezite. O vidră de mare de pe coasta Pacificului din Statele Unite folosește o piatră ca ciocan și alta ca nicovală pentru a sparge coaja pentru a obține delicatesa sa preferată, coaja urechii ursului. Rudele noastre cele mai apropiate, cimpanzeii, fac și folosesc unelte simple, dar ating nivelul nostru de dezvoltare intelectuală? De ce au devenit oamenii inteligenți, dar cimpanzeii nu? Citim mereu despre căutarea strămoșilor noștri mai timpurii, dar în realitate ar fi mult mai interesant să găsim veriga lipsă a Homo super erectus.
Dar să revenim la bărbat bun simț, ar fi trebuit să treacă încă un milion de ani pentru a trece de la unelte de piatră la alte materiale și poate încă o sută de milioane de ani pentru a stăpâni matematica, inginerie civilă și astronomie, dar din motive inexplicabile omul a continuat să trăiască o viață primitivă folosind unelte de piatră, Abia în 160 de ani. mii de ani și acum aproximativ 40-50 de mii de ani, s-a întâmplat ceva care a provocat migrația omenirii și trecerea la forme moderne de comportament. Cel mai probabil a fost schimbarea climei, deși problema necesită o analiză separată.
O analiză comparativă a ADN-ului diferitelor populații de oameni moderni a sugerat că chiar înainte de a părăsi Africa, cu aproximativ 60-70 de mii de ani în urmă (când a existat și o scădere a numărului, deși nu atât de semnificativă ca acum 135 de mii de ani), populația ancestrală. a fost împărțit cel puțin în trei grupe, care au dat naștere raselor africane, mongoloide și caucaziene.
Este posibil ca unele caracteristici rasiale să fi apărut mai târziu ca o adaptare la condițiile de viață. Acest lucru se aplică cel puțin culorii pielii, una dintre cele mai semnificative caracteristici rasiale pentru majoritatea oamenilor. Pigmentarea oferă protecție împotriva radiațiilor solare, dar nu ar trebui să interfereze cu formarea, de exemplu, a anumitor vitamine care previn rahitismul și sunt necesare pentru o fertilitate normală.
Din moment ce omul a ieșit din Africa, s-ar părea de la sine înțeles că strămoșii noștri africani îndepărtați erau asemănători cu locuitorii moderni ai acestui continent. Cu toate acestea, unii cercetători cred că primii oameni care au apărut în Africa au fost mai aproape de mongoloizi.
Deci: cu doar 13 mii de ani în urmă, Omul s-a stabilit aproape pe întreg globul. În următorii mii de ani a învățat să conducă Agricultură, alte 6 mii de ani mai târziu au creat o mare civilizație cu știință astronomică avansată). Și în sfârșit, după încă 6 mii de ani, omul intră în adâncurile sistemului solar!
Nu avem mijloacele de a determina o cronologie exactă pentru perioadele în care metoda izotopilor de carbon se termină (aproximativ 35 de mii de ani înainte de vremea noastră) și mai departe în istorie în pliocenul mijlociu.
Ce date sigure avem despre Homo sapiens? La o conferință desfășurată în 1992, au fost rezumate cele mai de încredere dovezi obținute la acel moment. Datele prezentate aici sunt medii pentru un număr de exemplare găsite în zonă și sunt date cu o precizie de ±20%.
Cea mai semnificativă descoperire, făcută în Kaftsekh din Israel, are 115 mii de ani. Alte exemplare, găsite în Skule și Muntele Carmel din Israel, au o vechime de 101 mii-81 mii de ani.
Specimenele găsite în Africa, în straturile inferioare ale Peșterii Border, au o vechime de 128 de mii de ani (și folosind datarea cojii de ou de struț, se confirmă că vârsta rămășițelor este de cel puțin 100 de mii de ani).
În Africa de Sud, la gura râului Klasis, datele variază între 130 mii și 118 mii de ani înainte de prezent (BP).
Și, în cele din urmă, în Jebel Irhoud, în Africa de Sud, au fost descoperite exemplare cu cea mai veche datare - acum 190 mii-105 mii de ani.
Din aceasta putem concluziona că Homo sapiens a apărut pe Pământ cu mai puțin de 200 de mii de ani în urmă. Și nu există nici cea mai mică dovadă că există rămășițe anterioare ale oamenilor moderni sau parțial moderni. Toate exemplarele nu sunt diferite de omologii lor europeni - Cro-Magnons, care s-au stabilit în toată Europa în urmă cu aproximativ 35 de mii de ani. Și dacă i-ai îmbrăca în haine moderne, practic nu ar fi diferit de oamenii moderni. Cum au apărut strămoșii oamenilor moderni în Africa de Sud-Est acum 150-300 de mii de ani și nu, să zicem, două sau trei milioane de ani mai târziu, așa cum ar sugera logica evoluției? De ce a început civilizația în primul rând? Nu există niciun motiv evident pentru care ar trebui să fim mai civilizați decât triburile din jungla amazoniană sau pădurile impenetrabile din Noua Guinee, care se află încă într-un stadiu primitiv de dezvoltare.
Civilizație și metode de control al conștiinței și comportamentului uman
rezumat
- Compoziția biochimică a organismelor terestre indică faptul că toate s-au dezvoltat dintr-o „sursă unică”, ceea ce, totuși, nu exclude nici ipoteza „generației spontane aleatorii”, nici versiunea „introducerii semințelor vieții”.
- Omul este în mod clar în afara lanțului evolutiv. În ciuda numărului mare de „strămoși îndepărtați”, legătura care a dus la crearea omului nu a fost niciodată găsită. În același timp, viteza de dezvoltare evolutivă nu are analogi în lumea animală.
- Este surprinzător faptul că modificarea a doar 2% din materialul genetic al cimpanzeului a cauzat o diferență atât de radicală între oameni și rudele lor cele mai apropiate, maimuțele.
- Caracteristicile structurii și comportamentului sexual al oamenilor indică o perioadă mult mai lungă de evoluție pașnică într-un climat cald decât cea determinată din datele arheologice și genetice.
- Predispoziție genetică la vorbire și eficiență structura interna creierul, indică cu tărie două cerințe esențiale ale procesului evolutiv - perioada sa incredibil de lungă și nevoia vitală de a atinge un nivel optim. Cursul presupusei dezvoltări evolutive nu necesită deloc o asemenea eficiență a gândirii.
- Craniile bebelușilor sunt disproporționat de mari pentru naștere în siguranță. Este foarte posibil să fi moștenit „craniile” din „rasa uriașilor”, atât de des menționată în miturile antice.
- Trecerea de la cules și vânătoare la agricultură și creșterea vitelor, care a avut loc în Orientul Mijlociu cu aproximativ 13.000 de ani în urmă, a creat condițiile prealabile pentru dezvoltarea accelerată a civilizației umane. Interesant este că acest lucru coincide în timp cu presupusul Mare Potop, care a distrus mamuții. Apropo, în acea perioadă s-a încheiat Epoca de Gheață.