Dificultăți de clasificare
S-ar părea că nu ar trebui să apară probleme cu clasificarea speciilor de animale cunoscute sub numele de Homo sapiens sapiens (om rezonabil). S-ar părea, ce ar putea fi mai simplu? Aparține cordatelor (subphylum vertebrate), clasei mamiferelor, ordinului primatelor (humanoide). Mai detaliat, familia lui este hominide. Deci, rasa lui este umană, specia lui este inteligentă. Dar se pune întrebarea: cu ce este diferit de ceilalți? Cel puțin de la aceeași neanderthalieni? Au fost speciile dispărute de oameni într-adevăr atât de neinteligente? Poate fi numit un Neanderthal un strămoș îndepărtat, dar direct al omului din timpul nostru? Sau poate că aceste două specii au existat în paralel? S-au încrucișat și au produs descendenți comune? Până nu se vor lucra pentru a studia genomul acestor misterioși Homo sapiens neanderthalensis, nu va exista niciun răspuns la această întrebare.
De unde a apărut specia Homo sapiens?
Majoritatea oamenilor de știință cred că strămoșul comun al tuturor oamenilor, atât cei moderni, cât și cei dispăruți de Neanderthal, a apărut în Africa. Acolo, în timpul erei miocenului (aceasta este acum aproximativ șase sau șapte milioane de ani), un grup de specii s-a separat de hominide, care au evoluat ulterior spre genul Homo. . În primul rând, baza acestui punct de vedere a fost descoperirea celor mai vechi rămășițe ale unui om numit Australopithecus. Dar în curând au fost descoperite și alte descoperiri ale oamenilor antici - Sinanthropus (în China) și Homo heidelbergensis (în Europa). Au fost aceste soiuri din același gen?
Au fost toți strămoșii oamenilor moderni sau ramuri fără fund ale evoluției? Într-un fel sau altul, Homo sapiens a apărut mult mai târziu - acum patruzeci sau patruzeci și cinci de mii de ani, în timpul paleoliticului. Iar diferența revoluționară dintre homo sapiens și alți hominici care se mișcă pe membrele posterioare a fost că el a făcut unelte. Strămoșii săi însă, la fel ca unele maimuțe moderne, au folosit doar mijloace improvizate.
Secretele arborelui genealogic
Chiar și în urmă cu 50 de ani, ei predau la școală că Homo sapiens descinde din neanderthalieni. El a fost adesea reprezentat ca un semi-animal păros, cu craniul înclinat și maxilarul proeminent. Iar Homo Neanderthals, la rândul lor, a evoluat din Pithecanthropus. Știința sovietică l-a înfățișat aproape ca pe o maimuță: pe picioare pe jumătate îndoite, acoperit complet de păr. Dar dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu acest strămoș străvechi, atunci relația dintre Homo sapiens sapiens și oamenii de Neanderthal este mult mai complicată. Se pare că ambele specii au existat de ceva timp în același timp și chiar în aceleași teritorii. Astfel, ipoteza originii Homo sapiens de la neanderthalieni necesită dovezi suplimentare.
Homo neanderthalensis a aparținut speciei Homo sapiens?
Un studiu mai amănunțit al înmormântărilor acestei specii a arătat că Neanderthalul era complet drept. În plus, acești oameni aveau vorbire articulată, unelte (daltă de piatră), culte religioase (inclusiv cele funerare) și artă primitivă (bijuterii). Cu toate acestea, el se distingea de omul modern printr-o serie de trăsături. De exemplu, absența unei proeminențe a bărbiei, ceea ce sugerează că vorbirea unor astfel de oameni nu a fost suficient de dezvoltată. Descoperirile confirmă următoarele fapte: Omul de Neanderthal a apărut cu o sută cincizeci de mii de ani în urmă și a înflorit până în 35-30 de mii de ani î.Hr. Adică, acest lucru s-a întâmplat într-un moment în care specia „Homo sapiens sapiens” a apărut deja și s-a format în mod clar. „Neanderthalul” a dispărut complet abia în epoca ultimei glaciațiuni (Wurmsky). Este greu de spus ce i-a cauzat moartea (la urma urmei, schimbarea condițiilor climatice a afectat doar Europa). Poate că legenda lui Cain și Abel are rădăcini mai adânci?
Progresul în medicină, biotehnologie și produse farmaceutice este de obicei așteptat de la succesul în dezvoltarea geneticii. Dar în anul trecut Genetica este activă în antropologie, un domeniu aparent îndepărtat, ajutând la luminarea originilor umane.
Așa ar fi putut arăta Australopithecus, unul dintre posibilii strămoși ai oamenilor, care a trăit în urmă cu aproximativ trei milioane de ani. Desen de Z. Burian.
Conform modelului de deplasare, toți oamenii moderni - europeni, asiatici, americani - sunt descendenți ai unui grup relativ mic care a apărut din Africa cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă și i-a strămutat pe reprezentanți ai tuturor valurilor anterioare de așezări.
Secvența de nucleotide din ADN poate fi determinată folosind reacția în lanț a polimerazei (PCR), care permite ca materialul ereditar să fie copiat și multiplicat de mai multe ori.
Neanderthalienii au locuit în Europa și Asia de Vest între 300 de mii și 28 de mii de ani în urmă.
Comparația dintre scheletele umane de Neanderthal și cele moderne.
Neanderthalienii au fost bine adaptați pentru a supraviețui în clima aspră a Europei în timpul erei glaciare. Desen de Z. Burian.
După cum arată studiile genetice, așezarea oamenilor moderni din punct de vedere anatomic a început din Africa cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă. Harta prezintă principalele rute de migrație.
Un pictor antic termină de pictat pe pereții peșterii Lascaux (Franța). Artist Z. Burian.
Diverși membri ai familiei hominide (strămoși probabili și rude apropiate ale oamenilor moderni). Majoritatea legăturilor dintre ramurile arborelui evolutiv sunt încă în discuție.
Australopithecus afarensis (maimuță din sudul Afar).
Plata kenyentropilor.
Australopithecus africanus (maimuță din Africa de Sud).
Paranthropus robustus (forma sud-africană de homminid masiv).
Homo habilis (om la îndemână).
Homo ergaster.
Homo erectus (homo erectus).
Mers vertical - PRO și CONTRA
Îmi amintesc surpriza mea când, în paginile revistei mele preferate, într-un articol de B. Mednikov, am întâlnit pentru prima dată un gând de-a dreptul „eretic” nu despre avantajele, ci despre dezavantajele mersului vertical pentru întreaga biologie și fiziologie a omul modern („Science and Life” Nr. 11, 1974). O astfel de opinie era neobișnuită și contrazicea toate „paradigmele” învățate la școală și universitate, dar suna extrem de convingător.
Mersul vertical este de obicei considerat un semn al antropogenezei, dar păsările au fost primele care au stat pe membrele posterioare (dintre cele moderne - pinguinii). Se știe că Platon l-a numit pe om „cu două picioare fără pene”. Aristotel, respingând această afirmație, a demonstrat un cocoș smuls. Natura „a încercat” să-și ridice celelalte creații pe picioarele din spate, un exemplu în acest sens este cangurul vertical.
La oameni, mersul în poziție verticală a cauzat o îngustare a pelvisului, în caz contrar, încărcările pârghiei ar duce la o fractură a colului femural. Și, ca rezultat, s-a dovedit că circumferința pelviană a unei femei este în medie cu 14-17% mai mică decât circumferința capului fătului care crește în pântecul ei. Rezolvarea problemei a fost pe jumătate din inimă și în detrimentul ambelor părți. Un copil se naște cu un craniu neformat - toată lumea știe despre două fontanele la bebeluși - și, de asemenea, prematur, după care nu poate sta în picioare un an întreg. În timpul sarcinii, viitoarea mamă oprește expresia genei pentru hormonul sexual feminin estrogen. Trebuie amintit că una dintre funcțiile principale ale hormonilor sexuali este de a întări oasele. Oprirea sintezei de estrogen duce la osteoporoză (scăderea densității osoase) la femeile însărcinate, care poate provoca o fractură de șold la bătrânețe. Nașterea prematură este forțată să prelungească perioada de alăptare. Acest lucru necesită glande mamare mari, ceea ce duce adesea la dezvoltarea cancerului.
Să notăm între paranteze că un semn la fel de „favorabil” precum mersul în poziție verticală este căderea părului. Pielea noastră devine goală ca urmare a apariției unei gene speciale care suprimă dezvoltarea foliculilor de păr. Dar pielea goală este mai susceptibilă la cancer, care este agravată și de o scădere a sintezei melaninei pigmentului negru în timpul migrației către nord, spre Europa.
Și există multe astfel de exemple din biologia umană. Luați bolile de inimă, de exemplu: apariția lor nu se datorează faptului că inima trebuie să pompeze aproape jumătate din volumul de sânge vertical în sus?
Adevărat, toate aceste „avantaje” evolutive cu semn „minus” sunt justificate de eliberarea membrelor superioare, care încep să piardă în masă; în același timp, degetele dobândesc capacitatea de a face mișcări mai mici și mai subtile, ceea ce afectează dezvoltarea zonelor motorii ale cortexului cerebral. Și totuși trebuie să admitem că mersul drept a fost o etapă necesară, dar nu decisivă în dezvoltarea omului modern.
"NE VREM SA OFERIM..."Astfel a început o scrisoare a necunoscutilor de atunci F. Crick și J. Watson către editorul revistei Nature, publicată în aprilie 1953. Vorbeam despre structura dublu catenară a ADN-ului. Toată lumea știe despre asta acum, dar la acel moment nu ar fi existat aproape o duzină de oameni în lume care să lucreze serios la acest biopolimer. Cu toate acestea, puțini oameni își amintesc că Watson și Crick s-au opus autorității laureatului Nobel L. Pauling, care publicase recent un articol despre ADN-ul triplu catenar.
Acum știm că Pauling avea pur și simplu o probă de ADN contaminată, dar nu acesta este ideea. Pentru Pauling, ADN-ul era pur și simplu o „schelă” de care erau atașate genele proteice. Watson și Crick credeau că dublu catenar ar putea explica și proprietățile genetice ale ADN-ului. Puțini oameni i-au crezut imediat; nu degeaba li s-a acordat Premiul Nobel doar după ce i-au acordat biochimiștilor care au izolat enzima pentru sinteza ADN-ului și au reușit să stabilească aceeași sinteză într-o eprubetă.
Și acum, aproape o jumătate de secol mai târziu, în februarie 2001, a fost publicată o decodare a genomului uman în revistele Nature and Science. Este puțin probabil ca „patriarhii” geneticii să spere să trăiască pentru a-și vedea triumful universal!
Aceasta este situația care apare la o privire rapidă asupra genomului. Gradul ridicat de „omogenitate” al genelor noastre este demn de remarcat în comparație cu genele cimpanzeilor. Deși secvențiatorii genomului spun că „toți suntem puțin africani”, referindu-ne la rădăcinile africane ale genomului nostru, variabilitatea genetică a cimpanzeilor este de patru ori mai mare: 0,1% în medie la oameni și 0,4% la maimuțe.
În același timp, cea mai mare diferență în fondurile genetice se observă în rândul africanilor. Reprezentanții tuturor celorlalte rase și popoare au o variabilitate a genomului mult mai mică decât pe Continentul Întunecat. De asemenea, putem spune că genomul african este cel mai vechi. Nu degeaba biologii moleculari spun de cincisprezece ani că Adam și Eva au trăit cândva în Africa.
KENYA AUTORIZATA SA DECLAREDin multe motive, antropologia nu ne încântă adesea cu descoperiri de epocă în savana pârjolită de nemiloasa soare africană. Cercetătorul american Don Johanson a devenit celebru în 1974 pentru descoperirea celebrei Lucy în Etiopia. Vârsta lui Lucy, numită după eroina uneia dintre cântecele Beatles, este determinată a fi de 3,5 milioane de ani. Era un Australopithecus (Australopithecus afarensis). Timp de un sfert de secol, Johanson i-a asigurat pe toată lumea că de la Lucy a apărut rasa umană.
Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord cu acest lucru. În martie 2001, la Washington a avut loc o conferință de presă, la care un antropolog din Kenya, Meave Leakey, a vorbit, de altfel, un reprezentant al unei întregi familii de antropologi celebri. Acest eveniment a fost programat să coincidă cu publicarea revistei Nature cu un articol al lui Leakey și colegilor ei despre descoperirea Kenyanthropus platyops, sau bărbatul cu fața plată din Kenya, de aproximativ aceeași vârstă cu Lucy. Descoperirea din Kenya a fost atât de diferită de altele, încât cercetătorii i-au acordat rangul de nouă specie umană.
Kenyanthropus are o față mai plată decât Lucy și, cel mai important, dinți mai mici. Acest lucru sugerează că, spre deosebire de Lucy, care mânca iarbă, rizomi și chiar ramuri, Platyops a mâncat fructe și fructe de pădure mai moi, precum și insecte.
Descoperirea Kenyanthropus este în concordanță cu descoperirile oamenilor de știință francezi și kenyeni, pe care le-au raportat la începutul lui decembrie 2000. Un femur stâng și un umăr drept masiv au fost găsite în dealurile Tugen din Kenya, la aproximativ 250 km nord-est de Nairobi. Structura oaselor arată că creatura a mers atât pe pământ, cât și s-a cățărat în copaci. Dar cel mai important lucru este un fragment de maxilar și dinți conservați: canini și molari mici, ceea ce indică o dietă destul de „blandă” de fructe și legume moi. Vârsta acestui om antic, care a fost numit „orrorin”, este estimată la 6 milioane de ani.
Meav Leakey, vorbind la o conferință de presă, a spus că acum, în loc de un candidat pentru viitorii oameni, și anume Lucy, oamenii de știință au cel puțin doi. Johanson a fost, de asemenea, de acord că există mai mult de o specie africană din care oamenii ar fi putut descinde.
Cu toate acestea, printre antropologi, pe lângă susținătorii apariției omului în Africa, există și multiregionaliști, sau policentriști, care consideră că al doilea centru al originii și evoluției omului și a strămoșilor săi a fost Asia. Ca dovadă a corectitudinii lor, ei citează rămășițele omului de la Peking și javanez, cu care, în general, a început antropologia științifică la începutul secolului trecut. Adevărat, datarea acelor rămășițe este foarte neclară (craniul unei fete javaneze este estimat la 300-800 de mii de ani) și, în plus, toți reprezentanții asiatici ai rasei umane aparțin unui stadiu mai timpuriu de dezvoltare decât Homo sapiens, numit Homo erectus (om drept). În Europa, reprezentantul lui Erectus era Neanderthal.
Dar antropologia în epoca genomului nu trăiește doar din oase și cranii, iar biologia moleculară a fost menită să rezolve disputele.
ADAM ȘI EVA ÎN DOSARELE ADNAbordarea moleculară a fost discutată pentru prima dată la mijlocul secolului trecut. Atunci oamenii de știință au atras atenția asupra distribuției inegale a purtătorilor diferitelor grupe de sânge. S-a sugerat că grupa de sânge B, obișnuită în special în Asia, își protejează purtătorii de boli atât de teribile precum ciuma și holera.
În anii 1960, s-a încercat estimarea vârstei oamenilor ca specie folosind proteine serice (albumină), comparându-le cu cele ale cimpanzeilor. Nimeni nu știa vârsta evolutivă a ramului cimpanzeului, rata modificărilor moleculare la nivelul secvențelor de aminoacizi ale proteinelor și multe altele. Cu toate acestea, rezultatul pur fenotipic a uimit mințile acelei vremuri: oamenii au evoluat ca specie de cel puțin 5 milioane de ani! Cel puțin atunci ramurile strămoșilor maimuțelor și strămoșii maimuțelor ai oamenilor s-au despărțit.
Oamenii de știință nu au crezut astfel de estimări, deși aveau deja cranii vechi de două milioane de ani. Datele despre proteine au fost respinse ca fiind un „artefact” curios.
Și totuși, biologia moleculară a avut ultimul cuvânt. Mai întâi, vârsta Evei, care a trăit în Africa cu 160-200 de mii de ani în urmă, a fost determinată folosind ADN-ul mitocondrial, apoi același cadru a fost obținut pentru Adam folosind cromozomul sexual masculin Y. Vârsta lui Adam a fost, totuși, ceva mai mică, dar totuși în intervalul de 100 de mii de ani.
Explicarea metodelor moderne de accesare a fișierelor ADN-ului evolutiv necesită un articol separat, așa că lăsați cititorul să creadă cuvântul autorului. Putem explica doar că ADN-ul mitocondriilor (organelele în care se produce principala „monedă” energetică a celulei, ATP) se transmite doar prin linia maternă, iar cromozomul Y, în mod natural, prin linia paternă.
De-a lungul deceniului și jumătate care a încheiat secolul al XX-lea, sofisticarea și rezoluția analizei moleculare au crescut nemăsurat. Și noile date obținute de oamenii de știință ne permit să vorbim în detaliu despre ultimii pași ai antropogenezei. În decembrie 2000, în Nature a fost publicat un articol care compara ADN-ul mitocondrial complet (16,5 mii de litere ale codului genei) a 53 de voluntari din 14 grupuri lingvistice majore ale lumii. Analiza protocoalelor ADN a făcut posibilă identificarea a patru ramuri principale ale așezării strămoșilor noștri. Mai mult, trei dintre ei - cei „mai bătrâni” - sunt înrădăcinați în Africa, iar ultimul include atât africani, cât și „oameni strămuți” de pe Continentul Întunecat. Autorii articolului au datat „exodul” din Africa la doar 52 de mii de ani (plus sau minus 28 de mii). Însuși apariția omului modern datează de 130 de mii de ani, ceea ce coincide aproximativ cu vârsta determinată inițial a Evei moleculare.
Aproape aceleași rezultate au fost obținute la compararea secvențelor de ADN din cromozomul Y, publicată în Nature Genetics în 2001. În același timp, au fost identificați 167 de markeri speciali care corespund geografiei de reședință a 1062 de persoane și reflectă valuri de migrație în întreaga lume. În special, japonezii, datorită izolării geografice și istorice, se caracterizează printr-un grup special de markeri pe care nimeni altcineva nu le are.
Analiza a arătat că cea mai veche ramură a arborelui genealogic este cea etiopiană, unde a fost găsită Lucy. Autorii datează exodul din Africa la 35-89 de mii de ani. După locuitorii Etiopiei, cei mai vechi sunt locuitorii din Sardinia și din Europa cu bascii ei. Apropo, așa cum arată o altă lucrare, bascii au fost cei care s-au stabilit în sud-vestul Irlandei - frecvența unei anumite „semnături” ADN ajunge la 98, respectiv 89 la sută, pe coasta de vest a Irlandei și în Țara Bascilor!
Apoi a existat o așezare de-a lungul coastei asiatice a oceanelor Indian și Pacific. În același timp, indienii americani s-au dovedit a fi „mai bătrâni” decât indienii, iar cei mai tineri erau sud-africani și locuitorii Japoniei și Taiwanului.
Un alt mesaj a venit la sfârșitul lui aprilie 2001 de la Harvard (SUA), unde Institutul Whitehead, care, apropo, desfășoară activitatea principală asupra cromozomului Y (acolo a fost gena masculină SRY - „regiunea sexuală Y” descoperit), a comparat 300 de cromozomi din Suedezi, Europeni Centrali și Nigeria. Rezultatele sunt foarte clare: europenii moderni au descins acum aproximativ 25 de mii de ani dintr-un grup mic de doar câteva sute de oameni care au venit din Africa.
Apropo, chinezii s-au dovedit a veni și de pe continentul întunecat. Jurnalul Science din mai 2001 a publicat date dintr-un studiu al omului de știință chinez Li Ying, profesor de genetică a populației la Universitatea din Shanghai. Au fost colectate probe de sânge pentru studiul markerilor de cromozom Y sex masculin de la 12.127 de bărbați din 163 de populații din Asia de Est: Iran, China, Noua Guinee și Siberia. Analiza eșantioanelor, pe care Li Yin le-a efectuat împreună cu Peter Underhill de la Universitatea Stanford (SUA), a arătat că strămoșii asiaticilor de est modern au trăit în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani în Africa.
Alan Templeton de la Universitatea Washington din St. Louis (SUA) a comparat ADN-ul oamenilor din zece regiuni genetice ale lumii și a folosit pentru analiză nu numai mitocondriile și cromozomii Y, ci și cromozomii X și alți șase cromozomi. Pe baza acestor date, în articolul său din revista Nature din martie 2002, el concluzionează că au existat cel puțin trei valuri de migrație din Africa în istoria omenirii. Apariția lui Homo erectus în urmă cu 1,7 milioane de ani a fost urmată de un alt val, acum 400-800 de mii de ani. Și abia atunci, cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă, a avut loc exodul oamenilor moderni din punct de vedere anatomic din Africa. A existat, de asemenea, o mișcare de întoarcere relativ recentă (cu câteva zeci de mii de ani în urmă) din Asia în Africa, precum și întrepătrunderea genetică a diferitelor grupuri.
Noile metode de studiere a evoluției ADN-ului sunt încă tinere și destul de costisitoare: citirea unei litere a codului genetic costă aproape un dolar. De aceea se analizează genomul câtorva zeci sau sute de oameni, și nu câteva milioane, ceea ce ar fi foarte de dorit din punct de vedere statistic.
Dar, cu toate acestea, totul se încadrează treptat la locul lor. Genetica nu sprijină susținătorii originilor umane multiregionale. Aparent, specia noastră a apărut recent, iar acele rămășițe care au fost găsite în Asia sunt doar urme ale valurilor anterioare de așezări din Africa.
Eric Lander, directorul Institutului Whitehead, a declarat cu această ocazie, vorbind la Edinburgh (Marea Britanie) în cadrul conferinței HUGO (Human Genome Organization): „Populația Pământului este acum de 6 miliarde de oameni, dar variabilitatea genelor arată că toate provin din” câteva zeci de mii și unele foarte strâns înrudite. Omul a fost o specie mică care a devenit numeroasă literalmente într-o clipi de ochi istoric."
DE CE „EXOD”?Vorbind despre rezultatele citirii genomului uman și o comparație preliminară a genomurilor reprezentanților diferitelor națiuni, cercetătorii au afirmat ca fapt incontestabil că „toți venim din Africa”. Ei au fost, de asemenea, frapați de „golicul” al genomului, din care 95 la sută nu conține informații „utile” despre structura proteinelor. Aruncați un anumit procent din secvențele de reglementare și 90% vor rămâne în continuare „fără sens”. De ce ai nevoie de o carte de telefon cu un volum de 1000 de pagini, dintre care 900 sunt pline cu combinații fără sens de litere, tot felul de „aaaaaaaa” și „bbbbbw”?
Se poate scrie un articol separat despre structura genomului uman, dar acum ne interesează un fapt foarte important legat de retrovirusuri. Genomul nostru conține multe fragmente din genomurile unor retrovirusuri odată formidabile care au fost „pacificate”. Să ne amintim că retrovirusurile - acestea includ, de exemplu, virusul imunodeficienței - poartă ARN în loc de ADN. Ei fac o copie a ADN-ului pe șablonul ARN, care este apoi integrat în genomul celulelor noastre.
S-ar putea crede că virușii de acest fel sunt foarte necesari pentru noi ca mamifere, deoarece ne permit să suprimăm reacția de respingere a fătului, care din punct de vedere genetic este jumătate material străin (jumătate din genele fătului sunt paterne). Blocarea experimentală a unuia dintre retrovirusurile care trăiesc în celulele placentei, care este format din celule fetale, duce la moartea șoarecilor în curs de dezvoltare, ca urmare a faptului că limfocitele T imune materne nu sunt „dezactivate”. Genomul nostru conține chiar și secvențe speciale de 14 litere ale codului genei necesare pentru integrarea genomului retroviral.
Dar, judecând după genomul nostru și dimensiunea acestuia, este nevoie de mult timp (evolutiv) pentru a calma retrovirusurile. De aceea om străvechi fuge din Africa, fugind de aceleași retrovirusuri - HIV, cancer, precum și virusul Ebola, variola etc. Adăugați aici poliomielita, care afectează și cimpanzeii, malaria, care afectează creierul, boala somnului, viermii și multe altele. țările tropicale sunt renumite pentru.
Așadar, cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă, un grup de indivizi umani foarte inteligenți și agresivi a scăpat din Africa și și-a început marșul triumfal în jurul lumii. Cum a avut loc interacțiunea cu reprezentanții valurilor anterioare de așezare, de exemplu cu oamenii de Neanderthal din Europa? Același ADN demonstrează că încrucișarea genetică, cel mai probabil, nu a avut loc.
Numărul din martie 2000 a revistei Nature a publicat un articol al lui Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov și Galina Romanova, care, împreună cu colegii lor englezi, au analizat ADN-ul mitocondrial izolat din oasele unui copil de doi ani de Neanderthal găsit în peștera Mezmaiskaya din Kuban de către o expediție a Institutului de Arheologie al Academiei Ruse de Științe. Datarea cu radiocarbon a dat 29 de mii de ani - se pare că acesta a fost unul dintre ultimii Neandri. Analiza ADN-ului a arătat că este cu 3,48 la sută diferit de ADN-ul Neanderthalului din Peștera Feldhofer (Germania). Cu toate acestea, ambele ADN formează o singură ramură care este semnificativ diferită de ADN-ul oamenilor moderni. Astfel, ADN-ul de Neanderthal nu a contribuit la ADN-ul nostru mitocondrial.
În urmă cu o sută cincizeci de ani, când știința a trecut pentru prima dată de la miturile despre crearea omului la dovezi anatomice, nu avea nimic la dispoziție decât presupuneri și presupuneri. Timp de o sută de ani, antropologia a fost forțată să își bazeze concluziile pe descoperiri fragmentare rare, care, chiar dacă au convins pe cineva de ceva, trebuiau să implice totuși o parte de credință în descoperirea viitoare a unui fel de „legătură de legătură”.
În lumina descoperirilor genetice moderne, descoperirile antropologice indică multe lucruri: mersul vertical nu este asociat cu dezvoltarea creierului, iar fabricarea de instrumente nu este asociată cu aceasta; Mai mult, modificările genetice „depășesc” modificările în structura craniilor.
DIVISIUNEA GENOMULUI ȘI RASEIOmul de știință italian Guido Barbugiani, care, cu permisiunea Papei, a efectuat un studiu al moaștelor evanghelistului Luca, nu a putut stabili naționalitatea însoțitorului lui Hristos. ADN-ul relicvelor cu siguranță nu este grecesc, dar unii markeri sunt similari cu secvențele găsite la locuitorii moderni ai Anatoliei turcești, iar unii cu cei sirieni. Din nou, într-o perioadă atât de scurtă de timp istoric, populațiile din Anatolia și Siria nu s-au separat genetic suficient de departe una de cealaltă pentru a fi semnificativ diferite. Pe de altă parte, în ultimii două mii de ani, prin această regiune de graniță a Orientului Mijlociu au trecut atâtea valuri de cucerire și mari migrații de popoare încât s-a transformat, așa cum spune Barbujani, într-o zonă cu numeroase contacte genetice.
Omul de știință merge și mai departe, declarând că „conceptul de rase umane distincte genetic este complet incorect”. Dacă, spune el, diferențele genetice dintre un scandinav și un locuitor din Țara de Foc sunt luate ca 100 la sută, atunci diferențele dintre tine și orice alt membru al comunității apropiate vor avea o medie de 85 la sută! În 1997, Barbujani a analizat 109 markeri ADN din 16 populații prelevate din întreaga lume, inclusiv pigmeii din Zair. Analiza a arătat diferențe intragrup foarte mari la nivel genetic. Ce să spun: transplantologii știu foarte bine că transplanturile de organe și țesuturi sunt adesea imposibile, chiar și de la părinți la copii.
Cu toate acestea, transplantologii s-au confruntat și cu faptul că rinichii albi nu erau potriviți pentru transplant la americanii de culoare. S-a ajuns la punctul în care un nou remediu pentru inimă, BiDil, special conceput pentru a fi folosit de afro-americani, a apărut recent în Statele Unite.
Dar abordarea rasială a farmacologiei nu se justifică, așa cum demonstrează studiile mai detaliate ale eficacității medicamentelor efectuate deja în era post-genomică. David Goldstein de la University College London a analizat ADN-ul a 354 de persoane din opt populații diferite din întreaga lume, rezultând patru grupuri (a fost efectuată și o analiză pe șase enzime care procesează aceleași medicamente în celulele hepatice umane).
Cele patru grupuri identificate caracterizează răspunsul oamenilor la droguri mult mai precis decât rasele. Un articol publicat în numărul din noiembrie 2001 al revistei Nature Genetics oferă un exemplu izbitor. La analiza ADN-ului etiopienilor, 62 la sută dintre ei erau în același grup cu evreii ashkenazi, armenii și... norvegienii! Prin urmare, unificarea etiopienilor, al căror nume grecesc se traduce prin „cu față întunecată”, cu afro-americanii din aceeași Caraibe nu este deloc justificată. „Markerii rasiali nu se corelează întotdeauna cu relația genetică a oamenilor”, notează Goldstein. Și adaugă: „Asemănarea secvențelor genetice oferă mult mai mult Informatii utile la efectuarea testelor farmacologice. Și rasa pur și simplu „maschează” diferențele în răspunsurile oamenilor la un anumit medicament”.
Este deja un fapt stabilit că situsurile cromozomiale responsabile pentru originea noastră genetică se împart în patru grupe. Dar anterior pur și simplu au dat din umeri. Acum companiile farmaceutice se vor pune la treabă și vor expune rapid toți rasiștii...
CE URMEAZA?În legătură cu descifrarea genomului, nu au lipsit predicțiile pentru viitor. Aici sunt câțiva dintre ei. În decurs de 10 ani, este planificată lansarea pe piață a zeci de teste genetice pentru diferite boli (la fel cum acum puteți cumpăra teste de sarcină cu anticorpi în farmacii). Și la 5 ani după aceasta, screening-ul genelor va începe înainte de fertilizarea in vitro, care va fi urmată de „amplificarea” genică a viitorilor copii (pentru bani, desigur).
Până în 2020, tratamentul cancerului va fi stabilit după tiparea genică a celulelor tumorale. Medicamentele vor începe să țină cont de constituția genetică a pacienților. Vor deveni disponibile terapii sigure care folosesc celule stem clonate. Până în 2030, va fi creată „asistență medicală genetică”, care va crește speranța de viață activă la 90 de ani. Vin dezbateri aprinse despre evoluția ulterioară a omului ca specie. Nici nașterea profesiei de „designer” a viitorilor copii nu ne va răvăși...
Va fi apocalipsa zilelor noastre în stilul lui F. Coppola sau eliberarea omenirii de blestemul lui Dumnezeu pentru păcatul originar? Candidat la Stiinte Biologice I. LALAYANTS.
Literatură
Lalayanti I. A șasea zi a creației. - M.: Politizdat, 1985.
Mednikov B. Originile umane. - „Știință și viață” nr. 11, 1974.
Mednikov B. Axiomele biologiei. - „Știință și viață” nr. 2-7, 10, 1980.
Yankovsky N., Borinskaya S. Istoria noastră scrisă în gene. - „Natura” nr. 6, 2001.
Detalii pentru curioșiARBORUL ramificator al strămoșilor noștri
În secolul al XVIII-lea, Carl Linnaeus a dezvoltat o clasificare a plantelor și animalelor care trăiesc pe planeta noastră. Conform acestei clasificări omul modern se referă la specie Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens) și este singurul reprezentant al genului care a supraviețuit evoluției Homo. Acest gen, despre care se crede că a apărut cu 1,6-1,8 milioane de ani în urmă, împreună cu genul anterior Australopithecines, care a trăit între 5 și 1,6 milioane de ani în urmă, formează familia hominidelor. Oamenii sunt uniți cu maimuțele prin superfamilia hominoidelor, iar cu restul maimuțelor prin ordinul primatelor.
Se crede că hominidele s-au separat de hominoizi în urmă cu aproximativ 6 milioane de ani - aceasta este cifra dată de geneticienii care au calculat momentul divergenței genetice dintre oameni și maimuțe pe baza ratei mutațiilor ADN. Paleoantropologii francezi Martin Picfort și Brigitte Senu, care au descoperit recent fragmente dintr-un schelet numit Orrorin tugenensis (după locația de lângă Lacul Tugen din Kenya), susțin că are o vechime de aproximativ 6 milioane de ani. Înainte de aceasta, cel mai vechi homminid a fost Ardipithecus. Descoperitorii lui Orrorin îl consideră a fi strămoșul direct al oamenilor, iar toate celelalte ramuri sunt colaterale.
Ardipithecus.În 1994, în regiunea Afar din Etiopia, antropologul american Tim White a descoperit dinți, fragmente de craniu și oase ale membrelor care datează de la 4,5-4,3 milioane de ani. Există indicii că Ardipithecus a mers pe două picioare, dar se crede că a trăit în copaci.
Australopitecine (maimuțe sudice) a trăit în Africa de la Miocenul târziu (acum aproximativ 5,3 milioane de ani) până la Pleistocenul timpuriu (acum aproximativ 1,6 milioane de ani). Majoritatea paleoantropologilor îi consideră a fi strămoșii oamenilor moderni, dar există dezacord asupra faptului că reprezintă forme diferite Australopithecus o linie sau un număr de specii paralele existente. Australopithecus mergea pe două picioare.
Australopithecus anamensis (maimuță de lac de sud) descoperit în 1994 de celebrul antropolog Meave Leakey în orașul Kanapoi de pe malul lacului Turkana (nordul Kenya). Australopithecus anamensis a trăit între 4,2 și 3,9 milioane de ani în urmă în pădurile de coastă. Structura tibiei ne permite să concluzionam că a folosit două picioare pentru a merge.
Australopithecus afarensis (maimuță Afar de Sud) - celebra Lucy, găsită în 1974 la Hadar (Etiopia) de Don Johanson. În 1978, în Laetoli (Tanzania) au fost descoperite urme de pași atribuite lui Afarensis. Australopithecus afarensis a trăit între 3,8 și 2,8 milioane de ani în urmă și a dus un stil de viață mixt arboricol și terestru. Structura oaselor indică faptul că era drept și putea alerga.
Kenyanthropus platiops (Kenyan cu față plată). Descoperirea Kenyanthropus a fost anunțată de Meave Leakey în martie 2001. Craniul său, găsit pe malul vestic al lacului Turkana (Kenia), datează de 3,5-3,2 milioane de ani. Leakey susține că aceasta este o nouă ramură în familia hominidelor.
Australopithecus barelgasali.În 1995, paleontologul francez Michel Brunet a descoperit o parte a maxilarului în orașul Koro Toro (Ciad). Această specie, datată la 3,3-3 milioane de ani, este strâns înrudită cu Afarensis.
Australopithecus garhi descoperit de Tim White în 1997 în Valea Bowri, regiunea Afar (Etiopia). Garhi înseamnă „surpriză” în dialectul local. Această specie, care a trăit cu aproximativ 2,5-2,3 milioane de ani în urmă, știa deja să folosească unelte de piatră.
Australopithecus africanus(maimuță africană de sud) descrisă de Raymond Dart în 1925. Această specie are un craniu mai dezvoltat decât Afarensis, dar un schelet mai primitiv. Probabil a trăit acum 3-2,3 milioane de ani. Structura ușoară a oaselor indică faptul că trăiește în primul rând în copaci.
Paranthropus ethiopicus. Paranthropus este aproape de Australopithecus, dar are maxilare și dinți mai masivi. Cel mai vechi hominid masiv, Aethiopicus, a fost găsit lângă Lacul Turkana (Kenya) și în Etiopia. Cel mai faimos exemplu este „craniul negru”. Paranthropus ethiopicus datează de acum 2,5-2,3 milioane de ani. Avea fălci masive și dinți potriviti pentru a mesteca hrana brută a plantelor din savanele africane.
Paranthropus boisei descoperit de Louis Leakey în 1959 lângă Lacul Turkana (Kenia) și în Cheile Olduvai (Tanzania). Boisei (datat în urmă cu 2-1,2 milioane de ani) probabil descendea din Aethiopicus. Datorită maxilarelor și dinților săi masivi, este numit „spărgătorul de nuci”.
Paranthropus robustus- o formă sud-africană de hominid masiv, găsită în 1940 de Robert Broome în orașul Kromdray (Africa de Sud). Robustus este un contemporan al Boisei. Mulți paleoantropologi cred că a evoluat din Africanus mai degrabă decât din Aethiopicus. În acest caz, ar trebui să fie clasificat nu ca parantrop, ci ca un gen diferit.
Homo rudolphensis descoperit de Richard Leakey în 1972 în Kobi Fora lângă Lacul Turkana (Kenia), care la acea vreme purta numele colonial - Lacul Rudolf. Această specie, care a trăit cu aproximativ 2,4-1,9 milioane de ani în urmă, a fost mai întâi clasificată ca specie de Homo habilis, apoi separată într-o specie separată. După descoperirea Kenianului cu față plată, Miv Leakey a propus ca Rudolfensis să fie inclus în noul gen Kenyanthropus.
Homo habilis(om de mână) a fost descoperit pentru prima dată de Louis Leakey în Cheile Olduvai (Tanzania) în 1961. Apoi rămășițele sale au fost găsite în Etiopia și Africa de Sud. Homo habilis a trăit cu aproximativ 2,3-1,6 milioane de ani în urmă. Mulți oameni de știință cred acum că aparține mai degrabă Australopithecus târziu decât genului Homo.
Homo ergaster. Cel mai bun exemplu de Ergaster este așa-numitul „Turkana Youth”, al cărui schelet a fost descoperit de Richard Leakey și Alan Walker în orașul Narikotome de pe malul lacului Turkana (Kenya) în 1984. Homo ergaster este datat la 1,75-1,4 milioane de ani. Un craniu cu o structură similară a fost găsit în 1991 în Georgia.
Homo erectus(Homo erectus), ale cărui rămășițe au fost descoperite pentru prima dată în Maroc în 1933 și apoi în Cheile Olduvai (Tanzania) în 1960, a trăit între 1,6 și 0,3 milioane de ani în urmă. Se crede că provine fie din Homo habilis, fie din Homo ergaster. În Africa de Sud, au fost găsite numeroase locuri pentru Erectus, care a învățat să facă foc în urmă cu aproximativ 1,1 milioane de ani. Homo erectus a fost primul hominid care a migrat din Africa, acum aproximativ 1,6 milioane de ani. Rămășițele sale au fost găsite pe insula Java și în China. Erectus, care a migrat în Europa, a devenit strămoșul neandertalienilor.
În lumina videoclipurilor deja publicate și viitoare, pentru dezvoltarea generală și sistematizarea cunoștințelor, ofer o privire de ansamblu asupra genurilor familiei de hominide de la mai târziu Sahelanthropus, care a trăit în urmă cu aproximativ 7 milioane de ani, până la Homo sapiens, care a apărut din Acum 315 până la 200 de mii de ani. Această recenzie vă va ajuta să evitați să cădeți în capcana celor cărora le place să inducă în eroare și să-și sistematizeze cunoștințele. Deoarece videoclipul este destul de lung, pentru comoditate, în comentarii va apărea un cuprins cu un cod temporal, datorită căruia puteți începe sau continua să vizionați videoclipul din tipul sau tipul selectat dacă faceți clic pe numerele albastre din lista. 1. Sahelanthropus (Sahelanthropus) acest gen este reprezentat de o singură specie: 1.1. Sahelanthropusul Ciadian (Sahelanthropus tchadensis) este o specie dispărută de hominid, de aproximativ 7 milioane de ani. Craniul său, numit Toumaina, adică „speranță de viață”, a fost găsit în nord-vestul Republicii Ciad în 2001 de Michel Brunet. Volumul creierului lor, se presupune că 380 cm cubi, este aproximativ același cu cel al cimpanzeilor moderni. Pe baza locației caracteristice a foramenului occipital, oamenii de știință cred că acesta este cel mai vechi craniu al unei creaturi verticale. Sahelanthropus poate reprezenta strămoșul comun al oamenilor și al cimpanzeilor, dar există încă o serie de întrebări cu privire la trăsăturile sale faciale care pot pune sub semnul întrebării statutul de australopithecus. Apropo, apartenența lui Sahelanthropus la ascendența umană este contestată de descoperitorii următorului gen cu singura specie Ororin tugensis. 2. Genul Orrorin include o singură specie: Orrorin tugenensis, sau omul mileniului, această specie a fost găsită pentru prima dată în 2000 în munții Tugen din Kenya. Vârsta sa este de aproximativ 6 milioane de ani. În prezent, 20 de fosile au fost recuperate din 4 situri: acestea includ două părți ale maxilarului inferior; simfize și mai mulți dinți; trei fragmente de coapsă; humerus parțial; falange proximală; și falange distală a policelui. Apropo, Orrorins au femurale cu semne evidente de postură verticală, spre deosebire de cele indirecte din Sahelanthropus. Dar restul scheletului, cu excepția craniului, indică faptul că s-a cățărat în copaci. Orrorins aveau aproximativ 1 m înălțime. 20 de centimetri. În plus, descoperirile însoțitoare au indicat că Orrorin nu trăia într-o savană, ci într-un mediu de pădure veșnic verde. Apropo, tocmai acest tip este demonstrat de iubitorii de senzații în antropologie sau susținătorii ideilor despre originea extraterestră a oamenilor, spunând că în urmă cu 6 milioane de ani ne-au vizitat extratereștrii. Drept dovadă, ei notează că această specie are un femur mai apropiat de om decât cel al unei specii ulterioare de Australopithecus afarensis, pe nume Lucy, în vârstă de 3 milioane de ani, acest lucru este adevărat, dar de înțeles, ceea ce au făcut oamenii de știință în urmă cu 5 ani, descriind nivelul de primitivitate al asemănării și că este similar cu primatele care au trăit acum 20 de milioane de ani. Dar pentru a adăuga la acest argument, „experții TV” raportează că forma reconstruită a feței lui Orrorin este plată și similară cu cea a unui om. Și apoi priviți cu atenție imaginile descoperirilor și găsiți părțile din care puteți asambla o față. Nu vezi? Și eu, dar sunt acolo, conform autorilor programelor! În același timp, ei arată fragmente video despre descoperiri complet diferite. Acest lucru este conceput pentru a se asigura că sute de mii sau chiar milioane de spectatori au încredere în ei și că nu vor verifica. Așa amesteci adevărul și ficțiunea și faci senzație, dar doar în mintea adepților lor și, din păcate, sunt destul de mulți. Și acesta este doar un exemplu. 3. Ardipithecus, un gen antic de hominide care a trăit acum 5,6-4,4 milioane de ani. În prezent, sunt descrise doar două tipuri: 3.1. Ardipithecus kadabba a fost găsit în Etiopia în valea râului Middle Awash în 1997. Și în 2000, mai la nord, au mai fost găsite câteva descoperiri. Descoperirile constau în principal din dinți și fragmente osoase ale mai multor indivizi, datând de 5,6 milioane de ani. Următoarele specii din genul Ardipithecus sunt descrise mai calitativ. 3.2. Ardipithecus ramidus sau Ardi, care înseamnă pământ sau rădăcină. Rămășițele lui Ardi au fost descoperite pentru prima dată lângă satul etiopian Aramis în 1992, în Depresiunea Afar din valea râului Awash. Și în 1994, s-au obținut mai multe fragmente, însumând 45% din scheletul total. Aceasta este o descoperire foarte semnificativă, care combină caracteristicile atât ale maimuțelor, cât și ale oamenilor. Vârsta descoperirilor a fost determinată pe baza poziției lor stratigrafice între două straturi vulcanice și a fost de 4,4 milioane de ani. Iar între 1999 și 2003, oamenii de știință au descoperit oasele și dinții a încă nouă indivizi din specia Ardipithecus ramidus, pe malul de nord al râului Awash, în Etiopia, la vest de Hadar. Ardipithecus ramidus este asemănător cu majoritatea homininilor primitivi, recunoscuți anterior, dar spre deosebire de aceștia, Ardipithecus ramidus avea un deget mare care păstra capacitatea de apucare, adaptat pentru cățăratul în copaci. Cu toate acestea, oamenii de știință susțin că alte caracteristici ale scheletului său reflectă adaptări la mersul vertical. Ca și homininii de mai târziu, Ardi avea colți mai mici. Creierul său era mic, cam de mărimea unui cimpanzeu modern și aproximativ 20% de dimensiunea creierului unui om modern. Dinții lor indică faptul că au mâncat atât fructe, cât și frunze fără preferință, iar aceasta este deja calea către omnivor. În ceea ce privește comportamentul social, dimorfismul sexual slab poate indica o agresivitate redusă și competiție între bărbați dintr-un grup. Picioarele Ramidus sunt potrivite pentru plimbare atât în pădure, cât și în pajiști, mlaștini și lacuri. 4. Australopithecus (Australopithecus), aici trebuie remarcat imediat că există și conceptul de australopithecus, care include încă 5 genuri și este împărțit în 3 grupe: a) australopithecus timpuriu (acum 7,0 - 3,9 milioane de ani); b) australopithecus gracil (acum 3,9 - 1,8 milioane de ani); c) australopithecus masiv (acum 2,6 - 0,9 milioane de ani). Dar Australopithecines ca gen sunt primate superioare fosilizate, care posedă semne de mers vertical și caracteristici antropoide în structura craniului. Care a trăit în perioada de acum 4,2 până la 1,8 milioane de ani. Să ne uităm la 6 specii de Australopithecus: 4.1. Se crede că Australopithecus anamensis este strămoșul oamenilor care au trăit în urmă cu aproximativ patru milioane de ani. Fosile au fost găsite în Kenya și Etiopia. Prima înregistrare a speciei a fost descoperită în 1965 lângă Lacul Turkana din Kenya, anterior lacul se numea Rudolf. Apoi, în 1989, dinții acestei specii au fost găsiți pe malul de nord al Turkana, dar pe teritoriul Etiopiei moderne. Și deja în 1994, au fost descoperite aproximativ o sută de fragmente suplimentare de la două duzini de hominide, inclusiv un maxilar inferior complet, cu dinți asemănători cu cei umani. Și abia în 1995, pe baza constatărilor descrise, specia a fost identificată ca Australopithecus Anamensis, care este considerat un descendent al speciei Ardipithecus ramidus. Și în 2006, a fost anunțată o nouă descoperire de Australopithecus anamas, în nord-estul Etiopiei, la aproximativ 10 km. din locul unde a fost găsit Ardipithecus ramidus. Vârsta Australopithecusului Anaman este de aproximativ 4-4,5 milioane de ani. Australopithecus Anamensis este considerat strămoșul următoarei specii de Australopithecus. 4.2. Australopithecus afarensis, sau „Lucy” după prima descoperire, este un hominid dispărut care a trăit între 3,9 și 2,9 milioane de ani în urmă. Australopithecus afarensis era strâns înrudit cu genul Homo, ca strămoș direct sau rudă apropiată a unui strămoș comun necunoscut. Lucy însăși, în vârstă de 3,2 milioane de ani, a fost descoperită în 1974 în bazinul Afar, lângă satul Hadar din Etiopia, pe 24 noiembrie. „Lucy” era reprezentată de un schelet aproape complet. Iar numele „Lucy” a fost inspirat de piesa Beatles „Lucy in the Sky with Diamonds”. Australopithecus afarensis a fost găsit și în alte localități precum Omo, Maka, Feij și Belohdeli din Etiopia și Koobi Fore și Lotagam din Kenya. Reprezentanții speciei aveau colți și molari relativ mai mari decât cei ai oamenilor moderni, iar creierul era încă mic - de la 380 la 430 cm cubi - iar fața avea buze proeminente. Anatomia brațelor, picioarelor și articulațiilor umerilor sugerează că creaturile erau parțial arboricole, precum și terestre, deși anatomia generală a pelvisului este mult mai umanoidă. Cu toate acestea, datorită structurii lor anatomice, ei puteau merge cu un mers drept. Poziția verticală a Australopithecus afarensis se poate datora doar schimbărilor climatice din Africa, de la junglă la savană. În Tanzania, la 20 de km de vulcanul Sadiman, în 1978, au fost descoperite urmele unei familii de hominici dripți conservate în cenușă vulcanică la sud de Cheile Olduvai. Pe baza dimorfismului sexual - diferența de mărime a corpului dintre masculi și femele - aceste creaturi au trăit cel mai probabil în grupuri mici de familie care conțineau un mascul dominant și mai mare și mai multe femele mici de reproducere. „Lucy” ar trăi într-o cultură de grup care implică socializarea. În 2000, în zona Dikika au fost descoperite rămășițele unui schelet despre care se crede că este un copil de 3 ani al lui Australopithecus afarensis, care a trăit acum 3,3 milioane de ani. Acești australopiteci, conform descoperirilor arheologice, foloseau unelte de piatră pentru a tăia carnea din carcasele animalelor și a le zdrobi. Dar aceasta este doar utilizarea, nu fabricarea lor. 4.3. Australopithecus bahrelghazali sau Abel este un hominin fosil descoperit pentru prima dată în 1993 în valea Bahr el Ghazal, la situl arheologic Koro Toro din Ciad. Abel are aproximativ 3,6-3 milioane de ani. Descoperirea constă dintr-un fragment mandibular, un al doilea incisiv inferior, ambii canini inferiori și toți cei patru premolari ai săi. Acest Australopithecus a devenit o specie separată datorită celor trei premolari inferiori ai rădăcinilor. Acesta este și primul Australopithecus descoperit la nord de precedentele, ceea ce indică răspândirea lor largă. 4.4 Australopithecus africanus a fost un hominid timpuriu care a trăit acum 3,3 - 2,1 milioane de ani - la sfârșitul Pliocenului și Pleistocenul timpuriu. Spre deosebire de specia anterioară, avea un creier mai mare și trăsături mai asemănătoare omului. Mulți oameni de știință cred că el este strămoșul oamenilor moderni. Australopithecus africanus a fost descoperit doar în patru situri din Africa de Sud - Taung în 1924, Sterkfontein în 1935, Makapansgat în 1948 și Gladysvale în 1992. Prima descoperire a fost un craniu de bebeluș cunoscut sub numele de „Copilul lui Taung” și descris de Raymond Dart, care i-a atribuit numele Australopithecus africanus, adică „maimuța de sud a Africii”. El a susținut că această specie era intermediară între maimuțe și oameni. Descoperirile ulterioare au confirmat identificarea lor ca specie nouă. Acest australopithecus era un hominid biped cu brațele puțin mai lungi decât picioarele. În ciuda trăsăturilor sale craniene oarecum mai umanoide, sunt prezente și alte trăsături mai primitive, inclusiv degetele curbate, asemănătoare maimuțelor. Dar pelvisul era mai adaptat la bipedism decât la specia anterioară. 4.5. Australopithecus garhi, vechi de 2,5 milioane de ani, a fost descoperit în sedimentele Bowri din Etiopia. „Garhi” înseamnă „surpriză” în limba Afar locală. Pentru prima dată, împreună cu rămășițele au fost descoperite unelte similare culturii de prelucrare a pietrei din Oldowan. 4.6. Australopithecus sediba este o specie de australopithecus din Pleistocenul timpuriu cu fosile datând de aproximativ 2 milioane de ani. Această specie este cunoscută din patru schelete incomplete descoperite în Africa de Sud într-un loc numit „leagănul umanității”, la 50 km nord-vest de Johannesburg, în Peștera Malapa. Descoperirea a fost făcută datorită serviciului Google Earth. „Sediba” înseamnă „primăvară” în limba Sotho. Rămășițele lui Australopithecus sediba, doi adulți și un copil în vârstă de 18 luni, au fost găsite împreună. În total, până acum au fost excavate peste 220 de fragmente. Australopithecus sediba poate să fi trăit în savană, dar dieta includea fructe și alte produse forestiere. Înălțimea sedibei era de aproximativ 1,3 metri. Primul exemplar de Australopithecus sediba a fost descoperit de Matthew, în vârstă de 9 ani, fiul paleoantropologului Lee Berger, pe 15 august 2008. Mandibula găsită făcea parte dintr-un bărbat tânăr al cărui craniu a fost descoperit ulterior în martie 2009 de Berger și echipa sa. În zona peșterii au fost găsite și fosile ale diferitelor animale, inclusiv pisici cu dinți de sabie, manguste și antilope. Volumul creierului lui Sediba era de aproximativ 420-450 cm cubi, ceea ce este de aproximativ trei ori mai mic decât cel al oamenilor moderni. Australopithecus sediba a avut uimitor mână modernă , a cărui precizie de prindere presupune utilizarea și fabricarea uneltelor. Sediba poate să fi aparținut ramurii târzii din Africa de Sud a Australopithecus, care a coexistat cu reprezentanți ai genului Homo care trăiau deja în acel moment. În prezent, unii oameni de știință încearcă să clarifice datarea și să caute o legătură între Australopithecus sediba și genul Homo. 5. Paranthropus (Paranthropus) - un gen de primate superioare fosile. Au fost găsite în Africa de Est și de Sud. Se mai numesc și australopitecine masive. Descoperirile lui Paranthropus sunt datate între 2,7 și 1 milion de ani. 5.1. Parantrop etiopian (Paranthropus aethiopicus sau Australopithecus aethiopicus) Specia a fost descrisă dintr-o descoperire din 1985 în zona Lacului Turkana, Kenya, cunoscut sub numele de „craniul negru” datorită colorației sale închise, datorită conținutului de mangan. Craniul datează de 2,5 milioane de ani. Dar mai târziu, o parte din maxilarul inferior, descoperit în 1967 în Valea Omo, Etiopia, a fost atribuită și acestei specii. Antropologii cred că Paranthropusul etiopian a trăit între 2,7 și 2,5 milioane de ani în urmă. Erau destul de primitivi și au multe trăsături în comun cu Australopithecus afarensis, poate că erau descendenții lor direcți. Caracteristica lor specială erau fălcile lor care ieșeau puternic înainte. Oamenii de știință consideră că această specie se abate de la descendența Homo de pe arborele evolutiv al hominidului. 5.2. Paranthropus boisei, alias Australopithecus boisei, alias „Spărgătorul de nuci” a fost un hominin timpuriu descris ca fiind cel mai mare din genul Paranthropus. Ei au trăit în Africa de Est în timpul erei pleistocenului, cu aproximativ 2,4 până la 1,4 milioane de ani în urmă. Cel mai mare craniu a fost descoperit în Konso în Etiopia și datează de 1,4 milioane de ani. Aveau 1,2-1,5 m înălțime și cântăreau de la 40 la 90 kg. Craniul bine conservat de Paranthropus boice a fost descoperit pentru prima dată în Cheile Olduvai din Tanzania în 1959 și i s-a dat numele „Spărgătorul de nuci” datorită dinților mari și smalțului gros. Era datat la 1,75 milioane. Și 10 ani mai târziu, în 1969, fiul descoperitorului „spărgătorul de nuci” Mary Leakey, Richard, a descoperit un alt craniu de băieți Paranthropus în Koobi Fora, lângă Lacul Turkana din Kenya. Judecând după structura fălcilor lor, ei mâncau alimente vegetale masive și trăiau în păduri și giulgi. Pe baza structurii craniului, oamenii de știință cred că creierul acestor parantropi era destul de primitiv, cu un volum de până la 550 cm cubi 5.3. Paranthropus masiv (Paranthropus robustus). Primul craniu al speciei a fost descoperit în Kromdraai, Africa de Sud, în 1938, de un școlar care l-a schimbat ulterior cu ciocolată antropologului Robert Broome. Paranthropus sau masivul Australopithecus erau hominide bipede care probabil descendeau din Australopithecus grațial. Se caracterizează prin carcase robuste ale creierului și creste craniene asemănătoare gorilelor, care sugerează mușchi puternici de mestecat. Au trăit între 2 și 1,2 milioane de ani în urmă. Rămășițele masivului Paranthropus au fost găsite doar în Africa de Sud la Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin și Kupers. Rămășițele a 130 de indivizi au fost descoperite într-o peșteră de la Swartkrans. Studiile stomatologice au arătat că Paranthropus masiv a trăit rareori peste 17 ani. Înălțimea aproximativă a masculilor a fost de aproximativ 1,2 m, iar greutatea lor a fost de aproximativ 54 kg. Dar femelele aveau puțin sub 1 metru înălțime și cântăreau aproximativ 40 kg, ceea ce indică un dimorfism sexual destul de mare. Dimensiunea creierului lor a variat între 410 și 530 de metri cubi. cm. Au mâncat hrană mai masivă, cum ar fi tuberculi și nuci, posibil din păduri deschise și savane. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) este un gen de hominide care a trăit acum 3,5 până la 3,2 milioane de ani în Pliocen. Acest gen este reprezentat de o specie, Kenyanthropus flatface, dar unii oameni de știință îl consideră o specie separată de australopithecus, precum Australopithecus flatface, în timp ce alții îl clasifică ca Australopithecus afarensis. 6.1. Kenyanthropus platyops a fost găsit pe malul kenyan al lacului Turkana în 1999. Acești Kenyanthropes au trăit acum 3,5 până la 3,2 milioane. Această specie rămâne un mister și sugerează că în urmă cu 3,5 - 2 milioane de ani existau mai multe specii umanoide, fiecare dintre acestea fiind bine adaptată la viața într-un anumit mediu. 7. Genul Humans sau Homo include atât specii dispărute, cât și Homo sapiens. Speciile dispărute sunt clasificate ca ancestrale, în special Homo erectus, sau ca fiind strâns înrudite cu oamenii moderni. Cei mai timpurii reprezentanți ai genului datează în prezent de 2,5 milioane de ani. 7.1. Homo gautengensis este o specie de hominin care a fost identificată în 2010 după o nouă privire asupra unui craniu găsit în 1977 în Peștera Sterkfontein din Johannesburg, Africa de Sud, provincia Gothenburg. Această specie este reprezentată de homininii fosile din Africa de Sud, clasificați anterior ca Homo habilis, Homo ergaster sau, în unele cazuri, Australopithecus. Dar Australopithecus sediba, care a trăit în același timp cu Homo Gautengensis, s-a dovedit a fi mult mai primitiv. Identificarea Homo gautengensis a fost făcută din fragmente de cranii, dinți și alte părți găsite în diferite momente în peșteri dintr-un loc numit Cradle of Humankind din Africa de Sud. Cele mai vechi exemplare sunt datate la 1,9-1,8 milioane de ani. Cele mai tinere exemplare din Swartkrans datează de la aproximativ 1,0 milioane până la 600 de mii de ani în urmă. Conform descrierii, Homo hautengensis avea dinți mari, potriviti pentru a mesteca plantele și un creier mic, cel mai probabil a consumat o dietă predominant vegetală, spre deosebire de Homo erectus, Homo sapiens și, probabil, Homo habilis. Oamenii de știință cred că a făcut și a folosit unelte de piatră și, judecând după oasele de animale arse găsite împreună cu rămășițele lui Homo hautengensis, acești hominini au folosit focul. Erau puțin mai înalți de 90 cm, iar greutatea lor era de aproximativ 50 kg. Homo hautengensis a mers pe două picioare, dar și-a petrecut timp semnificativ în copaci, posibil hrănindu-se, dormind și ascunzându-se de prădători. 7.2. Homo rudolfensis, o specie din genul Homo care a trăit cu 1,7-2,5 milioane de ani în urmă, a fost descoperită pentru prima dată în 1972 pe lacul Turkana din Kenya. Cu toate acestea, rămășițele au fost descrise pentru prima dată în 1978 de antropologul sovietic Valery Alekseev. Rămășițele au fost găsite și în Malawi în 1991 și în Koobi Fora, Kenya, în 2012. Homo Rudolph a coexistat în paralel cu Homo habilis sau Homo habilis și puteau interacționa. Posibil strămoșul speciilor Homo de mai târziu. 7.3. Homo habilis este o specie de hominid fosil care este considerat un reprezentant al strămoșilor noștri. A trăit cu aproximativ 2,4 până la 1,4 milioane de ani în urmă, în timpul Pleistocenului Gelasian. Primele descoperiri au fost făcute în Tanzania în 1962-1964. Homo habilis a fost considerată cea mai timpurie specie cunoscută din genul Homo, până la descoperirea lui Homo hautengensis în 2010. Homo habilis era scund și avea brațe disproporționat de lungi în comparație cu oamenii moderni, dar cu o față mai plată decât australopitecinele. Volumul craniului său era mai puțin de jumătate din cel al oamenilor moderni. Descoperirile sale sunt adesea însoțite de unelte primitive de piatră din cultura Olduvai, de unde și numele de „Handy Man”. Și pentru a-l descrie mai simplu, corpul Habilis seamănă cu Australopithecus, cu o față mai asemănătoare omului și dinți mai mici. Dacă Homo habilis a fost primul hominid care a stăpânit tehnologia uneltelor din piatră rămâne controversat, de la Australopithecus garhi, datat 2. 6 milioane de ani, a fost găsit împreună cu unelte similare din piatră și este cu cel puțin 100-200 de mii de ani mai vechi decât Homo habilis. Homo habilis a trăit în paralel cu alte primate bipede, cum ar fi Paranthropus boisei. Dar Homo habilis, poate prin folosirea instrumentelor și a unei alimentații mai variate, judecând după analiza dentară, a devenit strămoșul unei întregi linii de specii noi, în timp ce rămășițele de Paranthropus boisei nu au mai fost găsite. De asemenea, Homo habilis poate să fi coexistat cu Homo erectus în urmă cu aproximativ 500 de mii de ani. 7.4. Homo ergaster este o specie dispărută, dar una dintre cele mai timpurii specii de Homo care a trăit în estul și sudul Africii în timpul Pleistocenului timpuriu, acum 1,8 - 1,3 milioane de ani. Omul muncitor, numit după tehnologia sa avansată a uneltelor de mână, este uneori denumit Homo erectus african. Unii cercetători consideră că omul muncitor este strămoșul culturii Acheuleane, în timp ce alți oameni de știință acordă palma erectului timpuriu. Există, de asemenea, dovezi ale utilizării focului. Rămășițele au fost descoperite pentru prima dată în 1949 în Africa de Sud. Și cel mai complet schelet a fost descoperit în Kenya, pe malul vestic al lacului Turkana, a aparținut unui adolescent și a fost numit „Băiatul din Turkana” sau și „Băiatul Nariokotome”, vârsta lui era de 1,6 milioane de ani. Această descoperire este adesea clasificată ca Homo erectus. Se crede că Homo ergaster s-a îndepărtat de descendența Homo habilis între 1,9 și 1,8 milioane de ani în urmă și a existat de aproximativ jumătate de milion de ani în Africa. De asemenea, oamenii de știință cred că au devenit rapid maturi sexual, chiar și în tinerețe. Caracteristica sa distinctivă a fost, de asemenea, înălțimea sa destul de înaltă, de aproximativ 180 cm. Oamenii care lucrează sunt, de asemenea, mai puțin dimorfi sexual decât Austropithecus, iar acest lucru poate însemna un comportament mai prosocial. Creierul lui era deja mai mare, până la 900 de centimetri cubi. Unii oameni de știință cred că ar putea folosi un proto-limbaj bazat pe structura vertebrelor cervicale, dar acestea sunt doar speculații în acest moment. 7.5. Hominidul Dmanisian (Homo georgicus) sau (Homo erectus georgicus) este primul reprezentant al genului Homo care a părăsit Africa. Descoperiri care datează de 1,8 milioane de ani au fost descoperite în Georgia în august 1991 și au fost descrise în diferiți ani și ca Omul Georgian (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, Hominid Dmanisi (Dmanisi) și Omul Muncitor (Homo ergaster). Dar a fost izolat ca specie separată și ei, împreună cu erectus și ergaster, sunt adesea numiți și arhantropi, sau dacă adăugăm omul Heidelberg din Europa și Sinanthropus din China, atunci obținem Pithecanthropus. În 1991 de David Lordkipanidze. Împreună cu rămășițele umane antice, au fost găsite unelte și oase de animale. Volumul creierului hominidelor Dmanis este de aproximativ 600-700 de centimetri cubi - jumătate din cel al oamenilor moderni. Acesta este cel mai mic creier de hominid găsit în afara Africii, altul decât Homo floresiensis. Hominidul Dmanisian era biped și de statură mai scund în comparație cu ergasterii anormal de înalți; înălțimea medie a indivizilor de sex masculin era de aproximativ 1,2 m. Condițiile dentare indică omnivor. Dar nu a fost găsită nicio dovadă a utilizării focului printre descoperirile arheologice. Posibil un descendent al lui Rudolph Man. 7.6. Homo erectus, sau pur și simplu Erectus, este o specie dispărută de hominid care a trăit de la Pliocenul târziu până la Pleistocenul târziu, cu aproximativ 1,9 milioane până la 300.000 de ani în urmă. În urmă cu aproximativ 2 milioane de ani, clima din Africa s-a schimbat în mai uscată. O perioadă lungă de existență și migrație nu a putut decât să creeze multe opinii diferite ale oamenilor de știință asupra acestei specii. Conform datelor disponibile și interpretării acestora, specia își are originea în Africa, apoi a migrat în India, China și în insula Java. În general, Homo erectus s-a răspândit în părțile mai calde ale Eurasiei. Dar unii oameni de știință sugerează că Erectus a apărut în Asia și abia apoi a migrat în Africa. Erectus există de peste un milion de ani, mai mult decât alte specii umane. Clasificarea și ascendența Homo erectus este destul de controversată. Dar există unele subspecii de erectus. 7.6.1 Pithecanthropus sau „om javanez” - Homo erectus erectus 7.6.2 Omul Yuanmou - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Omul Lantian - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Omul Nanjing - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Omul Sinanthropus sau "Beijing man" Homo erectus pekinensis 7.6.6 Meganthropus - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Omul Javanthrope sau Soloi - Homo erectus soloensis 7.6.8 Omul din Totavel - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Hominid dmanisian - Homo erectus georgicus 7 - Homo erectus georgicus 7. bilzingslebenensis 7.6.11 Omul Atlantrop sau maur - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Omul din Cerpano - Homo cepranensis, unii oameni de știință îl disting, ca multe alte subspecii, într-o specie separată, dar descoperirea din 1994 în vecinătatea Romei este reprezentată doar de craniul, prin urmare, există puține date pentru o analiză mai amănunțită. Homo erectus și-a primit numele dintr-un motiv; picioarele lui erau adaptate atât pentru mers, cât și pentru alergare. Schimbul de temperatură a crescut din cauza părului corporal mai rar și mai scurt. Este foarte posibil ca erectus să fi devenit deja vânători. Dinții mai mici pot indica schimbări în alimentație, cel mai probabil din cauza procesării alimentelor prin foc. Și aceasta este deja o cale către creșterea creierului, al cărui volum în erecti a variat de la 850 la 1200 cm cubi. Aveau o înălțime de până la 178 cm.Dimorfismul sexual al erectusilor era mai mic decât cel al predecesorilor lor. Ei trăiau în grupuri de vânători-culegători și vânau împreună. Focul era folosit atât pentru căldură, cât și pentru gătit, și pentru a speria prădătorii. Ei făceau unelte, topoare de mână, fulgi și, în general, erau purtători ai culturii Acheuleane. În 1998, au existat sugestii că construiau plute. 7.7. Homo antecessor este o specie umană dispărută, cu o vârstă cuprinsă între 1,2 milioane și 800.000 de ani. A fost găsit în Sierra de Atapuerca în 1994. O fosilă veche de 900.000 de ani a unui maxilar superior și a unei părți dintr-un craniu descoperită în Spania a aparținut unui băiat de cel mult 15 ani. Numeroase oase, atât animale cât și umane, au fost găsite în apropiere, cu semne care pot indica canibalism. Aproape toți cei mâncați erau adolescenți sau copii. Cu toate acestea, nu au fost găsite dovezi care să indice o lipsă de hrană în zona înconjurătoare la acel moment. Aveau aproximativ 160-180 cm înălțime și cântăreau aproximativ 90 kg. Volumul creierului persoanei precedente (Homo antecessor) era de aproximativ 1000-1150 de centimetri cubi. Oamenii de știință sugerează abilități rudimentare de vorbire. 7.8. Omul Heidelberg (Homo heidelbergensis) sau protanthropus (Protanthropus heidelbergensis) este o specie dispărută din genul Homo, care poate fi strămoșul direct atât al neandertalienilor (Homo neanderthalensis), dacă luăm în considerare dezvoltarea sa în Europa, cât și al Homo sapiens, dar numai în Africa. Rămășițele descoperite au fost datate între 800 și 150 de mii de ani. Primele înregistrări ale acestei specii au fost făcute în 1907 de Daniel Hartmann în satul Mauer din sud-vestul Germaniei. După care au fost descoperiți reprezentanți ai speciei în Franța, Italia, Spania, Grecia și China. Tot în 1994 s-a făcut o descoperire în Anglia lângă satul Boxgrove, de unde și numele de „Boxgrove Man”. Totuși, se regăsește și numele zonei - „abator de cai”, care presupune tăierea cadavrelor de cai cu unelte de piatră. Omul Heidelberg a folosit instrumente din cultura Acheuleană, uneori cu tranziții în cultura Mousteriană. Aveau în medie 170 cm înălțime, iar în Africa de Sud au fost descoperiri de indivizi de 213 cm înălțime și care datează de la 500 la 300 de mii de ani. Omul din Heidelberg ar fi fost prima specie care și-a îngropat morții, constatări bazate pe 28 de rămășițe găsite în Atapuerca, Spania. Poate că a folosit limba și ocru roșu ca decor, ceea ce este confirmat de descoperirile de la Terra Amata, lângă Nisa, pe versanții Muntelui Boron. Analizele dentare sugerează că erau dreptaci. Omul Heidelberg (Homo heidelbergensis) a fost un vânător avansat, după cum o demonstrează uneltele de vânătoare precum sulițele de la Schöningen în Germania. 7.8.1. Omul rhodesian (Homo rhodesiensis) este o subspecie dispărută de hominin care a trăit acum 400-125 de mii de ani. Craniul fosil Kabwe este specimenul tip al speciei, găsit în Peșterile Broken Hill din Rhodesia de Nord, acum Zambia, de minerul elvețian Tom Zwiglaar în 1921. Anterior a fost clasificată ca o specie separată. Bărbatul din Rhodesian era masiv, cu sprâncene foarte mari și o față lată. Este numit uneori „Neanderthalul african”, deși are trăsături intermediare între sapiens și neanderthalieni. 7.9. Florisbad (Homo helmei) este descris ca un Homo sapiens „arhaic” care a trăit acum 260.000 de ani. Reprezentat de un craniu parțial conservat care a fost descoperit în 1932 de profesorul Dreyer în situl arheologic și paleontologic din Florisbad, lângă Bloemfontein, în Africa de Sud. Poate fi o formă intermediară între omul Heidelberg (Homo heidelbergensis) și homo sapiens (Homo sapiens). Florisbad avea aceeași dimensiune ca și oamenii moderni, dar cu o capacitate mai mare a creierului, de aproximativ 1400 cm3. 7.10 Neanderthal (Homo neanderthalensis) este o specie sau subspecie dispărută din genul Homo, strâns înrudit cu oamenii moderni și s-a încrucișat cu aceștia în numeroase ocazii. Termenul „Neanderthal” provine din ortografia modernă a Văii Neander din Germania, unde specia a fost descoperită pentru prima dată în Peștera Feldhofer. Neanderthalienii au existat, conform datelor genetice, de acum 600 de mii de ani, iar conform descoperirilor arheologice de acum 250 până la 28 de mii de ani, cu ultimul lor refugiu în Gibraltar. Descoperirile sunt în prezent studiate intens și nu are rost să le descriem mai detaliat, deoarece voi reveni la această specie, poate de mai multe ori. 7. 11. Homo Naledi Fosilele au fost descoperite în 2013 în Camera Dinaledi, sistemul Rising Star Cave, provincia Gauteng din Africa de Sud și au fost rapid recunoscute ca rămășițele unei noi specii în 2015 și diferite de rămășițele găsite anterior. În 2017, descoperirile au fost datate de la 335 la 236 de mii de ani. Din peșteră au fost recuperate rămășițele a cincisprezece indivizi, atât bărbați, cât și femei, inclusiv copii. Noua specie a fost numită Homo naledi și are o combinație neașteptată de caracteristici moderne și primitive, inclusiv un creier destul de mic. „Naledi” avea aproximativ un metru și jumătate înălțime, cu un volum al creierului de la 450 la 610 de metri cubi. Vezi Cuvântul „naledi” înseamnă „stea” în limbile Sotho-Tswana. 7.12. Homo floresiensis sau hobbit este o specie pitică dispărută din genul Homo. Omul Flores a trăit de la 100 la 60 de mii de ani în urmă. Rămășițele arheologice au fost descoperite de Mike Morewood în 2003 pe insula Flores din Indonezia. Au fost recuperate schelete incomplete a nouă persoane, inclusiv un craniu complet, din Peștera Liang Bua. O trăsătură distinctivă a hobbiților, așa cum sugerează și numele, este înălțimea lor, de aproximativ 1 metru, și creierul lor mic, de aproximativ 400 cm3. Au fost găsite unelte de piatră împreună cu resturi de schelet. Există încă dezbateri despre Homo Flores, dacă ar fi putut să facă unelte cu un astfel de creier. A fost prezentată teoria că craniul găsit ar fi o microcefalie. Dar cel mai probabil această specie a evoluat din erectus sau alte specii în condiții de izolare pe insulă. 7.13. Denisovenii ("Denisovani") (Denisova hominin) sunt membri paleolitici ai genului Homo care pot aparține unei specii umane necunoscute anterior. Se crede că este a treia persoană din Pleistocen care demonstrează un nivel de adaptare considerat anterior a fi unic pentru oamenii moderni și oamenii de Neanderthal. Denisovenii au ocupat teritorii întinse, întinzându-se de la Siberia rece până la pădurile tropicale din Indonezia. În 2008, oamenii de știință ruși au descoperit falangea distală a degetului unei fete în Peștera Denisova sau Ayu-Tash, în Munții Altai, din care mai târziu a fost izolat ADN-ul mitocondrial. Proprietarul falangei a trăit într-o peșteră acum aproximativ 41 de mii de ani. Această peșteră a fost, de asemenea, locuită de oameni de Neanderthal și oameni moderni în momente diferite. În general, nu există multe descoperiri, inclusiv dinți și o parte dintr-o falange de la picior, precum și diverse instrumente și bijuterii, inclusiv o brățară din material non-local. Analiza ADN-ului mitocondrial din osul degetului a arătat că denisovenii sunt diferiți genetic de neandertalieni și de oamenii moderni. Este posibil ca ei să se fi separat de descendența Neanderthal după despărțirea de descendența Homo sapiens. Analize recente au arătat, de asemenea, că s-au suprapus cu specia noastră și chiar s-au încrucișat de mai multe ori, în momente diferite. Până la 5-6% din ADN-ul melanezienilor și aborigenilor australieni conține amestecuri denisoveni. Și ne-africanii moderni au aproximativ 2-3% amestec. În 2017, în China, au fost găsite fragmente de cranii cu un volum mare al creierului, de până la 1800 cm cubi și 105-125 de mii de ani. Unii oameni de știință, pe baza descrierii lor, au sugerat că ar putea aparține denisovenilor, dar aceste versiuni sunt în prezent controversate. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) este o subspecie dispărută a Homo sapiens care a trăit acum aproximativ 160 de mii de ani în Africa. „Idaltu” înseamnă „primul născut”. Rămășițele fosile ale Homo sapiens idaltu au fost descoperite în 1997 de Tim White la Herto Buri din Etiopia. Deși morfologia craniilor indică trăsături arhaice care nu se găsesc în Homo sapiens de mai târziu, ele sunt încă considerate de oamenii de știință drept strămoșii direcți ai Homo sapiens sapiens modern. 7.15. Homo sapiens este o specie din familia hominidelor din ordinul mare al primatelor. Și este singura specie vie a acestui gen, adică noi. Dacă cineva citește sau ascultă asta nu din specia noastră, scrie în comentarii...). Reprezentanții speciei au apărut pentru prima dată în Africa cu aproximativ 200 sau 315 de mii de ani în urmă, dacă luăm în considerare cele mai recente date de la Jebel Irhoud, dar există încă multe întrebări acolo. După care s-au răspândit aproape pe întreaga planetă. Deși într-o formă mai modernă ca Homo sapiens sapiens, ei bine, o persoană foarte inteligentă, a apărut cu puțin peste 100 de mii de ani în urmă, potrivit unor antropologi. Tot în timpurile timpurii, în paralel cu oamenii, s-au dezvoltat și alte specii și populații, precum neanderthalienii și denisovenii, precum și omul Soloi sau Javanthrope, omul Ngandong și omul Callao, precum și altele care nu se încadrează în specia Homo sapiens, dar conform întâlnirilor, care a trăit în același timp. De exemplu: 7.15.1. Oamenii din peștera Red Deer sunt o populație dispărută de oameni, cel mai recent cunoscut de știință, care nu se încadrează în variabilitatea Homo sapiens. Și poate aparține unei alte specii din genul Homo. Au fost descoperite în sudul Chinei, în regiunea autonomă Guangxi Zhuang, în Peștera Longling, în 1979. Vârsta rămășițelor este de la 11,5 la 14,3 mii de ani. Deși pot fi foarte bine rezultatele încrucișării între diferite populații care trăiesc în acea perioadă. Aceste probleme vor fi discutate în continuare pe canal, așa că o scurtă descriere va fi suficientă pentru moment. Și acum, cine a urmărit videoclipul de la început până la sfârșit, a pus litera „P” în comentarii, iar dacă pe părți, atunci „C”, doar să fiu sincer!
Neanderthalieni [Istoria umanității eșuate] Vishnyatsky Leonid Borisovich
Patria homo sapiens
Patria homo sapiens
Cu toată diversitatea de opinii asupra problemei originii homo sapiens (Fig. 11.1), toate opțiunile propuse pentru soluționarea acestuia pot fi reduse la două teorii opuse principale, care au fost discutate pe scurt în Capitolul 3. Potrivit uneia dintre ele, monocentric, locul de origine al oamenilor de tip anatomic modern a existat o regiune teritorială destul de restrânsă, de unde s-au așezat ulterior pe întreaga planetă, deplasând, distrugând sau asimilând treptat populațiile de hominizi care i-au precedat în diferite locuri. Cel mai adesea, Africa de Est este considerată o astfel de regiune, iar teoria corespunzătoare a apariției și răspândirii homo sapiens este numită teoria „exodului african”. Poziția opusă este luată de cercetătorii care apără așa-numita teorie „multiregională” - policentrică, conform căreia formarea evolutivă a homo sapiens s-a produs peste tot, adică în Africa, Asia și Europa, la nivel local, dar cu schimb de gene mai mult sau mai puţin răspândit între populaţiile acestor regiuni. Deși disputa dintre monocentriști și policentriști, care are o istorie îndelungată, încă nu s-a încheiat, inițiativa este acum în mod clar în mâinile susținătorilor teoriei originii africane a homo sapiens, iar adversarii lor trebuie să renunțe la o poziție după o alta.
Orez. 11.1. Posibile scenarii de origine Homo sapiens: A- ipoteza candelabrului, care presupune evoluție independentă în Europa, Asia și Africa de la homminidele locale; b- o ipoteză multiregională care diferă de prima prin recunoașterea schimbului de gene între populații diferite regiuni; V- ipoteza înlocuirii complete, conform căreia specia noastră a apărut inițial în Africa, de unde s-a răspândit ulterior pe întreaga planetă, deplasând formele de hominide care au precedat-o în alte regiuni și fără a se amesteca cu acestea; G- ipoteza asimilării, care diferă de ipoteza înlocuirii complete prin recunoașterea hibridizării parțiale între sapiens și populațiile indigene din Europa și Asia
În primul rând, materialele antropologice fosile indică în mod clar că oameni de un tip modern sau foarte apropiat de un astfel de tip fizic au apărut în Africa de Est deja la sfârșitul Pleistocenului Mijlociu, adică mult mai devreme decât oriunde altundeva. Cea mai veche descoperire antropologică cunoscută în prezent atribuită lui homo sapiens este craniul lui Omo 1 (Fig. 11.2), descoperit în 1967 lângă coasta de nord a Lacului. Turkana (Etiopia). Vârsta sa, judecând după datarea absolută disponibilă și o serie de alte date, variază de la 190 la 200 de mii de ani în urmă. Oasele frontale și, mai ales, occipitale bine conservate ale acestui craniu sunt destul de moderne din punct de vedere anatomic, la fel ca și resturile oaselor scheletului facial. Se înregistrează o protuberanță a bărbiei destul de dezvoltată. Potrivit concluziei multor antropologi care au studiat această descoperire, craniul lui Omo 1, precum și părțile cunoscute ale scheletului postcranian al aceluiași individ, nu prezintă semne care să depășească intervalul obișnuit de variabilitate pentru homo sapiens.
Orez. 11.2. Craniul Omo 1 este cea mai veche dintre toate descoperirile antropologice atribuite homo sapiens
În general, trei cranii găsite nu cu mult timp în urmă la situl Kherto din Middle Awash, tot în Etiopia, sunt foarte apropiate ca structură de descoperirile de la Omo. Una dintre ele a ajuns la noi aproape în întregime (cu excepția maxilarului inferior), celelalte două sunt și ele destul de bine conservate. Vârsta acestor cranii variază de la 154 la 160 de mii de ani. În general, în ciuda prezenței unui număr de caracteristici primitive, morfologia craniilor din Kherto ne permite să considerăm proprietarii lor drept reprezentanți antici ai formei umane moderne. Rămășițele unor oameni de un tip anatomic modern sau foarte asemănător, comparabil ca vârstă, au fost descoperite într-un număr de alte situri din Africa de Est, de exemplu în Grota Mumba (Tanzania) și Peștera Dire Dawa (Etiopia). Astfel, o serie de descoperiri antropologice bine studiate și datate destul de sigur din Africa de Est indică faptul că oamenii care nu diferă sau diferă puțin anatomic de actualii locuitori ai Pământului au trăit în această regiune în urmă cu 150-200 de mii de ani.
Orez. 11.3. Unele legături din linia evolutivă se crede că au dus la apariția speciei Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Dealul spart, 3 - Latoli, 4 - Omo 1, 5 - Frontieră
În al doilea rând, dintre toate continentele, numai Africa este cunoscută că are un număr mare de rămășițe de hominide cu caracter tranzițional, care fac posibilă, cel puțin în termeni generali, urmărirea procesului de transformare a homo erectus local în oameni de tip anatomic modern. Se crede că predecesorii și strămoșii imediati ai primului homo sapiens din Africa ar putea fi hominide reprezentate de cranii precum Singa (Sudan), Florisbad (Africa de Sud), Ileret (Kenia) și o serie de alte descoperiri. Ele datează din a doua jumătate a Pleistocenului mijlociu. Craniile din Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopia) și o serie de alte eșantioane sunt considerate verigi ceva mai vechi în această linie de evoluție (Fig. 11.3). Toți hominidele africane, intermediari din punct de vedere anatomic și cronologic între Homo erectus și Homo sapiens, sunt uneori clasificați împreună cu contemporanii lor europeni și asiatici ca Homo heidelbergensis și uneori incluși în specii speciale, dintre care mai devreme se numește Homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), iar mai târziu Homo Helmei ( Homo helmei).
În al treilea rând, datele genetice, conform celor mai mulți experți în acest domeniu, indică și Africa drept cel mai probabil centru inițial pentru formarea speciei Homo sapiens. Nu este o coincidență că acolo se observă cea mai mare diversitate genetică dintre populațiile umane moderne și, pe măsură ce ne îndepărtăm de Africa, această diversitate scade din ce în ce mai mult. Așa ar trebui să fie dacă teoria „exodului african” este corectă: la urma urmei, populațiile de homo sapiens, care au părăsit primele case ancestrale și s-au stabilit undeva în vecinătatea acesteia, au „capturat” doar o parte. a fondului genetic al speciilor pe drum, acele grupuri care apoi s-au ramificat din ele și s-au mutat și mai departe - doar o parte și așa mai departe.
În cele din urmă, în al patrulea rând, scheletul primului homo sapiens european este caracterizat de o serie de trăsături tipice locuitorilor din tropice și subtropicale fierbinți, dar nu și de la latitudini mari. Acest lucru a fost deja discutat în Capitolul 4 (vezi Fig. 4.3–4.5). Această imagine este în acord cu teoria originii africane a oamenilor de tip anatomic modern.
Din cartea Neanderthals [The History of Failed Humanity] autor Vișniatski Leonid BorisoviciNeanderthal + homo sapiens = ? Deci, după cum știm deja, datele genetice și paleoantropologice indică faptul că răspândirea pe scară largă a oamenilor de tip anatomic modern în afara Africii a început cu aproximativ 60-65 de mii de ani în urmă. Au fost mai întâi colonizați
autor Kalashnikov Maxim„Golem sapiens” Noi, ca formă inteligentă pe Pământ, nu suntem deloc singuri. Lângă noi se află o altă minte - non-umană. Sau, mai degrabă, supraomenesc. Și acesta este Răul întrupat. Numele lui este Golemul inteligent, Holem sapiens.V-am condus la această concluzie de mult timp. E chiar înfricoșător și
Din cartea Al treilea proiect. Volumul II „Punctul de tranziție” autor Kalashnikov MaximLa revedere homo sapiens! Deci, să rezumam. Ruperea legăturilor dintre componentele naturale și sociale ale Lumii Umane Mari, dintre nevoile tehnologice și capacitățile naturale, între politică, economie și cultură ne cufundă inevitabil într-o perioadă.
Din cartea Secretele Marii Scitie. Note ale unui Pathfinder istoric autor Kolomiytsev Igor PavloviciPatria Magogilor „Dormi, neauzitor, că altfel vor veni Gog și Magog”, - timp de secole în Rus, așa s-au speriat copiii obraznici. Căci se spune în profeţia lui Ioan Teologul: „Când se vor sfârşi cei o mie de ani, Satana va fi eliberat şi va ieşi să înşele neamurile care sunt la cele patru colţuri ale pământului,
Din cartea Naum Eitingon - sabia pedepsitoare a lui Stalin autor Şarapov Eduard ProkopieviciPatria eroului Orașul Shklov este situat pe Nipru - centrul districtului cu același nume din regiunea Mogilev din Republica Belarus. Centrul regional este la 30 de kilometri. Există o gară pe linia Orsha-Mogilev. Cei 15.000 de locuitori ai orașului lucrează pe hârtie
Din cartea Belarusul uitat autorMica Patrie
Din cartea Istorie societăţi secrete, sindicate și ordine autorul Schuster GeorgPATRIA ISLAMULUI La sud de Palestina, mărginită la vest de Marea Roșie, la est de Eufrat și Golful Persic, marea Peninsula Arabică se întinde până departe în Oceanul Indian. Interiorul tarii este ocupat de un vast platou cu nelimitate deserturi nisipoase, A
Din cartea Lumea antică autor Ermanovskaia Anna EduardovnaPatria lui Ulise Când feacii au navigat în cele din urmă spre Itaca, Ulise adormise adânc. Când s-a trezit, nu și-a recunoscut insula natală. Zeița sa patronă, Atena, a trebuit să-l reintroducă pe Ulise în regatul său. Ea l-a avertizat pe erou că palatul lui a fost ocupat de pretendenții la tronul Itacai,
Din cartea Mituri despre Belarus autor Derujinski Vadim VladimiroviciPATRIA BELARUSIENI Gradul de prevalență a acestor caracteristici pur belaruse pe harta Belarusului actual a permis oamenilor de știință să reconstituie strămoșii belarușilor și să identifice PATRIA ORIGINALĂ a grupului nostru etnic. Adică, locul în care concentrația trăsăturilor pur belaruse este maximă.
Din cartea Pre-Letopic Rus'. Pre-Horda Rus'. Rus și Hoarda de Aur autor Fedoseev Yuri GrigorieviciStrămoșii comuni ai Rusului pre-analistic. Homo sapiens. Dezastre spațiale. Inundație globală. Prima relocare a arienilor. cimerienii. sciţii. sarmații. Veneda. Apariția triburilor slave și germanice. gotii. huni. bulgarii. Obry. Bravlin. Kaganatul rusesc. maghiarii. Geniu khazar. Rus
Din cartea „Am bombardat toate obiectele la pământ!” Pilotul bombardierului își amintește autor Osipov Gheorghi AlekseeviciPatria cheamă După ce a zburat pe aerodromul Drakino pe 10 octombrie, regimentul nostru a devenit parte a Diviziei 38 Aeriene a Armatei 49. În fața trupelor Armatei 49, inamicul a continuat ofensiva, prăbușindu-se ca niște pene în locație. a trupelor noastre. Nu exista front continuu. 12 octombrie unități ale Armatei a 13-a
Din cartea It Was Forever Until It Ended. Ultima generație sovietică autorul Yurchak Alexey„Homo soviticus”, „conștiință dublă” și „pretendenți mascați” Printre studiile asupra sistemelor „autoritare” de putere, un model comun este conform căruia participanții la declarații politice, acte și ritualuri în astfel de sisteme sunt presupus obligați să pretindă în public.
Din cartea Războinic sub steagul Sfântului Andrei autor Voinovici Pavel VladimiroviciPatria elefanților Toată istoria a devenit doar un pergament din care textul original a fost răzuit și unul nou a fost scris după cum era necesar. George Orwell. „1984” După război, ideologia din Uniunea Sovietică a început să capete tot mai mult culorile șovinismului rus și marii puteri.
Din cartea Nouă secole din sudul Moscovei. Între Fili și Brateev autor Yaroslavtseva S IPatria-mamă le-a numit În descrierea cronologică a trecutului, secolul al XX-lea, am atins deja perioada Marelui Război Patriotic din 1941–1945. Dar, vorbind despre istoria dezvoltării artelului agricol Zyuzin, nu am putut atinge mai în detaliu alte probleme legate de război. Și
Din cartea Istoria relațiilor imperiale. bieloruși și ruși. 1772-1991 autor Taras Anatoly EfimoviciCONCLUZIE. HOMO SOVIETICUS: VARIANTA BELARUS (Maxim Petrov, Doctor în Științe în Tehnologia Informației) Oricine este sclav împotriva voinței sale poate fi liber în sufletul său. Dar cel care a devenit slobod prin harul stăpânului său, sau s-a dat pe sine în robie,
Din cartea Mind and Civilization [Flicker in the Dark] autor Burovski Andrei MihailoviciCapitolul 6. Sapiens, dar nu ruda noastră Acest lemur a dat într-adevăr impresia unui om mic cu cap de câine. B. Euvelmans Sapiens, dar nu homo? Se crede că nu au existat strămoși umani în America. Nu erau maimuțe acolo. Strămoșii unui grup special
De unde a venit Homo sapiens?
Noi - oamenii - suntem atât de diferiți! Negru, galben și alb, înalt și scund, brunete și blonde, deștepte și nu atât de deștepte... Dar gigantul scandinav cu ochi albaștri, pigmeul cu pielea închisă din Insulele Andaman și nomadul cu pielea închisă din Sahara africană. - toți fac parte dintr-o singură umanitate. Și această afirmație nu este o imagine poetică, ci un fapt științific strict stabilit, susținut de cele mai recente date din biologia moleculară. Dar unde să cauți sursele acestui ocean viu cu multiple fațete? Unde, când și cum a apărut prima ființă umană pe planetă? Este uimitor, dar chiar și în vremurile noastre iluminate, aproape jumătate din populația SUA și o proporție semnificativă de europeni își acordă voturile pentru actul divin al creației, iar printre cei rămași se numără mulți susținători ai intervenției extraterestre, care, de fapt, este nu foarte diferit de providenţa lui Dumnezeu. Cu toate acestea, chiar și stând pe poziții evolutive științifice solide, este imposibil să răspundem fără echivoc la această întrebare.
„Un bărbat nu are de ce să-i fie rușine
strămoși asemănătoare maimuțelor. Aș prefera să-mi fie rușine
provin de la o persoană vanită și vorbăreț,
care, nemulţumit cu succes îndoielnic
intervine în propriile sale activități
în dispute științifice despre care nu există
reprezentare".
T. Huxley (1869)
Nu toată lumea știe că rădăcinile unei versiuni a originii omului, diferită de cea biblică, în știința europeană se întorc în ceața anilor 1600, când lucrările filozofului italian L. Vanini și domnului, avocat și teolog englez M. Hale cu titlurile elocvente „O, originea originară a omului” (1615) și „Originea originară a rasei umane, considerată și testată după lumina naturii” (1671).
Bagheta gânditorilor care au recunoscut rudenia dintre oameni și animale precum maimuțele în secolul al XVIII-lea. a fost preluat de diplomatul francez B. De Mallieu, iar apoi de D. Burnett, Lord Monboddo, care a propus ideea unei origini comune a tuturor antropoidelor, inclusiv a oamenilor și a cimpanzeilor. Iar naturalistul francez J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, în volumul său „Istoria naturală a animalelor”, publicat cu un secol înainte de bestsellerul științific al lui Charles Darwin „Descent of Man and Sexual Selection” (1871), a declarat direct că omul a descins din maimuță.
Deci să sfârşitul secolului al XIX-lea V. ideea omului ca produs al unei lungi evoluții a unor creaturi umanoide mai primitive a fost pe deplin formată și maturată. Mai mult, în 1863, biologul evoluționist german E. Haeckel a botezat chiar o creatură ipotetică care ar trebui să servească drept legătură intermediară între om și maimuță, Pithecanthropus alatus, adică un om-maimuță lipsit de vorbire (din grecescul pithekos - maimuță și anthropos - om). Tot ce a rămas a fost să descoperi acest Pithecanthropus „în carne și oase”, care a fost făcut la începutul anilor 1890. Antropologul olandez E. Dubois, care a găsit pe insulă. Java rămâne a unui hominin primitiv.
Din acel moment, omul primitiv a primit un „permis oficial de ședere” pe planeta Pământ și întrebarea de centre geograficeși cursul antropogenezei – nu mai puțin acut și controversat decât însăși originea omului din strămoși asemănătoare maimuțelor. Și datorită descoperirilor uimitoare din ultimele decenii, făcute împreună de arheologi, antropologi și paleogeneticieni, problema formării umane tip modern din nou, ca și pe vremea lui Darwin, a primit o rezonanță publică enormă, depășind sfera discuțiilor științifice obișnuite.
leagăn african
Povestea căutării căminului ancestral al omului modern, plină de descoperiri uimitoare și răsturnări neașteptate ale intrigii, pe etapele inițiale a fost o cronică a descoperirilor antropologice. Atenția oamenilor de știință naturală a fost atrasă în primul rând asupra continentului asiatic, inclusiv în Asia de Sud-Est, unde Dubois a descoperit rămășițele osoase ale primului hominin, numit mai târziu Homo erectus (Homo erectus). Apoi în anii 1920-1930. în Asia Centrală, în peștera Zhoukoudian din nordul Chinei, au fost găsite numeroase fragmente de schelete a 44 de indivizi care au trăit acolo acum 460-230 de mii de ani. Acești oameni, numiți Sinanthropus, considerată la un moment dat cea mai veche verigă din arborele genealogic uman.
În istoria științei este greu de găsit o problemă mai incitantă și mai controversată, care să atragă interes universal decât problema originii vieții și formarea culmii sale intelectuale - umanitatea.Cu toate acestea, Africa a devenit treptat „leagănul umanității”. În 1925, rămășițele fosile ale unui hominin numit Australopithecus, iar în următorii 80 de ani, în sudul și estul acestui continent au fost descoperite sute de rămășițe similare „în vârstă” de la 1,5 la 7 milioane de ani.
În zona Riftului Africii de Est, care se întinde în direcția meridională din bazinul Mării Moarte prin Marea Roșie și mai departe pe teritoriul Etiopiei, Kenya și Tanzania, cele mai vechi situri cu produse din piatră de tip Olduvai (choppers). s-au găsit tocatoare, fulgi grosier retușați etc.). Inclusiv în bazinul hidrografic. Peste 3 mii de unelte primitive de piatră, create de primul reprezentant al genului, au fost extrase de sub un strat de tuf vechi de 2,6 milioane de ani în Kada Gona. Homo- o persoană pricepută Homo habilis.
Omenirea a „îmbătrânit” brusc: a devenit evident că nu mai târziu de 6-7 milioane de ani în urmă, trunchiul evolutiv comun a fost împărțit în două „ramuri” separate - maimuțe și australopitecine, cea din urmă a marcat începutul unui nou „inteligent”. ” calea dezvoltării. Acolo, în Africa, au fost descoperite cele mai vechi resturi fosile de oameni de tip anatomic modern - Homo sapiens, care a apărut acum aproximativ 200-150 de mii de ani. Astfel, prin anii 1990. teoria originii „africane” a omului, susținută de rezultatele studiilor genetice ale diferitelor populații umane, devine general acceptată.
Cu toate acestea, între cele două puncte de referință extreme - cei mai vechi strămoși ai omului și ai umanității moderne - există cel puțin șase milioane de ani, timp în care omul nu numai că și-a dobândit aspectul modern, ci și-a ocupat aproape întregul teritoriu locuibil al planetei. Si daca Homo sapiens a apărut la început doar în partea africană a lumii, apoi când și cum a populat alte continente?
Trei rezultate
Cu aproximativ 1,8-2,0 milioane de ani în urmă, strămoșul îndepărtat al oamenilor moderni - Homo erectus Homo erectus sau cineva apropiat lui Homo ergaster Pentru prima dată a părăsit Africa și a început să cucerească Eurasia. Acesta a fost începutul primei Mari Migrații - un proces lung și gradual care a durat sute de milenii, care poate fi urmărit prin descoperirile de resturi fosile și unelte tipice industriei arhaice a pietrei.
În primul flux de migrație al celor mai vechi populații de hominini se pot contura două direcții principale - spre nord și spre est. Prima direcție a mers prin Orientul Mijlociu și platoul iranian până în Caucaz (și posibil Asia Mică) și mai departe până în Europa. Dovadă în acest sens sunt cele mai vechi situri paleolitice din Dmanisi (Georgia de Est) și Atapuerca (Spania), datând de la 1,7-1,6 și, respectiv, 1,2-1,1 milioane de ani.
La est, dovezi timpurii ale prezenței umane - unelte de pietricele care datează de 1,65-1,35 milioane de ani - au fost găsite în peșteri din Arabia de Sud. Mai departe spre estul Asiei, oamenii antici s-au mutat în două moduri: cel de nord a mers în Asia Centrală, cel de sud a mers în Asia de Est și de Sud-Est prin teritoriul Pakistanului și Indiei moderne. Judecând după datarea site-urilor cu instrumente de cuarțit din Pakistan (1,9 Ma) și China (1,8-1,5 Ma), precum și după descoperirile antropologice din Indonezia (1,8-1,6 Ma), homininii timpurii au stabilit spațiul din Asia de Sud, Sud-Est și Est nu mai târziu. decât acum 1,5 milioane de ani. Și la granița Asiei Centrale și de Nord, în sudul Siberiei, pe teritoriul Altai, a fost descoperit situl Karama din paleoliticul timpuriu, în sedimentele cărora au fost identificate patru straturi cu o industrie arhaică de pietricele de 800-600 de mii de ani.
În toate cele mai vechi situri din Eurasia, lăsate de migranții din primul val, au fost descoperite unelte de pietricele, caracteristice celei mai arhaice industrie de piatră din Olduvai. Cam în același timp sau ceva mai târziu, reprezentanții altor hominini timpurii au venit din Africa în Eurasia - purtători ai industriei microlitice a pietrei, caracterizată prin predominanța produselor de dimensiuni mici, care s-au deplasat aproape în aceleași moduri ca și predecesorii lor. Aceste două tradiții tehnologice străvechi de prelucrare a pietrei au jucat un rol esențial în dezvoltarea activității unelte a umanității primitive.
Un al doilea val global de migranți din Africa s-a extins în Orientul Mijlociu în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani. Cine au fost noii migranți? Probabil, Homo heidelbergensis (omul din Heidelberg) - o nouă specie de oameni care combină atât trăsăturile de Neanderthaloid, cât și cele de sapiens. Acești „noi africani” se pot distinge prin uneltele lor de piatră industria acheuleană, realizat folosind tehnologii mai avansate de prelucrare a pietrei - așa-numitele Tehnica de despicare Levalloisși tehnici de prelucrare pe două fețe a pietrei. Deplasându-se spre est, acest val de migrație s-a întâlnit în multe teritorii cu descendenții primului val de hominini, care a fost însoțit de un amestec de două tradiții industriale - pietriș și acheulean târziu.
La începutul cu 600 de mii de ani în urmă, acești imigranți din Africa au ajuns în Europa, unde s-au format ulterior neanderthalienii - specia cea mai apropiată de oamenii moderni. În urmă cu aproximativ 450-350 de mii de ani, purtătorii tradițiilor acheulene au pătruns în estul Eurasiei, ajungând în India și în Mongolia Centrală, dar nu au ajuns niciodată în regiunile de est și sud-est ale Asiei.
Al treilea exod din Africa este deja asociat cu o persoană dintr-o specie anatomică modernă, care a apărut acolo pe arena evolutivă, așa cum am menționat mai sus, acum 200-150 de mii de ani. Se presupune că acum aproximativ 80-60 de mii de ani Homo sapiens, considerat în mod tradițional purtătorul tradițiilor culturale ale paleoliticului superior, a început să populeze alte continente: mai întâi partea de est a Eurasiei și a Australiei, mai târziu Asia Centrală și Europa.
Și aici ajungem la partea cea mai dramatică și controversată a istoriei noastre. După cum au demonstrat cercetările genetice, omenirea de astăzi este formată în întregime din reprezentanți ai unei singure specii Homo sapiens, dacă nu iei în calcul creaturi precum miticul yeti. Dar ce s-a întâmplat cu vechile populații umane - descendenții primului și celui de-al doilea val de migrație de pe continentul african, care au trăit pe teritoriile Eurasiei timp de zeci, sau chiar sute de mii de ani? Și-au lăsat amprenta asupra istoriei evolutive a speciei noastre și, dacă da, cât de mare a fost contribuția lor la umanitatea modernă?
Pe baza răspunsului la această întrebare, cercetătorii pot fi împărțiți în două grupuri diferite - monocentriștiȘi policentriști.
Două modele de antropogenizare
La sfârșitul secolului trecut, un punct de vedere monocentric asupra procesului de apariție a prevalat în sfârșit în antropogenă. Homo sapiens– ipoteza „exodului african”, conform căreia singura casă ancestrală a Homo sapiens este „continentul întunecat”, de unde s-a stabilit în întreaga lume. Pe baza rezultatelor studierii variabilității genetice la oamenii moderni, susținătorii săi sugerează că în urmă cu 80-60 de mii de ani a avut loc o explozie demografică în Africa și, ca urmare a creșterii puternice a populației și a lipsei resurselor alimentare, un alt val de migrație „a izbucnit. ” în Eurasia. Incapabili să reziste concurenței cu o specie mai avansată din punct de vedere evolutiv, alți hominini contemporani, precum neanderthalienii, au părăsit distanța evolutivă în urmă cu aproximativ 30-25 de mii de ani.
Părerile monocentriștilor înșiși asupra cursului acestui proces diferă. Unii cred că noile populații umane i-au exterminat sau forțat pe cei indigeni în zone mai puțin convenabile, unde rata mortalității lor a crescut, în special mortalitatea infantilă, iar natalitatea a scăzut. Alții nu exclud posibilitatea în unele cazuri de coexistență pe termen lung a neandertalienilor cu oamenii moderni (de exemplu, în sudul Pirineilor), care ar putea avea ca rezultat difuzarea culturilor și uneori hibridizare. În cele din urmă, conform celui de-al treilea punct de vedere, a avut loc un proces de aculturație și asimilare, în urma căruia populația indigenă s-a dizolvat pur și simplu în nou-veniți.
Este dificil de acceptat pe deplin toate aceste concluzii fără dovezi arheologice și antropologice convingătoare. Chiar dacă suntem de acord cu ipoteza controversată despre crestere rapida populației, rămâne încă neclar de ce acest flux de migrație a mers mai întâi nu în teritoriile învecinate, ci departe spre est, până în Australia. Apropo, deși pe această cale o persoană rezonabilă a trebuit să parcurgă o distanță de peste 10 mii de km, nu s-au găsit încă dovezi arheologice în acest sens. Mai mult decât atât, judecând după datele arheologice, în perioada de acum 80-30 de mii de ani, nu s-au produs modificări în aspectul industriilor locale de piatră din Asia de Sud, Sud-Est și Est, ceea ce trebuia să se întâmple în mod inevitabil dacă populația indigenă era înlocuită de noi veniți.
Această lipsă de dovezi „drum” a condus la versiunea care Homo sapiens s-a mutat din Africa în Asia de Est de-a lungul coastei mării, care până la vremea noastră era sub apă împreună cu toate urmele paleolitice. Dar odată cu această evoluție a evenimentelor, industria africană a pietrei ar fi trebuit să apară aproape neschimbată pe insule Asia de Sud-Est, cu toate acestea, materialele arheologice vechi de 60-30 de mii de ani nu confirmă acest lucru.
Ipoteza monocentrică nu a dat încă răspunsuri satisfăcătoare la multe alte întrebări. În special, de ce a apărut o persoană de tip fizic modern cu cel puțin 150 de mii de ani în urmă, iar cultura paleoliticului superior, care este asociată în mod tradițional numai cu Homo sapiens, 100 de mii de ani mai târziu? De ce această cultură, care a apărut aproape simultan în regiuni foarte îndepărtate ale Eurasiei, nu este atât de omogenă pe cât ar fi de așteptat în cazul unui singur purtător?
Explica " pete întunecate„În istoria omului se ia un alt concept, policentric. Conform acestei ipoteze a evoluţiei umane interregionale, formarea Homo sapiens ar putea merge cu egal succes atât în Africa, cât și în vastele teritorii ale Eurasiei, locuite la un moment dat Homo erectus. Dezvoltarea continuă a populației antice din fiecare regiune explică, potrivit policentriciștilor, faptul că culturile paleoliticului superior timpuriu din Africa, Europa, Asia de Est și Australia sunt atât de semnificativ diferite unele de altele. Și deși din punctul de vedere al biologiei moderne formarea aceleiași specii în teritorii atât de diferite, îndepărtate geografic (în sensul strict al cuvântului) este un eveniment puțin probabil, acolo ar putea avea loc un proces independent, paralel de evoluție. om primitiv faţă de Homo sapiens cu cultura sa materială şi spirituală dezvoltată.
Mai jos prezentăm o serie de dovezi arheologice, antropologice și genetice în favoarea acestei teze legate de evoluția populației primitive din Eurasia.
om oriental
Judecând după numeroasele descoperiri arheologice, în Asia de Est și de Sud-Est, dezvoltarea industriei pietrei în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani a mers într-o direcție fundamental diferită față de restul Eurasiei și Africii. În mod surprinzător, de mai bine de un milion de ani, tehnologia de fabricare a uneltelor în zona chino-malaia nu a suferit modificări semnificative. Mai mult, așa cum am menționat mai sus, în această industrie a pietrei pentru perioada de acum 80-30 de mii de ani, când ar fi trebuit să apară aici oameni de un tip anatomic modern, nu au fost identificate inovații radicale - nici noi tehnologii de prelucrare a pietrei, nici noi tipuri de unelte. .
În ceea ce privește dovezile antropologice, cel mai mare număr de resturi osoase cunoscute Homo erectus a fost găsit în China și Indonezia. În ciuda unor diferențe, ei formează un grup destul de omogen. De remarcat este volumul creierului (1152-1123 cm 3) Homo erectus, găsit în județul Yunxian, China. Avansarea semnificativă a morfologiei și culturii acestor oameni străvechi, care au trăit în urmă cu aproximativ 1 milion de ani, este demonstrată de uneltele de piatră descoperite lângă ei.
Următorul link în evoluția asiaticului Homo erectus găsit în nordul Chinei, în peșterile din Zhoukoudian. Acest hominin, similar cu Javan Pithecanthropus, a fost inclus în gen Homo ca subspecie Homo erectus pekinensis. Potrivit unor antropologi, toate aceste resturi fosile de timpuriu și mai târziu forme ulterioare oamenii primitivi se aliniază într-o serie evolutivă destul de continuă, aproape până la Homo sapiens.
Astfel, se poate considera dovedit că în Asia de Est și de Sud-Est, timp de mai bine de un milion de ani, a existat o dezvoltare evolutivă independentă a formei asiatice. Homo erectus. Ceea ce, de altfel, nu exclude posibilitatea de migrare a populațiilor mici din regiunile învecinate aici și, în consecință, posibilitatea schimbului de gene. În același timp, datorită procesului de divergență, acești oameni primitivi înșiși ar fi putut dezvolta diferențe pronunțate de morfologie. Un exemplu sunt descoperirile paleoantropologice de pe insulă. Java, care diferă de descoperiri similare chineze din aceeași perioadă: păstrând în același timp caracteristicile de bază Homo erectus, într-o serie de caracteristici de care sunt aproape Homo sapiens.
Ca urmare, la începutul Pleistocenului superior în Asia de Est și de Sud-Est, pe baza formei locale de erecti, s-a format un hominin, apropiat din punct de vedere anatomic de oamenii de tip fizic modern. Acest lucru poate fi confirmat de o nouă datare obținută pentru descoperirile paleoantropologice chinezești cu trăsături de „sapiens”, conform cărora oameni cu aspect modern ar fi putut trăi în această regiune deja cu 100 de mii de ani în urmă.
Întoarcerea lui Neanderthal
Primul reprezentant al oamenilor arhaici care a devenit cunoscut științei este un Neanderthal Homo neanderthalensis. Neanderthalienii trăiau în principal în Europa, dar urme ale prezenței lor au fost găsite și în Orientul Mijlociu, Asia de Vest și Centrală și sudul Siberiei. Acești oameni scunzi și îndesați aveau o mare putere fizică și erau bine adaptați la condițiile dure. condiții climatice latitudinile nordice, din punct de vedere al volumului creierului (1400 cm 3) nu erau inferioare oamenilor de tip fizic modern.
De-a lungul secolului și jumătate care a trecut de la descoperirea primelor rămășițe ale oamenilor de Neanderthal, au fost studiate sute de situri, așezări și înmormântări ale acestora. S-a dovedit că acești oameni arhaici nu numai că au creat instrumente foarte avansate, ci au demonstrat și elemente de comportament caracteristice Homo sapiens. Astfel, celebrul arheolog A. P. Okladnikov a descoperit în 1949 o înmormântare a lui Neanderthal cu posibile urme ale unui ritual funerar în peștera Teshik-Tash (Uzbekistan).
În peștera Obi-Rakhmat (Uzbekistan) au fost descoperite unelte de piatră care datează dintr-un punct de cotitură - perioada de tranziție a culturii paleoliticului mediu la paleoliticul superior. Mai mult decât atât, fosilele umane descoperite aici oferă o oportunitate unică de a reda înfățișarea omului care a realizat revoluția tehnologică și culturală.Până la începutul secolului XXI. Mulți antropologi au considerat că neanderthalienii sunt forma ancestrală a oamenilor moderni, dar după analiza ADN-ului mitocondrial din rămășițele lor, ei au început să fie priviți ca o ramură fără fund. Se credea că oamenii de Neanderthal au fost înlocuiți și înlocuiți de oameni moderni - originari din Africa. Cu toate acestea, studii antropologice și genetice ulterioare au arătat că relația dintre Neanderthal și Homo sapiens era departe de a fi simplă. Conform datelor recente, până la 4 % din genomul oamenilor moderni (non-africani) a fost împrumutat de la Homo neanderthalensis. Acum nu mai există nicio îndoială că în zonele de graniță locuite de aceste populații umane s-a produs nu numai difuzia culturală, ci și hibridizarea și asimilarea.
Astăzi, Neanderthalul este deja clasificat ca un grup soră al oamenilor moderni, redându-și statutul de „strămoș uman”.
În restul Eurasiei, formarea Paleoliticului superior a urmat un scenariu diferit. Să urmărim acest proces folosind exemplul regiunii Altai, care este asociat cu rezultate senzaționale obținute prin analiza paleogenetică a descoperirilor antropologice din peșterile Denisov și Okladnikov.
Regimentul nostru a sosit!
După cum am menționat mai sus, așezarea umană inițială a teritoriului Altai a avut loc nu mai târziu de 800 de mii de ani în urmă, în timpul primului val de migrație din Africa. Cel mai înalt orizont de cultură al sedimentelor celui mai vechi sit paleolitic din partea asiatică a Rusiei, Karama, în valea râului. Anui s-a format în urmă cu aproximativ 600 de mii de ani, iar apoi a avut loc o pauză lungă în dezvoltarea culturii paleolitice pe acest teritoriu. Cu toate acestea, în urmă cu aproximativ 280 de mii de ani, în Altai au apărut purtători de tehnici mai avansate de prelucrare a pietrei, iar din acel moment, după cum arată studiile de teren, aici a existat o dezvoltare continuă a culturii omului paleolitic.
De-a lungul ultimului sfert de secol, în această regiune au fost explorate aproximativ 20 de situri din peșteri și pe versanții văilor de munte și au fost studiate peste 70 de orizonturi culturale din paleoliticul timpuriu, mediu și superior. De exemplu, numai în Peștera Denisova au fost identificate 13 straturi paleolitice. Cele mai vechi descoperiri care datează din stadiul incipient al Paleoliticului Mijlociu au fost găsite într-un strat în vârstă de 282-170 mii de ani, până la Paleoliticul Mijlociu - 155-50 mii de ani, până la cel superior - 50-20 mii de ani. O cronică atât de lungă și „continuă” face posibilă urmărirea dinamicii schimbărilor în instrumentele de piatră de-a lungul multor zeci de mii de ani. Și s-a dovedit că acest proces a decurs destul de ușor, printr-o evoluție treptată, fără „tulburări” externe - inovații.
Datele arheologice indică faptul că deja cu 50-45 de mii de ani în urmă, Paleoliticul superior a început în Altai, iar originile tradițiilor culturale din Paleoliticul superior pot fi urmărite clar în stadiu final Paleoliticul mijlociu. Dovada acestui lucru este oferită de ace de os în miniatură cu un ochi găurit, pandantive, margele și alte obiecte neutilitare din os, piatră ornamentală și scoici de moluște, precum și descoperiri cu adevărat unice - fragmente de brățară și un inel de piatră cu urme. de șlefuire, lustruire și găurire.
Din păcate, siturile paleolitice din Altai sunt relativ sărace în descoperiri antropologice. Cele mai semnificative dintre ele - dinți și fragmente de schelet din două peșteri, Okladnikov și Denisova, au fost studiate la Institutul de Antropologie Evoluționistă. Max Planck (Leipzig, Germania) de către o echipă internațională de geneticieni sub conducerea profesorului S. Paabo.
Băiat din epoca de piatră„Și de acea dată, ca de obicei, l-au sunat pe Okladnikov.
- Os.
S-a apropiat, s-a aplecat și a început să o curețe cu grijă cu o perie. Și mâna îi tremura. Nu era un os, ci multe. Fragmente de craniu uman. Da Da! Uman! O descoperire la care nici măcar nu a îndrăznit să viseze.
Dar poate că persoana respectivă a fost îngropată recent? Oasele se descompun de-a lungul anilor și speră că pot zace în pământ neputrezite timp de zeci de mii de ani... Acest lucru se întâmplă, dar este extrem de rar. Știința a cunoscut foarte puține astfel de descoperiri în istoria omenirii.
Dar dacă?
A strigat încet:
- Verochka!
Ea a venit și s-a aplecat.
„Este un craniu”, șopti ea. - Uite, e zdrobit.
Craniul stătea cu capul în jos. Se pare că a fost zdrobit de un bloc de pământ care cădea. Craniul este mic! Baiat sau fata.
Cu o lopată și o perie, Okladnikov a început să extindă săpătura. Spatula a lovit cu putere altceva. Os. Încă unul. Mai mult... Schelet. Mic. Scheletul unui copil. Se pare că un animal și-a făcut loc în peșteră și a roade oasele. Au fost împrăștiați, unii au fost roade, mușcate.
Dar când a trăit acest copil? În ce ani, secole, milenii? Dacă era tânărul proprietar al peșterii când locuiau aici oamenii care prelucrau pietrele... Oh! E înfricoșător chiar și să te gândești. Dacă da, atunci acesta este un Neanderthal. Un om care a trăit cu zeci, poate o sută de mii de ani în urmă. Ar trebui să aibă creste ale sprâncenelor pe frunte și o bărbie înclinată.
Cel mai ușor a fost să întorci craniul și să arunci o privire. Dar acest lucru ar perturba planul de excavare. Trebuie să finalizam săpăturile din jurul lui, dar să o lăsăm în pace. Săpătura din jur se va adânci, iar oasele copilului vor rămâne ca pe un piedestal.
Okladnikov s-a consultat cu Vera Dmitrievna. Ea a fost de acord cu el....
... Oasele copilului nu au fost atinse. Au fost chiar acoperiți. Au săpat în jurul lor. Săpătura s-a adâncit și s-au întins pe un piedestal de pământ. În fiecare zi, piedestalul devenea mai sus. Părea să se ridice din adâncurile pământului.
În ajunul acelei zile memorabile, Okladnikov nu a putut dormi. S-a întins cu mâinile în spatele capului și a privit cerul negru din sud. Departe, departe stelele roiau. Erau atât de mulți, încât păreau aglomerați. Și totuși, din această lume îndepărtată, plină de venerație, era un suflu de pace. Am vrut să mă gândesc la viață, la eternitate, la trecutul îndepărtat și la viitorul îndepărtat.
La ce s-a gândit omul antic când a privit cerul? Era la fel ca acum. Și probabil s-a întâmplat să nu poată dormi. S-a întins într-o peșteră și a privit cerul. Știa doar să-și amintească sau visa deja? Ce fel de persoană era asta? Pietrele au spus o mulțime de lucruri. Dar au tăcut despre multe.
Viața își îngroapă urmele în adâncurile pământului. Urme noi cad asupra lor și merg și mai adânc. Și așa secol după secol, mileniu după mileniu. Viața își depune trecutul în pământ în straturi. Din ele, parcă răsfoind paginile istoriei, arheologul a putut recunoaște faptele oamenilor care au locuit aici. Și află, aproape inconfundabil, determinând în ce vremuri au trăit aici.
Ridicând vălul peste trecut, pământul a fost îndepărtat în straturi, așa cum timpul le-a depus.”
Extras din cartea lui E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky „Calea mileniilor îndepărtate”
Studiile paleogenetice au confirmat că rămășițele oamenilor de Neanderthal au fost descoperite în Peștera Okladnikov. Dar rezultatele decodării ADN-ului mitocondrial și apoi nuclear din probele osoase găsite în Peștera Denisova în stratul cultural al etapei inițiale a Paleoliticului superior le-au oferit cercetătorilor o surpriză. S-a dovedit că vorbim despre un nou hominin fosil necunoscut științei, care a fost numit după locul descoperirii sale. Omul din Altai Homo sapiens altaiensis, sau Denisovan.
Genomul Denisovan diferă de genomul de referință al unui african modern cu 11,7 %; pentru Neanderthalul din Peștera Vindija din Croația, această cifră a fost de 12,2 %. Această asemănare sugerează că neandertalienii și denisovenii sunt grupuri surori cu un strămoș comun care s-a separat de trunchiul evolutiv uman principal. Aceste două grupuri s-au separat acum aproximativ 640 de mii de ani, pornind pe calea dezvoltării independente. Acest lucru este evidențiat de faptul că neanderthalienii împărtășesc variante genetice comune cu oamenii moderni din Eurasia, în timp ce o parte din materialul genetic al denisovenilor a fost împrumutat de melanezieni și de oamenii indigeni din Australia, care se deosebesc de alte populații umane non-africane.
Judecând după datele arheologice, în partea de nord-vest a Altaiului în urmă cu 50-40 de mii de ani, în apropiere locuiau două grupuri diferite de oameni primitivi - denisovenii și cea mai estică populație de neanderthalieni, care au venit aici cam în același timp, cel mai probabil de pe teritoriul lui. Uzbekistanul modern. Iar rădăcinile culturii, ai cărei purtători au fost denisovenii, așa cum am menționat deja, pot fi urmărite în orizonturile străvechi ale Peșterii Denisova. În același timp, judecând după numeroasele descoperiri arheologice care reflectă dezvoltarea culturii paleolitice superioare, denisovenii nu numai că nu erau inferiori, ci în unele privințe chiar superiori omului cu aspect fizic modern care trăia în același timp și în alte teritorii. .
Deci, în Eurasia în timpul Pleistocenului târziu, pe lângă Homo sapiens Au existat cel puțin încă două forme de hominin: Neanderthal - în partea de vest a continentului și în est - Denisovan. Ținând cont de deriva genelor de la neanderthalieni la eurasiatici și de la denisoveni la melanezieni, putem presupune că ambele grupuri au luat parte la formarea unei persoane de tip anatomic modern.
Luând în considerare toate materialele arheologice, antropologice și genetice disponibile astăzi din cele mai vechi locații din Africa și Eurasia, se poate presupune că au existat mai multe zone de pe glob în care a avut loc un proces independent de evoluție a populației. Homo erectusși dezvoltarea tehnologiilor de prelucrare a pietrei. În consecință, fiecare dintre aceste zone și-a dezvoltat propriile tradiții culturale, propriile modele de tranziție de la paleoliticul mediu la cel superior.
Astfel, la baza întregii secvențe evolutive, a cărei coroană a fost omul de tip anatomic modern, se află forma ancestrală Homo erectus sensu lato*. Probabil, la sfârșitul Pleistocenului, specia umană cu aspect anatomic și genetic modern s-a format în cele din urmă din ea Homo sapiens, care includea patru forme care pot fi numite Homo sapiens africaniensis(Africa de Est și de Sud), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Asia de sud-est și de est) și Homo sapiens altaiensis(Asia de Nord și Centrală). Cel mai probabil, o propunere de a uni toți acești oameni primitivi într-o singură specie Homo sapiens va provoca îndoieli și obiecții în rândul multor cercetători, dar se bazează pe un volum mare de material analitic, din care doar o mică parte este prezentată mai sus.
Evident, nu toate aceste subspecii au contribuit în mod egal la formarea omului de tip anatomic modern: cea mai mare diversitate genetică a avut Homo sapiens africaniensisși el a devenit baza omului modern. Cu toate acestea, cele mai recente date din studiile paleogenetice cu privire la prezența genelor Neanderthal și Denisovan în fondul genetic al umanității moderne arată că alte grupuri de oameni antici nu au rămas departe de acest proces.
Astăzi, arheologii, antropologii, geneticienii și alți specialiști care se ocupă de problema originii umane au acumulat o cantitate imensă de date noi, pe baza cărora pot înainta diferite ipoteze, uneori diametral opuse. A sosit momentul să le discutăm în detaliu sub o condiție indispensabilă: problema originii umane este multidisciplinară, iar ideile noi ar trebui să se bazeze pe o analiză cuprinzătoare a rezultatelor obținute de specialiști dintr-o varietate de științe. Doar această cale ne va duce într-o zi la o soluție la una dintre cele mai controversate probleme care a tulburat mintea oamenilor de secole - formarea rațiunii. La urma urmei, potrivit aceluiași Huxley, „fiecare dintre cele mai puternice convingeri ale noastre poate fi răsturnată sau, în orice caz, schimbată de progresele ulterioare ale cunoașterii”.
*Homo erectus sensu lato - Homo erectus în sensul cel mai larg
Literatură
Derevianko A. P. Cele mai vechi migrații umane din Eurasia în paleoliticul timpuriu. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.
Derevianko A. P. Tranziția de la paleoliticul mediu la cel superior și problema formării Homo sapiens sapiens în Asia de Est, Centrală și de Nord. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.
Derevianko A. P. Paleoliticul superior în Africa și Eurasia și formarea unui tip anatomic modern de om. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Situl paleolitic timpuriu Karama din Altai: primele rezultate ale cercetării // Arheologia, etnografia și antropologia Eurasiei. 2005. Nr. 3.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Un nou model de formare a unei persoane cu aspect fizic modern // Buletinul Academiei Ruse de Științe. 2012. T. 82. Nr 3. P. 202-212.
Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Mediul natural și omul în paleoliticul din Munții Altai. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Brățară paleolitică din Peștera Denisova // Arheologia, etnografia și antropologia Eurasiei. 2008. Nr. 2.
Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Palinoflora fosilă, vârsta geologică și dimatostratigrafia celor mai timpurii depozite ale sitului Karama (Paleoliticul timpuriu, Munții Altai) // Jurnal Paleontologic. 2006. V. 40. R. 558–566.
Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neanderthalieni în Asia Centrală și Siberia // Natură. 2007. V. 449. R. 902-904.
Krause J., Fu Q., Good J. şi colab. Genomul ADN mitocondrial complet al unui hominin necunoscut din sudul Siberiei // Natură. 2010. V. 464. P. 894-897.