Cu niște termeni. Să începem cu termenul „organizație”. Dicționarul explicativ definește o organizație ca o asociație publică sau o agenție guvernamentală.”
– A începe cu definirea conceptelor este, desigur, corect. Dar este greșit să te bazezi pe interpretările de ieri ale primerilor stupide.
Un termen este doar un cuvânt. Cuvântul este un semn. Termenul este un cuvânt care înseamnă un concept. „Organizare” este un derivat al cuvântului „organism”, adică „organizarea” unei ființe vii. „Organizația” este un „dispozitiv” secundar (aranjamentul dispozitivului), – aranjarea relațiilor dintre oameni.
„Public” (asociație) este un adjectiv la „societate”, care nu există. Stat (instituție) este un adjectiv pentru „stat”, care, de asemenea, nu există. Pentru " asociaţie obştească„Trebuie să ai o societate și pentru” agenție guvernamentală„Mai întâi trebuie să creezi un stat.
„Instituția” este o organizație recunoscută oficial.
„Ce este Federația Rusă? Este aceasta o instituție sau o organizație? În opinia mea, Federația Rusă este o instituție tipică.”
– În absența fondatorilor Federației Ruse, această „viziune” contrazice oarecum afirmația că „nu există instituții fără fondatori”.
„Cred că a vorbi despre drept nu este potrivit aici din simplul motiv că legea este un atribut al statului”.
– Atributul statului este legea. Legea este de a asigura statul de drept. Dar asta privește statul, nu Federația Rusă.
„Federația Rusă este un stat. Și Rusia este o țară.”
– Federația Rusă este mai degrabă o mistificare a statului. Și Constituția Federației Ruse este o mistificare a constituției.
„Ce este un popor, din punct de vedere al dreptului? Cine i-a dat ce drepturi?”
– În primul rând, ce este legea, din punctul de vedere al definiției sale... Legea este o măsură a libertății. Libertatea este nevoia conștientă de a observa măsura relațiilor (legitimitatea). Oamenii – din punct de vedere al dreptului, nu sunt nimic – oamenii nu sunt subiect.
Oamenii sunt concept general. Nu există o astfel de creatură în natură - nu poți să atingi piciorul stâng al unui popor sau să le iei mâna dreaptă.
Având în vedere zona relațiilor sociale (iar socialitatea este zona relațiilor dintre oameni), subiectul de drept (subiectul relațiilor) este doar o persoană.
Nimeni nu „înzestă” pe nimeni cu „drepturi”. Potrivit Federației Ruse, drepturile sunt „inalienabile și aparțin tuturor încă de la naștere”. Artă. 17, paragraful 2. Toată lumea = TOTI.
În realitate, „drepturile” nu „aparțin” nimănui. Există UN SINGUR drept - un concept COMUN pentru toată lumea.
„O instituție este ceva care este stabilit de cineva. Statul nu a fost fondat de nimeni. Din ce... a ieșit? Cine l-a născut și de ce? Poate că merită să ne amintim ce au scris Marx și Engels despre stat?”
– Desigur, merită să-ți amintești dacă nu ai la ce să te gândești. Dar este mai bine (mai corect) să apelezi la logică. Marx și Engels nu au definit conceptul, ci au „scris” despre ceea ce a fost obiectul cercetării lor.
Există conceptul de STAT – și există o figură de stil, vernaculară și viața de zi cu zi: ceea ce se numește doar stat. Cuvântul „stat” nu este statul în sine. Este un stat din Federația Rusă? Este corect să numim și să „considerăm” Federația Rusă drept stat?
Ce este, mai exact, o stare în general?.. Conceptul trebuie definit. Statul este... CE? Organizare? Corporație? Instituţie? Cooperare? COMPANIE?..
Statul este... NIMIC. Nu avem nimic de definit statul. Există doar încercări de a face analogii cu ceea ce există în mediul social. Dar este statul ceea ce este, fără a defini conceptul în sine?
O tablă goală... O sarcină... O sarcină este o Condiție și o Întrebare. În condițiile: Există o țară. Există oameni - populația țării. Și există interese comune ale oamenilor - despre existența cărora oamenii înșiși nu bănuiesc nimic.
Problema se întreabă: De ce au nevoie oamenii?.. Și ceea ce este necesar este să facem lucruri în interesul comun al oamenilor. Acesta este statul. Întregul său dispozitiv. Statul (definiția) este cauza comună a oamenilor.
Acum – este Federația Rusă o cauză comună pentru toți cetățenii ruși? Sau Federația Rusă este „fapta” care răspândește putregaiul asupra Rusiei – violență împotriva oamenilor, dar nu fapta poporului însuși.
Oamenii din această „afacere” sunt obiectul manipulării. Federația Rusă nu este niciodată un stat. Statul poate fi creat doar de oameni, nu pe spatele lor. Ce este Federația Rusă?
Federația Rusă este „succesorul” (moștenitorul) URSS. Și URSS - a fost un stat? Dacă „fondatorul” său nu a fost poporul, ci o parte din popor, reprezentată de Lenin și Compania...
„Subiectul unui acord special ar trebui să fie și înființarea Federației Ruse”.
– În Rusia nu există „Constituția Rusiei” - există ceea ce se numește Constituția Federației Ruse. Nu a fost creată o singură constituție în Rusia de către popor - ceea ce înseamnă că nu a existat nicio constituție. A existat și există profanare, înșelăciune și autoînșelare.
Dar nu existau constituții – de unde ar veni statul? Constituția Federației Ruse nu stabilește nimic - este doar un comportament sigur care LEGITIMizează comunitatea criminală - grupul criminal organizat „RF”.
Fost director al Institutului de Cercetare de Statistică Vasily Simchera cu cuvintele: „M-am săturat să mint!” a prezentat date reale
Ne-am împăcat cumva cu faptul că statisticile oficiale (reprezentate de Rosstat și alte departamente) care înregistrează „realizările” dezvoltării Rusiei, ca să spunem ușor, nu ne spun întotdeauna adevărul. Uneori minte. Ca să spun ușor. Ei bine, bine, vom supraviețui. Mai mult decât atât, noi înșine evaluăm de mult viața din jurul nostru după propriul nostru standard. Dar pentru ea să mintă la fel de recent, așa cum a fost dezvăluit fostul director Institutul de Cercetare de Statistică Serviciul federal statistici de stat Vasily Simchera?! Asta este, ca să spunem ușor, prea mult. După cum a cântat odată Vysotsky:
...Dacă este adevărat -
Ei bine, cel puțin cu o treime, -
A mai ramas un singur lucru:
Doar întinde-te și mori!
Recent a avut loc o încăierare între domnul Simchera și deputatul Dumei de Stat din cadrul Partidului Comunist al Federației Ruse Oleg Smolin. S-a întâmplat că amândoi au devenit participanți la o conferință la Universitatea de Comerț și Economic de Stat din Rusia. Așadar, fostul șef al Institutului de Cercetare a Statisticii a făcut pretenții împotriva domnului Smolin în calitate de reprezentant al autorităților (la urma urmei, este adjunct, vicepreședinte al Comisiei Dumei pentru Educație): ei spun că autoritățile sunt nerușinate. mințindu-ne. Însuși domnul Simchera, subliniază Smolin, și-a dat demisia din funcție cu cuvintele: „M-am săturat să mint!” Și și-a prezentat imaginea statistică a ceea ce se întâmplă de fapt și se întâmplă în Rusia. Datele sunt terifiante - ca ale lui Vysotsky.
Respingând pretențiile care i-au fost adresate în calitate de reprezentant al autorităților, Smolin scrie: „Desigur, din tinerețe îmi amintesc formula: sunt minciuni, sunt minciuni flagrante, și sunt statistici! Desigur, eu însumi am folosit în mod repetat date alternative de la serviciile și institutele sociologice ale Academiei Ruse de Științe. Și totuși, datele fostului director al Institutului de Cercetare de Statistică, compilate într-un tabel intitulat „Evaluări duale ale principalelor indicatori ai dezvoltării economiei ruse în perioada 2001-2010”, fac o impresie șocantă. Smolin le-a prezentat comentariile sale pe paginile Rusiei Sovietice. Deci - iată o imagine terifiantă a DEGRADĂRII țării noastre în calculele „uscate” nu ale nimănui, dar, repetăm, până de curând - directorul Institutului de Cercetare a Statisticii din Rosstat:
Bogăția națională a Rusiei. Oficial: 4,0 trilioane de dolari. De fapt (conform Institutului de Cercetare de Statistică al Comitetului de Stat de Statistică al Rusiei): 40 de trilioane de dolari. Subestimarea de 10 ori, comentează Smolin, este necesară autorităților pentru a vinde rămășițele fostei proprietăți naționale pentru aproape nimic oligarhilor și străinilor și, în același timp, să bată în populație că nu trăim mai rău decât lucram.
Valoarea capitalului intelectual. Oficial: 1,5 trilioane de dolari. De fapt: 25 de trilioane de dolari. Subestimarea capitalului intelectual al Rusiei de aproape 17 ori, potrivit lui Smolin, ajută autoritățile să-și justifice politica de a copia cele mai proaste exemple de educație străină, precum și importarea de oameni de știință străini la prețuri exorbitante cu sprijinul slab al lor.
Ponderea investițiilor în % din PIB. Oficial: 18,5%. De fapt: 12,2%. Supraestimarea investițiilor în economie de o dată și jumătate creează o imagine de falsă prosperitate, continuă Smolin. De fapt, țara este dominată de o economie „cumpără, vinde, fură”.
Rata de creștere a PIB-ului. Oficial: 6%. De fapt: 4%. Prin „umflarea” rata de creștere a PIB-ului de o dată și jumătate, autoritățile încearcă să convingă societatea că a anunțat dublarea pentru 2003-2010. s-ar fi putut întâmpla dacă nu ar fi fost criza globală. De altfel, notează Smolin, pentru 2003-2008. economia a crescut cu doar un sfert, iar în anul de criză 2009 ne-am dovedit a fi deținătorul recordului de declin în rândul țărilor G20! În ceea ce privește PIB-ul, se pare că deputatul notează sarcastic că nu îl vor dubla, ci chiar îl vor cvintupla, dar nu în sensul de brut. produs intern, și Vladimir Vladimirovici Putin: două mandate prezidențiale, un prim-ministru și din nou două mandate prezidențiale, cu durata egală cu cele trei precedente.
Inflația a fost în medie pe parcursul anului. Oficial: 6-8%. De fapt: 18,27%. Se știe de mult, comentează Smolin, că creșterea prețurilor la bunurile esențiale în Rusia este mult mai rapidă decât media pentru toate bunurile și serviciile. Prin urmare, inflația pentru cei săraci (inflația socială) este mult mai mare decât pentru cei bogați. Și cu cât familia este mai săracă, cu atât prețurile la bunurile pe care le cumpără cresc mai repede. După cum explică fostul director al Institutului de Cercetare de Statistică, prețurile tocmai pentru acele bunuri și servicii care sunt achiziționate de cetățenii cei mai puțin înstăriți ai țării cresc cu 18% pe an. Prin urmare, nu este de mirare că până și guvernul recunoaște aproape în fiecare an decalajul tot mai mare dintre bogați și săraci. Datele de la Institutul de Cercetare de Statistică înseamnă, în special, că așa-zisul așa-zis lăudat de autorități. creșterea pensiilor în 2009-2010. V cel mai bun scenariu compensat pentru creșterea prețurilor la bunurile esențiale pe parcursul a doi ani.
Decalajul de venituri 10% cei mai bogați și 10% cei mai săraci. Oficial: de 16 ori. De fapt: de 28-36 de ori. Acest lucru este mai mare decât indicatorii nu numai Europa de Vestși Japonia, nu numai SUA, ci și multe țări America Latină, notează Smolin. Nivelul maxim admisibil pentru securitatea națională, potrivit directorului Institutului de Cercetări Socio-Politice al Academiei Ruse de Științe G. Osipov, este de 10 ori. În Rusia este depășit de trei ori.
Diferența produsului intern brut pe regiune. Oficial: de 14 ori. De fapt: de 42 de ori. Social, Rusia a încetat de mult să mai fie o țară unificată, scrie Smolin. Dacă Moscova trăiește la nivelul Republicii Cehe, atunci Republica Tyva este la nivelul Mongoliei. Guvernul federal dumping din ce în ce mai multe obligații sociale asupra regiunilor și, în același timp, extrage din ele din ce în ce mai mulți bani pentru a investi în titluri străine. Sărăcia provinciilor ruse finanțează de fapt, în special, războaiele din Afganistan, Irak și parțial din Libia. Articolul 114 din Constituția Rusiei cere ca guvernul să urmeze o politică socială unificată în întreaga țară. Dacă guvernul își îndeplinește sarcinile atunci când decalajele în dezvoltarea regională sunt de zeci de ori mai mari, decideți singuri, se adresează Smolin cititorilor.
Ponderea populației aparținând unor grupuri social declasate ca procent din populația totală. Oficial: 1,5%. De fapt: 45%. Potrivit Institutului de Cercetare de Statistică (Rosstat), în țară există 12 milioane de alcoolici, peste 4,5 milioane de dependenți de droguri și peste 1 milion de copii străzii. Nu este surprinzător că datele oficiale sunt subestimate de 30 de ori: aproape jumătate dintre cei subclasați în cea mai bogata tara- dovezi ale eșecului complet al politicilor economice și sociale ale autorităților.
Ponderea întreprinderilor neprofitabile. Oficial: 8%. De fapt: 40%. În ceea ce privește indicatorii fizici, economia rusă modernă este cu disperare în urma celei sovietice, iar impozitele pe sectorul real, spre deosebire de impozitele pe venitul personal al miliardarilor, sunt enorme, comentează Smolin.
Nivelul impozitării generale a veniturilor încasate, în %. Oficial: 45%. De fapt: 90%. Este uimitor cum încă lucrăm și de ce încă lipsesc oligarhii? Cu toate acestea, notează Oleg Smolin, acest lucru explică parțial următorul indicator.
Nivelul evaziunii fiscale, ca procent din venit. Oficial: 30%. De fapt: 80%. Autoritățile, explică Smolin, se prefac că încasează taxe, iar cetățenii se prefac că le plătesc!
Gradul de amortizare a mijloacelor fixe, în %. Oficial: 48,8%. De fapt: 75,4%. Dacă Dumnezeu vrea să pedepsească o persoană, îi ia mintea, scrie Smolin. Arată ca autorităţile ruse asta sa întâmplat deja. Ce fel de intrare în lume organizare comercială(OMC), când este amortizarea mijloacelor fixe de 3/4? OMC nu are obligația de a exporta materii prime, iar Rusia nu are în prezent nimic altceva de exportat. Resturi productie domestica va fi terminat. Capitalul transnațional va deveni stăpânul complet al țării. Totuși, de ce ar fi?
Ponderea capitalului străin în economia rusă, în%. În general - oficial: 20%. De fapt: 75%, inclusiv:
În proprietate. Oficial: 25%. De fapt: 60%;
În profituri. Oficial: 21%. De fapt: 70%;
In promotii. Oficial: 18%. De fapt: 90%.
„Aceasta este, domnilor”, întreabă Smolin, „democrația voastră suverană? Dacă datele de la Institutul de Cercetări de Statistică sunt corecte, în sens economic ne transformăm într-o colonie în mijlocul strigătelor puternice că ne ridicăm din genunchi!”
În granturi - oficial: 14%. De fapt: 90%. E amuzant, notează Smolin, că autoritățile se tem foarte mult de granturile străine, dar în același timp iau cu calm împrumuturi străine și încurajează vânzarea întreprinderilor noastre către străini!
Costurile reale ale modernizării, miliarde de ruble. Oficial: 750. De fapt: 30. Pentru că costurile reale ale modernizării sunt de 25 de ori mai mici decât cele anunțate, decalajul nostru tehnologic este în creștere și tot „aburul” ei se epuizează?
Eficiența modernizării, ca procent din costuri. Oficial: 25%. De fapt: 2,5%. Desigur: pentru a justifica costurile „umflate”, scrie Smolin, este necesar să se arate rezultate „umflate”. Dacă înmulțiți unul cu altul, efectul se dovedește a fi înfrumusețat de aproximativ 250 de ori! Cu toate acestea, înainte era clar că tot zgomotul legat de modernizare era vorba despre vitrine frumoase în loc de proiecte mari de construcție.
Diferența dintre prețurile de producător și prețurile de vânzare cu amănuntul este de mai multe ori. Oficial: 1.5. De fapt: 3.2, inclusiv:
ÎN agricultură. Oficial: 1.3. De fapt: 4.0. Intermediarii „se îngrașă”, muncitorii și cumpărătorii devin săraci, iar autoritățile, precum Verka Serduchka, repetă: „Bine, totul va fi bine!...”;
În achizițiile publice. Oficial: 1.1. De fapt: 1.6. Dar aici oficialii se îngrașă clar. Nu întâmplător chiar și președintele Dmitri Medvedev spune că, în urma aplicării Legii nr. 94 (cu privire la achizițiile publice), au fost furate aproximativ 1 trilion de ruble din buget.
Diferența dintre tarifele atribuite și plătite ale monopolurilor naturale este de mai multe ori. Oficial: 1.1. De fapt: 1,7, incl. V facturile de utilități. Oficial: 1.2. De fapt: 2.4. Dacă „utilitatea” ar fi plătită la prețuri reale, scrie Smolin, ne-ar costa jumătate!
Rata șomajului, ca procent din ocuparea forței de muncă. Oficial: 2-3%. De fapt: 10-12%. În întreaga lume, nu toți șomerii sunt înregistrați la bursa muncii. Și astfel există o diferență între statisticile oficiale și statisticile de la Organizația Internațională a Muncii. Totuși, pentru ca această diferență să fie de 4-5 ori, trebuie să falsificați corect statisticile!
Numărul infracțiunilor comise (2009), milioane de persoane. Oficial: 3.0. De fapt: 4,8. Aparent, vorbim de aproape 2 milioane de infracțiuni care sunt înregistrate, dar în mod ciudat nu apar în statisticile oficiale, notează Smolin. Cu toate acestea, mult mai importante sunt infracțiunile care fie nu sunt înregistrate deloc, fie cele pentru care oamenii nu iau legătura cu organele de drept. Potrivit estimărilor unui grup de oameni de știință de la Institutul de Cercetare al Academiei Procuraturii Generale din Federația Rusă, sub conducerea profesorului S. Inshakov, numărul acestor infracțiuni este de aproape 10 ori mai mare decât statisticile oficiale - aproximativ 26. milioane pe an.
Pentru a supraviețui, rezumă Oleg Smolin, autoritățile transformă statisticile într-o minciună flagrantă și, cu ajutorul ei, încearcă să pună cetățenilor „ochelari de culoarea trandafirii”. Dar în istorie, regimurile politice au murit în mod repetat tocmai din cauza autootrăvirii prin propagandă. Nu îmi pare rău pentru regim, scrie deputatul. Scuze pentru tara. Și pentru ea cel mai bun medicament- Adevărul.
Acum este timpul lui Putin. Pe săptămâna viitoare Cupa Mondială începe la Moscova, iar Kremlinul nu a economisit cheltuieli pentru a prezenta noua Rusie a lui Putin ca o țară vibrantă, în dezvoltare dinamică, sigură și puternică. Se așteaptă să sosească o jumătate de milion de oaspeți - presa rusă relatează că notorii ultra huligani au fost avertizați oficial: trebuie să se comporte corect, altfel reacția autorităților va fi cât se poate de dură.
În ciuda extrem preturi mici pe petrol, care a rămas timp de patru ani, Putin a mai găsit bani pentru construcția sau reconstrucția a o duzină de noi stadioane. Moscova a fost renovată și renovată pe parcursul a doi ani, lăsând orașul să arate mai curat, mai proaspăt și mai prosper decât orice capitală europeană pe care am văzut-o. Mesajul politic este destul de clar: condamnarea lumii pentru otrăvirea lui Skripal, înfrângerea Alepului și anexarea Crimeei nu înseamnă nimic pentru Putin. A făcut Rusia mare din nou.
Se poate înțelege de ce majoritatea rușilor și mulți admiratori ai lui Putin din Occident cred asta. Boom-ul petrolului care a coincis cu domnia lui Putin a adus o prosperitate fără precedent compatrioților săi. Ca urmare a faptului că Putin, cu aprobarea statului, a schimbat bandiți cu mituitori și estorcatori în uniformă și s-a ocupat fără milă de opoziție în presa odinioară activă din Rusia și în parlament, în țară a domnit tăcerea și tăcerea, care mulți percep ca fiind stabilitate.
Dar, fiind într-o frenezie patriotică cu privire la implementarea unor proiecte grandioase de infrastructură care au costat țara miliarde de dolari, precum cele tocmai construite Podul Crimeeiși stadioane strălucitoare, Rusia este în declin. Potrivit lui Rosstat, în 2000 numărul școlilor din țară era de 68 100, iar acum - 41 100. Când Putin a venit la putere, în țară erau 10 700 de spitale, dar acum sunt doar 5 400. Numărul spațiilor de locuit declarate nelocuibile a crescut de peste două ori - în funcție de numărul de birocrați, dintre care la începutul mileniului erau mai puțin de 1,2 milioane, iar astăzi - 2,2 milioane. În ciuda prețurilor ridicate ale petrolului care au persistat de mulți ani, PIB-ul Rusiei în termeni reali este încă mai scăzut decât în 1990. În aceeași perioadă, economia Chinei sa dublat de peste patru ori, iar economia SUA aproape sa dublat.
Pentru majoritatea telespectatorilor ruși, invaziile lui Putin în Georgia și Ucraina, intervenția sa militară în Siria și creșterea cheltuielilor militare, ducându-le la peste 4% din PIB, sunt semne că Rusia și-a recăpătat puterea. Dar, în realitate, din cauza aventurilor străine ale lui Putin, Moscova a devenit mai puțin influentă în țările vecine decât sub Boris Elțin. Poate că Putin a obținut Crimeea, dar prin preluarea populației sale pro-ruse și luând-o din Ucraina, s-a asigurat că nu va exista niciodată un guvern pro-rus la Kiev, care a fost cândva cel mai important aliat natural al Moscovei.
Stări dictatoriale Asia Centrala colonizat complet de banii chinezi și acum își vând cea mai mare parte din petrol și gaze către Beijing. China domină și Organizația de Cooperare din Shanghai, singurul bloc serios care asigură securitatea țărilor eurasiatice. În sectorul energetic, vremea măreției Rusiei se apropie și de sfârșit. Din 1973, pe Rusia continentală nu s-au descoperit zăcăminte mari de petrol, iar pentru a dezvolta zăcămintele offshore de pe Sahalin și zăcământul Shtokman de pe platforma arctică, Moscova are nevoie de investiții și tehnologie occidentală, pe care este puțin probabil să le primească după o serie de neceremonie. exproprieri ale companiilor petroliere străine, inclusiv Shell și BP. Chiar și menținerea producției la nivelurile actuale necesită investiții mari, accesul la care a fost complet întrerupt din cauza sancțiunilor impuse recent.
Ei ascund lui Putin, ca și înainte de Leonid Brejnev, consecințele disfuncționalității fundamentale a economiei ruse asociate cu preturi mari pentru ulei. În timpul scăderii recente a prețului petrolului de patru ani, când prețurile au scăzut de la 110 de dolari la 30 de dolari pe baril, Putin și-a menținut popularitatea inventând inamici externi și implicându-se în războaiele din Ucraina și Siria. Pe măsură ce prețurile petrolului au crescut, fluxurile de numerar au crescut din nou, mascând ineficiența sistem economic. Nu ar trebui să ne amăgim - economia rusă, la fel ca pe vremea lui Brejnev, stagnează, blocată într-o mlaștină de furturi birocratice, ieșiri de capital și „exodul creierelor” de tineri specialiști și antreprenori.
Putin a fost salvat doar printr-un noroc incredibil. De-a lungul anilor, sancțiunile în vigoare din 2014 și prețurile extrem de scăzute ale petrolului au părut să afecteze economia rusă și au amenințat să facă din al patrulea mandat al lui Putin o perioadă de nemulțumire. Însă, în mai, Donald Trump a spus că Statele Unite se vor retrage din acordul nuclear cu Iranul negociat de Barack Obama și se vor repune sancțiuni asupra Teheranului. În același timp, Washington a impus sancțiuni împotriva industriei petroliere din Venezuela pe fondul acuzațiilor împotriva președintelui de stânga al țării, Nicolas Maduro, de fraudă a alegătorilor. Ca urmare, livrările de petrol au scăzut, ceea ce a determinat, la rândul său, o creștere bruscă a prețului petrolului la peste 80 de dolari pe baril. Este posibil ca Trump să fi crezut că abandonarea acordului cu Iranul ar pedepsi inamicii Americii, dar în practică i-a permis lui Putin să sens politic avantaj.
Context
Rusia joacă pe două fronturi în Libia
The Wall Street Journal 06.08.2018Rusia creează o „centură militară” în jurul Ucrainei
Glavred 06.07.2018Rusia transformă copiii din Donbass în „arme biologice”
Capitalul afacerii 06.07.2018Pentru Putin, această lovitură de noroc neașteptată a fost utilă. În ianuarie, Ministerul de Finanțe al Rusiei a anunțat că fondul de stabilizare al țării de 141 de miliarde de dolari, creat cu înțelepciune când petrolul era de 150 de dolari pe baril, a fost complet epuizat. Pentru a echilibra bugetul, Kremlinul urma să pună în aplicare reforma pensiilor și reduceri bugetare dureroase. Dar datorită lui Trump, acele planuri au fost abandonate.
Se pare că și Europa urmează calea lui Putin. Cel puțin din 2011, Rusia a sprijinit și încurajat orice mișcare sau politician care încearcă să distrugă unitatea europeană - de la acordarea de împrumuturi preferențiale Frontului Național al lui Marine Le Pen până la furnizarea de gaze ieftine președintelui ungar Viktor Orban. Ca răspuns la aceasta, potențialii „perturbatori” proiect european De la britanic Nigel Farage la Beppe Grillo, fondatorul mișcării italiene Cinci Stele, admirați-l pe Putin. Noul guvern populist al Italiei a cerut deja ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei.
Speranțele lui Putin că Europa va începe să se „devoreze” par să devină realitate. Guvernul de coaliție al Italiei este acum dominat de mișcarea Cinci Stele, împreună cu partidul Ligii, care este la fel de eurosceptic și entuziasmat de Putin. Orbán, în ciuda faptului că nu a respectat în mod repetat cotele de imigrație impuse de Bruxelles și a restrâns libertatea de exprimare și alte libertăți, a câștigat o victorie răsunătoare la alegerile parlamentare din aprilie și a fost reales, partidul său obținând o majoritate constituțională în parlamentul ungar - doi treimi din vot. Deși nu există nicio dovadă concretă că banii ruși, hackerii sau eforturile de propagandă ale RT finanțate de Kremlin au jucat un rol decisiv în obținerea oricăruia dintre aceste rezultate politice, rezultatul final - o Europă divizată, sfâșiată de criză - este deloc plăcut. spre Rusia.
Da, scandalul Skripal a fost un eșec – dar doar unul simbolic. Theresa May a reușit să mobilizeze un număr semnificativ de lideri mondiali, iar în cele din urmă peste 120 de diplomați ruși au fost expulzați (chiar și Orban a expulzat unul). Dar Rusia a răspuns expulzând încă 189 de cadre diplomatice, iar mașina de propagandă a Kremlinului a transformat scandalul într-o victorie politică internă pentru Putin, în timp ce Rusia a reușit să evite consecințele economice.
Siria este mult mai importantă pentru reputația lui Putin. Campania militară a Rusiei, lansată în septembrie 2015, a avut întotdeauna ca scop nu atât salvarea regimului Assad, cât și afirmarea influenței diplomatice a Moscovei pe arena internațională. Prin desfășurarea unei singure escadrile de 35 de avioane la Baza Aeriană Hmeimim de lângă Latakia, Putin a reușit nu numai să schimbe brusc valul războiului în favoarea lui Assad, dar și să declare că Rusia a devenit din nou o forță influentă în Orientul Mijlociu. Mai mult, Moscova a preluat în mod decisiv controlul asupra procesului de pace sirian, înlăturând Statele Unite.
Refuzul lui Trump de a participa la acordul nuclear a fost un succes diplomatic neașteptat și serios pentru Moscova. Părțile rămase la acord - Marea Britanie, Franța, Germania și China - se luptă acum să găsească modalități de a menține acordul în vigoare, indiferent de Statele Unite. Scopul lor este să găsească stimulente alternative pentru Iran pentru a-l împiedica să reia îmbogățirea uraniului. Dar pentru aceasta au nevoie de sprijin rusesc. „Pentru prima dată, Europa, Rusia, China și Iran sunt unite”, a declarat săptămâna aceasta un general care reprezintă comanda Gărzilor Revoluționare din Iran. revoluție islamică), vorbind la Londra cu politicieni și oameni de stat tari diferite. „Toți au avut același scop: să lucreze pentru a remedia situația și a opri nebunia politicii americane”.
Numeroasele sancțiuni impuse periodic de Europa și Statele Unite împotriva Rusiei nu au avut încă un impact serios asupra nucleului economiei acesteia. Unii oameni din jurul lui Putin li se interzice intrarea în aceste țări, iar bunurile lor sunt înghețate. Majoritatea companiilor mari de stat ruse nu pot atrage investiții pe piețele internaționale. Aceasta este o problemă serioasă pe termen lung pentru dezvoltarea Rusiei. Dar, pe termen scurt, Putin a reușit să evite cele mai grave consecințe inflaționiste ale sancțiunilor. El, de exemplu, a introdus propria interdicție a importurilor de alimente din Europa, protejând consumatorii ruși după ce rubla a scăzut cu 45% în 2014.
Dar dacă Bruxelles-ul și Washingtonul ar avea voință politică, ar putea distruge instantaneu și complet economia rusă - așa cum au făcut cândva cu Iranul. Deconectarea Rusiei de la sistemul internațional de plăți interbancare Swift, care are sediul la Bruxelles, ar distruge piața bancară de retail din Rusia. Europa este prea dependentă de exportatorii ruși de energie precum Rosneft și Gazprom pentru a înceta brusc să cumpere gaz siberian. Dar restricțiile tehnice privind vânzarea acțiunilor statului rus la Bursa de Valori din Londra ar putea duce la o scădere a prețurilor acțiunilor acestora. La fel cum sancțiunile recente împotriva oligarhului de aluminiu Oleg Deripaska au redus prețurile acțiunilor Rusal cu 40%. Chiar și fără a-și pune în pericol vânzările de mașini, avioane, electronice de larg consum sau mașini grele, Europa ar putea da o lovitură mult mai gravă economiei Rusiei - dacă ar exista unitate politică pentru a face acest lucru.
Dar nu există o astfel de unitate. Acesta este motivul pentru care diviziunile în Europa și iresponsabilitatea lui Trump sunt atât de importante pentru supraviețuirea politică a lui Putin. Dar înseamnă asta că al patrulea mandat al lui Putin la putere - sau a patra sa domnie, așa cum o numesc liberalii ruși - va fi mai degrabă o perioadă de triumf decât de probleme și necazuri?
În timp ce mulți liberali din Europa - și mai ales din America - îl înfățișează pe Putin ca un fel de păpușar global, un manipulator din culise ale cărui mașinațiuni de hacking și propagandă au dus la victoria globală a populismului, adevărul este că Rusia nu a fost atât de mult cauza izbucnirii bruște a populismului din Europa este câți beneficiari. Ca preotul care pretinde că a sunat eclipsă de soare, Putin nu face nimic special care ar da rezultate, doar alege bine momentul. Putinismul, spre deosebire de comunism, nu pretinde a fi o ideologie universală. Strategii politici de la Kremlin au creat un amestec de sloganuri înalte cu privire la mândria națională și valorile religioase conservatoare, al căror adevăr este confirmat blasfem prin amintirea că URSS a învins fascismul în al Doilea Război Mondial. Dar, în realitate, Rusia este o țară cu o cleptocrație dezvoltată, condusă de oameni foarte cinici și corupți, a căror economie a stagnat de trei decenii.
Putin este un show-off, este încrezător în sine - și, încă o dată, are banii din petrol pentru a finanța spectacole internaționale pompoase precum Cupa Mondială. Dar ceea ce el propune ca formulă pentru măreția țării se bazează de fapt nu pe opinii și aprecieri, ci pe profituri nemaipomenite și norocul. Dar norocul nu este constant - se poate întoarce.
Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.
Putin guverneaza? Nu aveți dreptate. Cum poate un „sclav de galeră” să controleze altceva decât propriul său instrument - vâsla! Și cel mai important lucru: trebuie să ținem cont de faptul că un sclav de galeră nu este doar un vâsletor pe o barcă, acest vâsletor este legat chiar de această galeră. Și mai important: vâslatorul este forțat să îndeplinească voința altcuiva prin forță brută.
„Dacă lui Putin i s-ar fi permis să plece, ar fi plecat cu mult timp în urmă cu plăcere. Unul dintre primele sale interviuri, a fost publicat oficial, cu Berezovski, când Berezovski îi pune o întrebare: Vladimir Vladimirovici, ce ți-ar plăcea?.. - Mi-aș dori să fiu ca tine: să primesc mulți bani și să locuiesc în străinătate. ..”
Vedeți, și-ar dori, dar cine îi va permite să facă asta!
Dacă deținătorul drepturilor de autor nu șterge videoclipul, puteți urmări un clip al unui interviu cu profesorul HSE Yu.A. Nesnevici.
Deci, dacă Putin nu conduce țara, atunci cine?...
Pentru a răspunde la această întrebare, să ne întoarcem la istoria Rusiei, începând de la domnia lui Lenin. După cum știți, înalții oficiali din țară sunt protejați în mod special, iar după incidentul cu Fanny Kaplan, securitatea a fost întărită, iar autoritățile speciale au început să se ocupe de această problemă. Mai mult, candidații pentru garda personală a liderului au fost numiți de cele mai înalte autorități ale partidului.
Un anumit model important este vizibil. S-a dovedit că securitatea personală a liderului din țară a fost întotdeauna numită de succesorul său. Stalin a ales securitatea lui Vladimir Ilici, iar securitatea lui Stalin a fost selectată... probabil că nu vă veți crede - N.S. Hruşciov. Mulți sunt convinși că Beria a făcut asta, dar nu este așa. Lavrentiy Pavlovich a fost complet absorbit de „Proiectul atomic” și, cel mai probabil, nu el a fost cel care a inițiat înlăturarea și arestarea ulterioară în aprilie 1952 a generalului N.S. Vlasik de la postul de paznic personal al lui Stalin. Există o frază istorică binecunoscută rostită de general în timpul arestării sale: „Am fost arestat, ceea ce înseamnă că Stalin va dispărea în curând”.
Colonelul N. Novik a fost numit noul șef al securității lui Stalin. În orice caz, astfel de numiri trebuiau aprobate de Biroul Politic, iar această problemă a fost apoi condusă direct de N.S. Hruşciov.
Vă rugăm să urmăriți interviul cu istoricul-cercetător Alexander Nikolaevich Dugin.
Dar va fi și mai interesant în continuare. Nikolai Petrovici Novik, la momentul crizei care a dus la moartea lui Stalin, a lipsit din postul său pentru că, spun ei, era în spital cu un atac de apendicită purulentă, ceea ce înseamnă că întreaga operațiune de accelerare a plecării bolnavilor grav. liderul era condus de alții. Această operațiune a fost condusă direct de N.S. Hruşciov împreună cu S.D. Ignatiev, pe atunci ministru al Securității Statului al URSS. Un fel de „căptușeală” a fost plasat sub acest caz sub forma celebrului „Complot al medicilor” - este clar că ar exista cineva de vină pentru moartea liderului. Și apoi l-au arestat repede pe Beria și și mai repede l-au împușcat chiar acolo, pentru că se temeau că cineva, Lavrenty Pavlovici, îi va expune foarte repede pe adevărații vinovați ai morții lui Stalin.
Apropo, când l-au îndepărtat pe Hrușciov, mai întâi i-au schimbat complet securitatea personală. Nikita Sergeevich nu este un prost - a înțeles imediat totul și nu a zguduit barca în viitor, s-a pocăit la plen, în general, a fost de acord cu demisia sa.
Apoi, mulți ani mai târziu, Leonid Ilici va cere să se retragă: „Dă-mi drumul... se spune că sunt prea bătrân pentru a gestiona un asemenea colos”. Dar cine ar permite unui sclav să ia așa ceva și să părăsească galera fără niciun motiv? Așa că a tras vâsla spre mormânt. Imaginați-vă, credeam că orice ar fi spus Leonid Ilici va fi așa. Pentru că el are putere. El va spune: „Eu plec și ați plecat cu toții în iad”, și se va trezi și se va duce acasă și nu va mai merge la muncă în biroul Politburo. Dimineața va merge la pescuit, apoi la dacha. Vânătoare iarna. Ei bine, visul nu este dăunător. Cu toate acestea, de aceea există securitate personală, care se va trezi la răsăritul zorilor dimineața, o va împacheta corespunzător și o va duce acolo unde trebuie. Și te va pune să munciți, adică să vâsliți o vâslă.
Dar Gorbaciov, nu putea să o ia așa și să părăsească Foros? Bineînțeles că aș putea! Dar avea securitate - și asta spune totul. Cine ar permite unui alt sclav să scape din bucătărie? Boris Nikolaevici, când și-a dat seama de toate acestea, pur și simplu s-a înghițit de băut. Drept urmare, o vâslă care i-a căzut din mâini trebuia adesea să fie ridicată de garda personală. Acest mod destul de simplu de a evita responsabilitatea a fost observat și luat în considerare, iar când următorul vâslaș a fost numit la galere, i s-a interzis pur și simplu să bea! Poate au remediat, poate au luat un abonament... - cine știe. Și țara este atât de fericită! Uite, se spune, acesta este complet... nici măcar o picătură în gură! Și ar fi bucuros să se relaxeze măcar uneori într-un mod pur rusesc, după ce a rostogolit un pahar sau două, dar unde este asta... securitatea personală este chiar acolo. Monitorizează și protejează sănătatea. Echipament de antrenament, înot, hochei de noapte - vă rugăm, acest lucru este permis pentru „sclavii de la galere”.
Sper ca cititorul să înțeleagă acum că țara nu este guvernată de un simbol al puterii – președintele, ci de CEL CARE ÎL DENUMEȘTE SECURITATE, sau CEI CARE ÎI GESTIONEZĂ PE CEI CARE ÎMPĂRĂ PAZĂ. Amintiți-vă, a existat un astfel de Zolotov. Deci nu el a desemnat securitatea. Era cel mai apropiat gardian, ca generalul Vlasik. Zolotov făcea parte din structura FSO, un departament acolo. Este clar că OFS este condus de cineva, dar există un grup care numește șeful OFS. Dar iată ce este important! Există un grup care selectează oameni care să servească drept gardieni personali pentru „sclavii de la galere”, astfel încât aceștia să nu fugă sau să se îmbată. Într-un cuvânt, el a servit ca simbol al puterii.
Urmează alegeri importante aici, iar unii pur și simplu mănâncă, dornici să devină „sclavi”, visând naiv că vor domni. Dar știi, s-ar putea să te invite. Bine ai venit, Alexey Anatolevici, vor spune. În primul rând, după programare, vor avea loc întâlniri pompoase, recepții în străinătate, din fericire flota aeriană este mereu plină, vor fi emisiuni de televiziune, vor apărea servitori, o escortă cu lumini intermitente. Apoi, când „sclavul” s-a apucat, îți vor cere să iei vâsla și... să vâsli... până la mormânt, pentru că te vor înlănțui, așa cum se cuvine unui sclav pe o galeră. Și rețineți... nici o picătură în gură! Familia, sau ce a mai rămas din familie, va încerca să scape. Dar unde este? Securitatea de acolo va găsi pe toți cei de care au nevoie și imediat „începe să-i păzească” zi și noapte.
„Robul de la galere” este chemat să îndeplinească voia altora. În acest caz, sclavul poartă responsabilitatea pentru tot. Nu-i așa, iese grozav! Pentru a menține aparența de autoritate constituțională, „sclavului” i se va permite – nu, mai degrabă, forțat – să găzduiască emisiuni de televiziune în care „sclavul” va demonstra exercitarea directă a puterii. Procurorul general va alerga prin studio și va tachina pe cineva, iar „sclavul” de la o distanță de zeci de mii de kilometri, în fața ochilor oamenilor cinstiți, va amenaja brusc nisipuri pentru copii și, în același timp, va forța neglijent. soții să fie loiali la farsele unor femei. Populația și electoratul sunt încântați! Oh, da, „sclavului” i se va permite și el să accepte acreditări - așa ar trebui să fie acolo.
Dar dacă încearcă să pună în aplicare niște „decrete de mai”, se va încheia în același mod ca și dezautorizarea țării. Amintiți-vă, încă din 2013, în discursul său adresat Adunării Federale, Putin a cerut să se ocupe de problema companiilor offshore, adică să dezhorizeze economia țării. Și acum, guvernul a abandonat în cele din urmă ideea de a transfera forțat companiile de sistem de la companii offshore în jurisdicția rusă. Acest lucru este imposibil, a concluzionat comisia în raportul corespunzător al prim-viceprim-ministrului I. Shuvalov. Tradus în rusă, „sclavul de la galere” a fost pur și simplu trimis în iad cu problema sa de dezautorizare.
Susțin declarațiile lui Iuli Anatolevici. În articolul meu „” am scris: „Nu contează absolut cine devine astăzi sau în 2018 președintele Marii Puteri Feudale - Putin, Medvedev, Sobyanin, Navalny - nu contează deloc pentru țară și locuitorii săi.” Prin urmare, este necesar să schimbați sistemul și să nu vă mulțumiți cu înlocuirea „sclavului” existent în bucătărie cu oricare altul. Dar nimeni nu știe cum să facă asta. Pentru că nimeni nu a îndrăznit să recunoască sincer că țara nu mai este de mult o democrație, ci un sistem neo-feudal. Deci, despre ce fel de alegeri putem vorbi? Toată patosul viitorilor candidați pentru funcția de „sclav de galeră” se rezumă la banalul slogan „Voi închide pe toți funcționarii corupți!” Dar cine îi va permite să facă asta?
Mai mult, nu există corupție în Rusia. Acesta este doar un sistem de colectare a chiriei. Iar „sclavul” care a ajuns la postul prezidențial simbolic al Marii Puteri Feudale va face același lucru pe care l-a făcut anterior „sclavul de galeră”.
Bun venit tuturor în galere ca sclavi!
Serghei Dementyev
Inamici Federația Rusăși simple fapte financiare
Serghei Naryshkin, așa-zis „Vorbitorul” Dumei de Stat a Federației Ruse, una dintre cele două camere ale așa-zisei. „Parlamentul” rus a declarat SUA principalul inamic al Rusiei în programul unui articol de format sovietic uitat - în organul tipărit al guvernului rus „Rossiyskaya Gazeta”. Păcat că Pravda nu este publicată.
„Cred că Statele Unite vor continua să zombizeze oamenii cu informațiile sale false, dorințele sale și vor crea tot mai multe motive pentru a incita sentimentul anti-rus în Europa. Ei încearcă să transforme chiar și Consiliul de Securitate al ONU într-o platformă pentru propaganda lor, care a depășit deja toate limitele imaginabile. Vetoul rusesc, de fapt, a salvat reputația Consiliului de Securitate - la urma urmei, decizia unui astfel de tribunal ar fi fost în mod deliberat falsă și nedreaptă”.
Și apoi Naryshkin a trecut la „fapte”.
„Întrebi ce au SUA obiectivul final? Răspunsul este același: datoria lor externă este uriașă, iar ruinarea altor state este cea mai comună metodă pentru ei. Chiar și prezența unei „tipografii” globale în mâinile Statelor Unite încetează să ajute. Nici controlul complet asupra NATO, interceptările telefonice și șantajul „ligii majore” a Uniunii Europene nu ajută. Pentru colonialiștii „modelului secolului 21” – toate acestea nu sunt suficiente. Este necesar nu numai să păstrăm dolarul ca singură monedă mondială, ci și să ne apropiem de bogăția economică a altor mari puteri și regiuni ale lumii.”
În primul rând, ingratul tovarăș Naryshkin, un ofițer al KGB-ului URSS, vrea să „uite” faptul recent: Statele Unite au salvat Federația Rusă de foame, la propriu, într-un moment în care era ușor să facă Federația Rusă doar o colonie:
http://lenta.ru/russia/1999/09/29/food_aid/
...și această mântuire a avut loc pe parcursul nu doar a unui an, ci a aproape zece ani.
În al doilea rând, tovarășul Naryshkin, ofițer al KGB-ului URSS, se lansează într-un dans al minciunii și al dezinformării – tocmai în acele domenii în care este puternic datorită studiilor la Școala Superioară a KGB-ului URSS. „Datoria lor externă este enormă, iar ruinarea altor state este metoda lor cea mai comună.”
De ce spune Naryshkin asta?
Pentru că o minciună evidentă, amestecată cu tema „dușmanului extern”, este un ordin de la Kremlin de a-și acoperi urmele economice într-un șir nesfârșit de îmbogățire personală în detrimentul „masei electorale” a celor mai proști de pe Pământ.
Datoria națională a SUA este într-adevăr mare, chiar și la scară istorică, dar numai în cifre absolute:
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/GFDEGDQ188S/
La urma urmei, valoarea comparativă a datoriei publice a fiecărei țări este măsurată nu în cifre absolute, ci în cifre relative, ca procent din PIB, iar PIB-ul SUA este cel mai mare PIB din lume, depășind PIB-ul Rusiei cu un ordin de mărime, adică de aproape zece (!!!) ori. Sau mai bine zis, de puțin mai puțin de 10 ori înainte de devalorizarea rublei și de mult mai mult de 10 ori după. PIB-ul SUA este un indicator al economiei americane extrem de diversificate, care produce 16-17 trilioane de dolari anual (!) în bunuri și servicii pe care consumatorii din întreaga lume doresc să le cumpere. PIB-ul Rusiei este un indicator al chiriei de petrol și gaze de aproximativ 1 trilion de dolari, plus gaura gogoșilor.
Datoria guvernamentală a SUA, ca procent din PIB, nu este nici mare, nici critică:
Japonia 230,00%
Grecia 177,10%
Italia 132,10%
Portugalia 130,20%
Irlanda 109,70%
Cipru 107,50%
Belgia 106,50%
Statele Unite ale Americii 101,53%
Singapore 99,30%
Spania 97,70%
Franța 95,00%
Zona euro 91,90%
Regatul Unit 89,40%
Canada 86,51%
Islanda 86,40%
Acesta este motivul pentru care Naryshkin minte – el ne minte flagrant, în fața noastră.
Dar minciunile lui și minciunile Kremlinului nu se termină aici, în perimetrul acestui subiect.
Datoria corporativă totală a tuturor companiilor rusești este de aproximativ 600 de miliarde de dolari SUA. Având în vedere dinamica PIB-ului dolarului pe care o vedem astăzi, această datorie se apropie de 100% din PIB-ul Rusiei.
Dar asta nu este tot. Să ne uităm la datorii regiunile rusești.
La începutul anilor 2000, Putin, împreună cu grupul său de crimă organizată, văzând că privatizarea nu poate fi inversată, a decis să treacă prin procesul de „naționalizare” a economiei ruse, consolidând toate cele mai valoroase bunuri ale Rusiei în „mâna statului”. ” Pentru ce? Apoi, pentru a „privatiza” flux de fonduri: a văzut valoarea activelor nu în capitalizarea bursieră, ci în cine deține fluxurile de numerar ale acestor active. Și a fost mai ușor să scurgi în mod stupid aceste fluxuri de numerar în buzunarele lui Putin și ale grupului său de crimă organizată atunci când activele sunt „deținute de stat” sau „cu participarea majoritară a statului”. O formulă sovietică simplă: „un bun al statului, ceea ce înseamnă că este un bun al nimănui”. Nu există „nimeni” căruia să se raporteze.
Acest lucru a dat naștere apariției unei clase uriașe de muncitori „de stat” de diferite calibre și domenii: de la muncitori Uralvagonzavod până la funcționari într-un număr așa cum Rusia nu a cunoscut niciodată în istoria sa.
Putin nu a putut permite dezvoltarea „capitalismului antreprenorial” în Rusia: un astfel de capitalism generează straturi largi ale clasei de mijloc, ai cărei reprezentanți încep mereu să pună „întrebări suplimentare” autorităților, deoarece sunt contribuabili conștienți. Putin a decis să dezvolte o altă zonă - așa-zisa. „angajați de stat” care depind în totalitate de autorități și nu pun întrebări. Când poziția lui Putin în rating a început să tremure, el a lansat așa-numitul. „Decrete prezidențiale” care ordonau tuturor regiunilor Rusiei să majoreze salariile tuturor angajaților din sectorul public nu mai mici decât salariile medii pentru fiecare regiune.
Fiecare primar, guvernator și alți birocrați regionali numiți de Putin s-au grăbit să „implementeze” aceste așa-zise. „Decretele prezidențiale” se luptă literalmente între ele pentru a-l face pe plac lui Putin și „a fi în amestec”, în condițiile unei recesiuni economice deja iminente, adică. în condiţiile în care nu şi-o puteau permite. Rezultatul: un val de împrumuturi regionale, din care partea leului a fost - rulada de tobe! – de la băncile comerciale rusești. De la 40% la 45% din astfel de împrumuturi sunt de la bănci. T.N. „Decrete prezidențiale” – privind datoria.
Și acum - rulați din nou tobe! – aflăm că într-un număr imens de regiuni, municipii, orașe... datoria este... datoria este... datoria este... atenție - rulada de tobe pentru a treia oară! – de la 80 la 130 la sută din PIB-ul unei regiuni, municipii, orașe. Aceasta este, în medie, mai mare decât datoria națională a SUA.
Aceasta este minciuna președintelui Dumei de Stat a Federației Ruse, Serghei Naryshkin, comandată de la Kremlin.
Dar asta nu este tot - înșelătoria nu se termină aici.
Acum, atât de îndepărtat de sistemul financiar global, într-o stare de război hibrid nedeclarat împotriva Ucrainei și de sancțiuni economice pentru aceasta, sectorul bancar rus este un cadavru viu, cu propria sa datorie corporativă de 200 de miliarde de dolari și o nepotrivire completă a activelor și pasive. El nu mai poate avea în cărți datorii regionale rusești ale regiunilor aproape falimentare. Și aceste datorii migrează încet din cărțile Sberbank și VTB la... tobe... cărți ale Ministerului de Finanțe al Federației Ruse, i.e. „se dizolvă în buget”.
Care este „bugetul Federației Ruse”?
Cert este că, în Rusia post-sovietică, nu numai că nu s-a format o „națiune” din masa populației. În Rusia post-sovietică, nu existau contribuabili care să considere bugetul țării lor ca fiind suma totală a impozitelor pe care le-au plătit. Prin urmare, atunci când orice fel de datorii ale regiunilor, municipiilor și orașelor sunt transferate din registrele băncilor comerciale (în mare parte de stat) în registrele Ministerului Finanțelor, se realizează o naționalizare completă a acestor datorii, pe cheltuiala păpușii. contribuabilii care nu se consideră contribuabili (doar dintr-un motiv cunoscut doar de ei) . Hmmm, și dacă o fac, nu se consideră stăpâni ai bugetului țării (dintr-un motiv doar de ei cunoscut).
Ce înseamnă?
Putin a „privatizat” fluxurile de numerar și impozitele companiilor și a naționalizat poporul rus. Prima parte a sentinței este că banii intră în buzunarul lui Putin și al grupării sale criminale organizate, punct. A doua parte a propunerii este că a fost creată o piramidă financiară în care poporul rus plătește taxe, din care o parte merge și în buzunarul lui Putin și al grupului său criminal organizat, iar cealaltă parte merge să plătească pentru viața acestora. oameni, conform schemei piramidale financiare clasice.
De exemplu, un fond de pensii ia bani de la cei care lucrează astăzi și plătește pensii celor deja pensionați, într-o schemă piramidală clasică care va ploda cu mult înainte ca lucrătorii de astăzi să devină pensionari. De anul trecut, Crimeea a fost adăugată acestui proces minunat, pentru aproximativ 50 de miliarde de ruble doar din fond de pensie. Acest lucru, desigur, va aduce doar sfârșitul acestei piramide mai aproape.
T.N. „Decretele prezidențiale” sunt finanțate în același mod, iar el a condus deja aproape toate regiunile la datorii „până la extrem” - datorii care vor fi acum naționalizate de la bănci la buget, pe cheltuiala participanților la escrocherie - contribuabilii , aceiași „angajați de stat” (și Nu numai).
Și așa - pe tot bugetul al naibii de vastă noastră patrie, în bugetul pe care Putinoidul obișnuit nu îl consideră al său până când nu i s-a dat un salariu la Uralvagonzavod conform fișei de contabilitate.
Toată această muzică se aude până când cineva deștept (Kudrin? Nu...) spune că aceasta este o piramidă financiară tipică, dar numai de proporții gigantice, și că s-a spart, sau este pe cale să izbucnească. Și nu are nimic de-a face cu SUA.
Dar asta - un mare secret, pentru că altfel Putin și gruparea sa criminală organizată vor fi înșurubați. Prin urmare, SUA este inamicul, au o datorie uriașă și vor să pună mâna Resurse naturaleînalt spiritual Moscova Rus'.
Dar, de fapt, dușmanii Federației Ruse sunt Putin și grupurile sale de crimă organizată, inclusiv Naryshkin.
Asta e, tovarăș Naryshkin, subofițer al KGB-ului URSS.
Datoriile totale ale regiunilor rusești în cifrele actuale se ridică la două trilioane și jumătate de ruble, iar dacă nu sunt naționalizate, atunci nu numai multe regiuni vor da faliment, ci și multe bănci. Însă naționalizarea datoriilor are o influență directă asupra tuturor cetățenilor Rusiei: va fi realizată din banii tuturor contribuabililor.
Aceasta înseamnă următoarele: Putin a emis „decrete prezidențiale” pentru a crește salariile funcționarilor și angajaților din sectorul public; În acest scop, regiunile, municipiile și orașele au împrumutat bani în condiții comerciale; acum nu mai este nimic de rambursat și „statul” își asumă aceste datorii, salvând regiunile și băncile de la faliment; Contribuabilii plătesc pentru asta. Lanțul este egal, de la prima verigă până la ultima: creșterea veniturilor funcționarilor și angajaților din sectorul public pentru banii contribuabililor tăi.
Dar asta nu este tot.
Nu există bani în buget pentru asta. Nu există bani pentru asta în țară. Centrul de emitere a dolarului este situat în SUA, nu în Rusia. Tot ce rămâne este să tipăriți ruble. Presă de tipar= noua devalorizare a rublei si noua inflatie, iar aceasta nu este altceva decat o taxa ascunsa asupra populatiei, si una uriasa. Furtul direct, deoarece acest „exercițiu” reduce puterea de cumpărare a banilor din buzunarul fiecărui rezident al Federației Ruse care câștigă ruble.
Odată cu scăderea PIB-ului, țara se cufundă din ce în ce mai mult în devalorizare și inflație, adică în stagflație, a cărei ieșire poate fi doar prin reforme economice structurale realizate tocmai de conducerea politică a țării. Atâta timp cât Putin și grupul său criminal organizat sunt la putere, astfel de reforme nu se vor întâmpla.