Despre cea mai cunoscută întreprindere a lui N.S. Hruşciov
În 1957, desenul animat „Wonderful Woman” a fost lansat pe ecranele de film. S-a arătat des: de fapt, era un videoclip publicitar și muzical care promova distribuția și utilitatea porumbului. Corul de buruieni care a amenințat „regina câmpurilor” a cântat: „Vom mânca ovăzul, vom distruge grâul, vom distruge porumbul și praful va rămâne pe câmpuri!” Ha ha! Dar desenul animat a avut un final fericit: oamenii au salvat porumb, iar ea le-a mulțumit: „Sunt săpun, pâine și colonie triplă, sunt o recoltă de cereale și sunt, de asemenea, o cultură de consum.”
Dezvoltarea terenurilor virgine nu a dus la o abundență de cereale, cu atât mai puțin produse zootehnice. Între timp, problema cu furajele pentru industria zootehnică s-a înrăutățit.
Până în a doua jumătate a anilor 1950, porumbul în structura culturilor de cereale în URSS abia a atins 15 la sută și, de exemplu, în America de Nord a fost mai mult de 35 la sută, în Australia și America de Sud- peste 30 la suta. Această structură a fost dictată de tradițiile agricole și de condițiile geografice.
Dar secretarul 1 al Comitetului Central al PCUS, Nikita Sergheevici Hrușciov, era posedat de o idee aproape maniacă. La reuniunea de la Moscova a reprezentanților fermelor colective din 1956, Hrușciov a înaintat binecunoscutul slogan: „Prinde din urmă și depășește America!”
Era vorba despre concurență în producția de carne și produse lactate. În locul sistemului de rotație a culturilor de iarbă, tradițional pentru aproape întreaga URSS (cu excepția Asia Centrala) la întâlnire s-a recomandat trecerea la plantarea rapidă, pe scară largă și pe scară largă a porumbului. Academicianul T.D. Lysenko s-a opus, dar argumentele sale au fost numite în presă „dogmatism, neîncredere în posibilitățile agriculturii sovietice și o recădere a gândirii în perioada cultului personalității lui Stalin”. Și deja în 1957-1959, suprafața cu porumb a fost mărită cu aproximativ o treime - datorită semănării culturilor industriale și ierburilor furajere. Adevărat, la acea vreme această întreprindere acoperea doar Caucazul de Nord, Ucraina și Moldova. Procesul nu a ajuns încă în „mările nordice”.
Dar, în timpul unei vizite în Statele Unite, în septembrie 1959, Hrușciov a vizitat câmpurile faimosului fermier Rockwell Garst din Iowa. A cultivat porumb hibrid, care a dat un randament foarte mare. Hrușciov a fost, s-ar putea spune, literalmente orbit: a convocat o întâlnire la Ambasada URSS la Washington, unde i-a criticat pe diplomații și analiștii noștri pentru neatenție față de experiența „porumb” a Statelor Unite și a ordonat să-și inunde literalmente Ministerul Agriculturii natal. cu materiale americane pe cultivarea porumbului. Potrivit martorilor oculari, Hrușciov la ambasada și chiar la sosirea sa în URSS, literalmente a sfâșiat și a sfâșiat. El a cerut „schimbarea decisivă a liderilor locali, care ei înșiși s-au ofilit și uscă porumb. Ei bine, ce am făcut noi agricultură după Stalin? Da, pământ virgin, dar asta nu este suficient. De ce suntem mai răi decât americanii? Datorită porumbului, nu au probleme cu creșterea animalelor și a cerealelor. De ce câmpurile noastre sau clima noastră sunt mai proaste? Și îmi mai scriu că, spun ei, nu se poate semăna porumb peste tot, avem nevoie de soiurile lui adaptate, ne cer să menținem asolamentele de iarbă. Nu este asta dogmatism și sabotaj?”
Și din 1959, „regina câmpurilor” a început să fie promovată până în regiunea Arhangelsk și inclusiv în Karelia. Acesta a fost aproape un scandal - nu atât împotriva experienței de lungă durată și a tradițiilor agriculturii din țară, cât împotriva bun simț. Adevărat, în același timp au fost cumpărate din SUA și Canada soiuri hibride porumbul, care a fost introdus cu succes în Caucazul de Nord și Ucraina împreună cu Moldova și, dând randamente mari - cu jumătate mai mult decât soiurile tradiționale sovietice - a îmbunătățit dramatic aprovizionarea cu furaje pentru animale, crescând semnificativ productivitatea acestuia în aceste regiuni deja în anii 1958-1959. Dar SUA și Canada au început să crească prețurile la semințe în 1959, iar încercările lui Hrușciov de a „cadea” de acord asupra costului acestora în timpul vizitei sale în SUA au fost fără succes. Prin urmare, achizițiile sovietice au eșuat din 1960. Cu toate acestea, nu am vrut să ne „retragem” și s-a decis să introducem peste tot soiuri sovietice, îmbunătățite folosind tehnologia nord-americană - și lângă Marea Albă...
Cum arăta?
De exemplu, în districtul Mezensky din regiunea Arhangelsk, lângă clădirea comitetului districtual al PCUS, a fost alocat un „petic” de teren pentru propagandă vizuală, pe care s-au etalat lăstari verzi de porumb pierniciți, menționați pentru a dovedi adecvarea întreg teritoriul sovietic pentru cultivarea porumbului.
Din memoriile lui Valentin Kozlov, doctor în științe economice, lucrător onorat în agricultură al Federației Ruse: „La sfârșitul anilor cincizeci - începutul anilor șaizeci, am lucrat ca mecanic șef la ferma colectivă numită după Stalin din satul Konevo, Plesetsk. district, regiunea Arhangelsk. Vicepreședintele comitetului executiv regional, Sedrichev, vine la noi și ne explică următoarea sarcină: să începem urgent cultivarea porumbului. Dar habar n-aveam despre ea. Dar s-au apucat de treabă cu entuziasm. La început, semințele de porumb au fost plantate folosind metoda cluster-pătrat cu ajutorul școlarilor. Dar nu a ieșit nimic bun: păsările au ciugulit aproape toate semințele și a fost necesar, la ordinul primului secretar al comitetului raional, să se arat în zonele plantate. Ca să nu te prostești în fața autorităților în vizită din regiune. Apoi am avut ocazia să lucrez în asociația de fermă colectivă interraională Kargopol. Dar nu am văzut spice decente. Deși în unele ferme din Kotlas, Krasnoborsk și alte districte sudice ale regiunii, la început a fost posibil să se obțină recolte bune masa verde de porumb pentru siloz. Situația a fost agravată de faptul că în portul Arhangelsk și în alte porturi au fost importate semințe de porumb din Canada și SUA, recoltate în urmă cu doi-trei ani. Prin urmare, nu erau potrivite pentru pământul nostru nordic. Și pentru a asigura germinarea, literalmente fiecare bob a trebuit să fie scufundat în lichid de parafină. Dar aceasta și tehnologie nouăÎngrășămintele nu au ajutat. Principalul obstacol a rămas clima noastră, care nu era potrivită pentru porumbul iubitor de căldură și frigul pentru coacerea unor astfel de culturi.”
Într-un cuvânt, în locul abundenței de lapte și carne în URSS, a existat o lipsă de ele peste tot, mai puțin la Moscova, Leningrad și distribuitorii de alimente nomenklatura. De asemenea, a existat un deficit de majoritatea cerealelor, deoarece culturile lor au fost înlocuite cu porumb. Și nu e nevoie să vorbim despre consecințele pentru numărul de vite și porci...
Până în 1964, cel puțin 60 la sută din recoltele de porumb produse în 1960-1962 muriseră, iar randamentul câmpurilor de porumb „rămase” a fost jumătate din cel din 1946-1955. Și deja în 1962 au început importurile regulate și în creștere, inclusiv cereale, inclusiv porumb și carne crudă din America de Nord. Dar oamenii de știință care s-au opus în mod deschis întreprinderii de porumb din întreaga Uniune au fost numiți „șarlatani” și „birocrati de fotoliu” de Hrușciov și asociații săi - printre ei erau oameni de știință.
La început, Hrușciov a fost raportat despre tendințele negative în țările virgine și companiile de porumb, dar, datorită reacției sale dure, liderii locali au decis nu numai să nu raporteze acest lucru, ci și să raporteze ceea ce „el însuși” doreau să vadă.
Și din 1960, numeroase rapoarte au fost trimise la Kremlin despre recolte record de porumb, câștiguri fără precedent în creșterea animalelor și o aprovizionare de 100% cu furaje pentru ferme. Precum și faptul că soiurile sovietice de porumb sunt mult mai bune decât cele nord-americane. La cel de-al 21-lea Congres al PCUS, pionierii au făcut un salut poetic: „Creșterea vițeilor depinde de noi, lucrăm ca o clasă întreagă. Vrem să ajungem din urmă cu America și în ceea ce privește carnea!”
Și în anii 1970, disertațiile erau deja susținute „în mod deschis” cu privire la beneficiile pe termen lung ale importurilor de cereale - în primul rând din SUA...
Reacția favorabilă a Washingtonului la o astfel de „cooperare” nu a întârziat niciodată. Dar statisticile sovietice au ascuns din ce în ce mai mult situația reală și tendințele din economie, în special în agricultură. Aceste informații au apărut cel mai adesea sub titlul „Pentru uz oficial”.
Pentru a salva urgent situația, prețurile la produsele zootehnice, pâinea și produsele cerealiere au început să crească în 1961. Fermele colective, în special cele de animale, au fost transferate în ferme de stat sau transformate în ferme de stat, iar vitele și porcii au început să fie „scoate” din gospodăriile fermierilor colectivi și fermele private ale locuitorilor orașului la prețuri simbolice. În plus, au fost introduse taxe pe păsările de curte în fermele colective și în fermele private, care au fost desființate abia în 1965. Dar nici aceste măsuri nu au ajutat. Apropo, Stalin în ultima sa carte „ Probleme economice socialismul în URSS”, publicat în 1952, a numit astfel de idei „khlestakovism” și „farful marxiştilor nebuni”...
Desigur, o orgie a început cu raportări „false”, atribuirea de titluri, alte premii, premii, care au fost primite și de mulți dintre colegii lui Hrușciov.
Dar la plenul din octombrie al Comitetului Central al PCUS din 1964, ei s-au plâns de „voluntarismul” lui Hrușciov în problemele pământurilor virgine și a culturilor de porumb, de ignoranța lui. situație realăîn agricultură, asupra intoleranței sale la critici. Iar vinovatul era în apropiere și, cu lacrimi în ochi, tăcea...
Iată date din cartea „Istoria și modernitatea teritoriului Kursk”: „Multe „inovații” în agricultură după 1953 au început cu Kalinovka, nativul lui N.S. Prăbușirea comploturilor subsidiare personale, care a început la sfârșitul anilor 1950 în toată țara, a fost o copie oarbă a experienței Kalinovilor. A început cu Hrușciov care ia invitat să renunțe la vite și porci în fermele lor personale. La acel moment, era urgent necesar să se compenseze sacrificarea masivă a animalelor agricole colective și de stat din cauza consecințelor terenurilor virgine și a „culturii de porumb” din întreaga Uniune.
După cum demonstrează directorul adjunct al Institutului de Cercetare a Producției Agro-Industriale din Kursk, doctorul în economie D. Vanin, lipsa spațiilor adecvate pentru păstrarea unui număr mare de animale, starea proastă a aprovizionării cu alimente și condițiile financiare nefavorabile. pentru țărani pentru livrarea de vite și porci către stat a dus la începutul sacrificării în masă a animalelor și gospodăriilor personale. Și, de asemenea, păsările de curte, când s-au introdus taxe pe întreținerea sa privată (aceste taxe existau în anii 1960-1964, și erau maxime în RSFSR - A.Ch.). Toate acestea au dus la o criză în industria zootehnică a întregii țări, din care nu și-a revenit complet până la prăbușirea URSS.”
Apropo, în revistele „Sănătate” și „Știință și viață” în anii 1962-1964, au fost publicate articole despre pericolele consumului frecvent de carne, vânat, ouă, cereale și legume. Pentru că producția lor a scăzut drastic datorită plantării de porumb cu adevărat în întreaga Uniune. Desigur, datorită semănării culturilor tradiționale istorice.
Oamenii au fost hrăniți multă vreme cu promisiuni de fericire - după ce s-au dezvoltat pământurile virgine ale țării și când era mult porumb...
Special pentru Centenar
Porumbul este un tip de anual plante erbacee familia de cereale. Porumbul este o cultură de mare productivitate și utilizare versatilă. Boabele de porumb conțin 9-12% proteine, 4-6% grăsimi (până la 40% în germen), 65-70% carbohidrați, iar soiurile de cereale galbene conțin multă provitamina A.
Până în a doua jumătate a anilor 1950, porumbul în structura culturilor de cereale în URSS abia a ajuns la 15% și, de exemplu, în America de Nord a fost de peste 35%, în Australia și America de Sud - peste 30%. Această structură a fost dictată de tradițiile agricole și de condițiile geografice.
În 1956, secretarul 1 al Comitetului Central al PCUS, Nikita Hrușciov, a prezentat sloganul: „Prindeți din urmă și depășiți America!” Era vorba despre concurență în producția de carne și produse lactate. În locul sistemului de rotație a culturilor iarbă-câmp, tradițional pentru aproape întreaga URSS (cu excepția Asiei Centrale), întâlnirea a recomandat trecerea la plantarea rapidă, pe scară largă și pe scară largă a porumbului.
În 1957-1959, suprafața cu porumb a fost mărită cu aproximativ o treime - datorită semănării culturilor industriale și ierburilor furajere. La acea vreme, această întreprindere acoperea doar Caucazul de Nord, Ucraina și Moldova.
În timp ce vizita Statele Unite, în septembrie 1959, Hrușciov a vizitat câmpurile faimosului fermier Rockwell Garst din Iowa. A cultivat porumb hibrid, care a dat un randament foarte mare. Hrușciov a cerut să profite de experiența „porumbului” din SUA.
Primarul capitalei a dezvoltat chiar și o tehnologie specială pentru cultivarea porumbului în districtul Serpuhov din regiunea Moscovei.
Esența tehnologiei propuse de Yuri Luzhkov este că porumbul nu este însămânțat direct în pământ, ci mai întâi bobul lui este plasat în așa-numitele biocontainere, sau macrocapsule, care constau din biocompost, turbă și altele. nutrienți. Într-o astfel de înveliș protector, cerealele nu se tem de îngheț, în care clima noastră este bogată și germinează mai repede.
Epoca Hrușciov este amintită ca o perioadă a experimentelor economice și politice continue și complexe. Expunând „cultul personalității” lui Stalin, sloganurile legendare „să ajungem din urmă și să depășim America”, „în 20 de ani”. poporul sovietic va trăi sub comunism” etc. „Mama lui Kuzka” și a ajuns pe podiumul Națiunilor Unite cu pantofii ei. „Epopeea porumbului” a devenit, de asemenea, o parte integrantă a imaginii lui Nikita Hrușciov. Acesta este momentul în care „chiar și în nordul îndepărtat au semănat porumb”. Această epopee a durat din 1955 până în 1962.
Hrușciov a început să introducă activ porumb în Uniunea Sovietică după celebra sa vizită în Statele Unite ale Americii în 1955. În America, liderul sovietic l-a întâlnit pe fermierul Garst. Hrușciov a fost profund impresionat de câmpurile de porumb americane. Există informații că de la Garst Hrușciov a împrumutat expresia „porumbul este regina câmpurilor”. Apoi a decis să planteze porumb în URSS. La 1 septembrie 1956, la Moscova s-a deschis un seminar al Uniunii despre porumb. Apoi Hrușciov a cerut pentru prima dată să cultive porumb din Kazahstan până în Taimyr.
Lucrul pozitiv despre „epopeea porumbului” a fost că Hrușciov a ridicat astfel „cortina de fier”, recunoscând nevoia de a împrumuta tehnologii occidentale. Cu toate acestea, imediat, „în cele mai bune tradiții”, el a început să demonstreze superioritatea fermei noastre colective asupra agriculturii lor. În URSS, poate cea mai presantă problemă de dezvoltare la acea vreme era problema foametei. Hrușciov a considerat cultivarea pe scară largă a porumbului aproape un panaceu pentru problemele alimentare. Într-unul din discursurile sale, primul secretar a scapat: „Porumbul, tovarăși, este un tanc în mâna luptătorilor, mă refer la fermieri colectivi; acesta este un rezervor care face posibilă depășirea barierelor, depășirea obstacolelor pe calea creării unei abundențe de produse pentru oamenii noștri.” Primul secretar a vizitat personal fermele colective și a recomandat sătenilor unde și cum să planteze porumb.
Această dragoste „nesănătoasă” pentru porumb se explică, în primul rând, prin faptul că, pe lângă știuletul de cereale, are o tulpină uriașă, care este foarte profitabilă de folosit pentru hrana animalelor. Hrușciov s-a gândit în acest fel să facă o descoperire rapidă simultan atât în cultivarea cerealelor, cât și în creșterea animalelor. Au uitat un singur lucru: porumbul este o plantă iubitoare de căldură.
… Apelul primului secretar de a cultiva porumb a dus la faptul că au început să-l promoveze peste tot, chiar și în latitudinile nordice – regiunea Arhangelsk, Yakutia și Chukotka…. Hrușciov a considerat programul său de promovare a porumbului la latitudinile nordice ca un mijloc important de rezolvare a problemelor aprovizionării cu hrana animalelor.
Ca urmare a experimentului lui Hrușciov, suprafața alocată pentru porumb s-a dublat și în 1962 s-a ridicat la 37 de milioane de hectare în loc de 18 milioane de hectare în 1955. Aceasta a fost mai mult decât suprafața terenurilor virgine arate. Rezultatul a fost trist: plantările de culturi tradiționale - grâu și secară - au scăzut, iar problemele agriculturii nu au putut fi rezolvate. Porumbul nu a devenit niciodată a doua pâine (cum spera Hrușciov).
Decizia de a se concentra pe cultivarea porumbului în sine nu a fost deloc stupidă. Astăzi, în Statele Unite, recoltele de porumb sunt de cinci ori mai mari decât cele de grâu. O încercare de a adopta experiența progresivă din străinătate în realitățile sovietice s-a transformat într-un alt experiment costisitor și este încă considerată stupidă în conștiința de masă. Organisme guvernamentale pur și simplu au exagerat în „cornizarea” agriculturii, ceea ce, de înțeles, a provocat respingerea publică a unei astfel de politici. Cultul porumbului a eșuat...
… „O plantă numită coquerus”
Se pare că cu mult înainte de Hrușciov problema porumbului a fost pusă în vârful țării noastre. Răspândirea porumbului a devenit preocupată pentru prima dată acum 200 de ani Împăratul Rusiei Alexandru I. Documente pe această temă au fost păstrate în arhiva rusă a actelor antice. În 1802, un student la Academia de Medicină-Chirurgie, Radetzky, i-a trimis Contelui Muravyov, tutorele împăratului, un eseu despre proprietățile „unei plante numite coquerus”.
Autorul, la fel ca Hrușciov o sută cincizeci de ani mai târziu, credea că cultivarea porumbului - „cokeruses” - era destul de capabilă să rezolve problema cerealelor în Imperiul Rus. Dar... Contele Muravyov a reflectat asupra esenței problemei și a concluzionat: planta „cokerusa” este „foarte convenabilă pentru cultivare în toate climatele și poate servi ca un mare beneficiu în timpul eșecului culturilor”. Dar - „poate fi relocată această plantă din regiunile sudice ale imperiului către altele”? Aceleași întrebări au apărut mult mai târziu înaintea lui Hrușciov. Și astfel, Consiliul medical a emis o concluzie despre eseul studentului Radetzky: porumbul „conform multor observații ale oamenilor de știință naturală nu poate crește în zona de nord a Imperiului Rus, deoarece pentru ca aceste fructe să se coacă complet, este nevoie de mai mult decât căldura de vară. .” Din păcate, ceea ce era evident în urmă cu două sute de ani nu a fost înțeles de liderul sovietic din anii 1950.
Kukutsapol este un nume masculin!
Lista numelor sovietice – remake-uri apărute după revoluția din 1917, înlocuiește cu ușurință un lung rezumat al anecdotelor „bărbute”. ...Există o poveste semilegendară care datează din vremea lui Hrușciov. De parcă ar trăi un anume Kukutsapol Stepanovici Krivoruchko, un nativ Regiunea Krasnodar. Tatăl său, un simplu tractorist la o fermă de stat, a fost atât de inspirat de „epopeea porumbului” încât i-a dat fiului său numele Kukutsapol ( PORUMB – REGINA CÂMPURILOR). Abreviat Cuca... Și acest Cucutzapol absolvit de Academia Veterinară, „a mers să facă schimb de experiențe cu America, a cunoscut acolo o peruancă, s-a căsătorit cu ea și, în cele din urmă, a emigrat acolo unde numele lui nu a surprins pe nimeni”.
Și mai există această anecdotă. Americanii au aterizat pe Lună. Și au început să se uite îndeaproape la ce să construiască unde. Statuia Libertății va sta acolo, și acolo vor fi Casa Albă și Capitoliul și și mai departe va fi Pentagonul. Dintr-o dată, un locuitor indigen al Lunii, un selenit, se târăște afară de undeva. "Am intarziat! Tipul ăsta chel a zburat aici. S-a uitat în jur și a comandat - totul este pentru porumb!
Au trecut anii... Tovarășul Hrușciov nu a mai fost cu noi de mult, dar povestea cultivării masive a porumbului este ferm înrădăcinată în conștiința oamenilor. Dacă scădem distorsiunea și abordarea birocratică primitivă din întreaga „epopee a porumbului” semi-anecdotică, ceea ce rămâne este practica utilă a cultivării unei culturi agricole valoroase. Hruşciov tocmai a făcut-o încercare nereușită adoptă experiența americană în agricultură.
Maxim KAVUN
Porumbul este o cultură agricolă valoroasă care poate oferi hrană atât pentru animale, cât și pentru oameni. Cu toate acestea, în timpul domniei lui Nikita Hrușciov, „regina câmpurilor” a fost cea care a adus Uniunea Sovieticăînainte de emiterea pâinii pe cardurile alimentare, și asta pe timp de pace! Faptul este că climatul sovietic nu era categoric potrivit pentru porumb - nici natural, nici politic.
Pe 7 septembrie se împlinesc 65 de ani de când Nikita Sergheevici Hrușciov a preluat postul de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS. În martie 2016, Centrul Levada a realizat un sondaj: respondenților li s-a cerut să răspundă ce evenimente petrecute în perioada lui la putere au fost cele mai amintite de ei. În mod previzibil, primul loc a fost ocupat de zborul spațial al lui Yuri Gagarin, al doilea de dezvoltarea terenurilor virgine, iar al treilea au fost experimente scumpe și nereușite în agricultură. Hrușciov și porumbul sunt amintite mai mult decât „era Hrușciov” sau dezmințirea cultului personalității lui Stalin.
Se crede că ideea de a semăna aproape întregul teritoriu al URSS cu porumb i-a venit lui Hrușciov în timpul unei călătorii în SUA. Dar interesul pentru această cultură, conform amintirilor fostului șef al țării, a apărut în tinerețe, când a devenit ucenic de mecanic la o fabrică de mașini și turnătorie de fier lângă Yuzovka (acum Donețk). „Porumbul a fost principala cultură pentru hrănirea animalelor. Odinioară, un ucrainean mergea la piața din Yuzovka, lua o pungă de porumb și asigurați-vă că pune un jgheab în căruță, apoi turna știuleții în jgheab, iar caii roade porumbul”, a scris Hrușciov în cartea sa „Timp. Oameni. Putere (Memorii).” În 1955, Hrușciov a vorbit în plen și a vorbit mult despre creșterea animalelor. El i-a folosit pe americani ca exemplu: ei fac afaceri cu mult mai mult succes decât noi și, prin urmare, nu se aliniază pentru carne. Iar redactorul unuia dintre ziarele publicate în statul Iowa a mers mai departe și chiar a invitat fermierii colectivi sovietici să vină în SUA. Hrușciov a decis să trimită o delegație de oameni de știință agricoli în state pentru a colecta „informații” agricole. În urma călătoriei, delegații au prezentat un raport, unul dintre principalele locuri în care a fost dat porumbul. Când în 1956 Hrușciov a cerut „să prindă din urmă și să depășească America” în ceea ce privește producția de carne și lapte, nu au existat întrebări despre cum să hrănească această armată de vaci, porci și alte animale.
Până în 1959, suprafața ocupată de porumb creștea cu aproximativ o treime - la acel moment înlocuise doar culturi industrialeși ierburi furajere. Plantațiile au fost situate în Caucazul de Nord, Ucraina și Moldova. În același an, Nikita Hrușciov a petrecut două săptămâni în Statele Unite, unde a reușit să viziteze ferma Roswell Garst din Iowa.
Nu întâmplător a ajuns acolo - în 1955, după ce delegația sovietică a părăsit statele, URSS a invitat fermierii americani. Garst a obținut permisiunea de a călători în URSS și chiar dreptul de a face comerț. Fermierul sa întâlnit cu Hrușciov și l-a convins să cumpere 5.000 de tone de boabe de porumb. Plăteau în lingouri de aur - nu era nimic altceva cu care să plătească.
Fiul lui Hrușciov, Serghei, în cartea „Nikita Hrușciov. Reformer”, își amintește:
„Am aflat că tatăl meu își înmuia mâna în bolțile de aur imediat după ce s-a întors din vacanță. În prezența mea, a discutat cu unul dintre colegii săi despre beneficiile înțelegerii încheiate cu Garst. eram indignat...
Tatăl meu m-a ascultat mulțumit și mi-a răspuns cu un citat din Eugen Onegin: Cum se îmbogățește statul, Și cum trăiește și de ce, Nu are nevoie de aur, Când are un produs simplu."
Din 1959, plantările de porumb în URSS au început să crească aproape progresie geometrică: dacă în 1956 li s-au alocat 18 milioane de hectare, atunci până în 1962 - 37 milioane de hectare. Porumbul a fost semănat nu numai în sudul țării, ci și în regiunile nordice, până în regiunea Vologda, deși nu s-a copt bine în clima locală. Doar in Vestul Siberiei Culturile de porumb din 1953 până în 1960 au crescut de la 2,1 mii hectare la 1,6 milioane hectare, în timp ce randamentul a fost de 7,5 c/ha.
Pentru Caucazul de Nord, Ucraina și Moldova, au fost achiziționate semințe de porumb hibrid din SUA și Canada, care au produs recolte mari, iar pentru o vreme acest lucru a făcut posibilă rezolvarea problemei hrănirii animalelor în aceste regiuni. Dar deja în 1960, semințele importate au devenit prea scumpe și au trebuit să fie plantate semințe sovietice.
Întreaga țară a fost cuprinsă de „febra porumbului” - s-au făcut filme și desene animate despre asta, s-au scris poezii și cântece, iar magazinele ofereau șampanie de porumb, bețișoare, pâine, cereale și chiar cârnați de porumb. Porumbul a apărut atât în spectacolele de amatori pentru copii, cât și pe afișe de propagandă - de exemplu, cu sloganurile „Lasă fasolea să mărșăluiască prin Uniune îmbrățișând porumb” și „Un porumb pentru fiecare junincă”.
S-ar părea că construcția comunismului era în plină desfășurare (în 1961, Hrușciov a asigurat la Congresul al XXII-lea al Partidului că va fi finalizată în 20 de ani), s-a găsit hrană pentru animale sub formă de siloz de porumb și, prin urmare, un un viitor luminos îi aștepta pe oameni. Dar totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu - în sud, porumbul a produs recolte excelente, dar în nord nu se putea lăuda cu succes. La fel de important, porumbul a exclus alte culturi necesare și acest lucru a dus în cele din urmă la o lipsă de pâine.
„Eșecul s-a datorat însuși mecanismului de implementare a ideii președintelui Biroului Politic. Situația politică a acelor ani presupunea un acord necondiționat, automat, cu partidul de inițiativă, Comitetul central al acestuia și Biroul Politic al Comitetului Central. Prin urmare, așa cum se spunea pe vremea lui Stalin, „excesele la sol” nu numai că au avut loc, ci au prevalat. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că, în timpul conducerii lui Hrușciov, școala sovietică de genetică în creșterea plantelor, amelioratorii științifici și școala de ameliorare în ansamblu au fost în mare măsură sau fizic distruse ( cel mai clar exemplu- Nikolay Vavilov) sau adus sub „linia administrativă”. Experții nu au fost în fruntea implementării (ideologic, în ceea ce privește echipamentul), de fapt, plantarea (fără a ține cont de proprietățile solului și de multe ori condiții climatice) au fost implicați de grupurile de studenți și voluntari Komsomol - cei care nu au avut o pregătire specială de profil”, explică Natalya Soboleva, directorul departamentului de rating corporativ al ANR.
Dacă în 1955-1959 agricultura sovietică a înregistrat o creștere medie anuală de 7,6%, atunci în anii reformelor și inovațiilor lui Hrușciov (1959-1962) această cifră a scăzut la 1,7%. În 1962, „regina câmpurilor” ocupa deja 37 de milioane de hectare, dar în cea mai mare parte a Regiunii Non-Pământului Negru și a regiunilor de est întreaga recoltă de porumb a fost pierdută. Pentru nevoile animalelor, porumbul s-a dovedit a fi un ajutor, ceea ce a avut un efect pozitiv asupra stării creșterii animalelor.
„Unii oameni din URSS nu mă înțelegeau înainte și nu mă înțeleg acum. Sunt cei care m-au condamnat la vremea aceea și mă condamnă acum. Cred ca din cauza ignorantei. Ei nu înțeleg că nu există altă cultură ca porumbul pentru producția de animale. Se poate obiecta că nu peste tot. Da, dar principalul lucru sunt oamenii. În aceeași regiune climatică, porumbul unei persoane nu crește, în timp ce al altuia produce 500 și 1000 de cenți de siloz. Ca să spunem aproximativ: pentru o persoană inteligentă este eficient, dar pentru un prost, nici măcar ovăzul și orzul nu vor crește”, a scris Hrușciov în cartea sa de memorii.
În toamna anului 1962, Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al Uniunii au emis un decret „Cu privire la stabilirea ordinii în cheltuirea resurselor de cereale”, limitând vânzarea pâinii la 2,5 kg de persoană - nu mai erau suficiente cereale. pentru măcinare „Consecințele respectării necugetate a directivelor „de sus” au fost catastrofale. Îmi amintesc bine cum, în copilărie, stăteam la coadă pentru pâine - era pâine gri, și pâine neagră, dar nu era pâine albă. Rolele au fost date fie în funcție de cupoane, fie în conformitate cu standardele de vacanță. Aveam atunci 7-8 ani și într-o mână puteam lua două rulouri albe la 7 copeici. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să stați în două rânduri - unul la casa de marcat, celălalt pentru livrare, deoarece s-ar putea să nu fie suficientă pâine. La televizor au arătat rafturi împachetate - se spune, uite, există pâine. Dar acestea au fost fotografii făcute înainte ca oamenii să intre în acest magazin”, a împărtășit amintirile lui cu Gazeta.Ru Alexander Bessolitsyn, profesor la Departamentul de Istorie Economică din cadrul Institutului de Științe Sociale RANEPA.
În 1963 situația s-a înrăutățit. Din cauza eșecului recoltei, recolta brută de cereale s-a ridicat la doar 107,5 milioane de tone (cu 30% mai puțin decât în 1962), iar recolta a scăzut de la 10,9 la 8,3 c/ha.
„Țara este în prag. Nu s-a vorbit despre o foamete comparabilă cu foametea din 1890, dar tatăl meu nu a avut timp de reforme. În 1963, toate eforturile s-au redus la cum să reziste până la noua recoltă”, scrie Serghei Hrușciov în cartea sa.
Potrivit lui, nu numai că a dispărut de pe rafturi pâine albă, dar și gris, vermicelli și alte produse.
„Eșecul recoltei din 1963 a lovit puternic autoritatea tatălui meu. Desigur, acum doi ani a promis că va construi comunismul, dar acum nici măcar nu găsești pâine decentă în magazin. Și pâinea gratuită a dispărut din cantine, după cum au explicat ei - temporar, doar pentru un an... Oamenii, contrar faptelor, au început brusc să creadă că au trăit mai bine sub Stalin”, se plânge Serghei Hrușciov.
URSS a trebuit să cumpere cereale de la capitalişti.
„Toate împreună s-au ridicat la aproximativ 12 milioane de tone. A scăpa de foamete a costat 372,2 tone de aur din cele 1082,3 tone de aur disponibile în acel an”, a calculat Serghei Hrușciov.
La mijlocul lunii octombrie 1964, ziarul Pravda a raportat că Plenul Comitetului Central al PCUS a dat curs cererii de demisie a lui Hrușciov. După ce Leonid Brejnev a venit la putere, porumbul a fost aproape complet forțat să iasă din terenul arabil - nu a mai fost cultivat nici măcar în acele părți ale țării în care a fost făcut cu succes de mult timp.
Hrușciov credea că cultivarea pe scară largă a porumbului ar ajuta agricultura sovietică neprofitabilă să iasă din criză și să ridice satul de fermă colectivă și de stat la un nou nivel. Cert este că la vremea aceea era deficit de cereale în țară, și asta în ciuda terenurilor virgine arate. Lipsa de cereale, la rândul său, a creat o penurie de furaje pentru animale și, în consecință, o penurie de carne. Dar aici este o cale de ieșire; porumbul poate rezolva cu ușurință aceste două probleme. Și aici a început un boom, aproape toate zonele din toate regiunile agricole sunt semănate cu porumb, inclusiv „cultivarea” regiunilor Non-Negru Pământ cu clima sa rece și soluri sărace pentru această cultură.
Porumbul devine regina câmpurilor; singur ar trebui să ajute mai multe ramuri ale industriei agricole să facă față penuriei de materii prime. Zelul pentru răspândirea acestui salvator atotputernic a trecut chiar și granițele Cercului polar, iar autoritățile de acolo au cerut ca acesta să fie crescut. Da, da, exact asta au cerut, la acea vreme exista o vorbă printre managerii locali ai întreprinderilor agricole: „Trebuie să plantezi porumb și să-l recoltezi, ca să nu fii plantat sau recoltat.”
Nikita Hrușciov și febra porumbului
Ce a influențat o pasiune atât de răspândită pentru cultivarea porumbului? După cum se spune, peștele putrezește din cap, Hrușciov, la acea vreme liderul țării noastre, a jucat un rol special în acest sens.
Nikita Sergheevici nu numai că era originar din regiunea Cernoziom (regiunea Kursk), dar a trăit multă vreme în Ucraina, unde porumbul crește bine și acolo a fost întotdeauna cultivat cu ușurință, ci era și o prietenie strânsă cu fermierul american Roswell. Garst, un promotor înflăcărat al culturii de porumb. Această prietenie cu un fermier din America a format în sfârșit o dragoste atât de categorică pentru porumb în secretarul general al Partidului Comunist. Din 1955, după prima sa vizită la Garst, Hrușciov l-a găzduit de mai multe ori, iar el însuși, când a fost într-o vizită în SUA în 1959, a făcut o oprire specială la ferma prietenului său iubit. La ferma Garst, a fost din nou convins de potențialul enorm al culturii de porumb.
Garst avea o fermă foarte profitabilă, specializată în cultivarea porumbului. Secretarul general nu a ținut cont de faptul că această fermă extrem de profitabilă este situată la latitudinea Georgiei, iar tehnologia și oportunitățile agricole, ca să spunem ușor, diferă de principiile noastre sovietice de management. Odată, în timpul uneia dintre vizitele sale, Garst, călătorind la ferme undeva în Kuban, a fost șocat de tehnologia agricolă locală, aproape că a luat o ceartă cu președintele fermei colective locale când a văzut că, în timp ce semănau porumb; nu aplicați îngrășăminte în același timp. Ce să facă, nu știa că ferma colectivă nu avea nici îngrășăminte și nici echipamente speciale - era și lipsă.
Nikita Hrușciov despre porumb
Nikita Hrușciov își va păstra atitudinea reverentă față de porumb chiar și la pensie!
Cu toate acestea, o industrie a primit un impuls pentru dezvoltare datorită cultivării pe scară largă a porumbului - aviație agricolă și a acelorași „cultivatori de porumb” AN-2. Adevărat, nici aici nu lipsea realitatea sovietică, adevărul este că a existat un deficit puternic de erbicide pentru câmpurile de polenizare, care trebuiau să lupte împotriva buruienilor.
În urma tuturor acestor eforturi de a face o revoluție în agricultură, nu a rezultat nimic bun, în afară de glorie, desigur. Era de așteptat să primească 500-600 de cenți de masă verde, așa cum a fost cazul în America, dar s-a dovedit a fi 70 de cenți, și chiar și atunci, aceasta a fost în Zona Pământului Negru, în Regiunea Pământului Non-Negru. 30 de cenți la hectar.
Realizarea imposibilității visului a venit la Hrușciov abia mai târziu, ca să spunem așa, când se afla deja într-o odihnă binemeritată și își scria memoriile.
Tot ce rămâne din compania de porumb sunt glumele, materialele de propagandă și un stereotip stabilit: dacă există porumb, atunci trebuie să fie Hrușciov.
Sunt o cultură de cereale
Eu și bunurile de larg consum!
Sunt cereale și margarină,
I cereale si gelatina.
Cauciuc și acetonă,
Și colonie triplă.
etc -
Sunt capabil de orice!
Acesta este un extras dintr-o cântare interpretată de un porumb sub formă de puietă în fustă, în desenul de propagandă din 1957 „Wonderwoman”. Carica animată povestește și arată cum latitudinile nordice ale țării noastre au fost semănate cu succes și ușor cu porumb. Acesta este un afiș muzical care promovează virtuțile porumbului.